10D・MKⅡを使用していますがサブ機で10Dから20Dに買い替えと思ったのですが、実際に現物を触ったのと色々な不都合をお聞きし１Dが安くなってきたのでサブ機ではどうかな？と思いました。日頃の使用は、人物がメインでA4ぐらいにたまに伸ばすぐらいですスペック的には、20Dだ！とお声が聞こえてきそうですが、ファインダー使用感等を考えた場合、１Dを今頃買うのはどうなんでしょうか？正直。10Dのファインダーはコンパクトに近い感覚で押さえ用にしか使用できない感じです。A4サイズに引き伸ばした場合、10Dと１Dではどうなんでしょうか？よろしくお願いします。
--> ｙｙｙ さん > A4サイズに引き伸ばした場合、10Dと１Dではどうなんでしょうか？> よろしくお願いします。10Dは使ったことがないないので、同じ600万画素のKissD，D60との比較ですが、A4なら1Dで十分いけると思います。1Dは画素数が少ない分ローパスフィルターの効きを抑えてあり、１画素あたりの解像度は高いようです。その分、モアレや偽色が気になる場面もありますね。個展で、A3に延ばして、銀塩からのダイレクトプリント，D60，D30，1Dの画像を混ぜて展示しましたかが、D60と1Dの違いを解像度の点で指摘された方はいなかったですね。色味とかで違いを気付かれた方はいましたが。D30は流石、細部が潰れてましたね。銀塩は流石、粒状感や色味で判ってしまいますね。1D Mk2をお使いでなら操作性，ファインダーの見え具合も殆ど同じなので、良いと思います。但し、色味は1D Mk2と1Dは結構違うかなという感じもします。つまらない画像ですが、比較画像もアップしてあります。http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=3nKmabSEJ4（サーバーメンテナンス中で今はみられないようですが）後、1Dはバッテリーの持ちが悪いので、１日撮るなら最低２本バッテリーは必要ですね。また、1Dはかなり連写して使い込んであるケースも多いので、シャッターユニット交換費用も見込んで考えた方が良いとおもいます。シャッターユニット交換は記憶が曖昧ですが、4-5万円位だったような。私は、1DMk2購入資金の足しに1Dは手放してしまいましたが。
> ｙｙｙ さんマーク２発表で、今後弾が増えそうな、１Ｄｓ中古狙って見るのは、どうでしょうか？
--> 元Ｄ３０ユザ さん> > ｙｙｙ さん> マーク２発表で、今後弾が増えそうな、１Ｄｓ中古狙って> 見るのは、どうでしょうか？それもありかと思いますが、1D Mk2をお持ちだと、1Dsの解像度が必要でなければ、連写速度，枚数，画像再生速度とか苛つくかも。私は、1Ds，1DMk2を必要に応じ使い分けてます。どちらも、メイン機種で、ま画素数を譲って、1Dsの代替えに1DMk2はなるかなと言う気はしますが、連写専用機としての1DMk2の代替えに1Dsは私の腕ではきついですね。まこのあたり、撮る被写体によって違って来るでしょうね。
1DSの中古の良品の場合、1DMKⅡが新品で買えてしまうような気がしますが・・・正直、１DSは触ったことしかなく撮影画像等に関しては全くわからないのですがAF性能はMKⅡより良いのでしょうか？
未だに1D使っています。スポーツ写真撮るなら1Dですが、それでなければ20Dの方がいいのでは？（色で苦労します）1DSの中古に関してはAIサーボを主に使うのであれば1D又は1DMK2ですが、動かない物を撮るのではDｓ1DMKⅡも差がないです。階調なんかはMKⅡよりDsの方が上と思います。風景なんかで大きく引き伸ばすのであればDsがいいと思います。価格で20D、信頼性ならDs又はMk2ですか？（画質優先ならDsですね。でもDsは35ｍｍと言うよりは中判カメラと思ってくださいね）
--> yyy さん> 正直、１DSは触ったことしかなく撮影画像等に関しては全くわからないのですがAF性能はMKⅡより良いのでしょうか？確実に下だと思います。AiサーボAFで普通に走るクルマなどを追いかけて行くと、自分の１Dsでは後ピン傾向になります。あと秒間３コまでは連写とはいえない速さかも。結局は一番いい瞬間を狙っての１コマ取りしかできないですねー。あと２０Dは、１Dマーク２のサブとしてはがっかりものかも。それしか選択枝がないっていえばないんですけど。。ぼくは１Dsのサブに２０D買って、しまったな、１Dにしとくべきだった、ってのが本音です。でも１Dsから２０Dなら、プレビュー速度が早い、連写がちょい高速、っていう利点がありますが、１Dマーク２からだと２０Dの利点はゼロですからねー。ファインダーの見ずらさとか測距点の少なさとか、１Dだと画素数以外の性能的にはほとんど同等だけど、出てくる画像が決定的に違うし。２０DやキッスDのJPEG画像が実にいいことを考えると、RAW専用機と割り切らないといけないかもしれませんねー。
--> takuma さん> --> yyy さん> > 正直、１DSは触ったことしかなく撮影画像等に関しては全くわからないのですがAF性能はMKⅡより良いのでしょうか？> > 確実に下だと思います。AiサーボAFで普通に走るクルマなどを追いかけて行くと、> 自分の１Dsでは後ピン傾向になります。あと秒間３コまでは連写とはいえない> 速さかも。結局は一番いい瞬間を狙っての１コマ取りしかできないですねー。> > あと２０Dは、１Dマーク２のサブとしてはがっかりものかも。> それしか選択枝がないっていえばないんですけど。。> ぼくは１Dsのサブに２０D買って、しまったな、１Dにしとくべきだった、> ってのが本音です。> でも１Dsから２０Dなら、プレビュー速度が早い、連写がちょい高速、> っていう利点がありますが、１Dマーク２からだと２０Dの利点はゼロ> ですからねー。ファインダーの見ずらさとか測距点の少なさとか、> １Dだと画素数以外の性能的にはほとんど同等だけど、> 出てくる画像が決定的に違うし。２０DやキッスDのJPEG画像が実にいいことを> 考えると、RAW専用機と割り切らないといけないかもしれませんねー。
--> yyy さん> 正直、１DSは触ったことしかなく撮影画像等に関しては全くわからないのですがAF性能はMKⅡより良いのでしょうか？基本的には同等ですが、動体追従性とか1DMk2の方が良いように思います。1Dsはフォーカスエリアが相対的に内側になってしまうので、Aiサーボで追いかけながら撮る場合、構図の自由度は減ってしまいますね。これは結構困った問題だたりもします。
> 狸 さんファインダー使用感人物と言う、キーワードから、やはりフルサイズファインダーは、魅力有ると思います。まあ、後は御値段との相談ですが…
--> 元Ｄ３０ユザ さん-->yyyさん>まあ、後は御値段との相談ですが…まだ、1Dsの中古は高いですね中古価格価格を調べてみたら1D 良品（税込）：￥268,8001DMk2 美品 （税込）：￥485,1001Ds 良品（税込）：￥687,750ですね。1Dsは下取り価格が下がっている割には、販売価格は下がっていませんね1Ds Mk2が発売されれば、もう少し下がるかとは思いますが。後、1Dsは私の手持ちのSigmaレンズとタムロンの28-300mm XRは周辺光量落ちが結構激しくて、これは絞っても殆ど改善されないですね。（RAWで撮って、フォトショップのカメラRAWで現像すれば、ビネット補正で何とかなりますが、DPPにはこの機能はないですね）ま、1Dsでこれらレンズと組み合わせて使う人は少ないと思いますが念のため書いておきました。
1Dの良品か？1DSの良品か？は迷いますね・・・・確かに、1DSの価格には１Dにはない物がある為、納得ですがAIサーボ等色々あるみたいですね。MKⅡを2台ってのも味気ないですから・・・10Dを売却して１Dに少し追い金がなら即決ですが、色で苦労するとはどのような感じなのでしょうか？どこかにサンプル画像はないものでしょうか？１D・1DS・１DMKⅡの画像比較でもできればいいのですが・・・同じ被写体を撮影・条件等がありますから決定的にここが違う！があればいいのですがね。しかし、安くなったとはいえ1DSの中古で1DMKⅡが新品購入できるのは驚きます。毎年、買い替え乗り換え・使用感（特にファインダー）を考えれば先行投資で１系が買い得感がありますね・・・・
--> yyy さん> 1Dの良品か？1DSの良品か？は迷いますね・・・・> 確かに、1DSの価格には１Dにはない物がある為、納得ですが> AIサーボ等色々あるみたいですね。> > MKⅡを2台ってのも味気ないですから・・・> 10Dを売却して１Dに少し追い金がなら即決ですが、色で苦労するとは> どのような感じなのでしょうか？> 私も今年初めに中古で買って使っております。色の件ですがマニュアルでＷＢを調整すればそんなには苦労しません。オートだとちょっと厳しいです。スポーツの連射撮影専用に買ったのですが最近は２０Ｄを買ったのでほとんど出番がないので２０Ｄのサブで持っていっています。でも１Ｄって一時期よりも中古が少なくなりましたね。売る人はもう少ない（査定もめちゃくちゃ安いし）と思うので１０Ｄ売って２０Ｄ買う方が良いかもしれません。絵的にも１Ｄ mark2とほぼ同じですから調整するにも楽だと思います。
--> yyy さん> １D・1DS・１DMKⅡの画像比較でもできればいいのですが・・・サーバーメンテナンス中なので比較画像をEOS-Digitalサンプル画像BBS 1070-1073にアップしました。KissDと1Dsの画像は容量オーバーしてしまったので再圧縮しました。詳細データは、EXIFデータを参照してください。オリジナル画像はhttp://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=3nKmabSEJ4にあっぷしてあります。今月一杯はたしか、メンテナンス中ですね。
--> 狸 さん> 中古価格価格を調べてみたら> 1D 良品（税込）：￥268,800> 1DMk2 美品 （税込）：￥485,100> 1Ds 良品（税込）：￥687,750> ですね。 1ＤＭｋⅡが中古で￥485,100-なんですか？私は５月２８日に1ＤＭＫⅡを新品で田舎のキ○ムラで購入しましたが、￥485,072-でしたよ、ちょっと交渉すれば新品のほうが安いんですね。
みなさまのご意見いろいろと参考になって助かります。ただ、何をメイン機にして何をサブ機にするかについて疑問があります。35mm換算で、1D&1DM2は画角が1.3倍、10D&20Dは1.3倍、1Ds&1DsM2は1.0倍となります。画角が違うボディをサブとするのは、大変ではないですか？焦点距離を計算するだけなら楽ですが、ボケ味などレンズの描写は異なりますので、、。みなさまは、どうやってこの問題を解決なさっておられるのでしょうか？お知恵をおかりいただきたく。
--> ppp さん> 画角が違うボディをサブとするのは、大変ではないですか？> 焦点距離を計算するだけなら楽ですが、ボケ味などレンズの> 描写は異なりますので、、。慣れしかないでしょうネ。１D系と１．６倍系ではファインダーをのぞく以前に、操作系、とくにボタンの押し方選択の仕方からして全然違いますもんねー。慣れ以外ありませんな。慣れると、１．６倍系より１D系のほうが使い易いですねー、個人的には。
AF制度ですが、１Dの場合ですが10Dみたいに中央のみしか使用できない（信頼性）って事はあるのでしょうか？画質以外にも色々と関心が出てきました。１Dをお使いの方、使用されていた方のご意見お願いします。よろしくお願いします。
--> ｙｙｙ さん> AF制度ですが、１Dの場合ですが10Dみたいに中央のみしか使用できない> （信頼性）って事はあるのでしょうか？> > 画質以外にも色々と関心が出てきました。> １Dをお使いの方、使用されていた方のご意見お願いします。> > よろしくお願いします。1D mark2とほぼ同等だと思いますよ。10Dとは比べ物になりません。
--> take さん> --> ｙｙｙ さん> > > AF制度ですが、１Dの場合ですが10Dみたいに中央のみしか使用できない> > （信頼性）って事はあるのでしょうか？> 1D mark2とほぼ同等だと思いますよ。10Dとは比べ物になりません。ですよねぇ～。１D、１Dsとも、ハジッコの測距点でもぐいぐいにピント合います。１Dマーク２は使ったことないんですが、もっと速くてぐいぐいなのかなぁ？でも２０Dも、ピント合わせる速さだけなら負けてないのがびっくり。
数量限定なので既に売り切れてるかもしれませんがフジやカメラで1D新品が\299.800ですよ。kitか否かは定かではありません。http://www.fujiya-camera.co.jp/item_list.phtml?category_id=1
--> ドンキホーテ2 さん> 数量限定なので既に売り切れてるかもしれませんが> フジやカメラで新品が\299.800ですよ。新品でその価格なら20Dか１Dかさらに迷いますね～今までは良品の中古１Dで考えていましたが、新品となれば・・・20Dの価格から+100000円で購入可能ですがメリットは大でしょうか？WB等がきになりますが・・・・
--> ｙｙｙ さん先程、投稿した際に書き忘れ、それを修正しましたがkitセットならお安いですね。板を荒らすつもりは全くありませんが、20Dの一部には不具合が出ているようで個人的には気になります。2ndロットは何時からかは分かりませんがもう少し我慢した方が良いかとも思ってしまいます。
私の場合は現在１０Ｄを使ってますが、２０Ｄは画角（？）が１．６倍だったので見送りします。画角１．３倍の１Ｄが新品で３０万円を切るというのは魅力ですねー！！まぁ在庫処分なんでしょうけど・・・まだあるのかな？？
１Dの中古を求めてフジヤカメラに８月末からかよっていたのですが、入荷するとすぐに売れてしまう状態で現物見る機会ありませんでした。仕方ないので他のを買ってしまったとたんにこの情報。とっても悔しいけど、お買い得ですよね。フジヤカメラは価格comの最安値より安い商品も多いキヤノンと太いパイプでもあるのでしょうか？
--> ｙｙｙ さん10Dの新品在庫134400円(込)を今更買うのはどうでしょうか？２５年近く旧F-1を使ってきまして、初めてのデジ一眼です。対象は風景が９０％です。レンズはまずEF17-40L/f4の新品で80000円(込)です。もちろんAFすら初めての経験なんですが、やはりデジカメは最新のものがいいんでしょうかね？
--> 実は10Dで悩んでます。 さんローパスフィルターが少ない分,10Dのほうが1D MK2や20Dより絵が奇麗だと言う人もおりますし、納得出来る金額ならば有りですよ。
--> 犬。 さん> 納得出来る金額ならば有りですよ。どうもありがとうございました。私のようにAFすら使ったことのない銀塩MF浦島太郎には、かなりハードルが高い決断ですがほぼ10D在庫と17-40からデジ一眼一歩を踏み出せそうです。２５年近くポジ＆ルーペを習慣として来た者には結構勇気が必要でした。
実は10D悩んでいますさんへいままで通りのMFも使用されると思いますが10D,20D(1.6倍)と1D(1.3倍)のファインダーをよく確認してからの方がよいと思います。私は10D+17-40ユーザーですが、10DではMFがつらいと感じることが多いです。あの時は1Dの価格が高くて買えませんでしたが(新品50万)今、買うなら1D系を購入します
--> DAKARA さん> いままで通りのMFも使用されると思いますがもちろんです。> 10D,20D(1.6倍)と1D(1.3倍)のファインダーをよく確認してからの> 方がよいと思います。焦点距離のことも含め最も悩んだところでした。はたして今まで慣れ親しんだ「勘」がどうなることやら・・・。> 私は10D+17-40ユーザーですが、> 10DではMFがつらいと感じることが多いです。> あの時は1Dの価格が高くて買えませんでしたが(新品50万)> 今、買うなら1D系を購入します実は予算が10Dを選ぶ最も大きな要因です。手元にある膨大な銀塩MF機材、ハッセルはとりあえず最後の砦として残し35mmはF-1/FD系を順次処分しつつ、デジへの移行をする予定です。まあ今回はとにかく「そもそもデジ一眼とはどんなものか・・・」を勉強しようと思っています。最終的に35mm銀塩機材の処分が終わった段階で1Ds-Mark2の費用が捻出出来ればいいのですが・・・無理だろうなあ。
実は悩んでいますさんへ価格は大事ですよね。確かにいまなら20万ぐらいで10D+17-40Lが買え、この組み合わせは本当に良いです。ファインダーさえもうすこし見やすければ私には十分です。ただマクロや広角の場合は、わかりにくいと感じることも多く、貴方のようにMFで撮影されていた方にはかなり厳しいと思います。繰り返しますがお近くの大きなカメラ店で比較してみてください、自分のカメラとなるのはどっちか悩むようであれば安い10D、1Dなら少し無理をしても欲しくなると思うはずです、納得のいく良い買い物をしてください。
私の場合は、ファインダーの醜さといいますか使いにくさはな～と実感しながら使用してきました。まず、ファインダーの小さいのに驚きました。MFでのピント合わせも苦しかったのも事実です。EOS5の方がみやすいような気もします・・・（暗いですが）旧F-1は使用した経験がないのでハッキリ言い切れませんが、10Dはファインダーさえクリアーすれば問題なく使用はできると思います。色・連写等細かく言えば色々あるとは思うのですが・・・現在の価格であれば購入され、問題があれば売却されても大きな損は無いと思います。私の場合は、半額近くまで下がり、シマッタ感は正直あります、笑。ご参考になれば幸いです。
--> 実は10Dで悩んでます。 さん>35mmはF-1/FD系を順次処分しつつ、デジへの移行をする予定です。>まあ今回はとにかく「そもそもデジ一眼とはどんなものか・・・」>を勉強しようと思っています。現在、10D + EF17-40F4Lメインで使用しています。実は10Dで悩んでます。さんは、F-1/FDレンズを処分・・・とおっしゃっていますが、仮にデジタル一眼を購入したにしても本体及びお気に入りのレンズだけは売らない方が良いと思います。文章を読んでいると、銀塩キャリアが長いようだし、思い出が沢山あるカメラだと思います。私は、F-1ではなく、23年目を迎えるA-1＋FDレンズなのですが、例え使わなくても売りたくないです。（売ってもゴミの様な値段だとは思いますが^^;)カメラを持った質感というか、今のEOSには無い何かがある気がします。
--> SB28 さん> > 私は、F-1ではなく、23年目を迎えるA-1＋FDレンズなのですが、例え使わなくても売りたくないです。（売ってもゴミの様な値段だと> は思いますが^^;)> カメラを持った質感というか、今のEOSには無い何かがある気がします。私も当時定番のAE-1からスタートし、A-1がどうしても欲しくなり、当時ない金はたいて購入した口です。さすがにF-1無理でしたが、その後AF時代に突入し、その間は、ペンタさんの一眼を長く愛用していましたが、デジタルは うー..金ないのに我慢できず、D30, 又我慢できずD60ときて、D30とD60は処分し10Dまでたどり着きました。もう毎年毎年買い換えるのはやめにしました。今はもっぱら10Dか銀塩ペンタですが、明るい短焦点のFDを数本持っていますが、それら銀塩とFDレンズを売ってもゴミの様な値段にしかんなりません。SB28さんがおっしゃるように、A-1等昔の銀塩には今のデジー眼と何か違うものがあります。愛着めいた物もあります。なのであまり使用しないですが、私は当面持っていくつもりです。ただ、Aシリーズのシャッター泣きには参りましたが、過去何度か修理（グリスの注入）しましたが。余談めいた話ばかりで失礼しました。
実は10Dで悩んでます。さん> --> SB28 さん> > > > 私は、F-1ではなく、23年目を迎えるA-1＋FDレンズなのですが、例え使わなくても売りたくないです。（売ってもゴミの様な値段だと> > は思いますが^^;)> > カメラを持った質感というか、今のEOSには無い何かがある気がします。> > 私も当時定番のAE-1からスタートし、A-1がどうしても欲しくなり、当時ない金はたいて購入した口です。さすがにF-1無理でしたが、その後AF時代に突入し、その間は、ペンタさんの一眼を長く愛用していましたが、デジタルは うー..金ないのに我慢できず、D30, 又我慢できずD60ときて、D30とD60は処分し10Dまでたどり着きました。もう毎年毎年買い換えるのはやめにしました。> > 今はもっぱら10Dか銀塩ペンタですが、明るい短焦点のFDを数本持っていますが、それら銀塩とFDレンズを売ってもゴミの様な値段にしかんなりません。> > SB28さんがおっしゃるように、A-1等昔の銀塩には今のデジー眼と何か違うものがあります。愛着めいた物もあります。なのであまり使用しないですが、私は当面持っていくつもりです。> > ただ、Aシリーズのシャッター泣きには参りましたが、過去何度か修理（グリスの注入）しましたが。> > 余談めいた話ばかりで失礼しました。ところで、デジ一眼で10Dにしようか迷ってられるとの事ですが、デジ一眼がはじめてだと言う事と価格（現在の中古価格で）、それから風景が主体ですと10Dで良いのではないでしょうか？ただ他の方のコメントにも有ります通り。MFの場合このファインダーつらいです。基本的にAFを主体に考えられているような気がします。それ以外は、20Dとの比較でのスペック上での違い（不満点）は多々ありますが、デジ一眼が初めてであれば、10Dで全く問題はないと思います。私は10DでMFはほとんど使用しませんが、良いカメラだと思いますよ。
Ｆ－１、ＦＤ系をご使用の方で、ＥＯＳ系初の方へはじめまして。私も勢い余って、２０Ｄを購入した者ですが、ＦＤ系を愛用しており、デジは補間程度にしています。使用感は、はっきり言って、ＦＤのほうがいいです。ボディしかり、ＥＦレンズしかり、かえってＦＤ系のよさを改めて認識するはずです。あとデジがどんな感じなのかだけであれば、Ｋｉｓｓデジで充分ですよ。
--> 実は10Dで悩んでます。 さん > 10Dの新品在庫134400円(込)を今更買うのはどうでしょうか？いいんじゃない、仮にコリャダミダになっても、実損害は少なそうだし、1D-mk2なんて買って下に出す時はあまりの値下がり幅にもうチビリそうになるよ。> レンズはまずEF17-40L/f4の新品で80000円(込)です。お、お、俺も欲しい。
--> ＊ さん> --> 実は10Dで悩んでます。 さん> > > 10Dの新品在庫134400円(込)を今更買うのはどうでしょうか？買うのは自由ですが、後悔することになりますよ。せっかく２０Dが出たのですから、これを買うべきだと思います。現在では、１０Dユーザーが大勢２０Dに移行している最中ですよ。
--> 実は10Dで悩んでます。 さんハンドル通りボクもF-1使ってます。Newですが・・・長年フイルム使っててデジに乗り換えると、皆さん言われている通りファインダーの小ささ・山の掴みにくさには閉口します。１０Ｄ、価格的にはありだと思いますが、なにしろ足が早くて次から次にいいカメラがでてくるのがデジの世界。ボクが「 実は10Dで悩んでます。」さんだとしたら、中古でKISSデジを買うか、２０Ｄを頑張って買うかのどちらかですね。ちなみにボクは短焦点数本とNewＦ-１を残してあります。知らない町を散歩しながら写真撮る時など今でもたまに出動させてます。技術的にも恐らく二度と作れない機械式のマニュアル機。手放してしまうのは、ちょっと勿体ないような気もしますが、時代の流れですかね～・・・
--> F-1使い さん> 言われている通りファインダーの小ささ・山の掴み> にくさには閉口します。今日、意を決してカメラ店に行って来ました。で、購入はしませんでした。おっしゃる通りファインダーが小さくて・・・そしてピンの山がうまくつかめないのです。20Dも大同小異。では1D-Mark2は、、、、これは合格でした。さらに、自分にとって初めてのAFレンズである17-40L/f4あんなにもピントリングがスカスカだとは、う～～ん。どうしようか・・・・迷った挙げ句今日のところは退散となりました。こりゃあ自分が思っていた以上に「慣れ」が必要だろうな。あんなカメラ（失礼）でもモードダイヤルを自動にしとけばいい絵が撮れるんでしょうか。> 技術的にも恐らく二度と作れない機械式のマニュアル> 機。手放してしまうのは、ちょっと勿体ないような> 気もしますが、時代の流れですかね～・・・まだMD付旧F-1ボディ３台、FDレンズ10数本は手元にあります。同じ金属ボディだけど旧F-1と10D/20Dは別ものだよ。
--> 実は10Dで悩んでます。 さん> まだMD付旧F-1ボディ３台、FDレンズ10数本は手元にあります。> 同じ金属ボディだけど旧F-1と10D/20Dは別ものだよ。仰ることは理解できます。たとえ、AV-1でも、現状の20Dを質感では上回っていると思います。（好みの問題と思いますが）特にF-1は、ファインダーが個人的に素晴らしいと思っていますので、20Dを覗いたら、きっと気が滅入るだろうと思っていました。やはり、予算的には厳しいですが、現状のキヤノンの製品と考えると、1D系しかないと思います。まぁT系からの流れなので、デザイン的には、仕方のないことだと思いますが、性能的には、キヤノンのカメラは他メーカーを引き離す製品なので、1D系を無理しても買うことをお勧めします。
結論を出しました。EOS-1Dmark2（約４８００００円）EF35mm/f1.4（約１５００００円）になりました。「決定要因」Mark2ーーーMFのしやすさ、シャッターのキレ感（旧F-1には及ばないが）35/1.4ーーー根っから単焦点派である自分は画角が1.6倍でないことから、17-40は瞬時に候補から消えました。しかし、６３万円です。もう私の財布からは何も出ません。血も出ません。512MBのCFカードがサービスでもらえたことが何よりの支えでした。さあこれでふんぎりがついたんで旧F-1/FD機材を処分しなくちゃね、まあ愛着が有るからボディ１個と50mmを１本だけは残そうと思います。みなさんありがたいアドバイスどうもありがとうございました。
--> 結論出しました。 さん> 結論を出しました。> > EOS-1Dmark2（約４８００００円）> EF35mm/f1.4（約１５００００円）になりました。ご購入おめでとうございます。MKⅡが480000円ですか・・・少し安くなりましたね。1年たてば10Dでも20Dでもまたまた乗り換えになるのは流れですがMKⅡであれば数年は不満なく使用でしると思います。1DSの価格がさがればな～と・・・・1Dのバッテリの持ちがきになりますが・・・10Dは更に持ちが悪いですが・・1Dと1DSであればバッテリーの持ちは同じようなものなのでしょうか？ご使用の方のご意見お願いします。
--> 結論出しました。 さん> 結論を出しました。> > EOS-1Dmark2（約４８００００円）> EF35mm/f1.4（約１５００００円）になりました。> > 「決定要因」> Mark2ーーーMFのしやすさ、シャッターのキレ感（旧F-1には及ばないが）> 35/1.4ーーー根っから単焦点派である自分は画角が1.6倍でないことから、17-40は瞬時に候補から消えました。> > しかし、６３万円です。> もう私の財布からは何も出ません。血も出ません。> 512MBのCFカードがサービスでもらえたことが何よりの支えでした。> さあこれでふんぎりがついたんで旧F-1/FD機材を処分しなくちゃね、> まあ愛着が有るからボディ１個と50mmを１本だけは残そうと思います。> みなさんありがたいアドバイスどうもありがとうございました。EOS-Dデビューおめでとうございます。ってまだ早いですか？FDレンズの処分ですが、しない方がいいと思います。FD-EOSアダプタなんてものが、存在していて、EOS-DにもFDレンズは使用可能です。ただし、焦点距離は1.2倍、絞りは1段補正されてしまいますが...。
--> FDレンズ さん> FD-EOSアダプタなんてものが、存在していて、EOS-DにもFDレンズは使用可能です。ただし、焦点距離は1.2倍、絞りは1段補正されてしまいますが...。じつはCanon純正のそいつは持っています。「マウントアダプター FD-EOS」と「マクロ・マウントアダプター FD-EOS」の２個です。しかしメーカーのサポートを参照しましたら銀塩EOSには対応しているがEOS-Digitalには未対応とのこと。社外品のアダプターを探せばなんとかなるかな。銀リングの旧FDの少し黄色い色調も味があるからね、しかし永年連れ添って来た機材と分かれるとなるとちょっとね、、、。根っからの貧乏性なんで結局「処分保留」とかになるかもしれません。あと感じたことですが、1D-Mark2は「軽くて・小さい」という印象です。今まで旧F-1につねにMDを装着した状態で使っていましたからそう思うのかもしれません。あれなら気軽なお散歩カメラでも十分に通用します。よくMark2を「重い・大きい」と表現する人がいますが、体力不足ではないかな。
--> すっきりした本人。 さん１ＤⅡ購入、おめでとうございます！！いやー羨ましい！！ホント１０Ｄは銀塩移行組からするとストレス溜まります。１Ｄ系を買うのが解決策なんでしょうけどワタシにはちょっと手が出ませんです。> よくMark2を「重い・大きい」と表現する人がいますが、体力不足ではないかな。確かにＦ-1＋MDは重いですねー…そう考えると確かに軽いかも。けどボクは山にも登るので１Ｖみたいに下だけ外れるようにして欲しいです。まぁ実際はいろいろ入ってて無理なんでしょうけど。
--> FDレンズ さん--> ｙｙｙ さん> ＦＤレンズねえ．．．。写りにこだわるなら、レンズはデジが普及した後で出てきたＥＦを使ったほうがよろしいかと。ファインダーの像だけならどちらでもいいですが。過剰反応ともいえる解像能力の議論はやめにしておくとしても、コーティング、後玉の光路が配慮されていないと、逆光特性、周辺減光が発生します。耳にたこができてる方も多いでしょうが、センサーの表面が鏡面であること、センサーは浅い角度の光ではフィルムより反応が悪いことが原因です。ま、撮影ジャンルにもよりますので試してみて納得できればそれも良しでしょうが。なお、銀塩用の資産として残すのは賛成ですが。
みなさんいろいろと教えていただきありがとうございました。1Dsの値段なんですが先ほどカメラ屋に寄って聞いて来ました。やはりかなり下がっているみたいで、６０万円というのも可能だそうです。しかしモノの手配が難しそうで、実際は不可能だそうです。で、結局予定通り1D-Mark2とEF35mm/1.4で変更はないのですが今日行ったついでに価格の再検討を要求してみましたらMark2が４５００００円、35/1.4が１４５０００円となりました。言ってみるもんですね。
価格.ｃｏｍを見ているとずいぶんと値崩れしてきていて、とうとう最安値で６０万円を切りました。１ＤＭａｒｋＩＩ＋３５ｍｍＦ１．４で６３万円、ほぼ同じ画角になる１Ｄｓ＋５０ｍｍＦ１．４で６４万円・・・。どんなもんでしょう？
--> 通りすがり さん> 価格.ｃｏｍを見ているとずいぶんと値崩れしてきていて、とうとう最安値で６０万円を切りました。> > １ＤＭａｒｋＩＩ＋３５ｍｍＦ１．４で６３万円、ほぼ同じ画角になる１Ｄｓ＋５０ｍｍＦ１．４で６４万円・・・。> > どんなもんでしょう？どんなもんでしょう、って。そりゃあ高所専門登山写真家としてみれば1Dsなんざあ美人の人妻みたいなものですおから、、、地方のキ○ム○でようやくMark2が４８万円だったわけでよもや1Dsが６０万円を切るなんて・・・・・・・本当かなあ？？？まだ注文を入れた段階ですのでとりあえず聞いてみましょう。ありがとうございました。たしかにお買い得なEF50/1.4が使えたりフルサイズならコンバーター探してFDを再利用しようって気にもなるからな。
--> えっ。＠＿＠ さん> > 価格.ｃｏｍを見ているとずいぶんと値崩れしてきていて、とうとう最安値で６０万円を切りました。これは事実みたいですよ。ただし商品があればですが、1Ds→６０万円くらいMark2→４０万円台前半まあこんなとこですか？
マークⅡ８月購入で５年保障と１パーの還元で、４６万税込みでした。
私は1Ds Mark2を買うか買わないかで悩んでいます・・。
--> 1Dsユーザー さん> 私は1Ds Mark2を買うか買わないかで悩んでいます・・。要は、レンズをもっているかどうかでしょう。いいレンズを複数お持ちであれば、価値はかなりあると思います。広角系は絵が全然違いますよ。
--> レンズがあるなら さん広角系は絵が全然違いますよ。1.6/1.3倍と比べて、マクロレンズでのボケ味ははっきりとした違いは感じられるでしょうか？
--> ★ さん> 1.6/1.3倍と比べて、マクロレンズでのボケ味ははっきりとした違いは感じられる> でしょうか？これはほとんどないですね。そもそも、マクロレンズとは、接写用のレンズでぼけ味を云々するような性質のものではないと思っていますが。私は、TS90mm（シフト） を接写に使っていますが、当然MF撮影です。こういう場合に、ファインダー性能が良いことは助かります。MFで使う方には、是非1Ds、1DsIIをおすすめしたいですね。
--> 横からおじゃまします さん早速のレス(スレ?)有難うございます。よくボケが堅いとか柔らかいとか美しいいう話を聞きますが、それはレンズによるものなのですね(?)。マクロ撮影では常にMFで撮ってます。なのでファインダーの大きさは私にとって機種選びの大変重要な要素になります。ブライダルスナップも撮っているので高ISO低ノイズ化は大変魅力的です。1Dm2/1Ds中古/1DsM2 選択に迷って年越しかな～(#^_^#)（まぁ、後者は価格次第ですけどね）
--> ★ さん> --> 横からおじゃまします さん> > 早速のレス(スレ?)有難うございます。> よくボケが堅いとか柔らかいとか美しいいう話を聞きますが、それはレンズによるものなのですね(?)。マクロは基本的にぼけは硬いと思ってます。キヤノンで、ぼけ味が最高と言われているのは、85mm F1.2だと思います。ポートレイト撮影カメラマンの愛用品ですね。マクロレンズとは対極の位置にあると思っています。中心部の解像力がよく、周辺に向かって解像度がなだらかにきれいにおちていくのです。キヤノンのレンズリストに解像度のグラフがあるのでごらんください。
--> 通りかかった さん有難うございます。大変勉強になります。180mmｍマクロ(タムロン)を使っています。中望遠マクロ購入を考えていますが、代わりにお話に上った85mmf1.2にエクステンションチューブ×25を付けて撮影してみたいなぁ、なんてことも考えています。今夜の晩酌は「解像度グラフ」を肴にしてみます(＊^_^＊)ご助言、どうも有難うございました。
--> ★ さん> 中望遠マクロ購入を考えていますが、代わりにお話に上った85mmf1.2にエクステンションチューブ×25を付けて撮影してみたいなぁ、なんてことも考えています。８５ｍｍｆ１．２にＥＦ２５なんて考えもしませんでした。Ｇｏｏｄ Ｉｄｅａ！ 魔性のレンズに幅が出てきますね。早速パクらせていただきます。★さんのＨＰも楽しませていただきました。
--> ウンテギルー さん> ８５ｍｍｆ１．２にＥＦ２５なんて考えもしませんでした。> Ｇｏｏｄ Ｉｄｅａ！ 魔性のレンズに幅が出てきますね。私は実践したことがありますが、そもそも「これって本当にAF？」ってレベルのレンズですよね、合焦するまで１０往復ぐらいモタモタしてイライラするし、完全にMFと割り切ってお姉さんのまつげに合わせて開放で撮ったら周りは汚いボケボケで・・・あなたが何を撮るのか分かりませんが、３段くらい絞らないと使いモノにはなりません。「女」「花」「昆虫」すべて100mmマクロの方がいいよ。
--> ＊ さん--> ウンテギルー さん-->★ さん。> > > ８５ｍｍｆ１．２にＥＦ２５なんて考えもしませんでした。> > Ｇｏｏｄ Ｉｄｅａ！ 魔性のレンズに幅が出てきますね。> 「女」「花」「昆虫」すべて100mmマクロの方がいいよ。85mm F1.2L,50mm F1.0L，200mm F1.8Lにエクステンショチューブつけて、マクロ撮っていますが、結構 面白いですよ。正当派の細部までシャープに写すマクロとは全く違う方向性の写真で、好き嫌いが結構ある雰囲気なので万人にお勧めとはは行きませんが、アート，ムーディな写真としてはこれもありと思います。ソフトレンズで撮ったマクロともまた一味違って、面白いかなと。どちらかと言うと、男性より，女性に好まれるような雰囲気の写真の雰囲気ではありますが。