一括表示

タイトル： レンズかボディか
記事No： 10721
投稿日： 2004/09/30(Thu) 12:50
投稿者： k

望遠撮影について、皆様のご意見をお願いします。

400-500mm程度の焦点距離での撮影の場合、
金額は全く考えないとしたら、

1Dmk2 + 400mm F2.8（520mm）
と
20D + 300mm F2.8(480mm)

では
どちらがおすすめでしょうか？
被写体はモータースポーツや、スポーツ（フィールド競技）です。
1Dmk2と300mm F2.8は既に持っています。
個人的な感想としては、1Dmk2の高速連射はAFが少々怪しく、
いつもは３コマ連射を使用していますので、
20Dの5コマが良ければ、軽い方で20D+300かなと思うのですが。

よろしくお願いします。


タイトル： Re: レンズかボディか
記事No： 10723
投稿日： 2004/09/30(Thu) 15:05
投稿者： 1Ds使い。

--> k さん

> 20D + 300mm F2.8(480mm)
こちらでしょう。私は1Ds/1Dmk2/20Dすべて所有しておりまして、
さらに400mmF2.8と300mmF2.8の両方とも使っております。
すべて試しましたが、プロでもアマでも20Dで間違いないです。
まあ個人的な評価ですので、違う価値基準での評価も当然あると思いますが、
20Dには価格の安さという最大のメリットがありますので
勝負はもうつきました。


タイトル： Re^2: レンズかボディか
記事No： 10728
投稿日： 2004/09/30(Thu) 16:13
投稿者： k

--> 1Ds使い。 さん

ありがとうございます。
画像は見られるものの、AFのスピードや正確さまでは、
なかなか判断が難しいので、
ご意見頂けて助かります。


> 20Dには価格の安さという最大のメリットがありますので
> 勝負はもうつきました。

確かに20D+300mm、他にまだ買っても400レンズ1本分に遠く及ばないですもんね（笑）
20D買ってきます。

ありがとうございました。


タイトル： Re^2: レンズかボディか
記事No： 10729
投稿日： 2004/09/30(Thu) 16:17
投稿者： MarkⅡ好き！

--> 1Ds使い。 さん

> --> k さん
>
> > 20D + 300mm F2.8(480mm)
> こちらでしょう。私は1Ds/1Dmk2/20Dすべて所有しておりまして、
> さらに400mmF2.8と300mmF2.8の両方とも使っております。
> すべて試しましたが、プロでもアマでも20Dで間違いないです。
> まあ個人的な評価ですので、違う価値基準での評価も当然あると思いますが、
> 20Dには価格の安さという最大のメリットがありますので
> 勝負はもうつきました。
２０Ｄは使ったことが無いので教えて下さい。
２０Ｄの連射性能ってＭｋⅡより、そんなに凄いですか？
ＭｋⅡで怪しいと言われる、ＡＦ精度も向上しているのでしょうか？

３００ｆ２．８で怪しいのであれば、４００ｆ２．８にしても同じ様な気がします。（ド素人で申し訳ありません。）


タイトル： Re^3: レンズかボディか
記事No： 10732
投稿日： 2004/09/30(Thu) 17:24
投稿者： 1Ds使い。

--> MarkⅡ好き！ さん

> ２０Ｄの連射性能ってＭｋⅡより、そんなに凄いですか？
> ＭｋⅡで怪しいと言われる、ＡＦ精度も向上しているのでしょうか？

様々な撮影スタイル、技量の方がいます。ワンショットごとに条件はすべて異なるんじゃないかと思います。
だから20Dの連射性能がそれを使う人すべてにとってMark2を凌いでいるとはとても思えません。ケースバイケースだと思います。
しかし「私の場合」上の方にも書きましたがF値2.8の長玉で20Dと1DMk2の両方を比べると明らかに20Dの方が勝ります。
さらに35万円近く安い！！。
Canonさんも罪なことしてくれます。


タイトル： Re^3: レンズかボディか
記事No： 10735
投稿日： 2004/09/30(Thu) 17:48
投稿者： 今回匿名

--> MarkⅡ好き！ さん

> ２０Ｄの連射性能ってＭｋⅡより、そんなに凄いですか？

20DがMk2より連写性能で優れているとは、誰も言っていないですよ。
スレ主の方が秒3コマ撮影を想定されているので、それならば20Dでも十分では（差額でレンズ買った方が幸せ）ということかと思いますが。

> ＭｋⅡで怪しいと言われる、ＡＦ精度も向上しているのでしょうか？

1D2のAF精度については所有していないのでコメントできませんが、少なくとも当方所有の20D（と所有レンズのセット）のAF能力・精度については今のところほとんど不満を感じません。
（銀塩では最も高性能という評判？の1Nと較べても劣っているどころか、もしかして勝っているのではと感じるくらい）


タイトル： Re^4: レンズかボディか
記事No： 10738
投稿日： 2004/09/30(Thu) 19:00
投稿者： MkⅡ好き！

--> 今回匿名 さん

> --> MarkⅡ好き！ さん
>
> > ２０Ｄの連射性能ってＭｋⅡより、そんなに凄いですか？
>
> 20DがMk2より連写性能で優れているとは、誰も言っていないですよ。
> スレ主の方が秒3コマ撮影を想定されているので、それならば20Dでも十分では（差額でレンズ買った方が幸せ）ということかと思いますが。
>
> > ＭｋⅡで怪しいと言われる、ＡＦ精度も向上しているのでしょうか？
>
> 1D2のAF精度については所有していないのでコメントできませんが、少なくとも当方所有の20D（と所有レンズのセット）のAF能力・精度については今のところほとんど不満を感じません。
> （銀塩では最も高性能という評判？の1Nと較べても劣っているどころか、もしかして勝っているのではと感じるくらい）

質問が悪かったですね。仰る通りです。
スレ主は既にＭｋⅡ＋３００ｍｍで３コマ撮影されているとの事、
同じＭｋⅡで４００ｍｍに変えたところで、結果が大きく変るのでしょか？
何故４００ｍｍが出てくるのか、解らないのです。勉強不足で申し訳ありません。


タイトル： Re^5: レンズかボディか
記事No： 10746
投稿日： 2004/09/30(Thu) 21:11
投稿者： 今回匿名

--> MkⅡ好き！ さん

> スレ主は既にＭｋⅡ＋３００ｍｍで３コマ撮影されているとの事、
> 同じＭｋⅡで４００ｍｍに変えたところで、結果が大きく変るのでしょか？
> 何故４００ｍｍが出てくるのか、解らないのです。勉強不足で申し訳ありません。

単純に、もっと被写体に寄りたい（長尺が欲しい）ということでは？
被写体がスポーツ系であれば、撮影位置の制限が大きいでしょうから、ある意味当然のご要望なのでは、と。
換算焦点距離が長くなる20Dか、既存の1D2でレンズ焦点距離実寸を長くするのか、のどちらが得か？がスレ主さんのご質問だと了解しますが。。。
もしかして何か複雑に考えすぎていらっしゃいませんか？


タイトル： Re^6: レンズかボディか
記事No： 10802
投稿日： 2004/10/01(Fri) 04:38
投稿者： k

--> 今回匿名 さん

> --> MkⅡ好き！ さん

今回匿名さんの仰るとおりです。
最初読んだ時、MkII好きさんが
何が分からないのか
が分からず考え込んでしまいました・・・
別のお答えを期待してらしたらごめんなさい。


タイトル： Re^4: レンズかボディか
記事No： 10801
投稿日： 2004/10/01(Fri) 04:36
投稿者： k

1秒間に何枚撮れるかの連射性能も大事だとは思いますが、
ピントが合わない写真がいくら出てきても困ります。
例えば、カメラと被写体の位置関係が変わらず、
1瞬の表情を狙う為の8.5コマ/秒ならいいんですが、
被写体との位置関係が常に変わるスポーツでは、
確実にピントを合わせてくれるなら3コマ/秒の方が、
個人的にはいいと思っています。


タイトル： Re^5: レンズかボディか
記事No： 10810
投稿日： 2004/10/01(Fri) 08:27
投稿者： MarkⅡ好き！

--> k さん

> 1秒間に何枚撮れるかの連射性能も大事だとは思いますが、
> ピントが合わない写真がいくら出てきても困ります。
> 例えば、カメラと被写体の位置関係が変わらず、
> 1瞬の表情を狙う為の8.5コマ/秒ならいいんですが、
> 被写体との位置関係が常に変わるスポーツでは、
> 確実にピントを合わせてくれるなら3コマ/秒の方が、
> 個人的にはいいと思っています。

レンズの件は、私の誤解でした。申し訳ありません。
確かに換算率の違いによる影響は大きいですね。１０ＤとＭｋⅡで感じました。
滅多に無い事ですが、航空機を撮る事があります。超望遠レンズには興味があるのですが、高額ゆえ手が出ません。
５コマ／秒でＡＦ精度が高いのであれば、２０Ｄも良いと思います。


タイトル： 中央以外の測距点
記事No： 10816
投稿日： 2004/10/01(Fri) 10:09
投稿者： かがり

--> 1Ds使い。 さん

20Dは中央以外の測距点のピンが甘いという話を耳にしたことが
あるのですが、お使いになって感じたことはございませんか？


タイトル： Re: 中央以外の測距点
記事No： 10818
投稿日： 2004/10/01(Fri) 10:23
投稿者： 1Ds使い。

--> かがり さん

> --> 1Ds使い。 さん
>
> 20Dは中央以外の測距点のピンが甘いという話を耳にしたことが
> あるのですが、お使いになって感じたことはございませんか？

ん～～む。甘いか、そうだなあ、そうとも言えるし、そうでないとも言える。
撮影者の感性の要素が大きいかな、どこまで厳密に判断するかだと思います。
自分の場合そんなにピンが来た来ないを気にする方ではないんで
多少甘くても「いい写真が撮れたぞ」って自分自身が満足しちゃえばそれで良しとしています。
でもモータースポーツでも十分に端の方の測距点を使えてますよ。


タイトル： Re: 中央以外の測距点
記事No： 10822
投稿日： 2004/10/01(Fri) 11:05
投稿者： ポン太

--> かがり さん

20Dを三脚に固定して中央と端っこの測距点で定規を狙って撮り比べた事がありますが、中央ではほぼ合ってるのに端の方ではかなり後ピンになりました。どのレンズでも同じ傾向ですが個体差もあると思いますので参考までに・・・。


タイトル： Re: レンズかボディか
記事No： 10730
投稿日： 2004/09/30(Thu) 17:13
投稿者： やっばりレンズ

--> k さん

1Dmk2の高速連射のAFはそんなに怪しいのでしょうか。
当方、1Dmk2とEF500mmF4ISでモータースポーツ撮っていますが、ピンはしっかり来ますよ。(秒8連写でも3,4コマ切った所で、レリーズを離しますが）
モータースポーツで400-500mm程度は短くないですか？
このレンズは選択には含まれていませんが、EF400mmより軽く安いEF500mmをお勧めします。
ですが、F2.8に拘るならやっばりEF400mmかな。
すぐに陳腐化するボディより、使えるボディがあるならレンズを買った方がいいのではないでしょうか。

ちなみに、私がモータースポーツを撮る時の機材は、1Dmk2+EF500mm(EF1.4XⅡ)と10D+EF70-200mmIS(EF1.4XⅡ)などです。

> 望遠撮影について、皆様のご意見をお願いします。
>
> 400-500mm程度の焦点距離での撮影の場合、
> 金額は全く考えないとしたら、
>
> 1Dmk2 + 400mm F2.8（520mm）
> と
> 20D + 300mm F2.8(480mm)
>
> では
> どちらがおすすめでしょうか？
> 被写体はモータースポーツや、スポーツ（フィールド競技）です。
> 1Dmk2と300mm F2.8は既に持っています。
> 個人的な感想としては、1Dmk2の高速連射はAFが少々怪しく、
> いつもは３コマ連射を使用していますので、
> 20Dの5コマが良ければ、軽い方で20D+300かなと思うのですが。
>
> よろしくお願いします。


タイトル： Re: レンズかボディか
記事No： 10734
投稿日： 2004/09/30(Thu) 17:44
投稿者： yamadori

--> k さん

MK2の高速連写、AFはサーボですか？でしたら私もやや怪しいと思います。

が、それ以上にミラー、シャッターのショックによる微細なブレはどうでしょうか？私の場合こちらの方が気になってます。