タイトル	： 銀塩のとき、プロ機に望んでいたこと
記事No	： 11685
投稿日	： 2004/10/09(Sat) 20:07
投稿者	： のぶ

他のスレで少し話題振ったのですが、広く皆さんの意見を伺いたく改めてたてました。

デジタルでもプロ機は欲しいけど買えない。この機能をつけてもう少し手ごろなものを、といったご意見ありますか？。（１Ｄ系お持ちの方でも、もう少し安ければボディ２台欲しいところだ、といったご意見もあるでしょう。）

プロのためにあらゆる点で高性能なんでしょうが、アマチュアだって販売台数のかなりの割合を支えているはずです。銀塩時代プロ機を使っていても、財力の都合でＥＯＳ１桁Ｄ系とＥＯＳ２桁Ｄ系という異なるカテゴリに分散させられていますが、１Ｖを求めていたアマチュアにふさわしいカメラもあるような気がします

私は、１Ｖと同等な堅牢性、シャッターの感触、ＡＦ速度で２０Ｄの１０万円ＵＰで出して欲しい。連写、解像度は２０Ｄ相当でＯＫ。ＥＦ−Ｓの進化に期待してセンサーもＡＰＳでＯＫ。私はアマチュアで、デジタルは１０ＤとＫｉｓｓ−Ｄの２本立てで使ってます。銀塩は、この掲示板ではふさわしくない、○○ｋ○ｎでしたので省略。

タイトル	： Re: 銀塩のとき、プロ機に望んでいたこと
記事No	： 11691
投稿日	： 2004/10/09(Sat) 20:56
投稿者	： 我珍短小

--> のぶ さん

> 私は、１Ｖと同等な堅牢性、シャッターの感触、ＡＦ速度で２０Ｄの１０万円ＵＰで出して欲しい。連写、解像度は２０Ｄ相当でＯＫ。ＥＦ−Ｓの進化に期待してセンサーもＡＰＳでＯＫ。

２０Ｄと同じくらいのサイズ。
Ａ４プリント止まりなので、６３０万画素で十分。
今の話ではないから値段据え置き。

タイトル	： １Ｄ系サブ機に望んでいること
記事No	： 11693
投稿日	： 2004/10/09(Sat) 21:36
投稿者	： 能代工ファン

一番大きいのはシャッターの感触も含めた操作性ですね。それと軽量であること。あと個人的には持ったときの質感も購入意欲に大いに影響します。

タイトル	： Re: 銀塩のとき、プロ機に望んでいたこと
記事No	： 11694
投稿日	： 2004/10/09(Sat) 21:54
投稿者	： 私も初心者？

--> のぶ さん

求めるものはホント人それぞれですね〜。
私もデジタル部の性能は今の20Dで十分！　屋内外でのイベントやスポーツ撮影がメインなので、ISO感度を自在に変更でき、しかも1600どころか3200までも使用に耐える画質であるという点は感涙ものです。
あと機能的に望むことといえば・・荒天時に安心して撮影に専念できる防滴性でしょうか。まっそれを言うなら銀塩カメラを含めても1系しかなかろうということになりますが、私の感覚では今の製品サイクルで50万はだせないなぁというだけのことなんです。
モードダイヤルやバッテリーグリップのことは単に私の好みの問題ですね(^^;

タイトル	： Re^2: 銀塩のとき、プロ機に望んでいたこと
記事No	： 11696
投稿日	： 2004/10/09(Sat) 21:57
投稿者	： 私も初心者？

--> のぶ さん

一点要望を追加します・・・ISO感度をファインダー内に表示して欲しいです。

タイトル	： Re^2: 銀塩のとき、プロ機に望んでいたこと
記事No	： 11700
投稿日	： 2004/10/09(Sat) 22:42
投稿者	： のぶ

--> 私も初心者？ さん

> モードダイヤルやバッテリーグリップのことは単に私の好みの
>問題ですね(^^;

まず、勝手に新しいスレたてた自分に追従いただいきありがとうござ
います。

モードダイヤルの件は．．．。反論するつもりがあってクローズアッ
プしたのではないです。そのように感じたら申し訳ないことでした。か
く言う私も、簡単撮影ゾーンを設けないことによって使いやすいボタン
が可能でしたら、そちらを選ぶでしょう。この点は、より広い購買層を
狙うことにより価格に貢献しているはずと自分を納得させています。

ところで、ＣＡＮＯＮの最近の動向を見ると、銀塩のＥＯＳ７にも簡
単ゾーンのダイヤルがあり、逆に最新のＫｉｓｓ−７にはＡＦの切り替
え機能を追加するなど、初心者向け〜中級向けをボーダレス化しようと
しているようです。この点はサブ機としてＫｉｓｓ−Ｄを買ってしまっ
た私として、ちょっと悔しい思いです。きっと次回はＫｉｓｓ７と同じ
くマニュアル操作が許されるようになるでしょう。

さて、長くなりましたが以上のように、普及価格帯のボーダレス化が
進んでいるなかで、一眼レフをある程度使いこなしている者にとって、
余計なものがなく、必要なものがある最適設計・最適価格のカメラが欲
しいと思って今回のお題目としました。今まで使っていなかった人たち
への普及もいいですが、一番多いはずの写真撮影を趣味として楽しんで
いる私たちにふさわしいカメラが、今ありませんよね。

タイトル	： Re^3: 銀塩のとき、プロ機に望んでいたこと
記事No	： 11720
投稿日	： 2004/10/09(Sat) 23:45
投稿者	： 私も初心者？

--> のぶ さん

いえいえ　決して悪い意味に受け取ったわけではありませんよ。
それにしても・・確かにKissと1D系の間を埋める20Dの守備範囲はかなり広いと言わざるを得ないですものね〜(+_+)　しかしCanonがこれ以上DSLRのラインナップを増やすつもりがないということらしいので、しばらくは悶々とする日々が続きそうです(^^;

タイトル	： Re: 銀塩のとき、プロ機に望んでいたこと
記事No	： 11758
投稿日	： 2004/10/10(Sun) 20:51
投稿者	： デジカメ

--> のぶ さん

> デジタルでもプロ機は欲しいけど買えない。この機能をつけてもう少し手ごろなものを、といったご意見ありますか？。（１Ｄ系お持ちの方でも、もう少し安ければボディ２台欲しいところだ、といったご意見もあるでしょう。）


「20Dのここが1D MarkII並みなら、1D MarkIIはいらないな」と思う部分。

・AF合掌速度（体育館のような暗い室内の）
・JPEGの連続撮影コマ数（JPEG Large Fine相当の画素数と画質で）
・JPEGの連写速度
・レリーズタイムラグ

ほかは、20Dで特に不満はありません。
ただ、「JPEGの連続撮影コマ数」ついては、1D MarkIIでも満足しているわけではなく、より向上するならそのほうがいいです。

とはいうものの、今、興味がハイビジョンビデオカメラに移りつつあるので、もしかすると、スチール写真からは離れて、ビデオ撮影メインに転向してしまうかも(^_^;
SONYのHDR-FX1の実機に早く触ってみたい〜〜〜
冷静に考えると、1D MarkIIよりこのビデオカメラのほうが安いんだよな〜〜〜
もし1D MarkIIより先にこのビデオカメラが発売になっていたら、1D MarkIIを買わずに、HDR-FX1を買ったかも…と最近考えています。　実は、スポーツ写真以外の撮影では、D60で充分満足していたので(^_^;

タイトル	： Re^2: 銀塩のとき、プロ機に望んでいたこと
記事No	： 11768
投稿日	： 2004/10/10(Sun) 21:58
投稿者	： のぶ

--> デジカメ さん

> --> のぶ さん
>
> > デジタルでもプロ機は欲しいけど買えない。この機能をつけてもう少し手ごろなものを、といったご意見ありますか？。（１Ｄ系お持ちの方でも、もう少し安ければボディ２台欲しいところだ、といったご意見もあるでしょう。）
>
>
> 「20Dのここが1D MarkII並みなら、1D MarkIIはいらないな」と思う部分。
>
> ・AF合掌速度（体育館のような暗い室内の）
> ・JPEGの連続撮影コマ数（JPEG Large Fine相当の画素数と画質で）
> ・JPEGの連写速度
> ・レリーズタイムラグ
>
> ほかは、20Dで特に不満はありません。
> ただ、「JPEGの連続撮影コマ数」ついては、1D MarkIIでも満足しているわけではなく、より向上するならそのほうがいいです。
>
> とはいうものの、今、興味がハイビジョンビデオカメラに移りつつあるので、もしかすると、スチール写真からは離れて、ビデオ撮影メインに転向してしまうかも(^_^;
> SONYのHDR-FX1の実機に早く触ってみたい〜〜〜
> 冷静に考えると、1D MarkIIよりこのビデオカメラのほうが安いんだよな〜〜〜
> もし1D MarkIIより先にこのビデオカメラが発売になっていたら、1D MarkIIを買わずに、HDR-FX1を買ったかも…と最近考えています。　実は、スポーツ写真以外の撮影では、D60で充分満足していたので(^_^;

タイトル	： Re^3: 銀塩のとき、プロ機に望んでいたこと
記事No	： 11770
投稿日	： 2004/10/10(Sun) 22:14
投稿者	： のぶ　先のレス失礼しました。

> --> デジカメ さん

ごめんなさい、内容書かずに送信してしまいました。

なるほど、速度ですね。
合焦性能も、レリーズタイムラグもメカとしては１０万円のコストはかかってないですね。ＪＰＥＧの連続撮影はバッファーを多くもしくは処理を高速化するので多少の付加価値になるでしょうが、それでも、６００万画素ならそれほどハードル高くないような気がします。

ハイビジョンビデオ、少し私とは志向性が異なりますが、趣味で高品位を楽しむということで通ずるところはありますね。

プラス１０万円で、普及クラスに無いものを求めるといったところが庶民には程よい贅沢でしょうか。ま、写真にはレンズにはまるという別のえさもありますけど．．．。

> > 「20Dのここが1D MarkII並みなら、1D MarkIIはいらないな」と思う部分。
> >
> > ・AF合掌速度（体育館のような暗い室内の）
> > ・JPEGの連続撮影コマ数（JPEG Large Fine相当の画素数と画質で）
> > ・JPEGの連写速度
> > ・レリーズタイムラグ
> >
> > ほかは、20Dで特に不満はありません。
> > ただ、「JPEGの連続撮影コマ数」ついては、1D MarkIIでも満足しているわけではなく、より向上するならそのほうがいいです。
> >
> > とはいうものの、今、興味がハイビジョンビデオカメラに移りつつあるので、もしかすると、スチール写真からは離れて、ビデオ撮影メインに転向してしまうかも(^_^;
> > SONYのHDR-FX1の実機に早く触ってみたい〜〜〜
> > 冷静に考えると、1D MarkIIよりこのビデオカメラのほうが安いんだよな〜〜〜
> > もし1D MarkIIより先にこのビデオカメラが発売になっていたら、1D MarkIIを買わずに、HDR-FX1を買ったかも…と最近考えています。　実は、スポーツ写真以外の撮影では、D60で充分満足していたので(^_^;

タイトル	： Re^2: 銀塩のとき、プロ機に望んでいたこと
記事No	： 11773
投稿日	： 2004/10/10(Sun) 22:56
投稿者	： らんせ

--> デジカメ さん
> とはいうものの、今、興味がハイビジョンビデオカメラに移りつつあるので、もしかすると、スチール写真からは離れて、ビデオ撮影メインに転向してしまうかも(^_^;

ちょっとした興味で教えて欲しいのですがビデオで撮ったものってどういった運用されているんでしょうか？
写真はアルバムにするなり大伸ばしにして額に入れて飾るなりの自他への鑑賞方法等がありますが、ビデオって他人が撮った物になると相当良い題材じゃないと見るのは苦痛だったり、自分で撮った物でも相当整理されていて時間がよほど余った時しか鑑賞に至らないので・・・

どれだけ高画質化が進んでも写真と動画は使い道が違うような気がしたので質問させて頂きました。

タイトル	： Re: 銀塩のとき、プロ機に望んでいたこと
記事No	： 11774
投稿日	： 2004/10/10(Sun) 23:20
投稿者	： 通りすがり

--> のぶ さん

> 他のスレで少し話題振ったのですが、広く皆さんの意見を伺いたく改めてたてました。

申し訳ないけど、ここは、現実に存在するＥＯＳデジタル本体、
あるいはレンズ、もうすぐ出るという噂の器械の話をするとこ
ろではないでしょうか。

お話はおもしろそうですが、雑談に属することだと思います。

あちらでやっていただけませんか。

タイトル	： Re^2: 銀塩のとき、プロ機に望んでいたこと
記事No	： 11781
投稿日	： 2004/10/10(Sun) 23:43
投稿者	： のぶ　雑談のほうへ引越し

--> 通りすがり さん

> お話はおもしろそうですが、雑談に属することだと思います。
>
> あちらでやっていただけませんか。

”雑談”の方ですかね。
そちらにスレ作りました。失礼します。

レスくださったみなさんありがとうございました。
あちらで勝手にやらせてもらいます。（これ以上膨らむかわかりませんが。）