一括表示

タイトル： ２０DとCF選択
記事No： 11832
投稿日： 2004/10/11(Mon) 22:18
投稿者： ponpo32002

　皆様のご意見を聞かせてください。CF新規購入で悩んでいます。

　２０Dを発売日に購入して（まだ通算７００枚ですがノートラブルです）、１GBのCFを追加購入しようと思っています。２０Dは連続撮影枚数が多いので、高価な高速CFを買わなくても、廉価なCFで十分かな？と思っています。

　小生はRAW撮影はしません。JPEGで、２０枚続けて撮影するどころか、せいぜい５～７枚だと思います。それが連続しても２、３シーン。ということは高速CFの恩恵は受けにくいと思うのですが。

　小生の考えに間違いや見落としがあれば、どうぞご指摘ください。


タイトル： Re: ２０DとCF選択
記事No： 11835
投稿日： 2004/10/11(Mon) 22:27
投稿者： STING

--> ponpo32002 さん

こんにちわ。
高速メディアは記録時のみならず
再生時にも恩恵があるかと思われますがどうでしょう。
とは言ってみるものの、1GBの普及型（安価な奴）だと
最近かなりお安いので試しに買ってみるのもよいかと。
10Dに比べ20Dは同じメディアでもかなりキビキビ動作します。


タイトル： Re^2: ２０DとCF選択
記事No： 11840
投稿日： 2004/10/11(Mon) 22:54
投稿者： MKS

自分は２０D用にSanDisk ultraⅡの２GB１枚と１GB２枚を買いました。
後々の事を考えて決めました。カメラが変わると撮影の仕方も変わると思ったからです。
良い選択だったと思っていますよ。


タイトル： Re: ２０DとCF選択
記事No： 11847
投稿日： 2004/10/11(Mon) 23:53
投稿者： Mt.Odaka
URL： http://isweb16.infoseek.co.jp/travel/monciel/

--> ponpo32002 さん

> 　皆様のご意見を聞かせてください。CF新規購入で悩んでいます。
>
> 　２０Dを発売日に購入して（まだ通算７００枚ですがノートラブルです）、１GBのCFを追加購入しようと思っています。２０Dは連続撮影枚数が多いので、高価な高速CFを買わなくても、廉価なCFで十分かな？と思っています。
>
> 　小生はRAW撮影はしません。JPEGで、２０枚続けて撮影するどころか、せいぜい５～７枚だと思います。それが連続しても２、３シーン。ということは高速CFの恩恵は受けにくいと思うのですが。
>
> 　小生の考えに間違いや見落としがあれば、どうぞご指摘ください。

昨日EOS20D体験フォトキャラバンに参加してきました。
例のＭＰ３から取り出した4GBMDでテスト撮影してみましたが
”全く”ストレスなく撮影・プレビューできました。
感動ものでした。ＣＦなら全然問題ないと思います。
あまりメディアには神経質にならなくて大丈夫だと思います。


タイトル： Re: ２０DとCF選択
記事No： 11860
投稿日： 2004/10/12(Tue) 01:49
投稿者： おじゃまします

--> ponpo32002 さん

今のところ、10Dで使っている512M（トランセンド×45とレキサーの古い×12）を使い回しています。ponpo32002 さんの使い方に割と近いので、ストレスを感じることは今のところないです。
これがスポーツなどの連射しまくりだったら、高速型の方がいいのかもしれませんが。
１M単価でみると、１Gが割安になったので、私も台数が増えた分にあわせて何枚か買い増しすることを考えています。
虎で十分だと思うけど（幸いにしてこれまでノントラブルなので）、いざ何か連射が必要なときに備えて、レキサーの×８０も１枚買っといて、速度比べしてみようかな。あ、すぐ買う訳ではないので、レポート期待しないでくださいね。


タイトル： Re^2: ２０DとCF選択
記事No： 11866
投稿日： 2004/10/12(Tue) 07:59
投稿者： ＰＯＮ

> ponpo32002 さん
はじめまして。
僕もＣＦについては、ponpo32002 さんと同じ様に連写はあまり必要としていません。
でも、高速のＣＦを購入しています。
ＣＦの高速の恩恵は、書き込みだけではなく、ＰＣへの転送時もあると思いますので・・測定してみたわけではないですが。


タイトル： Re: ２０DとCF選択
記事No： 11868
投稿日： 2004/10/12(Tue) 08:42
投稿者： 鳥屋本舗

ＣＦとＳＤについてテストしたＨＰを紹介します。
カメラ機材マニアのようで参考になりますが、ＴＯＰページが激しく重いですのでそのつもりで見てください。

http://hong.plala.jp/blog/


タイトル： Re^2: ２０DとCF選択
記事No： 11872
投稿日： 2004/10/12(Tue) 09:38
投稿者： ponpo32002

みなさん

　ご意見をありがとうございます。高速CFの恩恵は再生時とPC時の吸い上げ時にもあるということですね。確かに見落としていました。大容量になるほどPCへの吸い上げにも時間が必要でしょうから、金をかけるほど差は出るかもしれません。

今のところ、
ハギワラV=１万３０００円
レキサー８０倍＝２万１０００円、５１２MB＝１万円
トランセンド＝１万５０００円、５１２MB=９０００円
（いずれもEトレンド価格を四捨五入）

　で、低速、廉価のハギワラVならレキサーの半額、１万円で１GBが買える（キタムラのポイントがある）ので、こちらに魅力を感じています。バランスとしてはトランセンドなんでしょうね。

　もう少し悩んで、落としどころを探ってみます。

　


タイトル： 結果報告
記事No： 11929
投稿日： 2004/10/12(Tue) 22:42
投稿者： ponpo32002

　いつまでも悩んでも仕方ないので、ハギワラV１GB買いました。これ以上高価なCFは財布事情が許してくれませんでした。軽くテストしただけですが、結果としては面白い数字が出ました。

　２年半前に買ったトランセンド２５６MB？倍速との比較です。

　１０枚連続して撮影した場合、トラは赤ランプが消えるまでに５秒でしたが、ハギワラは１０秒かかりました。明らかに書き込み速度の差がありますが、バッファフルまで使わない限り問題ありません。

　４０枚撮影した５２MBのデータをPCに転送したところ、トラもハギも６０秒ちょうどでした（USB２．０のマルチリーダー）。もう少し大量に撮影すれば差が出るのかもしれませんが、ライトに比べリードで差がなかったのは意外でした。今より吸い上げ時間がかからなければオーライなので、買ってよかったです。

　結果的にはみなさまのご意見は反映されない結果で申し訳ありませんが、みなさまありがとうございました。

　


タイトル： ついでに報告
記事No： 11932
投稿日： 2004/10/12(Tue) 23:19
投稿者： ponpo32002

　２４０枚、２３２MBのデータで実験しましたが、やはり全く同じ吸い上げ速度でした。レキサーの８０倍やサンのウルトラ２と比較したら違う結果かもしれませんが……。

　シャッターボタン押しっぱなしテストでは、トランセンドが７５連写、ハギワラが５８連写まで行きました。いずれもミドル/ファインです（８００万画素など重くて使う気になれない。４００万でも十分すぎるので）。

　「遅い」CFと言っても５８枚切れれば十分です。