タイトル	： 私もレンズの相談
記事No	： 12601
投稿日	： 2004/10/23(Sat) 21:28
投稿者	： ポチ

EF28mmF1.8のスレがありましたが、私も広角レンズの相談です。
このたび子供の習い事の関係で20〜30名程度の集合写真の撮影をすることになりました。
マミヤの67を所有していますので、67ネガで撮影して銀塩プリントを考えていましたが、文字入れ等ちょっと加工してみたい部分もあり、デジタルでも撮影してみようと思っています。
仕上げはエプソンPM-4000PXでA5程度にプリントしようと考えています。
ボディは20Dで、使い物になりそうな広角は現在EF17-40F4Lしか持っておりません。
この際焦点距離20mmから30mmくらいの単焦点レンズを購入してみたいのですが、EFレンズに限らず（アダプターを使用しての他社製品もアリ）最も解像感というかキレのあるレンズはどれでしょうか？？　もちろん個体差や主観の問題はあるでしょうが、私自身に判断材料がまったくない以上どうかご意見をお聞かせください。できれば実売価格7万円以下と以上の2通りでご推薦いただければ幸いです。
長々と失礼しましたが、どうぞよろしくお願いいたします。

タイトル	： Re: 私もレンズの相談
記事No	： 12603
投稿日	： 2004/10/23(Sat) 22:07
投稿者	： RET

--> ポチ さん

> ボディは20Dで、使い物になりそうな広角は現在EF17-40F4Lしか持っておりません。
> この際焦点距離20mmから30mmくらいの単焦点レンズを購入してみたいのですが、EFレンズに限らず（アダプターを使用しての他社製品もアリ）最も解像感というかキレのあるレンズはどれでしょうか？？　もちろん個体差や主観の問題はあるでしょうが、私自身に判断材料がまったくない以上どうかご意見をお聞かせください。できれば実売価格7万円以下と以上の2通りでご推薦いただければ幸いです。



私個人の勝手な意見ですのでご容赦頂きたいのですが、
EF24L35L等は別だと思いますが、EF17-40F4Lは多くの
広角単焦点を凌ぐ解像感（まさに切れ具合）や色乗り
だと思います。開放F4という部分が全てのネックだと
思いますが、その用途ではなかり絞ると思いますので
良いのではないでしょうか？

広角単焦点は明るさ深度の浅さボケ具合なんかこそ真価
のような気もします、個人的な意見ですが(^o^)。

タイトル	： Re: 私もレンズの相談
記事No	： 12605
投稿日	： 2004/10/23(Sat) 23:26
投稿者	： ゴルダ

ポチさん

私は１０Dを使用しておりますが昨年５５０EXを発光させて体育館でEF２４−８５ｍｍで集合写真（40人程度）を撮りましたら端の方のピントが甘く失敗いたしました。
今年同じ集合写真をEF１７−４０Lで撮影しましたら段違いの出来で満足いたしました。
２０Dですと高感度でもノイズが少ないので絞り込んで使えると思いますので
EF17-40LでOKと思います。　銀影の6×７の解像力にはかなわないと思いますが。

タイトル	： Re: 私もレンズの相談
記事No	： 12613
投稿日	： 2004/10/24(Sun) 00:06
投稿者	： A.SASAKI

　いくら20Dでも20mmの広角では端の子供の顔が歪んでしまうのではないでしょうか。17-40mmで、撮影条件の許す限りテレ側で撮影するのが良いと思います。

タイトル	： Re: 私もレンズの相談
記事No	： 12618
投稿日	： 2004/10/24(Sun) 01:01
投稿者	： *改めほし

--> ポチ さん

20Dで撮ろうということであれば、お手持ちの17-40でも十分ではないかと感じます。
RETさんもおっしゃっていますが、135ベースの単焦点広角というのは、その求める用途は集合写真ではないような気がします（スナップで景色も写し込みながら数人の集合写真、っていうのはありますけれども）。

ここは素直にご自身の物欲に従い下手に「集合写真のために」という理屈付けなどせずに、「アダプター＋他社レンズ」でレンズ遊びとして面白そうな玉をご選択されるのが正解かと。。。

> 「集合写真」ということで欲が湧いてしまいまして・・・実は子供の手前、綺麗な写真を渡していい格好したいということもあります(^^;
> 以前は「アダプター＋他社レンズ」には全く興味がなかったのですが、このところ俄然関心がでてきたりして。
> おっしゃるとおり、今回は明るさは必要ないので、画質において17-40以上を望むのは？？？なことでしょうか(@_@)

タイトル	： Re: 私もレンズの相談
記事No	： 12638
投稿日	： 2004/10/24(Sun) 16:39
投稿者	： D60ユーザー2

--> ポチ さん
>実は子供の手前、綺麗な写真を渡していい格好したいということもあります(^^;
このような理由なら6×7で撮影してフロンティアのあるラボでプロスキャン（数百円かな）
してから思うように加工したらいいのではないでしょうか？
もしデジカメで撮影するなら大きめのストロボを使用する事をお勧めします
画質優先なら6×7で撮影してアナログの伸し機でのプリントがきれいです
集合写真でのフロンティア処理はどうも好きになれません

タイトル	： Re: 私もレンズの相談
記事No	： 12621
投稿日	： 2004/10/24(Sun) 01:34
投稿者	： APO

ポチ さん

Contax Distagon 28mmf2.8 お勧めです。マウントアダプターを用い20Dで使ってますが私の持っているレンズの中では(28-80F2.8-4L,28-135IS 16-35F2.8L,18-55)出色のできばえで全く他のレンズと比較になりません。開放2.8から全画面シャープです。他のレンズはいくらしぼってもこの開放に追い付かないくらいです。もちろん絞ればさらに画質アップですがCanonのLレンズが全く太刀打ちできない解像度、色乗り、ぼけ味です。逆にcanonのレンズ不信になりました。このレンズは中古で27000円で買ったのですがもう凄すぎです。集合写真ならピントさえきちっと合わせれば開放から20-30各人の顔の表情がきっちりとれると思います。

タイトル	： Re: 私もレンズの相談
記事No	： 12622
投稿日	： 2004/10/24(Sun) 02:02
投稿者	： 泡沫人

--> ポチ さん

> ボディは20Dで、使い物になりそうな広角は現在EF17-40F4Lしか持っておりません。
> この際焦点距離20mmから30mmくらいの単焦点レンズを購入してみたいのですが、

他の方もいわれている通り、EF17-40で十分ではないでしょうか。

あえて他の候補をあげると、永遠のライバル(?)EF16-35もありかなと。
22-24ミリよりテレ側になるとEF16-35の方が若干良くなってくるとは思いますが。
EF16-35の方が歪みも少ないですし。
ここら辺は好みもありますし、買い替えるほどの効果はないと思いますので。
(EF16-35のコストパフォーマンスは17-40の出た今となっては。。。ですね。)

単焦点ですとEF24mmF1.4でしょうか。
解像度は抜群ですし、周辺減光の目立たないAPS-Cとの相性はいいとおもいます。
状況によって、EF17-40に取り換えるなどの必要性が出るかもしれないですね。

EFの非L単焦点も解像度は十分にありますし、絞り込む用途では微小なピンずれも無視できる事が多く、
"使える"といって差し支えないと思います。
ただEF17-40持っているならわざわざ買うほどではないかと。

タイトル	： Re: 私もレンズの相談
記事No	： 12634
投稿日	： 2004/10/24(Sun) 12:14
投稿者	： ＩＤＫ
URL	： http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/to_the_high_air/vwp?.dir=/&.src=ph&.dnm=mikey.jpg&.view=t&.done=http%3a//jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/to_the_high_air/lst%3f%26.dir=/%26.src=ph%26.view=t

　広角レンズでしたら、SIGMA の 20mm F1.8 なんか面白いと思いますよ。
　実売７万円以下にギリギリ収まると思います。

　このレンズ歪曲が大きめの上に死ぬほど逆光に弱いです。逆光だと撮影自体を断念せざるを得ないほどです。
　しかし、解像感やキレは凄くて、EF24mmF1.4L を上回ります。

　万能ではないがカリカリにシャープに写せる広角レンズとして価値はあると思っています。

タイトル	： Re: 私もレンズの相談
記事No	： 12647
投稿日	： 2004/10/24(Sun) 18:10
投稿者	： NAKA

--> ポチ さん

1DMkIIですがEF17-40F4Lを使って横10人列びで30mm付近にて撮影出来ましたので
1.6倍の20Dでも問題無く撮れると思います。
顔の表情もバッチリ撮れますので安心して使って下さい。

タイトル	： Re: 私もレンズの相談
記事No	： 12650
投稿日	： 2004/10/24(Sun) 19:00
投稿者	： N.O

--> ポチ さん

集合写真ですと周辺のパースが目立つと顔がゆがみますので、最低でも35mmより長いレンズ
を使うべきだと思います。私も子供のクラブの関係で20〜30人の集合写真をよく撮りますが、
17-40Lを携帯していても、EF35/2 に付け替えて撮影しています。予算があればEF35Lの方
が色乗りがよいかと思いますが、F2でも17-40Lよりは解像感の高いヌケのよい画が撮れると
思います。CANONであれば35mmか50mmの単焦点がよろしいかと。

銀塩はCONTAX派なんですが、他の方の意見でDistagon 28mmf2.8がありましたが、私もこの
レンズの解像度には度肝を抜かれた一人です。D25/2.8とかの魅力と違い純粋にレンズ性能を
突き詰めたまじめなレンズといった感じです。（G用のB28/2.8と比べてもまじめな感じ）
ただ、上に書いたように集合写真を銀塩で取る場合も、D35かP50を使っています。

余談ですが、同じツァイスのレンズでG用のP45/2ももの凄い解像度です。購入間もない頃に
テストも兼ねて50人ほどの集合写真をf11程で撮ったのですが（10m程引いてたと思います）、
周辺の人の顔もくっきり見て取れる程でした。メインは1vに28-70Lだったのですが、完全に
P45の勝ちでした。

タイトル	： Re: 私もレンズの相談
記事No	： 12651
投稿日	： 2004/10/24(Sun) 20:23
投稿者	： ポチ

いや〜皆様色々と興味深いご意見ありがとうございます！
私、写歴だけは一丁前に長いのですが、スナップ中心でやってきたせいか、恥ずかしながらレンズの性能をあまり深く考えたことがありませんでした。Lレンズを使うのも単に明るい（17-40はあてはまりませんが）とか、漠然と高いからいいんだろうという程度の認識でした。
ところが10D〜20Dとデジタル画像を自分でいじるようになり、またこういったBBS等で勉強になる話を目にするにつれ「画質」というものに関心が（ホント今さらお恥ずかしい・・）出てきまして・・・ただ今四十の手習い状態です。おっと無駄に話が長くなるのも老化の証拠ですね（汗）
このたびの皆様のご意見で17-40は、信頼するに足る十分な性能を持ったズームレンズであるということがよくわかりました。ただ単焦点に対する興味は抑えられそうもありませんので、比較的安価なディスタゴン28mmあたりに手を出してみようかなぁと思ってますが・・悩ましいところです。

タイトル	： Re: 私もレンズの相談
記事No	： 12652
投稿日	： 2004/10/24(Sun) 20:52
投稿者	： ルリビタキ

--> ポチ さん

> このたびの皆様のご意見で17-40は、信頼するに足る十分な性能を持ったズームレンズであるということがよくわかりました。ただ単焦点に対する興味は抑えられそうもありませんので、比較的安価なディスタゴン28mmあたりに手を出してみようかなぁと思ってますが・・悩ましいところです。

こんばんは、始めまして(^^

単焦点沼は、はまり込むと泥沼になりますが...(^-^;
その泥沼にはまっている一人です。

縮小画像なのであまり参考になるかどうか判りませんが、
下記にEF20mm F2.8 USMの画を少し置いてあります。

http://myalbum.ne.jp/user2/fc233942/

タイトル	： Re: 私もレンズの相談
記事No	： 12995
投稿日	： 2004/10/29(Fri) 17:07
投稿者	： 道楽人

AF無いと意外に辛い．つーか，常用に使わなくなる．
EFかシグマの単焦点にした方が良いかもね．
撮影場所の関係で画角を変えるなら17-40が現在ベストの選択かな．
とにかく，デジタルなんだから絞りを変えて設定多い目に撮って
後で良いのを選ぶくらいの撮り方が良いですよ．

タイトル	： Re: 私もレンズの相談
記事No	： 12662
投稿日	： 2004/10/24(Sun) 22:08
投稿者	： ゲネプロ専門

--> N.O さん

> 集合写真ですと周辺のパースが目立つと顔がゆがみますので、最低でも35mmより長いレンズ
> を使うべきだと思います。私も子供のクラブの関係で20〜30人の集合写真をよく撮りますが、
> 17-40Lを携帯していても、EF35/2 に付け替えて撮影しています。予算があればEF35Lの方
> が色乗りがよいかと思いますが、F2でも17-40Lよりは解像感の高いヌケのよい画が撮れると
> 思います。CANONであれば35mmか50mmの単焦点がよろしいかと。

まあなんと何から何まで同じ、、、。当方舞台撮影専門業者ですがまさにおっしゃる通りです。
舞台袖、ステージ下からのショットでは35mm/50mmがあればいいんですよ。
17-40はどうでしょうねえ？ズームですから便利なんだろうけど・・・？？？