一括表示

タイトル： 物撮り用レンズ選び
記事No： 12722
投稿日： 2004/10/25(Mon) 22:04
投稿者： 哲やん

知り合いから無謀にも物撮りを頼まれまして、レンズ選びを思案しています。
現在所有レンズは17-40、28-135、70-200F4、エクステンションチューブEF25です。カメラは20Dです。


撮影場所は一般の家庭環境内の照明下（むろん、電気スタンドくらいは用意したいと思っています)
被写体はシャンプー容器やブラシのような物（はっきり伝わってきていません）

そこで28-135で行なうか、新たにタムロン28-75、シグマ24-60F2.8、キヤノン50mmF1.8またはF1.4を使用しようかと思っています。
簡易設置の「デジタルフォトスタジオ」「きれいに撮り隊」のような簡易フォトスタジオを使用した場合、ワーキングディスタンスを含めてどのレンズが使いやすいでしょうか？
いざとなったら段ボール箱や、簡易レフ版もどきを持ち込んで・・・

似たようなご経験をお持ちの方、またはこの手の事にお詳しい方、アドバイスをお願いいたします。


タイトル： Re: 物撮り用レンズ選び
記事No： 12723
投稿日： 2004/10/25(Mon) 22:27
投稿者： くろ

--> 哲やん さん

> 似たようなご経験をお持ちの方、またはこの手の事にお詳しい方、アドバイスをお願いいたします。

私はオークション出品用の写真を頼まれ撮ったことがあります。
16-35と100マクロ＆フォトスタジオ！！

やっぱり、100マクロは、ボケがきれいです。＾＾お試しあれ！

居酒屋メニューは、24-70か16-35です。

550EXとの組み合わせで、撮ってます。。。。


タイトル： Re: 物撮り用レンズ選び
記事No： 12726
投稿日： 2004/10/25(Mon) 23:01
投稿者： A.SASAKI

　×1.6のカメラの場合、シグマの50mmマクロが重宝します。欲を言い出すとEF100マクロとかTS-Eレンズも・・・と、なってしまいますが。


タイトル： Re: 物撮り用レンズ選び
記事No： 12728
投稿日： 2004/10/25(Mon) 23:27
投稿者： たれぞう

--> 哲やん さん

> 知り合いから無謀にも物撮りを頼まれまして、レンズ選びを思案しています。
> 現在所有レンズは17-40、28-135、70-200F4、エクステンションチューブEF25です。カメラは20Dです。
>
>
> 撮影場所は一般の家庭環境内の照明下（むろん、電気スタンドくらいは用意したいと思っています)
> 被写体はシャンプー容器やブラシのような物（はっきり伝わってきていません）

「お仕事」なのか「趣味」なのかで，皆さんから出てくる意見も
違うような気がするのですが，どちらなのでしょうか?

なにがしかの対価や「得るもの」があればお仕事で，それであれば，
「得られる何か」に見合った「結果」を出さないとまずいですよね?
(そうじゃなければ，ごめん，うまくいかないけどこれくらいで勘弁!って
出来ますから... :-)

悩む前に，実際に撮ってみて，それを見てもらってどこがまずいか
指摘してもらうなんていう手もあるのでは?

ブツ撮りの場合，最低限，照明と背景には気を遣わないとまずいと思います。
電気スタンドでは，ちょっとどうかと思います...(^^;
(インバータ付きのやつで，色再現性の高い照明として使えるなら，
電気スタンドでも良いかもしれませんが...)


タイトル： 照明器具
記事No： 12734
投稿日： 2004/10/26(Tue) 00:02
投稿者： かめ

--> たれぞう さん


> 電気スタンドでは，ちょっとどうかと思います...(^^;

刺身には蛍光灯がベストマッチ…って言う逸話もありますから、
デジカメ撮影で気にするほどでもないかも…。
もちろん、ちゃんとホワイトバランスが出せるように、カラーパッチは必要かも…(^^;


タイトル： Re: 物撮り用レンズ選び
記事No： 12731
投稿日： 2004/10/25(Mon) 23:46
投稿者： ＊

--> 哲やん さん

> 知り合いから無謀にも物撮りを頼まれまして、レンズ選びを思案しています。

100のマクロ、持ってなければ
50/1.8、リバース装着（アダプターを持ってれば・・・）
あと１００円の使い捨ての白いビニール傘と脚立に固定する大きなクリップ
脚立、光源
白い大きなケント紙
三脚、レリーズ、

最後にブツによく似合う布、皮、ガラス、石、女、etc.


タイトル： Re: 物撮り用レンズ選び
記事No： 12735
投稿日： 2004/10/26(Tue) 00:25
投稿者： タモン

70-200mmF4Lが一番いいと思います。
意外に思われるかもしれませんが、経験から言えば、このレンズのブツ撮り能力は非常に高いものがあります。近接撮影でもマクロレンズのように画質が良いのです。

一般的に商品撮影ではあまり広角のレンズは使いません。商品の形が歪んで見えるからです。
またイメージ写真のような場合を除けば、絞りをかなり絞り込むことになりますので、必然的にキチンとした三脚を使用することが条件となります。まあこれは当然のことではありますが。。。
照明は電気スタンドでもいいと思います。ただし室内の照明は消して、スタンドならスタンドの照明だけで撮るようにしないと、光の色がゴッチャになって変な色の影が出たりしますので注意してください。
ホワイトバランスをきちんとマニュアル設定すれば、スタンドの蛍光灯そのものは一般の蛍光管でもＯＫです。

いろいろ書けばキリがないのですが、照明１灯＋レフ板でも充分キレイな商品写真が撮れますから、最初はあまり機材を欲張らずにシンプルなセッティングを心掛けましょう。
撮影時に誰か照明アシスタント（電気スタンド持ち）を１人確保できれば、モノスゴク撮影がはかどりますよ。


タイトル： Re: 物撮り用レンズ選び
記事No： 12736
投稿日： 2004/10/26(Tue) 00:26
投稿者： わん

--> 哲やん さん

> 知り合いから無謀にも物撮りを頼まれまして、レンズ選びを思案しています。
> 現在所有レンズは17-40、28-135、70-200F4、エクステンションチューブEF25です。カ
>メラは20Dです。

モノによりますが、ひずみ感を極力消したいのであれば
70-200F4Lを200mm側でとるのも手です。引きが取れればですけど。
大判カメラを持っていなかった学生の頃、200mmで撮った記憶が
蘇ってきました（ｗ


タイトル： Re: 物撮り用レンズ選び
記事No： 12744
投稿日： 2004/10/26(Tue) 10:47
投稿者： 哲やん

くろさん、
100マクロは持っていないので、試してみたいと思います。が、アクセサリーや花などの小物を被写体にした事がないので思いつきませんでした。今回の場合の様にある程度の大きさがある場合でも使い勝手はいいのでしょうか？

A.SASAKIさん、
シグマの50mmマクロ、なかなか良さそうですね。価格も手ごろですし。普段のポートレートにも使えそうでしょうか？
50mmF1.4にエクステンションチューブEF25を使用したときとの違いは、どうなんだろうと思っています。あえて等倍で撮れなくても良いので、違いがわかればありがたいなと・・・

たれぞうさん
もちろん、依頼者には失礼の無いようにとは思っていますが、コンパクトデジカメで樽型のゆがみや解像度が低いと言う事での依頼のようです。もちろん趣味の範囲と考えて良いとは思いますが、「お礼はするから」と言う言葉で失礼の無いようにと・・・
決して仕事とは考えていません。

＊さん
50ミリも100マクロも持っていません。ましてリバースも・・・あるのはEF25だけです。
脚立は椅子で、三脚は持参、ブツによく似合う材料としてタオル位かなと。その他の物は今後揃えていきたいと思います。自分のためにも。

タモンさん
確かに70-200は便利なレンズだと思っています。ただ、ワーキングディスタンスが長すぎて広いスタジオ、または野外では辛いかなと思いました。写りは非常に良い物だと思っています。トリミングしても十分に耐えうる質を持っていますから。
28-135はその点、かなり厳しいように思っています。

わんさん
200ミリ・・・室内ではきついです。ワーキングディスタンスが長すぎて・・・

オークションサイトでレンズを出品している方はどの様に撮られているんでしょうね。皆さん綺麗に撮られているので・・・やはり出品者がカメラ関係のプロなんでしょうね。


タイトル： Re: 物撮り用レンズ選び
記事No： 12746
投稿日： 2004/10/26(Tue) 11:17
投稿者： A.SASAKI

--> 哲やん さん

> 50mmF1.4にエクステンションチューブEF25を使用したときとの違いは、どうなんだろうと思っています。あえて等倍で撮れなくても良いので、違いがわかればありがたいなと・・・

　50mmF1.4+EF25との一番の違いは自由度の高さです。どの距離からでも（もちろんレンズの最短距離以上での範囲ですが）自由に撮影できるというのは、当たり前のようですが快適です。その点、中間リングを付けたレンズではごく限られた距離からしか撮影できません（構図が限られる）。

　ブツ撮りにおいて、焦点距離が長くなるほど歪みのない撮影ができる反面、撮影スペース、大型三脚（高い位置から撮影することもでてくる）なども必要になってきます。そのような意味で、まずは50mm（くどいようですが×1.6カメラの場合です）から始めても良いのではないでしょうか。

　私は1Ds＋TS-E90mmをよく使います（普通の撮影では、そこまで歪みは目立ちません）。50mm＋×1.6カメラの場合には80mmレンズくらいにはなりますから、このくらいで普通は問題ないですよ。


タイトル： Re: 物撮り用レンズ選び
記事No： 12747
投稿日： 2004/10/26(Tue) 11:26
投稿者： へらちょんぺ


> 　私は1Ds＋TS-E90mmをよく使います

まぁ，羨まし．
中望遠のマクロを薦めようと思ったけど，こういう人がシグマの50mmマクロ薦めるんだから
大きな口は慎みますわ．


タイトル： Re: 物撮り用レンズ選び
記事No： 12756
投稿日： 2004/10/26(Tue) 15:39
投稿者： 哲やん

へらちょんぺ さん

> 中望遠のマクロを薦めようと思ったけど，こういう人がシグマの50mmマクロ薦めるんだから
> 大きな口は慎みますわ．

気になっていたシグマの50ミリマクロ、評判はいかがなものでしょうか？
28-135ミリで50ミリ相当でEF25を使ってみたら、被写体にレンズが付くのではと思うほど近寄らないとピントが来ませんでした。もちろんMFでしたけど。


タイトル： Re: 物撮り用レンズ選び
記事No： 12759
投稿日： 2004/10/26(Tue) 16:49
投稿者： うい

--> 哲やん さん

> 気になっていたシグマの50ミリマクロ、評判はいかがなものでしょうか？
写りに文句はありませんが、AFでピントリングがグリグリ回ります。短いレンズだけに、気になる人は気になると思います。また、100or90マクロに比べるとぼけが弱いです（当たり前ですが）。


タイトル： Re: 物撮り用レンズ選び
記事No： 12783
投稿日： 2004/10/26(Tue) 22:09
投稿者： PKR

--> うい さん

> また、100or90マクロに比べるとぼけが弱いです（当たり前ですが）。
むしろ、物撮りに使う場合には、焦点距離からくる被写界深度の深さが嬉しいでしょうね。
特に、このレンズはF45まで使えるので、物撮りには適しているように思います。


タイトル： Re: 物撮り用レンズ選び
記事No： 12745
投稿日： 2004/10/26(Tue) 10:57
投稿者： CANONET GⅢ QL17

--> 哲やん さん

オク出品写真を20Dでよく撮ってます。
・17-85のテレ寄りを使うことが多いです。これはパースを少なくするため。70mmくらいですか。
・かなり絞り込まないと商品全体にピントが合わないことが多いので、明るいレンズは必要ないと思います。
・小物（ステレオのカートリッジとか）を撮る際は、100/2.8マクロを使います。これはかなり絞り込むので三脚あった方がいいですが、ISO1600とかで手持ちでごまかしたりします。それでも結構十分。
・簡易スタジオは意外と高いのと、小さめなので、私はホームセンターで厚手のマーブル風に見える、幅1mの白っぽいビニールシート（裏は布地）を長さ1.5mほど購入し、これを壁70cm位の高さに押しピンで留め、床までたらして（80cm）、その床の上のシートの上に商品を置いて撮影します。
・蛍光灯スタンド２本使用（影を消す）でフラッシュは使いません。朝撮影できる場合は、蛍光灯も使いません。外付けフラッシュは延長コードまで購入していろいろ試しましたが、どうもいい結果が得られません（テクの問題です）。


タイトル： Re: 物撮り用レンズ選び
記事No： 12758
投稿日： 2004/10/26(Tue) 16:11
投稿者： 哲やん

CANONET GⅢ QL17 さん

> オク出品写真を20Dでよく撮ってます。

気のせいか、以前使っていた10Dから比べるとアンダー気味になるのはこの機種の癖なのでしょうか。

> ・17-85のテレ寄りを使うことが多いです。これはパースを少なくするため。70mmくらいですか。

はい、28-135でも使いやすそうなのは、50から70くらいでした。
ただ、20Dにしてから28-135が何となくぼやけた感を感じてしまったので、この際、明るいズームか単焦点をと考えた次第です。

> ・かなり絞り込まないと商品全体にピントが合わないことが多いので、明るいレンズは必要ないと思います。

そうですね。特に商品撮りの場合はピントが全域に合わないと・・・とは言いながら上記の理由からここでひとつ新調しようかと。

> ・小物（ステレオのカートリッジとか）を撮る際は、100/2.8マクロを使います。これはかなり絞り込むので三脚あった方がいいですが、ISO1600とかで手持ちでごまかしたりします。それでも結構十分。

万能かなと思っていた28-135でしたが、ISのお陰で助かったことは何度かありました。三脚なしでもそこそこいけました。

> ・簡易スタジオは意外と高いのと、小さめなので、私はホームセンターで厚手のマーブル風に見える、幅1mの白っぽいビニールシート（裏は布地）を長さ1.5mほど購入し、これを壁70cm位の高さに押しピンで留め、床までたらして（80cm）、その床の上のシートの上に商品を置いて撮影します。

同じように壁紙を買い込んでやったこともありました。ロールカーテン（？）も・・・
商品の大きさによっては段ボール箱を簡易フォトスタジオにしたこともあります。今でもたまに使っています（笑）
100円ショップに行けば何か使えそうなものがあるかも。

> ・蛍光灯スタンド２本使用（影を消す）でフラッシュは使いません。朝撮影できる場合は、蛍光灯も使いません。外付けフラッシュは延長コードまで購入していろいろ試しましたが、どうもいい結果が得られません（テクの問題です）。

クリップライトを使ったりしていましたが、青セロファンを使うか、トレーシングペーパーを使ったほうがいいのでしょうか。


タイトル： Re: 物撮り用レンズ選び
記事No： 12828
投稿日： 2004/10/27(Wed) 14:59
投稿者： CANONET GⅢ QL17

--> 哲やん さん

> 気のせいか、以前使っていた10Dから比べるとアンダー気味になるのはこの機種の癖なのでしょうか。

私もそう感じます。でもヒストグラムとか見ると、山の中心はきちんと真ん中付近に持ってきてますね。このあたり10Dだとカメラ側で判断して、上の方に持ってくこともありました。ただどういう場合にカメラがそう判断するかわからず、場合によっては、露出不安定に感じることもあり、一長一短だったと思います。20Dは10Dの「バカの考え休むに似たり」的な部分をやめてシンプルになった気がします。思想がD100やD70に近づいた感じ。白側に余裕のある画像を吐くことが多くなったと思います。その分露出補正かレタッチは必須なんでしょう。

> はい、28-135でも使いやすそうなのは、50から70くらいでした。
> ただ、20Dにしてから28-135が何となくぼやけた感を感じてしまったので、この際、明るいズームか単焦点をと考えた次第です。

なるほど。ズームだと24-70/2.8Lとか17-40/4Lあたりでしょうか。後者だと50/1.4も同時に欲しくなりますね。きりがないですが（＾＾）
私も今、50/1.4が欲しくなってます。

> 万能かなと思っていた28-135でしたが、ISのお陰で助かったことは何度かありました。三脚なしでもそこそこいけました。

そうですか。17-85はケースバイケースで、ブツ取りみたいなケースだと、手ぶれ補正効果の効きがちょっと悪目に感じることがあります。それと、オク出品程度だとなんの問題もないですが、17-85は周辺のピントがいまいちです。ぼけもやや汚くて。

> 同じように壁紙を買い込んでやったこともありました。ロールカーテン（？）も・・・
> 商品の大きさによっては段ボール箱を簡易フォトスタジオにしたこともあります。今でもたまに使っています（笑）
> 100円ショップに行けば何か使えそうなものがあるかも。

まあ私の場合、せいぜいがオク出品なので、こんなもので十分だという例ですねー。


タイトル： Re: 物撮り用レンズ選び
記事No： 12841
投稿日： 2004/10/27(Wed) 18:34
投稿者： 哲やん

CANONET GⅢ QL17 さん


> 私もそう感じます。でもヒストグラムとか見ると、山の中心はきちんと真ん中付近に持ってきてますね。このあたり10Dだとカメラ側で判断して、上の方に持ってくこともありました。ただどういう場合にカメラがそう判断するかわからず、場合によっては、露出不安定に感じることもあり、一長一短だったと思います。20Dは10Dの「バカの考え休むに似たり」的な部分をやめてシンプルになった気がします。思想がD100やD70に近づいた感じ。白側に余裕のある画像を吐くことが多くなったと思います。その分露出補正かレタッチは必須なんでしょう。

山は真ん中だけど、ハイライト、シャドゥが出ていないような・・・まぁ、レタッチすれば何とでもなる範囲なんですが、銀塩の頃の癖がいまだに抜け切っていません。
ハイライト基準、シャドウ基準なんていう言葉は死語でしょうか・・・

> なるほど。ズームだと24-70/2.8Lとか17-40/4Lあたりでしょうか。後者だと50/1.4も同時に欲しくなりますね。きりがないですが（＾＾）
> 私も今、50/1.4が欲しくなってます。

そうですね。17-40、70-200の間を50ミリで埋められればと思い、今回購入への気持ちが動いたのですが、レンズ欲しい病をしっかりと皆さんに食い止めていただきました（笑）
ただ、20Dを買った時のポイントがまだ余っているうちはむくむくと頭を持ち上げそうです。

> そうですか。17-85はケースバイケースで、ブツ取りみたいなケースだと、手ぶれ補正効果の効きがちょっと悪目に感じることがあります。それと、オク出品程度だとなんの問題もないですが、17-85は周辺のピントがいまいちです。ぼけもやや汚くて。

IS付ズームにエクステンションチューブはなかなか面白いですよ。手振れ防止付マクロレンズもどきになります。ただし、本来のマクロレンズとは違うようですけど・・・試してみたいと思うと、また、レンズが欲しくなります（笑）


タイトル： Re: 物撮り用レンズ選び
記事No： 12844
投稿日： 2004/10/27(Wed) 19:59
投稿者： CANONET GⅢ QL17

--> 哲やん さん

> 山は真ん中だけど、ハイライト、シャドゥが出ていないような・・・まぁ、レタッチすれば何とでもなる範囲なんですが、銀塩の頃の癖がいまだに抜け切っていません。
> ハイライト基準、シャドウ基準なんていう言葉は死語でしょうか・・・

なるほど。そういう意味ですか。
たぶん、20Dは10Dよりノイズが減って、ダイナミックレンジが上がっていると思います。それを生かすために、設定としては、ねむめ、というか、軟調なトーンカーブになっていると思います。白つぶれ黒つぶれが発生しにくいのでよい方向ですが、ヒストグラムを上下一杯まで使い切らない場合が多くなるので、被写体によってはコントラスト感が低下すると思います。ヒストグラムをできるだけ使い切るように、カメラ側でオートコントラスト的な機能があれば、見た目はカバーできますが、これがない場合は自分でレタッチするっきゃないと思います。スナップなどではそのままプリントで問題ないですが、オク出品などのときは、トーンカーブいじる頻度が10Dより増えたと思います。でもトーンカーブいじったとき、出てくる階調が結構豊富なんで、いじっても画質低下をあからさまに感じないからいいですね。


タイトル： Re: 物撮り用レンズ選び
記事No： 12762
投稿日： 2004/10/26(Tue) 18:07
投稿者： 初心者アシ

--> 哲やん さん

> 被写体はシャンプー容器やブラシのような物（はっきり伝わってきていません）
> 簡易設置の「デジタルフォトスタジオ」「きれいに撮り隊」のような簡易フォトスタジオを使用した場合、ワーキングディスタンスを含めてどのレンズが使いやすいでしょうか？

宝石とか腕時計といった小さいモノではなさそうなのでTS-E45mmとTS-E90mmくらいで良いと思います。大したことはできませんが素人に頼むのならTS-Eレンズで対応可能なレベルで許してもらわないと。それを超えるんならビューカメラと同じ自由度のベローズ（マルチマウント対応）にベローズ用100mmレンズになりますが現行品ではないのでたまたまお持ちならいいんですが・・・
　デジタルフォトスタジオとかなんとかキューブの類は私も三種類くらい持ってますが帯に短し襷に長しで撮るものとマッチすれば良いのですが意外に使い物になりません。トレーシングペーパーのバラックで作った方が良いと思います。


タイトル： Re: 物撮り用レンズ選び
記事No： 12767
投稿日： 2004/10/26(Tue) 20:01
投稿者： ゴモンチャン

--> 哲やん さん

もうたくさんの方のお話で大体お決まりかと思いますが、お持ちのレンズであれば
私は70-200F４の方を勧めます。
撮られる物の大きさがまだ判らないようですが、ズームリングをピントリングとして
使いますので、融通が利きとても便利です。
（大きさが判らないですが物が小さい場合は５０ミリはたぶん被写体に近すぎて
使いにくいと思います・・？。）
近頃は花を撮ったりする時、この組み合わせが最も多いような気がします。
１２ミリと２５ミリを組み合わせれば大抵の物に対応できますから、試して
見られると良いとおもいます。


タイトル： Re: 物撮り用レンズ選び
記事No： 12771
投稿日： 2004/10/26(Tue) 20:23
投稿者： ハイフェッツ

--> 哲やん さん

> 知り合いから無謀にも物撮りを頼まれまして、レンズ選びを思案しています。
> 現在所有レンズは17-40、28-135、70-200F4、エクステンションチューブEF25です。カメラは20Dです。

レンズはお持ちの物で十分だと思います。あえて購入するとしたら、あおりの効くTS-E90でしょうか。
物撮りはレンズじゃないです。照明とセッティング、画面構成が全てです。レンズだけ良くしたって出来はほとんど変わりません。

是非一度、物撮りについて書いた本を読まれる事を進めます。久門易著の「標準デジカメ撮影講座」なんかが実例いっぱいでわかり易くてよいと思います。その辺の本屋で売ってます。一度もこういう書籍を読まれた事が無いなら、目からウロコです。


タイトル： Re: 物撮り用レンズ選び
記事No： 12836
投稿日： 2004/10/27(Wed) 16:55
投稿者： 哲やん

ハイフェッツ さん

> レンズはお持ちの物で十分だと思います。あえて購入するとしたら、あおりの効くTS-E90でしょうか。

仕事でしたらこのレンズ購入も考えられると思いますが、今回は趣味の域と言うことで見送ることにいたします。

> 物撮りはレンズじゃないです。照明とセッティング、画面構成が全てです。レンズだけ良くしたって出来はほとんど変わりません。

その通りですね。
手持ちレンズでいろいろと試してみましたが、なるほど70-200がかなり活用できることがわかりました。これこそ目からウロコです。
望遠は遠くを写す物と先入観念で考えていました。
ついでにEF25を70-200に付けてみたところ、これもなかなかいけそうでした。

> 是非一度、物撮りについて書いた本を読まれる事を進めます。久門易著の「標準デジカメ撮影講座」なんかが実例いっぱいでわかり易くてよいと思います。その辺の本屋で売ってます。一度もこういう書籍を読まれた事が無いなら、目からウロコです。

早速購入したいと思っています。

レンズ欲しい欲しい病に駆られそうになりましたが、手持ちの物でチャレンジしてみたいと思います。
その代わり、70-200ようの三脚座としっかりした三脚が欲しくなりました。


タイトル： Re: 物撮り用レンズ選び
記事No： 12838
投稿日： 2004/10/27(Wed) 17:34
投稿者： ハイフェッツ

--> 哲やん さん

> レンズ欲しい欲しい病に駆られそうになりましたが、手持ちの物でチャレンジしてみたいと思います。
> その代わり、70-200ようの三脚座としっかりした三脚が欲しくなりました。

ブツ撮りを本格的にはじめると、色々な物が欲しくなりますよ。ご注意を（笑）。レンズを先走って買ってしまって、本当に必要な機材が買えないのでは残念だと思います。

レンズの違いのように僅かな差ではなくて写真の出来上がりにハッキリとした差が出るものが多いです。一番差が出るのはなんと言ってもライティング設備でしょうね。デジカメでのブツ撮りに限定するなら、光源そのものは蛍光灯がベストです。（シャッター速度が遅くなる結果、しっかりとした三脚は必須です）。重要なのは光源を完全に揃える事です。同じ蛍光灯を使用しないと、右と左で色が微妙に変わったりして変です。室内蛍光灯とライトスタンドでは難しいかもしれません。ま、やり始めると直ぐに分かる事なので、ガンバってみて下さい。