--> conta さん
お悩みのようですね。ハッキリ言えば17-40はつい最近10/30にヨドバシで16-35から乗り換えたのですが、みなさんが激賞されるほどの性能はないと思います。この掲示板で10-22の性能のサイトを御覧になればいいかと思いますが、私見ながら描写性は10-22の方が上です。
16-35,17-40ともにLながらその描写は無限遠の場合全画面均一な描写が得られにくくこれはレンズの偏芯が原因かとおもいます。画像の右側と左側で画質が全く違うからです。レンズ構造上の問題なので絞っても改善しません。これにはがっかりしました。左右同じなら多少画質が悪くても許せるのですが。
10-22も多少偏芯があるもののこの価格でこれだけの描写なら、これでしょう。
思いっきり妥協すれば18-55でもそれなりにいいですよ。私はこれを使ってます。華奢なつくりですが目立つ偏芯がないです。新同中古で15000円程度ですから。画質にこだわるなら単焦点の広角を使うといいでしょう。全く別世界です。Zeiss Distagonはいずれも絞り開放から全画面均一で解像度、コントラスト共に上記の2本のLレンズをF8まで絞って同等か？という所です。
絞ればさらに良くなり全くLズームを寄せつけません。
こういう経験からキャノンの広角ズームはもう信用しません。