一括表示

タイトル： EF-S10-22mmのサンプルＵＰしました。
記事No： 13813
投稿日： 2004/11/13(Sat) 14:39
投稿者： ぷーさん
URL： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

今日購入したEF-S10-22mmのサンプルを私のサイトにＵＰしました。
各画角の歪曲収差のサンプルもあります。
ＷＥＢアルバムの容量もあって今回開放の写真が主ですが、また
追加でＵＰしていきますね。参考に１０ＤでのEF16-35mm F2.8Lと
タムロン17-35mmのサンプルも同時にＵＰしました。

個人的には、かなり使えそうです。シグマの12-24mmより明るくて
軽いし開放からシャープです。フィルターも裏技なしに使えます。

あとかなり寄れるのでおもしろいですね。


タイトル： えーと追加でいろいろと。
記事No： 13815
投稿日： 2004/11/13(Sat) 15:03
投稿者： ぷーさん
URL： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

後、写り以外の印象としてはフードが別売（16-35mmのフードがつくの
ですが、私の買った店には品切れでした）　作りが安っぽい（これで
Ｌといったらユーザーから文句を言われる）　軽い（本当にかなり
軽くて、他の広角ズームと比べてもコンパクトですねぇ）と言うところです。

私が購入した店で初期出荷分が１０本　予約が半分という所なのでフリーで５本らしいです。様子見が長いと売り切れるかも？です。


タイトル： フードとＰＬの情報
記事No： 13823
投稿日： 2004/11/13(Sat) 18:19
投稿者： 孫太夫
URL： http://okami.cside.com/

--> ぷーさん さん

> 後、写り以外の印象としてはフードが別売（16-35mmのフードがつくの
> ですが、私の買った店には品切れでした）　作りが安っぽい（これで
> Ｌといったらユーザーから文句を言われる）　軽い（本当にかなり
> 軽くて、他の広角ズームと比べてもコンパクトですねぇ）と言うところです。
>
> 私が購入した店で初期出荷分が１０本　予約が半分という所なのでフリーで５本らしいです。様子見が長いと売り切れるかも？です。

ぷーさん、こんばんは。私もワイドが欲しくて買っちまいました。

タムの17-35のフードが付きました。
ＰＬはワイドでないとけられます。
価格は73500円（税込み）
軽くて、スナップ用には最高です。もちろん風景もＯＫ

以上　使用感速報でした。


タイトル： Re: フードとＰＬの情報
記事No： 13824
投稿日： 2004/11/13(Sat) 19:16
投稿者： ぷーさん
URL： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> 孫太夫 さん

おおぉ！素晴らしい情報ありがとうございます。タムロンのフードは
私もちゃんと付く事を確認しました。これで使い回しができますね。

ＰＬは後日買うつもりだったので、二度手間にならずにすみました。

> タムの17-35のフードが付きました。
> ＰＬはワイドでないとけられます。
> 価格は73500円（税込み）
> 軽くて、スナップ用には最高です。もちろん風景もＯＫ
>
> 以上　使用感速報でした。


タイトル： Re: フードとＰＬの情報
記事No： 13826
投稿日： 2004/11/13(Sat) 20:43
投稿者： ごみだらけ
URL： http://www011.upp.so-net.ne.jp/skylinens/index.htm

--> ぷーさん さん

http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=I1JlNYeEJ4

小生も本日梅田のヨ○バシで購入しました。
豊富に在庫があるように見えましたがフードはありませんでした。
写真UPしてみました。
フードですがEW-83C2がすかすかですが実用できそうです。
PLは、EF17-35用ので購入していたものが使用できるので大変満足です。
サンプル写真の作例は、PLを利かしているものがあります。
以上


タイトル： 千里川からのサンプル画像
記事No： 13991
投稿日： 2004/11/18(Thu) 10:34
投稿者：

--> ごみだらけ さん、ありがとう。

千里川からの撮影は、定点撮影に準じると思います。大変参考になりました。
EF16-35とSigma12-24が有りますので、迷います(^;
--- 大阪の赤い帽子のおっさん ---


タイトル： Re: EF-S10-22mmのサンプルＵＰしました。
記事No： 13908
投稿日： 2004/11/15(Mon) 17:25
投稿者： やまちゃん

--> ぷーさん さん

> 今日購入したEF-S10-22mmのサンプルを私のサイトにＵＰしました。
> 各画角の歪曲収差のサンプルもあります。
>
> 個人的には、かなり使えそうです。シグマの12-24mmより明るくて
> 軽いし開放からシャープです。フィルターも裏技なしに使えます。
>
> あとかなり寄れるのでおもしろいですね。

EF-S10-22の逆光時のサンプルをサンプル画像BBSにあげました。
EF17-40並みに逆光に、強いようです。
画質的にもEF16-35の置き換え目的とできるし、逆行にも強いし、良いレンズですね。
20Dでの画角も、やっと標準的な超広角になったし、EF16-35の処遇をどうしようか思案中です。


タイトル： 宜しければ
記事No： 13917
投稿日： 2004/11/16(Tue) 02:04
投稿者： ぜろ

--> ぷーさん さん

EF-S10-22mmのご購入おめでとうございます。
ところでこのレンズですが、ぷーさんさんから見てEF16-35mm F2.8Lとタムロン17-35mmと画質を比較された場合はどうお感じになられたでしょうか？
（解像度、色乗り、収差など）
宜しければ御感想をお聞かせ頂ければと思います。
（サンプルの方がちょっと見る事ができなかったので）

個人的にEF-S10-22mmが17-40Ｆ4Ｌ並の画質に迫ってくれたら言う事ないと思うのですが。
そう思う反面、トキナー、タムロンの超広角も気になります（選択肢が増えて嬉しいのですが迷います）

う〜む


タイトル： Re: 宜しければ
記事No： 13964
投稿日： 2004/11/17(Wed) 18:52
投稿者： ぷーさん
URL： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> ぜろ さん

EF16-35mm F2.8Lは売却してしまいましたので、同一条件での感想では
ないのですが、EF-S10-22mmの方がシャープではないかと思います。
四隅の像の流れもEF-S10-22mmの16mm相当の方が優秀だと思いますし
歪曲収差もきれいに補正されています。
色乗りはEF16-35mm F2.8Lの方が良いし明るい（当然か？）ですね。

タムロン17-35mmとEF-S10-22mmはシャープさではどっこいどっこいと
いう感じです。タムロンは明るいのが魅力なので、屋内のスナップを
撮る場合に、野外での風景の撮影にはEF-S10-22mmの方を持ち出す事が
多くなると感じています。

> EF-S10-22mmのご購入おめでとうございます。
> ところでこのレンズですが、ぷーさんさんから見てEF16-35mm F2.8Lとタムロン17-35mmと画質を比較された場合はどうお感じになられたでしょうか？
> （解像度、色乗り、収差など）
> 宜しければ御感想をお聞かせ頂ければと思います。
> （サンプルの方がちょっと見る事ができなかったので）
>
> 個人的にEF-S10-22mmが17-40Ｆ4Ｌ並の画質に迫ってくれたら言う事ないと思うのですが。
> そう思う反面、トキナー、タムロンの超広角も気になります（選択肢が増えて嬉しいのですが迷います）
>
> う〜む


タイトル： Re: 宜しければ
記事No： 13980
投稿日： 2004/11/18(Thu) 00:14
投稿者： やまちゃん

--> ぷーさん さん

> EF16-35mm F2.8Lは売却してしまいましたので、同一条件での感想では
> ないのですが、EF-S10-22mmの方がシャープではないかと思います。
> 四隅の像の流れもEF-S10-22mmの16mm相当の方が優秀だと思いますし
> 歪曲収差もきれいに補正されています。
> 色乗りはEF16-35mm F2.8Lの方が良いし明るい（当然か？）ですね。

今日、みなとみらいに行ってきたので、おなじみの場所で、両方のレンズで撮り較べをしてみました。
確かに、解像度や流れについては、EF-S10-22のほうが優秀だと思います。
色乗りはどっこいどっこいのような気がしますが、EF-S10-22のほうが周辺光量が落ちています。
まあ、これはしかたないことなのだとは思いますが...

> タムロン17-35mmとEF-S10-22mmはシャープさではどっこいどっこいと
> いう感じです。タムロンは明るいのが魅力なので、屋内のスナップを
> 撮る場合に、野外での風景の撮影にはEF-S10-22mmの方を持ち出す事が
> 多くなると感じています。

やっぱり、EF-S10-22の欠点は明るさですね。
屋内の撮影には、別途明るいレンズを用意する必要があるのが、ちょっと痛いですね。


タイトル： EF16-35の処遇
記事No： 14627
投稿日： 2004/12/11(Sat) 22:18
投稿者： やまちゃん

--> やまちゃん さん

> やっぱり、EF-S10-22の欠点は明るさですね。
> 屋内の撮影には、別途明るいレンズを用意する必要があるのが、ちょっと痛いですね。

自己レスです。
EF16-35 2.8Lをどうしたものかと思っていたのですが、しばらくは併用していこうかと思います。
やはり、EF-S10-22暗いです。室内で、フラッシュ焚いても、なんとなく暗い場合があります。
EF16-35 2.8Lを売却して、室内用にEF24かEF35の1.4Lのどちらかを購入しようかと思ったのですが、画角的にどちらも欲しいので、しばらくは室内専用でいこうかと思っています。
画質的にいろいろと言われているEF16-35 2.8Lですが、EF24とEF35の両方をカバーできると考えれば、コストパフォーマンスは案外いいのかもしれません。
周辺が流れるのも、比較的近距離のものを撮り、背景はぼかしてしまえば、あまり気にならないかなあと思います。
ようは、使いこなしが肝心だと、自分に言い聞かせています。


タイトル： Re: EF-S10-22mmのサンプルＵＰしました。
記事No： 14155
投稿日： 2004/11/24(Wed) 18:08
投稿者： ぷーさん
URL： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

昨日の祝日、関西は好天だったので、奈良市の奥の方に
紅葉を撮りに行ってきました。今回はそこそこ絞って
色々と撮りました。追加のサンプルをＵＰしております。
追加分は全てパラメーター２のデフォルトです。

前年はシグマ12-24mmを持って行ったのですが、やはり
EF-S10-22mmの方がシャープである事と、１０Ｄから２０Ｄ
に変わった事による画素数の増加でより良い結果になった
と思います。


タイトル： レス遅れて大変申し訳ございません。
記事No： 14549
投稿日： 2004/12/08(Wed) 01:57
投稿者： ぜろ

--> ぷーさん さん

--> やまちゃん さん

お二人にアドバイス頂きましたのに返信できておらず大変申し訳ございませんでした。
このところ仕事で忙しく余裕なかったのですがようやく一段落できました。
事情はともかく本当にすみませんでした。
心よりお詫び致します。

EF-S10-22mmですが写りが良いようで安心しました。
EF-Sを使えるボディーを購入した際は是非手に入れようと思います。
どうもありがとうございました。


タイトル： ちなみにフードですが
記事No： 14603
投稿日： 2004/12/11(Sat) 00:15
投稿者： rhodium
URL： http://rising.heavy.jp/blog

わざわざキタムラで10-22mm用のフードを取り寄せてもらったんですが、
装着してみると少しグラグラでカタカタいう感じでした。
念のためもう１つ取り寄せて交換してもらったんですが、
そちらも同じような状態だったので、個体差ではなさそうでした。
（しょうがないので、テープを貼って固定しています）

フードを買われる方は、こういう可能性も考慮しておかれたほうがいいかも知れません。
ご参考までに。


タイトル： Re：ちなみにフードですが
記事No： 14606
投稿日： 2004/12/11(Sat) 00:37
投稿者： と

> フードを買われる方は、こういう可能性も考慮しておかれたほう
がいいかも知れません。
> ご参考までに。
<
;br>ちなみに、私の10-22は前玉とズームリングが連動して微妙に遊
びがあります。
特に広角寄りでそうなります。
気
になったのでヨドバシで展示品を触ってみましたが、同じような遊びあ
りましたのでそのような物と受け止めました。
皆さんの10-2
2では、遊び（グラつき？）はありますでしょうか？？
<b
r>。


タイトル： Re：ちなみにフードですが
記事No： 14642
投稿日： 2004/12/12(Sun) 19:36
投稿者： やまちゃん

--> と さん

> ;br>ちなみに、私の10-22は前玉とズームリングが連動して微妙に遊
> びがあります。
> 特に広角寄りでそうなります。
> 気
> になったのでヨドバシで展示品を触ってみましたが、同じような遊びあ
> りましたのでそのような物と受け止めました。
> 皆さんの10-2
> 2では、遊び（グラつき？）はありますでしょうか？？

私は、EF16-35に付いていたフードを利用していますが、確かに遊びはありますね。
あまり、気にはしていないのですが、なんか実害ってあるのでしょうか？


タイトル： Re：ちなみにフードですが
記事No： 14645
投稿日： 2004/12/12(Sun) 21:13
投稿者： rhodium
URL： http://rising.heavy.jp/blog

> あまり、気にはしていないのですが、なんか実害ってあるのでしょうか？

外れない限り実害はないですけど、今まで買ったいくつかのレンズは
ぜんぶカッチリとはまっていたので、「あれ？」と思いました。

レンズには結構手を添えるので、あんまりグラグラしていたら気になるし、
あんまりカチャカチャ音がするのも気分が良くないので、テープかパテか
なにかでしっかり固定できる方法を考えようかと思っています。


タイトル： Re：ちなみにフードですが
記事No： 14646
投稿日： 2004/12/12(Sun) 21:36
投稿者： 自然人

--> rhodium さん

> 外れない限り実害はないですけど、今まで買ったいくつかのレンズは
> ぜんぶカッチリとはまっていたので、「あれ？」と思いました。

自分のだけかと思っていましたが、そうでもないことが分かり
少しほっとしました。このへんにもコストダウンの影響が出てるんでしょうかね。