一括表示

タイトル： れんずについて
記事No： 13995
投稿日： 2004/11/18(Thu) 17:07
投稿者： どこで？

70-200ｆ2.8Ｌと135ｆ2Ｌでポートレートを同じ条件で撮影した場合　描写の違いは　大きいものでしょうか？単レンズはすごくボケがきれいとききましたが　70-200ｆ2.8Ｌはあるので　新たに買うほどすごいものかとおもいまして　おねがいします


タイトル： Re: れんずについて
記事No： 13998
投稿日： 2004/11/18(Thu) 17:37
投稿者： ＊改ほし

--> どこで？ さん

> 描写の違いは　大きいものでしょうか？単レンズはすごくボケがきれいとききましたが　70-200ｆ2.8Ｌはあるので　新たに買うほどすごいものかとおもいまして　おねがいします

F2.8よりF値が小さい訳ですから、ボケの点でいうとそれだけで圧倒的な差があると思います。撮影会だと立ち位置の制限からズームの方が使いやすいという面もあろうかと思いますが、モデルと一対一のポートレートならば、取り回しの面からいっても135の方が圧倒的に扱い易いと思います（重たい70-20のズームリングをしこしこ回すより、ちゃきちゃき自分が動いた方が機動的かと。。。）
描写力については、人それぞれ要求度合いが違いますので主観的なことしかいえないと思いますが（おまけに私は70-200/2.8持っていないので）、135の解像感には私はゾクゾクするくらいに感動しました。もちろんボケのとろけ具合の美しさは言うに及ばずです。


タイトル： Re: れんずについて
記事No： 14002
投稿日： 2004/11/18(Thu) 18:22
投稿者： ぷーさん
URL： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> どこで？ さん

お使いのボディは何でしょう？APS-Cの1.6倍相当の画角であれば
135mmはポートレイトで使うには、あまりにも長いような気がします。
屋内はイベント会場でもないと不可能ですし、野外でもモデルとの
距離が遠くなりすぎますが・・・。

> 70-200ｆ2.8Ｌと135ｆ2Ｌでポートレートを同じ条件で撮影した場合　描写の違いは　大きいものでしょうか？単レンズはすごくボケがきれいとききましたが　70-200ｆ2.8Ｌはあるので　新たに買うほどすごいものかとおもいまして　おねがいします


タイトル： Re: れんずについて
記事No： 14004
投稿日： 2004/11/18(Thu) 18:41
投稿者： ＊改ほし

--> ぷーさん さん

どうもです。

> 135mmはポートレイトで使うには、あまりにも長いような気がします。

私は20Dですが、200mmを室内で使ってますが（笑）
まぁ確かに隣の部屋の一番反対側からではありますが
（最短撮影距離2.5m。。。）

まぁでも、換算焦点距離は伸びても、最短撮影距離は変らない訳ですから
逆に今までとは違うアプローチ（どアップ）もできるという
考え方はダメですか？（笑）


タイトル： Re: れんずについて
記事No： 14006
投稿日： 2004/11/18(Thu) 18:56
投稿者： ぷーさん
URL： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> ＊改ほし さん

スレ主さんの意図がよく分からなかったものですから。

私もいろんなレンズでポートレイトを撮っていますよ。
タムロン180mmマクロなんかも使ったこともありますし（笑）
その時の経験から長玉はポートレイトでは大変だなぁという
実感があります。

> 逆に今までとは違うアプローチ（どアップ）もできるという
> 考え方はダメですか？（笑）


タイトル： Re: れんずについて
記事No： 14005
投稿日： 2004/11/18(Thu) 18:50
投稿者： Gmatch

--> ぷーさん さん

1.3倍機ですが、200mmF1.8Lをポートレートで使ってます。(^^;
圧縮効果やボケが欲しい時は、135mmや200mmを迷わず出します。


> お使いのボディは何でしょう？APS-Cの1.6倍相当の画角であれば
> 135mmはポートレイトで使うには、あまりにも長いような気がします。
> 屋内はイベント会場でもないと不可能ですし、野外でもモデルとの
> 距離が遠くなりすぎますが・・・。
>
> > 70-200ｆ2.8Ｌと135ｆ2Ｌでポートレートを同じ条件で撮影した場合　描写の違いは　大きいものでしょうか？単レンズはすごくボケがきれいとききましたが　70-200ｆ2.8Ｌはあるので　新たに買うほどすごいものかとおもいまして　おねがいします


タイトル： Re: れんずについて
記事No： 14007
投稿日： 2004/11/18(Thu) 19:01
投稿者： ぷーさん
URL： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> Gmatch さん

はい、以前200mmF1.8Lをポートレイトにお使いの方がおられました。

＊改ほしさんのレスでも書きましたが、180mmで1.6倍はあまりにも
辛かった覚えがあるので・・・。
モデルとのコミニュケーションや指示出しがやりづらかったです。

> 1.3倍機ですが、200mmF1.8Lをポートレートで使ってます。(^^;
> 圧縮効果やボケが欲しい時は、135mmや200mmを迷わず出します。


タイトル： Re: 用途次第だと思います
記事No： 14013
投稿日： 2004/11/19(Fri) 02:26
投稿者： ＊改ほし

--> 泡沫人 さん


> 裏を返せば、ズームとISという利便性の割に、このくらいの差でしかないとも言えます。

あのぅ、あの巨大さと重さ、おまけに不必要に目立つ
という点も看過できないと思いますが。。。？（笑）
あんなゴツイ重いものささえての撮影と、135単玉とでは
なんだかISの効きもすっかり相殺されてしまっていたり、
なんてことありませんでしょうか？（笑）


タイトル： Re: れんずについて
記事No： 14008
投稿日： 2004/11/18(Thu) 19:52
投稿者： 丑寅

--> どこで？ さん

> 70-200ｆ2.8Ｌと135ｆ2Ｌでポートレートを同じ条件で撮影した場合　描写の違いは　大きいものでしょうか？単レンズはすごくボケがきれいとききましたが　70-200ｆ2.8Ｌはあるので　新たに買うほどすごいものかとおもいまして　おねがいします

同じ焦点距離で同じ絞り値であれば、ボケの大きさは同じです。
70-200f2.8ISの円形絞りで得られる〇ボケの綺麗さは単焦点に勝るでしょう。ふわっと撮るなら70-200、しゃきっと撮るなら135。


タイトル： Re: れんずについて
記事No： 14016
投稿日： 2004/11/19(Fri) 11:01
投稿者： 一言居士

--> 丑寅 さん

> 同じ焦点距離で同じ絞り値であれば、ボケの大きさは同じです。

ぼけの「大きさ」って何ですか、単に深度のことかな？

> 70-200f2.8ISの円形絞りで得られる〇ボケの綺麗さは単焦点に勝るでしょう。

〇ぼけの「奇麗さ」って何ですか、一度85/1.8あたりをお試しあれ。

> ふわっと撮るなら70-200、しゃきっと撮るなら135。

これはどうでしょう、、、まあ人それぞれ好みの問題でしょうが。
私は上記の85/1.8あたりがお勧めです。
開けば奇麗なボケ、絞ればキリリとシャープ、そして実売４万円台のお手頃価格です。


タイトル： Re: れんずについて
記事No： 14018
投稿日： 2004/11/19(Fri) 12:21
投稿者： RET

--> どこで？ さん

> 70-200ｆ2.8Ｌと135ｆ2Ｌでポートレートを同じ条件で撮影した場合　描写の違いは　大きいものでしょうか？単レンズはすごくボケがきれいとききましたが　70-200ｆ2.8Ｌはあるので　新たに買うほどすごいものかとおもいまして　おねがいします



新たに買い換えるほどの差かどうかは、個人の価値観だと思います(^_^

ポートレートに限った話ではないかもしれませんが、特に人物の表情等
は一期一会的な感がありますので、私などは、「多少の差しかない」と
考えるよりも、「たとえ少しでも、より良い画質が欲しい」と思う方が、
写真にも自分自身にもより説得力があるような気がします。

そういう部分が単焦点のニーズなのではないでしょうか？