一括表示

タイトル： シグマかキャノンで迷ってます
記事No： 14705
投稿日： 2004/12/16(Thu) 22:45
投稿者： 20ｄｕｓｅｒ

はじめまして、現在、Ｄ60とちかじか20Ｄ購入予定のシロウトです。実は今広角ズームの選択で悩んでいます。被写体は東南アジアでの市場やマーケットでの撮影をメインで撮ったりしています。そういう所は太陽の光のあまり入らないような場所が多いのですが、雰囲気を壊したくないのでほとんどストロボは使用していません。比較検討しているのはＥＦ17-85ｍｍＦ4-5.6ＩＳとシグマ18-50ｍｍＦ2.8ＥＸＤＣです。今まではEF28-135ｍｍISを使用していましたが、ＩＳが強力との評判の新しいＥＦレンズか明るさで勝るシグマか、今回、広角側の充実を図る為、皆さんのご意見をお聞かせください。「単焦点にしろ」はご勘弁を・・・（埃っぽい所が多いので極力レンズ交換は避けたいのです。）


タイトル： Re: シグマかキャノンで迷ってます
記事No： 14706
投稿日： 2004/12/16(Thu) 23:10
投稿者： ぶー

--> 20ｄｕｓｅｒ さん

はじめまして。
50-85mmの焦点距離をあまりお使いにならないのであれば、
明るいシグマにします。
確かにISは魅力ですが、明るい方がぼかし方など
描写の幅が広がるからです。


タイトル： Re: シグマかキャノンで迷ってます
記事No： 14708
投稿日： 2004/12/16(Thu) 23:15
投稿者： テックさん
URL： http://www.asahi-net.or.jp/~gn9r-ued/India1.html

--> 20ｄｕｓｅｒ さん

> 被写体は東南アジアでの市場やマーケットでの撮影をメインで撮
ったりしています。そういう所は太陽の光のあまり入らないような場所
が多いのですが、雰囲気を壊したくないのでほとんどストロボは使用し
ていません。比較検討しているのはＥＦ17-85ｍｍＦ4-5.6ＩＳとシグマ
18-50ｍｍＦ2.8ＥＸＤＣです。今まではEF28-135ｍｍISを使用していま
したが、ＩＳが強力との評判の新しいＥＦレンズか明るさで勝るシグマ
か、今回、広角側の充実を図る為、皆さんのご意見をお聞かせください


インドのアジャンタ石窟へ行ってきました。壁画を保護するためフラ
ッシュの使用は禁止されています。20D+EF17-85ISで撮影しましたが、
やはり大口径のレンズがあればと思いました。24-70F2.8Lも持っていま
すが、重すぎるのと広角側が不足です。それでシグマの18-50ｍｍＦ2.8
ＥＸＤＣを購入しました。EF17-85ISも便利なレンズですので、出来れ
ば両方購入されることをお勧めします。どちらが先かと言えば、暗いと
ころで撮るならシグマです。


タイトル： Re: シグマかキャノンで迷ってます
記事No： 14711
投稿日： 2004/12/17(Fri) 01:05
投稿者： CANONET G3 QL17

--> 20ｄｕｓｅｒ さん

この分野だけはCanon純正遅れてますね。N社の17-55/F2.8みたいのが欲しいところです。16-35ではテレ側短すぎ・・・17-85は暗すぎ・・
18-50はHSMないし・・D70+17-55/2.8はいかがでしょう？？ボディ２台でレンズ交換不要です。


タイトル： Re: シグマかキャノンで迷ってます
記事No： 14713
投稿日： 2004/12/17(Fri) 06:25
投稿者： とき

--> 20ｄｕｓｅｒ さん

　画質にこだわるのならシグマ18-50ｍｍＦ2.8ＥＸＤＣですが、それほどこだわらなければＥＦ17-85ｍｍＦ4-5.6ＩＳでも充分実用的だと思います。20ＤはISOが高くてもノイズが少ないし、暗い所のAFも優秀なので、レンズが暗くてもあまり不便を感じません。純正品は下取りの査定も有利ですし、埃っぽい所が多いので極力レンズ交換は避けたいのなら、ズーム比が大きいＥＦ17-85ｍｍＦ4-5.6ＩＳの方が良いのでは。


タイトル： Re:シグマかキャノンで迷ってます
記事No： 14715
投稿日： 2004/12/17(Fri) 08:45
投稿者： EOS_user

--> 20ｄｕｓｅｒ さん

どちらのレンズでも手ぶれは防げるでしょう。
被写体ブレしても良くテレ端重視か、被写体ブレもＮＧかで選択が決まると思います。


タイトル： そりゃ〜シグマでしょう。
記事No： 14719
投稿日： 2004/12/17(Fri) 12:37
投稿者： 迷い魔

--> 20ｄｕｓｅｒ さん

一応、シグマのやつは、1段〜2段明るいですからね。ＩＳの効果って２〜3段の効果があるとしたら、そこまでたいしたことはないと思います。

F4とF2.8は一段の差があり、シャッタースピードは2倍の差が出るので、シャッタースピードを稼ぐような場面だとシグマのほうが良いかもしれません。いくら手振れが効いていても被写体をとめることはできないので。

描写性能もシグマのほうが特殊レンズも沢山入っているし、キャノン純正のやつが高いのはISが入っているから？としか思えません。描写性能もそんなによくないという評判でしょう？

近寄れるのもシグマの方だし。
値段もシグマだし。

10D、D60、D30にも付けれるし。

シグマ万歳。

ちなみに私は両方持ってませんが・・・。私ならおそらくシグマでしょう！！


タイトル： Re: そりゃ〜シグマでしょう。
記事No： 14721
投稿日： 2004/12/17(Fri) 13:33
投稿者： ブヒッ

私もシグマに一票です。

純正・非純正の拘りが無ければ、
明るいレンズの方がメリットを感じます。
後々明るいレンズが必ず欲しくなりますよ。


タイトル： Re: シグマかキャノンで迷ってます
記事No： 14724
投稿日： 2004/12/17(Fri) 15:04
投稿者： CANONET G３ QL17

--> 20ｄｕｓｅｒ さん

Sigma派が多いようなので、ここらで純正の弁護も。

あたりまえですが、デザインはかっこいいし、仕上げもきれいです。
Lレンズに比べると落ちますが、Sigmaよりは高そうに見えます。
Sigmaはカタログ以上に実物が安っぽく感じます。
超音波モーター内蔵でAFが速く、しかも静かです。
ISは、かざりでなく望遠端でしっかり効きます。
純正ですので、リセールバリューも高いでしょう。


タイトル： Re: シグマかキャノンで迷ってます
記事No： 14725
投稿日： 2004/12/17(Fri) 15:06
投稿者： CANONET G３ QL17

選択肢外ですが、私なら、17-40/F4Lを選ぶと思います。とにかく解像度が高くて色がきれいです。


タイトル： 両方持ってます
記事No： 14726
投稿日： 2004/12/17(Fri) 16:04
投稿者： 20Dユーザー

--> 20ｄｕｓｅｒ さん

私は両方持ってますが、使用頻度はEFS17-85mmの方が多いです。
理由はAFの速度と精度の良さです。さすが同時開発だけあって、20DとEFS17-85mmの相性の良さは抜群です。開放F値の暗いレンズなのに暗所でもAFが素早くビシビシ決まります。シグマは少し前ピンになります。

私は運が悪いのか、レンズメーカー製のレンズを買うと、いつもAFのピンずれに悩まされます。純正の場合、たとえピンずれがあってもカメラ本体と一緒に調整に出せるので、安心感が高いです。

EFS17-85mmの広角側（17-19mm位）は陣型歪曲と色収差が目立ちますが、私の場合この範囲はEFS10-22mmを併用しますので、問題有りません。


タイトル： みなさんどうもありがとうございます！
記事No： 14730
投稿日： 2004/12/17(Fri) 22:34
投稿者： 20ｄｕｓｅｒ

たくさんのご意見ありがとうございました。
みなさんのレスを拝見しますとだいたい半々といった感じがします。
実は、Ｄ60の時は感度を800以上、上げて使う気にはならなかったんです。が、しかし20Ｄは積極的につかえそうですので暗いレンズもありかなと思ったのが今回のご相談の発端でした。
今回はシグマがいいかなと思います。正直言いまして2.8の明るさでフルサイズでないにしても格段の携帯性の良さ、それとリーセルバリューよりも開放時のボケを重視しました。20ユーザーさんのお書きになられているＡＦのピンズレの際の対処は少々面倒ですがあたりはずれはどんな工業製品にも当てはまるのではと考えておりますので気にはしていません。長々と失礼しました。


タイトル： シグマに一票
記事No： 14954
投稿日： 2004/12/23(Thu) 01:04
投稿者： なうんどＨ2

撮影目的が「市場やマーケット」メインなら、当然被写体は人物が入ってくるでしょう。
そうなれば、たとえ1/15秒で手持ち撮影が可能なＩＳレンズでも
被写体ブレはかなり大きくなると思いますよ。
ＩＳは、静止した被写体を、手ぶれさせずに撮るものですから。
人物など、動く被写体には無力です。
明るいレンズで高速シャッターを切る方が得策です。

さらに、２０Ｄの場合は「F2.8対応中央横センサー」が搭載されており、
F2.8のレンズならその機能の恩恵を受けられます。

というわけで、
シグマ「18-50mm F2.8 EX DC」の方をお薦めします。

このレンズ、ワイド側では「EF17-40mm F4L」を少し上回る解像力を備えております。
中間域〜テレ側は後者の方が若干勝りますが
シャープなレンズとの高い評価には違いありません。
USMでないのでフルタイムマニュアルフォーカスが使えない事、
AFの際にピントリングまで回転するのでホールディングに注意が必要、
というくらいしか欠点を感じません。

「EF-S 17-85mm F4-5.6」は、この撮影目的にはＩＳは無力なのと
暗すぎるために構図決めやＡＦ精度が劣る事、
市場やマーケットなどではライト類の光源が写る事が予想され、
そのライトの縁にはパープルフリンジ出まくりとなるでしょう、
ワイド端の強めな陣笠歪に閉口するなど、
使って後悔する可能性の方が大きいと思います。