一括表示

タイトル： DOレンズってどうなの？
記事No： 14828
投稿日： 2004/12/21(Tue) 01:00
投稿者： くわっしー

以前からDOレンズの描写に興味を持っています。
EF400DO ISの実力はいかがなものでしょうか？

DOレンズについては賛否両論ありますよね？
例えば「開放で甘い」とか「ボケがリング状になる」
というのはどの程度のものなのでしょうか？

結局このレンズって「買い」なんですか？
価格を無視して考えると、400/5.6と400DOでは
どちらを購入されますか？（用途によると思いますが）

質問ばかりでごめんなさい。よろしくお願いします。


タイトル： Re: DOレンズってどうなの？
記事No： 14903
投稿日： 2004/12/22(Wed) 02:12
投稿者：
URL： http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/

--> くわっしー さん

> 以前からDOレンズの描写に興味を持っています。
> EF400DO ISの実力はいかがなものでしょうか？
>
> DOレンズについては賛否両論ありますよね？
> 例えば「開放で甘い」とか「ボケがリング状になる」
> というのはどの程度のものなのでしょうか？
>
> 結局このレンズって「買い」なんですか？
> 価格を無視して考えると、400/5.6と400DOでは
> どちらを購入されますか？（用途によると思いますが）
>
> 質問ばかりでごめんなさい。よろしくお願いします。


軽くて少しでも明るいレンズが必要であれば「買い」と思います。
でも、画質を云々するならば、400/5.6の方が上かと。。

400DOは、ボケの部分がカクカクしますし、逆光ではハレっぽい写りに
なる場合もあります。でも、他に気軽に持ち歩ける重さで、テレコン
付けてもAFが使えるレンズってちょうどよいのが無いので、とりあえず
使ってます。
画質よりも、気軽に持ち出せるかどうかが重要と思えるならば、買って
よしなんじゃないでしょうか。

＃重くても持ち出す気合のある方はEF500mmF4に流れるようですが。。


タイトル： Re: DOレンズってどうなの？
記事No： 14985
投稿日： 2004/12/23(Thu) 23:46
投稿者： なべちよ

--> くわっしー さん

私の場合、室内競技（バスケ）を撮影したいので、少しでも明るい
レンズが欲しいと思っています。しかもあの小ささですから
レンズを提げてアリーナをうろうろとできるのも魅力です。
アリーナには点光源となるようなものも無いので、大丈夫だと
思います。描写では負けますが、400/5.6では暗すぎるのでは？
（ISOで何とかなるかも？）

はっきり言って、このレンズはスポーツ撮影に向いていますね。
背景をぼかして美しい描写を狙うには向いていないと思います。
最近ではプロの方もちらほらお使いのようですが、やっぱり
スポーツ撮影が多いみたいです。

もし、よろしければどなたかこのレンズでの失敗作例と成功作例を
アップしていただけないでしょうか？よろしくお願いします。