一括表示

タイトル： EF100-400mmのゴースト
記事No： 14905
投稿日： 2004/12/22(Wed) 07:36
投稿者： なべちよ

EF100-400mmを使って、夜の空港を撮影しましたが、
残念ながら、ほとんどの写真に盛大にゴーストが
出てしまいました。これはレンズの特性なのでしょうか？
それとも私のレンズだけ？

シャッタースピードを稼ぐために開放で撮影しましたが、
やはり多少絞ると改善されるのでしょうか？
また、プロテクトフィルターを装着していたことも
多少関係があるのでしょうか？

サンプルをアップしておきましたので、みなさんのご意見を
伺いたいと思います。


タイトル： Re: EF100-400mmのゴースト
記事No： 14906
投稿日： 2004/12/22(Wed) 08:09
投稿者： D30ユーザー2
URL： http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=131778&key=893113&m=0

--> なべちよ さん

> EF100-400mmを使って、夜の空港を撮影しましたが、
> 残念ながら、ほとんどの写真に盛大にゴーストが
> 出てしまいました。これはレンズの特性なのでしょうか？
> それとも私のレンズだけ？

私のレンズも盛大に出ますよ。
レンズ枚数が多いと起きやすいのではと思っています、フィルター類は使わない方が良いと思いますよ。
どのくらい改善されるかは疑問ですが。
個人的に私はこのレンズとデジタルとの相性は悪いと思っていますので、2線ボケが出たり、乱反射により違う光源が出たり、ISが誤作動(これは直りましたが）したりしても仕様だと思ってあきらめています。


タイトル： 逆光に弱い気がします
記事No： 14908
投稿日： 2004/12/22(Wed) 09:22
投稿者： koppel

私も100-400を使ってますが、逆光に弱いレンズだなあと思ってます。
コーティングがデジタル対応じゃないからでしょうか。
EF-S10-22が逆光に強かったのでよけいにそう感じました。


タイトル： Re: 逆光に弱い気がします
記事No： 14921
投稿日： 2004/12/22(Wed) 12:59
投稿者： かすてら

--> koppel さん

> 私も100-400を使ってますが、逆光に弱いレンズだなあと思ってます。
> コーティングがデジタル対応じゃないからでしょうか。
> EF-S10-22が逆光に強かったのでよけいにそう感じました。

逆光に強い望遠レンズって具体的にあるんでしょうか？
レンズの枚数が多い70-200F2.8LISもお世辞にも逆光に強いレンズではないですが。


タイトル： Re: 逆光に弱い気がします
記事No： 14932
投稿日： 2004/12/22(Wed) 18:18
投稿者： koppel

> 逆光に強い望遠レンズって具体的にあるんでしょうか？
> レンズの枚数が多い70-200F2.8LISもお世辞にも逆光に強いレンズではないですが。

すいませんが、望遠レンズってこれしか持ってないので他のことはわかりません。


タイトル： Re: 逆光に弱い気がします
記事No： 14934
投稿日： 2004/12/22(Wed) 20:12
投稿者： D30ユーザー2
URL： http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=131778&key=893113&m=0

--> かすてら さん

> 逆光に強い望遠レンズって具体的にあるんでしょうか？
> レンズの枚数が多い70-200F2.8LISもお世辞にも逆光に強いレンズではないですが。

価格コム（300mmF4LIS板）の書き込みに300mmF4LIS(+1.4倍エクステンダー)でライト点灯で走行中の車を撮影しても全くゴーストが出なかったと言うのがありました。
IS付きは比較的レンズ枚数が多いレンズですが、この書き込みを見る限り逆光に強いような感じです。
単焦点は意外に強いかも知れませんね。

ちなみにタムロンのMFレンズ(SP300mmF2.8LD＋テレコン）も逆光に強く、ゴーストは出にくい(と言うかでないと言っても良いかも）です。
ただEF100-400LISのようなこってりした色は出ませんけど。

EF300mmF4LISが欲しいのですが、なかなか見つかりませんし相場が10万円とお高いのであっても注文できません。
毎日フジヤを覗いていますが400mmF5.6Lがちょくちょく顔を出すものだから、こっちを買いそうで。(^_^;)


タイトル： EF300F4L ISいいですよ
記事No： 15452
投稿日： 2005/01/06(Thu) 17:30
投稿者： ぎゅーた
URL： http://www.type-g.com/cpg/

--> D30ユーザー2 さん

> 価格コム（300mmF4LIS板）の書き込みに300mmF4LIS(+1.4倍エクステンダー)でライト点灯で走行中の車を撮影しても全くゴーストが出なかったと言うのがありました。
> IS付きは比較的レンズ枚数が多いレンズですが、この書き込みを見る限り逆光に強いような感じです。
> 単焦点は意外に強いかも知れませんね。

それ、私が書きました。(^^;
ここで訂正するのは変ですが、「ゴースト全く出ない」というのは言い過ぎかも
しれません。うっすら光の点が現れている写真もありますが、
70-200IS、100-400ISと比べると雲泥の差です。

> EF300mmF4LISが欲しいのですが、なかなか見つかりませんし相場が10万円とお高いのであっても注文できません。
> 毎日フジヤを覗いていますが400mmF5.6Lがちょくちょく顔を出すものだから、こっちを買いそうで。(^_^;)

私もフジヤで中古を買いましたよ。何も確認せずに入店して２本中古在庫
ありました。95000円くらい。新品の価格が16〜17万ぐらいですから、
中古レンズとしては値もこなれていておすすめですね。
70-200ISより効きの弱いISですが、1.4xEXTと組み合わせてもしっかり
効きますし、ISは無いよりあった方が絶対良いと思います。


タイトル： ゴースト
記事No： 14941
投稿日： 2004/12/22(Wed) 23:18
投稿者： motu

こんばんわ(^^)。

--> なべちよ さん

> また、プロテクトフィルターを装着していたことも
> 多少関係があるのでしょうか？

多分関係はあると思いますよ。
私の50mm1.4や70−200LISもプロテクトフィルターをくっつけていると
街灯などの変な緑のプチプチが出ます。
一度同じ条件で、フィルターある／なしで実験されてみるとよいかと思います。


タイトル： EF100-400mmのゴースト
記事No： 14945
投稿日： 2004/12/22(Wed) 23:47
投稿者： なべちよ

皆さんレスありがとうございました。
確かにゴーストが出やすいデジタルに対応できていない
ようですね。とてもいい色を出してくれるので残念です。

以前に、鈴鹿へＧＴを撮影しに行きましたが、正面から
撮影すると、ライトが反射してゴーストが出てしまいました。
本当に気をつけて撮影しないといけないレンズです。

また機会があればフィルターなしでもやってみたいと思います。
レンズの枚数が増えれば増えるほど反射しやすいようなので。


タイトル： フィルター装着の影響
記事No： 14950
投稿日： 2004/12/23(Thu) 00:10
投稿者： たっちん

--> なべちよ さん

サンプル画像右上のグリーンのゴーストは，
プロテクトフィルターの装着の影響だと思います。

プロテクトフィルターなしの撮影サンプルをアップ
していますが，点状のゴーストではなく，ぼんやり
とした大きなゴーストが現れるようです。

> シャッタースピードを稼ぐために開放で撮影しましたが、
> やはり多少絞ると改善されるのでしょうか？
> また、プロテクトフィルターを装着していたことも
> 多少関係があるのでしょうか？


タイトル： Re: EF100-400mmのゴースト
記事No： 15088
投稿日： 2004/12/27(Mon) 00:26
投稿者： D30ユーザー2
URL： http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=131778&key=893113&m=0

--> なべちよ さん

今日久々に空港に写真を撮りに行きました。
着陸灯を着けて着陸する飛行機を撮影していたら、ファインダー上でゴーストが出ていました。
カメラはEOS-3なのですが、今まで意識していなかっただけになんか気になってしまいました。
スクリーンはEOS-3も10DもTalbergに交換しているので、スクリーンの問題であれば良いのですがフィルムに写りこんでいると・・・・。(-_-)


タイトル： Re: EF100-400mmのゴースト
記事No： 15092
投稿日： 2004/12/27(Mon) 08:37
投稿者： なべちよ

--> D30ユーザー2 さん

> 着陸灯を着けて着陸する飛行機を撮影していたら、ファインダー上でゴーストが出ていました。
私が使っている10Ｄでは、ファインダー上でゴーストが見えることは
ありませんでした。よく分かりませんが、スクリーン交換の影響かも
しれませんね。写真には写っていないことを祈ります・・・。


タイトル： Re: EF100-400mmのゴースト
記事No： 15121
投稿日： 2004/12/28(Tue) 01:17
投稿者： D30ユーザー2
URL： http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=131778&key=893113&m=0

--> なべちよ さん

> 私が使っている10Ｄでは、ファインダー上でゴーストが見えることは
> ありませんでした。よく分かりませんが、スクリーン交換の影響かも
> しれませんね。写真には写っていないことを祈ります・・・。

スクリーンだけの問題でした。
と言うわけでどのコマにも写っていません。

今回はエクステンダー1型(1.4倍)と2型(2倍)の2つを使って撮影しました。1.4倍の物は画質はほとんど変わりません。
2倍は周辺部が少し流れたようになりピントがずいぶん甘くなります。
中心部は若干甘くなっている感じでした。
で1.4と2倍の物を連結すると、ピント合わせが難しいじゃなくて全体的に甘くなります。10DとEF100-400LISをISO1600で撮影した感じです。
それと粒子もかなり目立ちます。
2倍以上のテレコンを使う場合にはワイドサイズのプリントはしない方が良いかも。

改めて銀塩で使ってみると流石Lレンズと言わせてくれます。
露出も-0.3でほぼ決まりますし、ゴーストも出ないし、色もややこってり気味ですが綺麗に出ますしテレコンも使えますし良いレンズです。

10D君は下手すりゃ1月下旬まで修理から戻ってきそうにないので久々にこのレンズの性能を堪能したいと思っています。

ちなみに今回はリアラとトレビ400を使っています。
トレビ400って以外に使えるフィルムだったんですね、ISO400のポジは緊急用としか使っていませんが、賞味期限が迫ってきた物で使ってみました。
で今はモノクロがカメラに入っています。
デジばかり使っていたのでフィルムの賞味期限が〜。


タイトル： Re: EF100-400mmのゴースト
記事No： 15130
投稿日： 2004/12/28(Tue) 08:58
投稿者： なべちよ

--> D30ユーザー2 さん

銀塩もお使いですか。私はデジタルから始めたので、銀塩のことは
よく分かりませんが、デジタルはカメラ内部での反射が起きやすく
ゴーストが出やすいです。ただ、最近のデジタル対応のレンズに
関してはそうでもないようです。

２倍のテレコンを使ったことはありませんが、あんまりいいことは
聞きませんね。すっきりした画を作るならば1.4倍が限界でしょう。
400/5.6に1.4倍をつけて使ったことがありましたが、多少画質は
落ちましたし、MFでピントのヤマがつかみにくかったような気が
しました。レンズの性能にも依るんでしょうが。


タイトル： Re: EF100-400mmのゴースト
記事No： 15139
投稿日： 2004/12/28(Tue) 12:37
投稿者： D30ユーザー2
URL： http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=131778&key=893113&m=0

--> なべちよ さん

デジカメには基本的にテレコンは使わない方が良いですよ。
コーティングの問題もありますし、ノーマルスクリーンではMFも難しいと思われます。
ハッキリ言って私は10DやD30のノーマルスクリーンでMFはできません、どう見てもピントが合っているように見えるんです。
それでスクリーンを入れ替えてmagPを付けファインダー倍率を上げて使っています。
ただスクリーンを入れ替えると10Dの場合露出がやや不安定になるので、RAWでの撮影が多くなります。
EOS-3は私の機種ではかえって露出補正の幅が狭まり、使いやすくなりました。
入れる前は1/3〜2/3補正だったのですが、今は-1/3固定になっています。(多分割測光時)
最近はMFがメインになっていますので、純正でもピントの山が分かるα-7Dに興味が出ています。