タイトル	： 20D用単焦点の選択でアドバイスお願いします
記事No	： 15103
投稿日	： 2004/12/27(Mon) 17:21
投稿者	： うい

こんにちは。20D用に単焦点を購入しようと思うのですが、どのように選択すればよいか今ひとつわからないので、アドバイスお願いします。なお、かなりの長文になってしまいました。興味のない方は読み飛ばしてください。すみません。

購入動機は、AFのF5.6センサ調整不良です。普段使いのEF17-40F4Lのピントが今ひとつなのでチェックしたところ、かなりひどい後ピンであることがわかりました。遠景ではあまり気にならないのですが、子供の顔をアップで撮ったりするとめちゃピン甘なのです。その一方でEF100F2.8 Macro USMなどのAF/MF撮影ではピントぴったりなので、どうやらF5.6センサが調整不良なのではないかと推察し、昨日はEF50F1.4でお出かけしました。その結果、ピントについては文句なしで、やはりF5.6センサ調整不良に間違いなかろうと判断しました。

さて、この不具合についてはキヤノンに送って調整してもらわないと仕方がないのですが、F2.8センサについては何ら問題がないようなので、F2.8より明るいレンズで中央1点AFとして使えば、年末年始は乗り切れそうです。そこで、明るい単焦点を、と考えたのです。選択材料として、自分がどの焦点距離を多く使っているのかチェックしてみました。普段はEF17-40F4LとEF28-135F3.5-5.6 IS USMの2本で出かけることが多く、その時に撮った700枚ほどを分析したところ、

焦点距離 撮影枚数
17.00(mm) 422
19.00(mm) 15
20.00(mm) 17
21.00(mm) 6
22.00(mm) 10
23.00(mm) 4
24.00(mm) 11
25.00(mm) 7
26.00(mm) 13
27.00(mm) 5
28.00(mm) 11
29.00(mm) 14
30.00(mm) 5
31.00(mm) 5
32.00(mm) 8
33.00(mm) 3
34.00(mm) 1
35.00(mm) 7
36.00(mm) 8
37.00(mm) 1
38.00(mm) 2
39.00(mm) 5
40.00(mm) 135
41.00(mm) 1
44.00(mm) 1
65.00(mm) 1
70.00(mm) 1
105.00(mm) 2
135.00(mm) 26

よく、「ズームは両端しか使わない」と言いますが、僕の場合もその典型的な例のようです。このような状況で、明るい単焦点を選ぶとすれば、どんな選択があるでしょうか？僕からの希望は以下の通りです。

・よく使う焦点距離は上のような状況です。
・F2.8以上の明るさであればいいと考えています。
・EF50F1.4をF4程度まで絞った画像が「じゅうぶんシャープ」だと感じます
・お出かけレンズとしてEF50F1.4は、かなり長すぎる（画角が狭すぎる）と感じました。
・マウントアダプタ沼にははまりたくありません（マニュアル露出で撮る腕がありません）。
・EF100F2.8 Macro USMのような解像感が大好きです。

非常に長くなってしまいましたが、こんな僕にアドバイスしてくださる方がおられましたら、どうぞよろしくお願いします。

タイトル	： Re: 20D用単焦点の選択でアドバイスお願いします
記事No	： 15106
投稿日	： 2004/12/27(Mon) 18:30
投稿者	： JNR169

--> うい さん

えっと、まず5.6センサの件ですが、これはカメラ本体とレンズ側のいずれにも原因があり得るので一度メーカへ調整に出された方がよいかと思われます。
または、5.6センサを使うレンズがあればそちらのほうでもピンチェックしてください。それでもずれるなら5.6調整不良ですね
調整には日数が相当かかるのは分かりますが、一度出された方がよいかと。


また単玉が良い場合は、

40mm域については35mmF2.0が良いかと。画角が一定なのはある程度自分で動くしかありません。

次に17mm域のレンズは純正単玉では存在しません。もっとも近いのは20mm(数値としては14mmも同じだが価格がかなり高い)な気がします。あるいは24mmF2.8あたり（F1.4Lでは若干高価な気がします）。ただ24mmでは17mmと比べて画角の差が大きいですね。
ただそうなってくると究極28mm1.8や、シグマの単玉(20,24,28それぞれF1.8)がありますし、ご自身の用途を満たすかどうかがすべてなので、17mmが不要であるかを最初に判断されてはいかがでしょうか。そして17mmが不要なら20mm以降の単玉、必要ならレンズ、本体の調整なども視野に入れた再検討が必要かと思われます。


最後に、基本的にアダプタをかませてマニュアルになるのはピントです。露出は絞り優先（実絞り状態での測光）またはマニュアルのどちらかが使えます。

タイトル	： Re: 20D用単焦点の選択でアドバイスお願いします
記事No	： 15107
投稿日	： 2004/12/27(Mon) 18:31
投稿者	： ＊改ほし

--> うい さん

A)SIGMA 20/F1.8

自分ならこれ。
寄れるし、自分が動くことで構図の工夫の
余地も大きいと思う。なお、当レンズ、小生未所有ですが
EF20mmは持っています（画角的には銀塩の35mmの感覚と、
近い。。。かな。）

あとは、
B)EF24mm/F2.8
C)EF24mm/F1.4
D)SIGMA 14mm/F2.8

あたりか。。。。

その画角しか使えないという前提で単焦点
一本だけ持ち出すと、色々と構図を工夫する
楽しみも発見できると思いますよ。

ところで、広角側でEF100/2.8Macro並の
シャープさって、ちょっと無理筋な気がします。

では

タイトル	： Re: 20D用単焦点の選択でアドバイスお願いします
記事No	： 15108
投稿日	： 2004/12/27(Mon) 18:47
投稿者	： ＊改ほし

--> ＊改ほし さん

> A)SIGMA 20/F1.8
> 自分ならこれ。

自分で書いておきながらなんですが (^-^;
広角側って、焦点距離数mmの差が大きいんですよねぇ。
ですから、もし17mm端側を使いたいという、強く明確な
意図がもしおありでしたら、
やはり一番の解決策は（年末年始はともかく）
早々に修理して17-40を使う、というのが一番のような
気も致します。

ところで、ふと思ったのですけれど、F2.8で十分なので
Lズーム広角端に合わせて、
16mmとか17mmの単焦点EFレンズって、出ると嬉しいなぁ。
広角苦手らしいキヤノンでも、最新設計で単焦点ならば
「L」ズームよりも、平均点が良さそうなレンズが
できるのではないかなぁ、と愚考したり。。。

タイトル	： Re: 20D用単焦点の選択でアドバイスお願いします
記事No	： 15116
投稿日	： 2004/12/27(Mon) 22:17
投稿者	： タモン

カメラの修理を待ちきれずにレンズを買ってしまうですか。。。（羨）
例えば、SIGMAの18-50mmF2.8とかではダメでしょうか？要求は満たせることと思いますが。

タイトル	： Re: 20D用単焦点の選択でアドバイスお願いします
記事No	： 15127
投稿日	： 2004/12/28(Tue) 06:53
投稿者	： はやばん

--> うい さん

> 購入動機は、AFのF5.6センサ調整不良です。普段使いのEF17-40F4Lのピントが今ひとつなのでチェックしたところ、かなりひどい後ピンであることがわかりました。

２０Ｄを交換してもらうか、販売店経由で修理に出して代替機を何らか借りるというのはいかがですか。
（ＡＦは簡単には壊れませんので初期不良ということで）
レンズの対処では、中古でＦ２．８のズームレンズはどうでしょう。
１７−３５Ｌあたりは、こなれているのでは。
（１６−３５Ｌが出てから良く言われませんが、良いレンズですよ）

タイトル	： Re: 20D用単焦点の選択でアドバイスお願いします>15FEとか
記事No	： 15129
投稿日	： 2004/12/28(Tue) 08:55
投稿者	： RET

--> うい さん

> さて、この不具合についてはキヤノンに送って調整してもらわないと仕方がないのですが、F2.8センサについては何ら問題がないようなので、F2.8より明るいレンズで中央1点AFとして使えば、年末年始は乗り切れそうです。



100macroをお持ちですと中央１点だけのAFは厳しいと思いますので、
どのみち修理に出され、かつ年末年始だけを乗り越えるというならば、
17-40のMFで対応するのも良いような気がします。

撮り方や被写体を選びますが、SIGMA15FishEyeですと、修理後に
17-40使えるようになっても、末永く使っていけると思いますヨ！
20DならFE効果も（良い意味でも悪い意味でも）弱いですし。

タイトル	： Re: 20D用単焦点の選択でアドバイスお願いします>15FEとか
記事No	： 15132
投稿日	： 2004/12/28(Tue) 09:15
投稿者	： うい

--> RET さん

ありがとうございました。返信を書いている間にお返事くださったので、単独で返信させてください。

> 100macroをお持ちですと中央１点だけのAFは厳しいと思いますので、
> どのみち修理に出され、かつ年末年始だけを乗り越えるというならば、
> 17-40のMFで対応するのも良いような気がします。
マクロ撮影でのMFはなんとかなるのですが、広角領域はMFだとピントがまったくわかりません。腕の問題なのでしょうけど、広角は20Dに助けてもらえないとお手上げです。

> 撮り方や被写体を選びますが、SIGMA15FishEyeですと、修理後に
> 17-40使えるようになっても、末永く使っていけると思いますヨ！
> 20DならFE効果も（良い意味でも悪い意味でも）弱いですし。
画像BBSでいろんな方の作例を拝見するたびに欲しくなるレンズではあるのですが、使いこなしの難しいレンズであろうことも重々承知しており、悩ましいところです。広角は思い切ってこれ一本に任せて、あとは大口径標準ズームという選択肢もありかな？とは思うのですが、僕の腕で使いこなせるかどうか…でも安いしなぁ…悩みます…時間もないのに…

タイトル	： Re: 20D用単焦点の選択でアドバイスお願いします>15FEとか
記事No	： 15136
投稿日	： 2004/12/28(Tue) 10:58
投稿者	： ＊改ほし

--> うい さん

> マクロ撮影でのMFはなんとかなるのですが、広角領域はMFだとピントがまったくわかりません。腕の問題なのでしょうけど、広角は20Dに助けてもらえないとお手上げです。

私も同様です。
私の視力が弱いということもあるのですが、20Dで35mmくらいであれば
MFイケるんですが、それこそ20mmクラスだともぅ全然アカンですね。
ピンがきているのかさっぱりわからない（苦笑）

タイトル	： 皆様、ありがとうございました。
記事No	： 15131
投稿日	： 2004/12/28(Tue) 09:05
投稿者	： うい

アドバイスありがとうございました。メッセージ数をやたら増やすのも迷惑になると思うので、まとめてレスさせてください。

--> JNR169 さん
本体はもちろん調整に出すつもりです。EF17-40以外のF4やF5.6レンズでもピン甘なので、本体に間違いないと思います。また、やはり17mmは欲しいです。20mm+フットワークで17mmの代用になるのでしょうか？そこがよくわりません。アダプタの件は了解しました。でもやっぱり、僕にはMFで子供を追いかけるのは無理です。子供が被写体になってくれなくなったら考えてみようかな。

--> ＊改ほし さん
> A)SIGMA 20/F1.8
>
> 自分ならこれ。寄れるし、自分が動くことで構図の工夫の余地も大きいと思う。
質問が重複しますが、17mmの変わりになりますか？変わりになるようであれば、価格的にも明るさ的にも文句ありません。

> ところで、広角側でEF100/2.8Macro並の
> シャープさって、ちょっと無理筋な気がします。
そういうものなんですか。広角だから被写界深度も深く、よりシャープなのかと思ってました。

--> タモン さん
> カメラの修理を待ちきれずにレンズを買ってしまうですか。。。（羨）
端的に言えば、時間を金で買うと言うことですね。「EF24mm F1.4L USMが欲しい」みたいな贅沢な悩みではないので、年末年始を乗り切れれば、それなりに適切なコストであろうと思っています。

> 例えば、SIGMAの18-50mmF2.8とかではダメでしょうか？要求は満たせることと思いますが。
実はこれ、惹かれています。17-40とかぶるんですが、F2.8は魅力です。1mmの差であればなんとかなりそうだし、価格的にも文句ありません。世間の評判も良さそうです。

--> はやばん さん
> ２０Ｄを交換してもらうか、販売店経由で修理に出して代替機を何らか借りるというのはいかがですか。
ヨド.comで購入したため、こういうときは不便です。おそらく代替機も無理でしょう。仕方ありません。

> レンズの対処では、中古でＦ２．８のズームレンズはどうでしょう。
> １７−３５Ｌあたりは、こなれているのでは。
三宝カメラで調べてみましたが\95,550ということで、ちょっと予算オーバーです。

結局、SIGMA20mmF1.8か同18-50mmF2.8のどちらにするか、もうちょっと悩んでみます。明るさを取るか、広さを取るか、それが問題です。

ありがとうございました。そして、また長くなってしまいました。すみません。

タイトル	： SIGMA20mmについて
記事No	： 15134
投稿日	： 2004/12/28(Tue) 10:31
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> うい さん

SIGMA20mmF1.8を20Dで使用していますが、17mm域の代わりになるか
と言われると、これは個人差があって自分自身が装着して確認する
しかないですね。

ポートレイトを主体に撮っていますが、20Dとの相性はいいです。
ただ開放では甘いですよ。またボケも広角ですからそれ程では
ありません。

サンプルＢＢＳに１枚ＵＰしましたので、ご参考になれば幸いです。

タイトル	： Re: SIGMA20mmについて
記事No	： 15142
投稿日	： 2004/12/28(Tue) 13:33
投稿者	： うい

--> ぷーさん さん

> SIGMA20mmF1.8を20Dで使用していますが、17mm域の代わりになるか
> と言われると、これは個人差があって自分自身が装着して確認する
> しかないですね。
おっしゃるとおりですね。想像するに、たぶん変わりにはならないんだろうと思います。17mm域の代わりというのはあきらめた方が良さそうです。

> ポートレイトを主体に撮っていますが、20Dとの相性はいいです。
> ただ開放では甘いですよ。またボケも広角ですからそれ程では
> ありません。
ボケよりもシャープさを求めています。俗に言う「カリカリ」の画像が撮りたいです。子供を撮る時、睫毛だけにピントのあった、いわゆるポートレート写真を撮ると（これはこれで好きなのですが）、嫁さん達に「ピンぼけじゃん」って言われる、というのもあります。

> サンプルＢＢＳに１枚ＵＰしましたので、ご参考になれば幸いです。
ありがとうございます。サンプル拝見しました。僕的には、ちょっと甘いように思えます。厚かましいお願いですが、F5程度に絞ったサンプルがありましたら拝見させて頂けないでしょうか？よろしくお願いします。

タイトル	： Re: SIGMA20mmについて
記事No	： 15143
投稿日	： 2004/12/28(Tue) 13:50
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> うい さん

データを見ましたがF5.0くらいでは撮影していませんねぇ（苦笑）
そこまで絞るのであればタムロンSP AF 17-35mm F2.8-4を持って
いくもので・・・。
サンプルの写真は逆光気味なので、若干コントラストが落ちてますし
レタッチでもっとシャープさは上げられますよ。

基本的にSIGMA20mm F1.8はカリカリの描写にはならないと思います。

> ボケよりもシャープさを求めています。俗に言う「カリカリ」の画像が撮りたいです。子供を撮る時、睫毛だけにピントのあった、いわゆるポートレート写真を撮ると（これはこれで好きなのですが）、嫁さん達に「ピンぼけじゃん」って言われる、というのもあります。
>
> > サンプルＢＢＳに１枚ＵＰしましたので、ご参考になれば幸いです。
> ありがとうございます。サンプル拝見しました。僕的には、ちょっと甘いように思えます。厚かましいお願いですが、F5程度に絞ったサンプルがありましたら拝見させて頂けないでしょうか？よろしくお願いします。

タイトル	： Re: SIGMA20mmについて
記事No	： 15145
投稿日	： 2004/12/28(Tue) 14:01
投稿者	： うい

--> ぷーさん さん

お手数をおかけしました。

> レタッチでもっとシャープさは上げられますよ。
レタッチが苦手なんですぅ。やればやるほどひどくなってしまって…アンシャープマスクくらいは処理したいんですけど、パラメータが全然わかんなくて…ここらへんの才能のなさについては、もうあきらめてます。適当によさげなのを見繕ってLサイズで、気に入ったものがあればA4でプリント、と言うスタイルです。プリントはPhotoRecordで、プリンタはPX-G900です。

> 基本的にSIGMA20mm F1.8はカリカリの描写にはならないと思います。
わかりました。いろいろありがとうございました。

タイトル	： Re: SIGMA20mmについて
記事No	： 15354
投稿日	： 2005/01/04(Tue) 14:27
投稿者	： NSR3

--> うい さん
> レタッチが苦手なんですぅ。やればやるほどひどくなってしまって…アンシャープマスクくらいは処理したいんですけど、パラメータが全然わかんなくて…

アンシャープが使えれば見違えるような解像感が得られます
私の設定は
半径　0.3picel（0.5以上にすると輪郭に白い筋が現れやすく品位が下がる）
しきい値orクリップ　0レベル（ここは0が自然な感じになります）
量は100％前後で好みに応じ調整（掛け過ぎても画像品位が・・・）

シャープネスは最小範囲でほんの少し掛けてやるのが綺麗に仕上げるコツだと思います、

１０Ｄや２０Ｄもカメラ側でシャープネスを掛けると（+1でも）
輪郭に白いラインが付きやすく、付いてしまうと後で除去する事がかなり困難、
撮影時カメラ側のシャープネスは掛けない方が
レタッチの耐性が上がり結果キレキレなのに輪郭が不自然にならない絵に仕上げやすいです。

タイトル	： Re: SIGMA20mmについて
記事No	： 15384
投稿日	： 2005/01/05(Wed) 08:58
投稿者	： うい

--> NSR3 さん

> アンシャープが使えれば見違えるような解像感が得られます
> 私の設定は
> 半径　0.3picel（0.5以上にすると輪郭に白い筋が現れやすく品位が下がる）
> しきい値orクリップ　0レベル（ここは0が自然な感じになります）
> 量は100％前後で好みに応じ調整（掛け過ぎても画像品位が・・・）
アドバイスありがとうございます。僕の場合、ほとんどの印刷がLサイズでして、このときは特にレタッチが必要とは感じません。ただ、時折A4にプリントしたい絵が撮れたときにアンシャープをかけては見るのですが、プリンタドライバ側でシャープネスをあげた方が良い結果が得られるみたいです。もう少し勉強してみます。プリントアウトしないと結果がわからないのが面倒な所ですね。

タイトル	： Re: 皆様、ありがとうございました。
記事No	： 15135
投稿日	： 2004/12/28(Tue) 10:56
投稿者	： ＊改ほし

--> うい さん


> > --> ＊改ほし さん
> > A)SIGMA 20/F1.8
>
> > > 自分ならこれ。寄れるし、自分が動くことで構図の工夫の余地も大きいと思う。
> 質問が重複しますが、17mmの変わりになりますか？変わりになるようであれば、価格的にも明るさ的にも文句ありません。

別レスで既にコメント致しております通り、
広角側の数ミリの差ってとても大きいので、
完全に代替できるかと言われるとそれは「NO」
という返事になると思います。

しかしながら、
ういさんの選ばれる被写体や、構図の採り方によっては、
最短撮影距離が20cmということもあり、SIGMA 20/1.8の
自由度は非常に大きいのではなかろうか、というのが
私の「推測」です（所有しておりませぬゆえ）。

例えば、画面一杯にできるだけ多くの景色を詰め込もう的は
風景写真がメインであれば、17mm v.s. 20mm の画角差は
かなり絶対的な違いとして効いてきてしまうと思います。
一方、単なる景色というより、何か特定の主題を明確化
するように、主題とする被写体に寄って大きく写し込み、
パースが効いた背景で主題を協調するといった構図であれば、
パースの効き方こそ若干の違いはあるとは思いますが
その分「寄れる」という構図上の自由度が20/1.8にはありますので、
結局は使いこなしや工夫次第だと感じます。

> 広角だから被写界深度も深く、よりシャープなのかと思ってました。

被写界深度が深いということと、
合焦面における解像度が高い、ということとは
別の意味だと思います。
単に「シャープ」と言ってしまうと、どちらの意も包含して
しまうかもしれませんが。しかしながら
100/2.8Macroをして「シャープ」と評す場合には、
マクロゆえに合焦面におけるそれ、と了解しております。

キヤノンの場合、どちらかというと望遠域の方により優秀な
レンズが揃っているという印象でして、
135/2や218の解像感など、ゾッとするくらいキレがあります。
しかし、広角側には同じ程の解像感は感じません。
（あぁ、ただしこれは私、広角側では単玉"L"未所有なので
公平な比較ではありませんが）

タイトル	： Re: 皆様、ありがとうございました。
記事No	： 15144
投稿日	： 2004/12/28(Tue) 13:52
投稿者	： うい

--> ＊改ほし さん

ご丁寧にありがとうございます。

> 例えば、画面一杯にできるだけ多くの景色を詰め込もう的は
> 風景写真がメインであれば、17mm v.s. 20mm の画角差は
> かなり絶対的な違いとして効いてきてしまうと思います。
まさにこういう用途です。こういうのと、ポートレート風に子供を撮るのとを、1本のレンズで賄おうというのがそもそもの間違いなんですね。ここはひとつ、子供撮りに特化して考えてみます。

> キヤノンの場合、どちらかというと望遠域の方により優秀な
> レンズが揃っているという印象でして、
> 135/2や218の解像感など、ゾッとするくらいキレがあります。
ちょっと興味があります。これって「カリカリ」の絵が撮れますか？218は無理ですが、135/2ならがんばれなくもないです。ちょっと焦点距離が長すぎるような気がするのですが、どうなんでしょう？「子供撮り」という観点から、ですが。

タイトル	： Re: 皆様、ありがとうございました。
記事No	： 15146
投稿日	： 2004/12/28(Tue) 14:26
投稿者	： ＊改ほし

--> うい さん

> > 135/2や218の解像感など、ゾッとするくらいキレがあります。
> ちょっと興味があります。これって「カリカリ」の絵が撮れますか？218は無理ですが、135/2ならがんばれなくもないです。ちょっと焦点距離が長すぎるような気がするのですが、どうなんでしょう？「子供撮り」という観点から、ですが。

屋内では確かに長すぎますが、屋外（たとえば公園とか）で
ちょっと距離を置いた位置から狙うのであれば、まさに
抜群のポートレートレンズとなってくれます。
私もよく我が子のポートレート撮りますが、
顔の詳細な質感、産毛の感じ、鼻の下にはりついている鼻汁の乾いた跡
etc.、かなり忠実に解像してくれることが多いです。
またボケの美しさも定評のあるレンズですね。

ところでポートレートではありませんが、
画像BBSにちょうどこないだの週末に使用した135/2の画像を
UPしております。「常磐の地へ」というタイトル。

タイトル	： サンプルすごいです
記事No	： 15191
投稿日	： 2004/12/29(Wed) 18:54
投稿者	： うい

--> ＊改ほし さん

> 顔の詳細な質感、産毛の感じ、鼻の下にはりついている鼻汁の乾いた跡
あはは、家も同じです。撮ってるときは気がつかないことが多いのですが、あとで見ると鼻の下がカピカピに…それはそれで可愛いのでいいんですけど。

> ところでポートレートではありませんが、
> 画像BBSにちょうどこないだの週末に使用した135/2の画像を
> UPしております。「常磐の地へ」というタイトル。
こ、これはすごいです。撮影パラメータや現像パラメータがわかれば教えていただけませんか？シャープネス処理なしであの解像感だとすれば、逝ってしまうかもしれません…

タイトル	： パラメータ
記事No	： 15195
投稿日	： 2004/12/29(Wed) 20:44
投稿者	： ＊改ほし

--> うい さん

> こ、これはすごいです。撮影パラメータや現像パラメータがわかれば教えていただけませんか？シャープネス処理なしであの解像感だとすれば、逝ってしまうかもしれません…

ISO100、1/320秒、F5.6、AWB
PS CS Camera Raw : 露光量+0.9、彩度+25、
リサイズ後JPG化する前にUSMにて50%、1px、しきい値0

と致しました。
けど、原画の方がもっといいっすよ〜。
Hitachi Expressの文字とか詳細に描写されています。

タイトル	： Re: パラメータ
記事No	： 15268
投稿日	： 2004/12/31(Fri) 16:03
投稿者	： うい

--> ＊改ほし さん

> ISO100、1/320秒、F5.6、AWB
> PS CS Camera Raw : 露光量+0.9、彩度+25、
> リサイズ後JPG化する前にUSMにて50%、1px、しきい値0
ありがとうございました。USMありなんですね。

> と致しました。
> けど、原画の方がもっといいっすよ〜。
> Hitachi Expressの文字とか詳細に描写されています。
ますます欲しくなってきました。この領域はEF70-200F4Lしか持ってないんですよねぇ。

タイトル	： Re: SIGMA18-50 F2.8
記事No	： 15147
投稿日	： 2004/12/28(Tue) 15:27
投稿者	： JNR169

--> うい さん

本体で間違いなさそうですね。
20mm+フットワークですと、画角的には何とかなりますが（屋外、接近撮影時）、遠近感はどうしようもないので遠近感が必要ならおそらく代替えは無理でしょう。
お子さんを追いかけるのにMFは相当なれていないと厳しいですね。いちいち絞り込むのもほぼ無理です。


他の方からも出ましたが、シグマの18-50F2.8はなかなか良いかなと。おおむね画角も問題なさそうですし、明るさもクリアしているので単玉でなくともこちらのズームがよいと思います。モータ駆動音はにぎやかですが。

タイトル	： Re: SIGMA18-50 F2.8
記事No	： 15192
投稿日	： 2004/12/29(Wed) 18:58
投稿者	： うい

--> JNR169 さん

> 他の方からも出ましたが、シグマの18-50F2.8はなかなか良いかなと。おおむね画角も問題なさそうですし、明るさもクリアしているので単玉でなくともこちらのズームがよいと思います。モータ駆動音はにぎやかですが。
はい。そう思って近くの店で探しているのですが、在庫が全くありません。年内入手は無理のようです。50mmよりも短い領域でF2.8より明るいレンズを1本も持ってないというのは辛いことだと、改めて思いました。

タイトル	： 一意見
記事No	： 15270
投稿日	： 2004/12/31(Fri) 17:38
投稿者	： dori

シグマ１８−５０ｍｍｆ２，８ですが、３，５−５，６の方が良かったので
発売直後に買いました。開放からシャープで気にいったのですが、使っていくうちにトーン描写が良くないことが気になってきて
ＥＦ１７−４０ｍｍＦ４と比べてみたら明らかな差があったのです。
女性の肌などで如実に判ります。
また広角域でのピントの不安定さ。ストロボ使用時ＡＦ補助光を使うとピントが無限遠より先に行ってまったくのピンボケになってしまう。などの不具合に悩み、結果手放しました。
こういうこともあったよ。ということで。

タイトル	： Re: 一意見
記事No	： 15311
投稿日	： 2005/01/03(Mon) 10:18
投稿者	： うい

--> dori さん


> こういうこともあったよ。ということで。
貴重なご意見ありがとうございました。実は、手持ちの同社50mmF2.8 MACROも、ひどい前ピンであることがわかりました。これも要調整です。