一括表示

タイトル： ついに！　４００！
記事No： 15618
投稿日： 2005/01/13(Thu) 06:07
投稿者： ミスター

今までカタログだけでの世界だった４００ミリの世界・・。
先日、たった１時間だけ友人に貸してもらい、その美しさに
すっかりまいってしまってからの自分は葛藤の毎日。（＾＾；）

そして、ついに買ってしまいました！！
昨日、到着した４００ミリ。

三脚はハスキーの３段。（これも新規なんです）

防湿庫には入らず
３段の棚を外し、ようやく収納。

３００Ｆ２．８
４００Ｆ２．８ＩＳ
７０−２００Ｆ２．８

白いレンズ３本を見てると、嬉しくなります。


タイトル： Re:ついに！　４００！
記事No： 15622
投稿日： 2005/01/13(Thu) 11:36
投稿者： ぽぽんた

嬉しそうな感じが伝わってきますね。
おめでとうございます。


タイトル： Re: ついに！　４００！
記事No： 15623
投稿日： 2005/01/13(Thu) 12:02
投稿者： バラクーだ

> ３００Ｆ２．８
> ４００Ｆ２．８ＩＳ
> ７０−２００Ｆ２．８
>
> 白いレンズ３本を見てると、嬉しくなります。

つぎは６００ｍｍｆ４．０ですね。


タイトル： いいなー
記事No： 15624
投稿日： 2005/01/13(Thu) 12:15
投稿者： 貧乏人

羨ましいです。
こうなったら、Gold色でもしようかな。


タイトル： Re: ついに！　４００！
記事No： 15627
投稿日： 2005/01/13(Thu) 17:21
投稿者： NSR3

--> ミスター さん

おめでとうございます！
自分も428欲しいと思ってますが、なかなかそうはいきません
車を買い換える事を引き合いに出せば、無理な話じゃ無いし
５年使っても車に比べれば査定は非常に良いし・・・とも考えるけど
「EF428に乗って買い物に行けないしナー」と思い留まってマス。


タイトル： 400 600mmのＩＳについて質問
記事No： 15633
投稿日： 2005/01/13(Thu) 22:21
投稿者： 428高くて買えない者

--> ミスター さん

お聞きします。
私はとても買えないのですが、教えてください。

メーカーが作っているのだから必要な機能だとは思いますが
400 600mmのＩＳはどう言ったシーンで有効ですか？

本体+レンズでとても手持ちは無理な重量、
つまり三脚必須だと思いますが、その場合はＩＳは邪魔ですよね？
ＩＳが必要な場合は例えばどんな場合ですか？


変な質問で御免なさい


タイトル： Re:400 600mmのＩＳについて質問
記事No： 15636
投稿日： 2005/01/13(Thu) 22:56
投稿者： 318 iS


> ＩＳが必要な場合は例えばどんな場合ですか？

一脚使った時じゃないですか？


タイトル： Re: 400 600mmのＩＳについて質問
記事No： 15646
投稿日： 2005/01/14(Fri) 00:19
投稿者： ミスター

--> 428高くて買えない者 さん


> メーカーが作っているのだから必要な機能だとは思いますが
> 400 600mmのＩＳはどう言ったシーンで有効ですか？

僕も本当にそうおもいます。
でも、戦闘機などを撮る人は手持ちで重宝するそうです。
僕の場合は自転車移動なので
アルミケース（内枠３８センチ）にすっぽり、綺麗に収まったんです。
このＩＳが。
そして、それを見た友人が
「旧タイプのヨンニッパはこれより長いから入らないよ」との
悪魔の言葉・・・。
（これは本当かどうか知りませんが）（どなたか教えて下さい）

ＩＳは必要ないです、僕にも。
でも、中古、新品含めて東京中のカメラ屋さんを廻りましたが
在庫がなく、店員さんも「人気のあるレンズだから入荷待ち」と。
そんな疲れた体で最後に飛び込んだ新品同様、元箱付きのＩＳ！！
気がついた時にはＡＴＭへ走ってました。


タイトル： Re: 400 600mmのＩＳについて質問
記事No： 15648
投稿日： 2005/01/14(Fri) 00:30
投稿者： ２０Ｄは相棒

私が使用しているのは、５００F4.0ISですが、
飛行機の場合は大変有効です。
特に戦闘機の場合は対象が小さくISのモード２で追いかけ回します。
ほとんどAIサーボを使い大連写ですが、これが無いと失敗率が格段に上がってしまいます。
三脚や一脚では戦闘機の機動が速くほとんど撮影が出来ないため
手持ちになります。
２０Ｄには、バランスを取るためバッテリグリップ及びハンドストラップもつけています。
ただ全体で５Ｋｇを超えますので１日撮影すると左手はぶらぶらになります。
６００は体力的に無理と判断し、５００ｍｍを購入しました。
あまりに高く気絶しましたが


タイトル： Re: 400 600mmのＩＳについて質問
記事No： 15649
投稿日： 2005/01/14(Fri) 06:21
投稿者：
URL： http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/

--> 428高くて買えない者 さん

> お聞きします。
> 私はとても買えないのですが、教えてください。
>
> メーカーが作っているのだから必要な機能だとは思いますが
> 400 600mmのＩＳはどう言ったシーンで有効ですか？
>
> 本体+レンズでとても手持ちは無理な重量、
> つまり三脚必須だと思いますが、その場合はＩＳは邪魔ですよね？
> ＩＳが必要な場合は例えばどんな場合ですか？


三脚使用でも、雲台を固定せず目標を追いながらの撮影などでは便利ですよ。
動物撮影ではよくやります。


タイトル： Re: 400 600mmのＩＳについて質問
記事No： 15651
投稿日： 2005/01/14(Fri) 07:09
投稿者： 狸
URL： http://fyama.2.pro.tok2.com/

--> 428高くて買えない者 さん
> メーカーが作っているのだから必要な機能だとは思いますが
> 400 600mmのＩＳはどう言ったシーンで有効ですか？

もちろん手持ち撮影に有効です。
ヨンニッパ使用時のメイン機は1D　Mk2どす。
特に、２倍テレコンつけると、ISなしでは手持ち撮影は相当の
気合いがいりますね。
２倍テレコンつけて、1/25秒でも4-5コマ連写すれば、1-2枚は
ぶれなしで撮れますね。

私は殆ど手持ち使用で、三脚は滅多に使いませんが、三脚が
使える状況でも、ISは重宝してます。

本当はサンニッパ用のヨンニッパ乗せるのには華奢な三脚使って
ますが、ISのおかげでなんとかなってます。
橋のうえとか、湿地帯とか三脚据えてもそもそも地面が軟弱な場合
も有効です。
強風で、鏡筒が振られるような状況でも有効ですね。
（相当強固な三脚，ヘッドを使えば良いのでしょうが）
ミラーショックもISが吸収してくれている感じです。
流し撮りの際流す方向以外のぶれは止めてくれるので、流し撮りが
決めやすくなります。


タイトル： Re: 400 600mmのＩＳについて質問
記事No： 15652
投稿日： 2005/01/14(Fri) 08:20
投稿者： にんじん

--> 428高くて買えない者 さん

> 本体+レンズでとても手持ちは無理な重量、
> つまり三脚必須だと思いますが、その場合はＩＳは邪魔ですよね？
> ＩＳが必要な場合は例えばどんな場合ですか？

競馬場で馬を撮ってます。500mmを手持ちで使います。
左手一本で半日支えますが、もう体の一部ですので
重くもなんともないですよ。


タイトル： Re: 400 600mmのＩＳについて質問
記事No： 15654
投稿日： 2005/01/14(Fri) 09:05
投稿者： 428高くて買えない者

--> 皆さん

ありがとうございました。
超重いレンズを手持ちでまたは一脚で使う、三脚を使っても
固定せずに動き回るものを撮る、そういう場合に有効ですね。

私は1Ｄｓ+28-300IS でも重いと思っているので
皆さんすごいと思います。

海外旅行などでバスを乗ったり降りたり、ガイドにはぐれないように
ついていかないとならないのでレンズ交換の時間もない場合に28-300IS は便利。望遠側はＩＳ助かってますが広角側も機能してるのかな？
でも暗い屋内を広角で撮る時には役立っているのですね。


タイトル： 便乗質問：大型レンズ、どうやって運びますか？
記事No： 15674
投稿日： 2005/01/14(Fri) 22:53
投稿者：
URL： http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/

家から撮影現場まで全て車で移動される方は問題ないでしょうけど、
特に飛行機で移動される方、こういった大型レンズはどうやって運んで
らっしゃるでしょうか。

私の場合、基本的に純正のハードケースに入れて機内持ち込みで運んで
いるのですが、それがヨンニッパともなると、頭上の荷物入れにも、
座席の下にも入らず（少なくともB747の場合）、どこか背もたれの後ろ
が空いていなかった場合、足元を占領することになってしまいます。
米国便ともなるとこの状態で１０時間近くも押し込まれ、もう大変。
いつかきっとエコノミー症候群になりそうです(TT)

じゃあ、ビジネスクラスに乗れ、というのは無しとして、みなさん
飛行機に乗る場合、どのようにこういった大型機材を運んでらっしゃる
んでしょうか？
ご意見お聞かせ願えたらと思いますｍ(_ _)ｍ


タイトル： Re: 便乗質問：大型レンズ、どうやって運びますか？
記事No： 15688
投稿日： 2005/01/15(Sat) 08:11
投稿者： romiじょ
URL： http://www2s.biglobe.ne.jp/~romi/

--> 広美 さん

> 家から撮影現場まで全て車で移動される方は問題ないでしょうけど、
> 特に飛行機で移動される方、こういった大型レンズはどうやって運んで
> らっしゃるでしょうか。

うすい目のリュックなら頭上のラックに入るのでは
無いでしょうか。少なくともゴ〜ヨン＋リュックは
入ります。


タイトル： Re: 便乗質問：大型レンズ、どうやって運びますか？
記事No： 15690
投稿日： 2005/01/15(Sat) 12:24
投稿者： 旅人

--> 広美 さん

> じゃあ、ビジネスクラスに乗れ、というのは無しとして、みなさん
> 飛行機に乗る場合、どのようにこういった大型機材を運んでらっしゃる

米国だとそんな長玉を手荷物で持ち込んでだら入国審査で
ワーキングビザ云々のトラブルになりそうで・・・・・
面倒臭いことはいやなんで素直に荷物で預けてます。


タイトル： Re: 便乗質問：大型レンズ、どうやって運びますか？
記事No： 15695
投稿日： 2005/01/15(Sat) 17:35
投稿者： ２０Ｄは相棒

--> 広美 さん

キャノントレーディング（だったと思いますが、昨年閉じたようですが）
のビニールのケースに入れて飛行機は持ち歩きます。
私の持っているのは５００Ｆ４．０ＩＳですが、機内持ち込み手荷物で問題なく通過出来ます。昨年の１２月東京から宮崎までこれで移動しました。
Ｘ線検査はしますが開けて見せてとは一度もいわれませんでした。
ケースにも派手にＣＡＮＯＮのロゴと、５００Ｆ４．０ＩＳとかかれているからかも知れませんが。
持ち込んだ後は、座席下スペースに置き移動です。
上に置いて落とされたら泣くに泣けませんから。
車の場合は当然純正ケースにキャリーを括り付けて移動です。


タイトル： Re: 便乗質問：大型レンズ、どうやって運びますか？
記事No： 15700
投稿日： 2005/01/15(Sat) 23:42
投稿者： 'k'

--> 広美 さん

> 私の場合、基本的に純正のハードケースに入れて機内持ち込みで運んで
> いるのですが、それがヨンニッパともなると、頭上の荷物入れにも、
> 座席の下にも入らず（少なくともB747の場合）、どこか背もたれの後ろ
> が空いていなかった場合、足元を占領することになってしまいます。
> 米国便ともなるとこの状態で１０時間近くも押し込まれ、もう大変。
> いつかきっとエコノミー症候群になりそうです(TT)

B4なら入るはずですが・・・。もちろん横向きですけど。
ちなみに旅人さんも仰ってますが、
最近ＵＳの入国で一眼持ってると大変なようですが、
長玉持ってると更に大変なのでは？
まだ自分は経験ないのですが、広美さんは困ったことありませんか？
あったら、今後の参考のためにお聞かせ下さい。


タイトル： Re: 便乗質問：大型レンズ、どうやって運びますか？
記事No： 15707
投稿日： 2005/01/16(Sun) 02:19
投稿者：
URL： http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/

--> 'k' さん

> B4なら入るはずですが・・・。もちろん横向きですけど。

少なくとも、NorthwestのB747-200では入りませんでした。
でも、最近のB777などは荷物入れがだいぶ大きい気がしますね。
もしかしたらこういった新しい機種では入るのかもしれません。
もっとも、米国便はよくても、米国内のB737などは絶望的に狭いですが（ーー;

> ちなみに旅人さんも仰ってますが、
> 最近ＵＳの入国で一眼持ってると大変なようですが、
> 長玉持ってると更に大変なのでは？
> まだ自分は経験ないのですが、広美さんは困ったことありませんか？
> あったら、今後の参考のためにお聞かせ下さい。


困るというか、入国審査のときに毎回ネチっこく聞かれます。

「（米国入国の）目的は？」「滞在日数は？」くらいは普通だと思いますが、
私の場合、たいてい十個以上も質問されます。
「前回米国へはいつ入国した？」「今年は何回目だ？」「日本での職業は？」
「貯金額は？」「以前VISAを持っていたようだが、何してたのか？」
「米国に友人はいるのか？」・・・

もうほんとに、いやんなっちゃうくらいしつこく聞かれます。
それに対して、矛盾無いように、一貫して、米国にはお金稼ぎに来ている
わけではない、プロの写真家ではない、長居しないし、する当ても無いこと
を匂わせる答えを繰り返さなくちゃなりません。

私の場合、大型の撮影機材を持っているだけでなく、米国入国の頻度が
高いせいもあると思います（去年は３回入国しました）。

まあ、それでもこれまで入国拒否されたことはないですけどね。。


タイトル： Re: 便乗質問：大型レンズ、どうやって運びますか？
記事No： 15709
投稿日： 2005/01/16(Sun) 12:14
投稿者： 旅人

--> 広美 さん

> それに対して、矛盾無いように、一貫して、米国にはお金稼ぎに来ている
> わけではない、プロの写真家ではない、長居しないし、する当ても無いこと
> を匂わせる答えを繰り返さなくちゃなりません。
>
> 私の場合、大型の撮影機材を持っているだけでなく、米国入国の頻度が
> 高いせいもあると思います（去年は３回入国しました）。

う〜〜む。どういう方なんだろう。
職業として機材を携えて米国には行くこともありますが、、、広美さんほどの経験はありません。
機材は銀箱へまとめて入れて通関させますが、いろいろとやっかいなこともあります。
ましてや手荷物でゴツい機材を持ち込むとあらば・・・・


タイトル： Re: 便乗質問：大型レンズ、どうやって運びますか？
記事No： 15714
投稿日： 2005/01/16(Sun) 16:31
投稿者：
URL： http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/

--> 旅人 さん

> > それに対して、矛盾無いように、一貫して、米国にはお金稼ぎに来ている
> > わけではない、プロの写真家ではない、長居しないし、する当ても無いこと
> > を匂わせる答えを繰り返さなくちゃなりません。
> >
> > 私の場合、大型の撮影機材を持っているだけでなく、米国入国の頻度が
> > 高いせいもあると思います（去年は３回入国しました）。
>
> う〜〜む。どういう方なんだろう。
> 職業として機材を携えて米国には行くこともありますが、、、広美さんほどの経験はありません。
> 機材は銀箱へまとめて入れて通関させますが、いろいろとやっかいなこともあります。
> ましてや手荷物でゴツい機材を持ち込むとあらば・・・・

機材もありますが、1)一人旅、2)入国回数が多い（パスポート判子だらけです）
3)パスポートが古くて写真の風貌とかなり違うなど、怪しく見えるんでしょうかね^^;

最近、米国への入国は指紋や顔写真を撮られるようになりました。
かつて日本で問題になった、外国人の指紋押捺が、旅行者にまで
正々堂々とやられています。
全てが「テロ対策」を合言葉に。

怪しい機材をたくさん持ち込んで、セキュリティの手間を増やすような
人は非国民扱いです。
イヤな時代になったものですね。。


タイトル： Re: 便乗質問：大型レンズ、どうやって運びますか？
記事No： 15718
投稿日： 2005/01/16(Sun) 23:06
投稿者： 'k'

--> 広美 さん

入る場所（空港）によってもだいぶ違いがあるようですね。
CAは今とでもなくカメラマン受難の地だそうです。
プロじゃなくても、一眼レフ持ってるだけで、ケイサツが飛んでくるとか・・・

まぁ、アメリカは極端かもしれませんが、海外と比べると日本の空港はのどかでね・・・。
もう少し厳しい方が、かえって安心するかも。ってなくらいです。


タイトル： Re: 便乗質問：大型レンズ、どうやって運びますか？
記事No： 15701
投稿日： 2005/01/16(Sun) 00:00
投稿者： Aquirax

--> 広美 さん

ドンケのレンズバッグを使っています。
ヨンニッパもロクヨンも専用のものがあり、ボディも付けたまま
ちょうど入り、車での移動も全部これで済ませています。
直方体の形状で、よほどのことが無い限りトランクでも容易には
転がりませんし、重宝しています。
最近はtenbaからも似たようなものが出ています。


タイトル： Re:皆さま ありがとうございます
記事No： 15708
投稿日： 2005/01/16(Sun) 02:57
投稿者：
URL： http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/

参考になりました。
やはり、なにかソフト系のケースを使うのがよさそうですね。
預けている方もいらっしゃるようですが、ちょっと私はその勇気が^^;;
預ける場合、それこそ動産保険をかけておくべきかもしれませんね。


いつも出発直前まで迷うんです。このレンズはどうしようか、
あのレンズはどうしようかって^^;
望遠レンズはここのところ400DOにしたことが多かったのですが、
またヨンニッパ持ち出そうという気がしてきました。

romiじょさんと２０Ｄは相棒さんはゴーヨンを使用されているようですが、
確かに、重さと画質のバランスを考えたらゴーヨンあたりが適当なのかもしれませんね。

ありがとうございました。


タイトル： 私も便乗質問で・・・。
記事No： 15692
投稿日： 2005/01/15(Sat) 12:48
投稿者： たく

私も便乗質問で申し訳ないのですが
400mm f2.8のレンズ購入を考えております。（中古）
キヤノンの400mm f2.8のレンズはHPを見ると現行品を含め過去3本あるようですが
（EF400mm F2.8L USM、EF400mm F2.8L II USM、EF400mm F2.8L IS USM）
どのレンズも画質的には大差ないのでしょうか？（お勧め等教えて下さい。）
またキヤノンの中古レンズをたくさん扱っているショップの情報も教えて頂ければ幸いです。

よろしくお願い致します。


タイトル： Re: 私も便乗質問で・・・。
記事No： 15694
投稿日： 2005/01/15(Sat) 16:57
投稿者： ミスター

--> たく さん


僕は東京ではないので、毎日店にいくというのは不可能なので
でも、店員さんの話だと、「極力、出にくいレンズ」だそうです。
皆さん、満足して手放さないんでしょうね←いいレンズの証明？

光学的にはＩＳ有無は全く変わらないそうです。
ですから、うまく中古が見つかれば、お買い得商品になりますね。

頑張って、お店まわりをしてみたらいかがですか？


タイトル： EF400mmF2.8　I型
記事No： 15696
投稿日： 2005/01/15(Sat) 17:43
投稿者： Ａ．ＳＡＳＡＫＩ

I型は蛍石レンズが入っていなかったのではないでしょうか？そのためか意外と安く売っています（絶対数は少ないですが）。

　I型とIS型とではけっこう画質が違うということを聞いたことがあります。


タイトル： Re: EF400mmF2.8　I型
記事No： 15742
投稿日： 2005/01/17(Mon) 23:47
投稿者： じょも

I型と最新型がでてきたので、便乗質問させてください。
３２８の場合１、２，３型、それにＩＳ現行機種とでは実写で違いがあるものでしょうか。


タイトル： 参考になりますか・・・
記事No： 15774
投稿日： 2005/01/18(Tue) 23:08
投稿者： shin

--> じょも さん

> ３２８の場合１、２，３型、それにＩＳ現行機種とでは実写で違いがあるものでしょうか。

３２８の１、２、３型の違いはケースやストラップ穴の有無で光学系は同じだと聞いたことがあります。もちろん予告無く改良しているのでしょうから、まったく同じとは言い切れませんが・・・。

また、現行ＩＳよりも旧型の方が写りが良いというような話も聞いたことがあります。
実際に撮り比べたことはないので（私は328の１型ユーザーです）聞いた話しかできませんが、旧型でも遜色ない写りはしますし、程度の差はあれ今では中古で安く購入できますから・・・、その辺も考慮にいれてはいかがでしょうか？お金があるなら現行ＩＳでもいいのでは。


タイトル： Re: 参考になりますか・・・
記事No： 16171
投稿日： 2005/01/25(Tue) 22:43
投稿者： じょも

shinさん、

ご返答、ありがとうございました。
（返事おくれて申し訳ありません。出張でした。）

描写性能はほぼ同じであると考えてもよさそうですね。安心しました。本来でしたらＩＳ付きのほうが楽なんでしょうが、もともとあれだけ重たいレンズを１日中手持ちできないので、１脚使用であれば旧型でもいいかな、と考えておりました。もしかしたら現行型のほうがＡＦが速いのかも知れませんが、しばらく中古を狙ってみたいと思います。

ありがとうございました。


タイトル： Re: EF400mmF2.8　I型
記事No： 16233
投稿日： 2005/01/26(Wed) 15:12
投稿者： Aquirax

--> じょも さん

> ３２８の場合

確実とは言い難いですが…
１型→２型は、確かUSM操作のアルゴリズム変更が主な変更点だと
CPSで聞いたことがあります。
１型はUSM超望遠の泰明期にでたレンズで、AFの反応が敏感すぎて
かえってピントの歩留まりが悪くなると言っていました。
かなり以前ですが、オーバーホールの際に１型のCPUと周辺機器を
そっくり交換してもらえました。

レンズ構成はISまで全く一緒だったはずです。


タイトル： EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USMについて
記事No： 16107
投稿日： 2005/01/24(Mon) 23:29
投稿者： 便乗です

新しくスレッドを立てるのも気がひけるので、ちょうど400mmのスレッドに便乗書き込みさせていただきます。

EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USMの400mm側と、単焦点の400mm側ってかなり差があるもんですか。
(過去ログを検索しようとしたんですが、何回やっても結果が返って来ないので・・・処理速度の問題?)


タイトル： Re: EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USMについて
記事No： 16112
投稿日： 2005/01/25(Tue) 00:42
投稿者： D30ユーザー2
URL： http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=112836&key=1178120&m=0

--> 便乗です さん

> EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USMの400mm側と、単焦点の400mm側ってかなり差があるもんですか。

EF400mmF5.6Lと比べ、雲泥の差だと感じました。
EF100-400LISは近距離の撮影はそこそこ良いのですが、無限大での撮影は個人的に満足いく画質ではありません。(と言うか価格を考えると凄く不満です、でも設計が古いのでデジ一眼との相性は仕方がないと思っています。）
これはデジでの話で銀塩で使う分にはEF100-400LISでも良いと思っています。(微粒子のフィルムを使えば2倍のエクステンダー2型でも十分4切に伸ばせる画質です)
でも単焦点が良いのは変わりありませんが。
ちなみにISを切ると少しマシになります。


タイトル： Re: EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USMについて
記事No： 16122
投稿日： 2005/01/25(Tue) 10:10
投稿者： かすてら

--> D30ユーザー2 さん

> > EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USMの400mm側と、単焦点の400mm側ってかなり差があるもんですか。
>
> EF400mmF5.6Lと比べ、雲泥の差だと感じました。
> EF100-400LISは近距離の撮影はそこそこ良いのですが、無限大での撮影は個人的に満足いく画質ではありません。(と言うか価格を考えると凄く不満です、でも設計が古いのでデジ一眼との相性は仕方がないと思っています。）

400mmクラスの無限遠になると空気の壁による影響が大きすぎてレンズ性能の差なんてほとんどスポイルされると思うのですが、同条件で確認した結果なんでしょうか？
自分がみたことのあるほかの人のレンズテストの結果では同条件で行われていましたが雲泥とまではいきませんでしたよ。
70-200F2.8LISに2倍のテレコンを使っているものは思ったよりかなり悲惨な画質になっていましたが。


タイトル： Re: EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USMについて
記事No： 16130
投稿日： 2005/01/25(Tue) 11:07
投稿者： KISS後継機

--> かすてら さん

そうなんですよね！EF 100-400mmの評価で気になるのが、400mm側でダメダメって意見がある点なんですが、空気の影響かどうかイマイチよく分からない点です。ビデオカメラの超望遠を使っていると、遠景でボヤボヤした画質になりがちですが、空気のせいだったりしますし。

逆に、1.8mとかの近接撮影では良いって意見も聞くので、空気の影響なのかなーと。100-400mm ほど、人によって意見がバリッと割れるレンズも珍しいですよね。


> 400mmクラスの無限遠になると空気の壁による影響が大きすぎてレンズ性能の差なんてほとんどスポイルされると思うのですが、同条件で確認した結果なんでしょうか？