一括表示

タイトル20Dと1DsMark2のノイズ及び白トビ
記事No: 16022
投稿日: 2005/01/23(Sun) 11:29
投稿者ZooM

現在1Dsを使用しています。
今度サブ(メイン)に20Dと1DsMark2のどちらかを
購入しようと思います。
1Dsですが画質に不満はありませんが白トビしやすいのと
ISO400のノイズが我慢できません。
時期的に発売日が近い上記2機種はどうでしょうか。
白トビ、ISO400のノイズなど同等なのでしょうか。
発売日が少し後の1DsMark2の方が白トビ、ノイズに関しては
押さえられているでしょうか。
20Dよりノイズが多いといわれている1DMark2は候補に入れておりません。


タイトルRe: 20Dと1DsMark2のノイズ及び白トビ
記事No: 16606
投稿日: 2005/02/03(Thu) 01:37
投稿者もとCONTAX

--> ZooM さん

> 現在1Dsを使用しています。
> 今度サブ(メイン)に20Dと1DsMark2のどちらかを
> 購入しようと思います。
> 1Dsですが画質に不満はありませんが白トビしやすいのと
> ISO400のノイズが我慢できません。
> 時期的に発売日が近い上記2機種はどうでしょうか。
> 白トビ、ISO400のノイズなど同等なのでしょうか。
> 発売日が少し後の1DsMark2の方が白トビ、ノイズに関しては
> 押さえられているでしょうか。
> 20Dよりノイズが多いといわれている1DMark2は候補に入れておりません。
広告関連の写真を撮影していますが、135mmはメインに1Ds2サブに20Dを使用しておりますが、1Ds2に関しましては(印刷物においての意見ですが)、ISO400まったく問題なし!ISO800情報誌などのA-4一面伸ばし大丈夫。(自分が撮影したものを、厳しい目でチェックした場合。本人の撮影だと本人しかわからない気になる部分もあると思います。)
白トビ、ノイズは135mm一眼レフタイプのカメラでは、これ以上のものはないと思います。ちなみに、データは、RAW撮影(カメラ側の設定、コントラスト+1・シャープネス+5・Adobe RGB)が絶対条件です。RAW現像はcanonの純正も良いと思いますが、白トビ、ノイズが気になるのであればBreeseBrowser2.6やSILKYPIXなどが良いと思います。
20Dですが、価格の割に良いカメラだと思いますが、1Ds2のパソコン画面に展開する絵を見たら・・・・・です。現在、1Dsをお使いなら、上記のソフトで、だいぶ軽減されると思いますが。

ちなみに、ファームウェアーのアップデートVer1.0.3を行ったところ、室内撮影などで色の濁りの様な物が酷くなりサービスセンターに問い合わせてみましたが、事例なし。親しくしているサービスの修理を行っている人に直接質問したところ2,3トラブルあり。もとのバージョンに戻してもらいました。お気をつけてください。


タイトル20DのRAW時ノイズ
記事No: 16834
投稿日: 2005/02/09(Wed) 15:53
投稿者横好下手奈

便乗で教えて下さい。
20D使用してます。
日没時、20DのRAWで撮った時のノイズが多く、本体ハードで現像されるJPEG画像はノイズレスです。DEGIC2のノイズリダクション効果でしょう。ノイズの多かったRAWをDPPで現像しても、本体で現像したJPEG並みにはならないようなんです。

引用分にあるようにBreeseBrowser2.6やSILKYPIXを使えばノイズが減るのでしょうか?
DPPにはノイズリダクション機能が無く、BB2.6やSILKYPIXにはあると理解すればよろしいでしょうか?
また、本体での現像にくらべ上記ソフトウェアでの現像でのノイズリダックション効果のほどをご存じなら、教えて下さいませ。



>白トビ、ノイズが気になるのであればBreeseBrowser2.6やSILKYPIXなどが良いと思います。


タイトルRe: 20Dと1DsMark2のノイズ及び白トビ
記事No: 16625
投稿日: 2005/02/03(Thu) 23:09
投稿者ベタな奴
URLhttp://www.steves-digicams.com/2005_reviews/1dsm2.html

ベタなリンク貼り付けですみません。


タイトルRe: 20Dと1DsMark2のノイズ及び白トビ
記事No: 16626
投稿日: 2005/02/03(Thu) 23:17
投稿者ベタな奴
URLhttp://www.steves-digicams.com/2005_reviews/1dsm2_samples.html

感想を・・・

白とび、黒つぶれ、赤とび、ノイズ。何でもごじゃれ。笑


タイトルRe: 20Dと1DsMark2のノイズ及び白トビ
記事No: 16846
投稿日: 2005/02/09(Wed) 18:53
投稿者横好下手奈

申し訳ありません。初めての投稿で、返信クリックと件名(タイトル)を間違えてしまいました。結果として、スレッドの途中に割り込んで書き込んだ形になってしまいました。ご免なさい。
以下に、再度、書きます。


便乗で教えて下さい。
20D使用してます。
日没時、20DのRAWで撮った時のノイズが多く、本体ハードで現像されるJPEG画像はノイズレスです。DEGIC2のノイズリダクション効果でしょう。ノイズの多かったRAWをDPPで現像しても、本体で現像したJPEG並みにはならないようなんです。

引用分にあるようにBreeseBrowser2.6やSILKYPIXを使えばノイズが減るのでしょうか?
DPPにはノイズリダクション機能が無く、BB2.6やSILKYPIXにはあると理解すればよろしいでしょうか?
また、本体での現像にくらべ上記ソフトウェアでの現像でのノイズリダックション効果のほどをご存じなら、教えて下さいませ。

>白トビ、ノイズが気になるのであればBreeseBrowser2.6やSILKYPIXなどが良いと思います。

上の方にあるこういう記述を見て、便乗質問させて頂きました。
別スレッドにすべきでしたでしょうか?


タイトルシャドーのノイズ
記事No: 16897
投稿日: 2005/02/11(Fri) 17:06
投稿者1DS

デジタルカメラマンです。BreeseBrowser2.6やSILKYPIXも良いと聞いていますが、シャドーノイズに限ってはCaptureOneも良いですよ。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No1/No_1.html


タイトルRe: シャドーのノイズ
記事No: 16920
投稿日: 2005/02/12(Sat) 17:50
投稿者横好下手奈

--> 1DS さん

> デジタルカメラマンです。BreeseBrowser2.6やSILKYPIXも良いと聞いていますが、シャドーノイズに限ってはCaptureOneも良いですよ。
> http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No1/No_1.html

もうレスはつかないかと思ってました、本職の方に教えて頂き有り難うございます。参照させていただいた画像、ととえもわかりやすく、参考になりました。

photoshpoが意外とシャドーのノイズが見えるのに驚きました。
CaptureOneは使ってみたいところですが、ちょっと高価なので、躊躇です。silkypixがお値段お手頃、検討してみますが、DPPみたいな自由い操れるトーンカーブが無いときいているので、悩み所です。


タイトルシャドーノイズ
記事No: 16936
投稿日: 2005/02/13(Sun) 13:17
投稿者1DS

--> 横好下手奈 さん

> もうレスはつかないかと思ってました、本職の方に教えて頂き有り難うございます。参照させていただいた画像、ととえもわかりやすく、参考になりました。
>
> photoshpoが意外とシャドーのノイズが見えるのに驚きました。
> CaptureOneは使ってみたいところですが、ちょっと高価なので、躊躇です。silkypixがお値段お手頃、検討してみますが、DPPみたいな自由い操れるトーンカーブが無いときいているので、悩み所です。

そうですよねCaptureOneは画像処理ソフトなみの値段は問題ですね。ただ一度使うと病み付きになる程の作りと思います、得にピント確認の操作性は絶品です。私も今度silkypixを使ってみようかと思っています。


タイトルRe: シャドーノイズ
記事No: 16943
投稿日: 2005/02/13(Sun) 20:53
投稿者*改ほし

--> 1DS さん

> そうですよねCaptureOneは画像処理ソフトなみの値段は問題ですね。

LEだと、結構手軽なお値段かと思いますが如何?
C1Proフルバージョンが必要なひとって、それこそ
プロだったり、コアというかヘビィユーザーくらいかと
思っていましたが。
気がついたらいつのまにかMac向けにもLEが出ていたので
先日買いました(←私)
DPPやPS CSよりも現像速度は遅いですが、やっぱ
上がりはC1の方が上等だと感じています。


タイトルRe: シャドーのノイズ
記事No: 16939
投稿日: 2005/02/13(Sun) 17:43
投稿者ぼたん雪
URLhttp://www.ruimo.com

--> 横好下手奈 さん

一応SILKYPIXにもトーンカーブ調整はあります。ただDPPみたいにRGB別々にカーブを設定することは出来ないようですが。表示メニューの中にあります。


タイトルRe: 20Dと1DsMark2のノイズ及び白トビ
記事No: 16921
投稿日: 2005/02/12(Sat) 20:42
投稿者よいさっさ

--> ZooM さん

> 20Dよりノイズが多いといわれている1DMark2は候補に入れておりません。
1DMK2は20Dよりノイズが大きいですか、同じと思えますが。なぜなら、DIGIC2、CMOSの素子も同じですし、回路設計的にはほとんど同じで違いはないように思えますが。


タイトル同じですか!?
記事No: 16947
投稿日: 2005/02/13(Sun) 22:18
投稿者おじさん

--> よいさっさ さん

>DIGIC2、CMOSの素子も同じですし、

820万画素という数字は似ていますが、
サイズが違うと思うんですが、それでも、
CMOSの素子も同じと考えていいのでしょうか、、


タイトルRe: 20Dと1DsMark2のノイズ及び白トビ
記事No: 16948
投稿日: 2005/02/13(Sun) 22:25
投稿者CANONET G3 QL17

--> よいさっさ さん

> > 20Dよりノイズが多いといわれている1DMark2は候補に入れておりません。
> 1DMK2は20Dよりノイズが大きいですか、同じと思えますが。なぜなら、DIGIC2、CMOSの素子も同じですし、回路設計的にはほとんど同じで違いはないように思えますが。

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page20.asp
ここの下の方見る限り、1D2の方が20Dより概してノイズが少なそうですね。
やはりセンサーが大きいので、1画素が大きいからでしょか。