一括表示

タイトル： これはテストに出ます！
記事No： 16336
投稿日： 2005/01/28(Fri) 01:06
投稿者： ダハダハ光男

ペンタダハミラーとペンタプリズムの違いについて、３００字以内で述べよ。
長文は厳禁です。笑


タイトル： Re: これはテストに出ます！
記事No： 16338
投稿日： 2005/01/28(Fri) 02:01
投稿者：
URL： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> ダハダハ光男 さん

> ペンタダハミラーとペンタプリズムの違いについて、３００字以内で述べよ。
> 長文は厳禁です。笑

　ペンタダハミラーは、ペンタミラーの形と機能を鏡で作ったもの。
視野倍率は低くなる。
　以上

　あ、引用文は文字数に含まないですよね（笑）。
当然模範解答も読めるんでしょう？


タイトル： 香織さん、こんにちわ。
記事No： 16400
投稿日： 2005/01/29(Sat) 06:43
投稿者： ダハダハ光男

--> 香織淳士 さん

ご回答どもどもです。
しかし40文字ですね。少し短い、、、笑
いつもの香織さんらしくないですな。
もっと突っ込んだ事まで触れて欲しかった。。。

つい最近まであれだけ技術的な事ばかり語り合っていた皆様一同ですが、、、、笑
この程度の事では簡単過ぎてつまらないんでしょうか？？レスが無いですなあ。
写真を貼らずに技術的な文章を書くのが好きなはずなのに。。。
しばらく様子を見させて頂きます。


タイトル： Re: 香織さん、こんにちわ。
記事No： 16411
投稿日： 2005/01/29(Sat) 11:12
投稿者： 藤田 小太郎

--> ダハダハ光男 さん

簡単すぎてつまらないと言うより、皆さんそういうことに興味がないでしょう。イメージサークルとかMTFとかイメージャーのサイズとかのほうが皆さんには大事なことのようです。
ちなみに自分はペンタダハミラーで十分です。ファインダーでのMFに必要なのは倍率ではなくて、フォーカシングスクリーンの性能だと思っているので・・・。現実に10DやD30よりもKISS_DのほうがMFがやり易いですし、あのスクリーンは良く出来てますよ。20Dのプレシジョンマットよりも良い気がします。
写真はときどき貼っているのですが、足りないですか？下手な写真でよければ貼りますが、下手な写真はお嫌いでしょうし・・・。とりあえず、何枚か貼っておきますね。
それでは。


タイトル： Re: これはテストに出ます！
記事No： 16557
投稿日： 2005/02/02(Wed) 10:06
投稿者： どもども

ちわ。
レスが少ないようですので、私からも思いついたままに…

香織淳士さんの回答が簡潔で模範に近い内容だと思いますが、
「少し短い」ということでしたので、もう少し詳しくすると
以下のようになろうかと思います。

「ペンタプリズムは屋根型をした断面五角形のプリズムで、内部で
三回の全反射を行い反射像の左右を反転させ、スクリーン上にでき
た被写体像の正立正像をファインダーへ導く機能を持つ。
プリズムの屈折率の逆数だけ光路長が短くなることによる高いファ
インダー倍率と全反射による明るい視野、ピント面との高い精度を
確保できる特徴を持つ。多くの一眼レフに採用されている。
一方、ペンタダハミラーはプリズムの代わりに数枚の反射ミラーを
組み合わせて同じ機能を実現したもの。
軽量で低コストに製造することができる。ニコフレックスを始めと
して、ローエンドモデルの一部に採用されている。」


タイトル： Re: これはテストに出ます！
記事No： 16561
投稿日： 2005/02/02(Wed) 11:10
投稿者： ＊改ほし

--> どもども さん

当方、技術的なことが弱いもので、
もしよろしければ、もう少しお教え下さい。

ミラーの方が安いのは感覚的に理解できるのですが、
ローエンドにしか採用されないということは、やはり
プリズムの方が性能的に高いということだと理解致します。
具体的に、ミラーとプリズムの性能的優劣をご解説
頂ければ大変幸甚です。m(_ _)m


タイトル： Re: これはテストに出ます！
記事No： 16586
投稿日： 2005/02/02(Wed) 20:10
投稿者： どもども

＊改ほしさん、こんにちは。

ペンタプリズムとペンタミラーの性能的な優越ですが、前述の発言を重なる部分も
ありますが、

ペンタプリズム
・長所
　　高いファインダー倍率を実現できる
　　明るい視野を実現できる
　　ピント面との高い精度を実現できる
・短所
　　コストが掛かる
　　重量がある

ペンタミラー
・長所
　　低コストで製造できる
　　軽量である
・短所
　　ファインダー倍率が低くなる
　　視野が暗くなる
　　ピント面との調整が難しい
　　　← 内部が空間なので製造時の精度出しが難しく熱や捻りの影響を受けやすい

それぞれの方式に対しての長所と短所なので、互いに逆になります。

ファインダー倍率や視野の明るさは、ペンタ以外の光学系やスクリーンにも左右さ
れますのでプリズムやミラーだけを問題にはできませんが… (^_^ゞ

「プリズムの方が性能的に高い」と考えることもできそうですが、ローエンドモデ
ルではファミリーユースということも考慮し、「低コスト且つ軽量」というミラー
の長所がうまく生かされていると考えることもできそうですね。


タイトル： Re: これはテストに出ます！
記事No： 16596
投稿日： 2005/02/02(Wed) 22:50
投稿者： ＊改ほし

--> どもども さん

丁寧なご回答、まことにありがとうございます。
勉強になりました。しかも整理頂きましたので
そのまま整理した状態で当方も理解することができます
改めまして、も一度、ありがとうございます m(_ _)m。

今度、実際にカメラ屋にいって、復習もかね
実際にファインダー覗いてみてこようかと思います〜
（あぁ、でも展示機に同じレンズが着いていないことの
方が多いから、単純な比較は難しいですね-笑）

また、最後のコメントも、まったくおっしゃる通りです。
木ばかりに注目していると、森が見えなくなってしまいますもんね！