タイトル	： 70-200または80-200F2.8ズーム
記事No	： 16389
投稿日	： 2005/01/28(Fri) 23:19
投稿者	： 銀塩太郎

お悩み相談です。
幼稚園の子どもの室内イベント撮りに明るいズーム導入を考えています。カメラは20D、一番後ろに陣取れば一脚は使用可能。200mmでバストアップくらい撮れる感じですかね。
機能で考えれば、EF70-200F2.8ISで決まりなんでしょうが、さらに下にも子どもがおり、「じっくり写真を撮る」機会がゼロの私にとっては、その重さ・大きさ故に使用頻度が非常に低そうなレンズなので、できれば下のレンズの中古から最適なものを選びたいのですが、

Tokina 80-200mm F2.8 Pro
Sigma 70-200mm F2.8 HSM
EF 80-200mm F2.8 L
EF 70-200mm F2.8 L USM

tokinaのは、海外でのレビューでは評判はそこそこのようですが、AFのスピードなどどうなのでしょうか？デジ一との相性もちょっと気になります。シグマのHSMと、EF旧型の80-200のAFのスピードはどちらが速く、かつ合い易いのでしょうか？

なお、この辺りの焦点距離のレンズで、現在手元に所有しているのは、以下のレンズです。

EF 200 F2.8L USM(type I)
EF 135 F2.0L USM
EF 100 F2.8 Macro USM
EF 70-200 F4L USM

よろしくお願いします。

タイトル	： re:70-200または80-200F2.8ズーム
記事No	： 16395
投稿日	： 2005/01/29(Sat) 01:25
投稿者	： ぽりごん

--> 銀塩太郎 さん

> EF 200 F2.8L USM(type I)
> EF 135 F2.0L USM
> EF 100 F2.8 Macro USM
> EF 70-200 F4L USM

200で焦点距離は足りるのでしょうか？
これだけラインナップがあるのなら、200と135の交換で間に合いませんか？
良いレンズをお持ちですし、わざわざ買い足すほどではない気もしますが。

タイトル	： Re: re:70-200または80-200F2.8ズーム
記事No	： 16412
投稿日	： 2005/01/29(Sat) 12:35
投稿者	： 銀塩太郎

--> ぽりごん さん

> これだけラインナップがあるのなら、200と135の交換で間に合いませんか？
> 良いレンズをお持ちですし、わざわざ買い足すほどではない気もしますが。

実は私もちょっとそう思っているのです。よく考えたら、まだ売り払っていない10Dも手元にありましたので、そういう対応方法もありかなと思いました。

ありがとうございます。200mmで焦点距離は足りますね。

タイトル	： ズームよりサブボディどうですか？
記事No	： 16659
投稿日	： 2005/02/05(Sat) 07:35
投稿者	： のぶ

> > EF 200 F2.8L USM(type I)
> > EF 135 F2.0L USM
> > EF 100 F2.8 Macro USM
> > EF 70-200 F4L USM
>
> 200で焦点距離は足りるのでしょうか？
> これだけラインナップがあるのなら、200と135の交換で間に合いませんか？
> 良いレンズをお持ちですし、わざわざ買い足すほどではない気もしますが。

まったく同じ意見です。
ラインナップがないのなら、ズームか単玉かで悩んでも良いかもしれませんが、ズームに買い換えるほどでも無いと思います。以前Fマウントでは70-200持ってましたけど、ワイド端とテレ端しか使ってませんでした。70ｍｍ付近は標準のズームのテレ端として使う場合が多かったので単玉でも不満は出なかったと思います。

現場での付け替えの手間を考えるなら、高いズームを買い足すよりサブのボディを買ったほうが楽しいと思います。Kiss−Dならお考えの予算ににあってると思います。200ｍｍつきのボディと28-70あたりの標準ズームつきの２台体制、移動時はつらいですけど、カメラ構えたたときは軽快ですよ。

タイトル	： Re: 70-200または80-200F2.8ズーム
記事No	： 16396
投稿日	： 2005/01/29(Sat) 02:14
投稿者	： モデル大好き

幼稚園の子どもの室内イベント撮りに頼まれていった事があります。

そのときは、24-70 2.8Lと、70-200 2.8L ISを使いましたが、

大変便利は良かったです。

写りで考えればEF 70-200mm F2.8 L USMですが、

逆光での撮影が無ければ、

価格や、写りの総合でTokina 80-200mm F2.8 Proが良いと思います。

ヤフーオークションでも、安く出てますし、写りも良いですよ。

ボディが二台あれば、今お持ちの資産で大丈夫とは思います。

なにせ、幼稚園の子どもの撮影ですから、自由なフレーミングで

納得のいく撮影にしたいでしょうから。


個人的に、余りお勧めではないのは、

Sigma 70-200mm F2.8 HSM　AFは、早いが、写りはいまいち。

EF 80-200mm F2.8 Lは、今後の部品供給も考えてパスです。





ちなみに、私のメイン使用レンズは、
16-35 2.8L
24-70 2.8L
70-200 2.8L ISです。

その他も使用していますが、

私は主に1Dsと、1D2で結婚式とモデル撮影です。

この三本のズームと、エクステンダーさえ有れば、

何でも大丈夫だと思います。



その他の使用レンズは、

殆ど人物ですが、
CAN0N
50 1.4
85 1.2L
135 2L

SIGMA
12-24
20 1.8

Tokina
80-200mm F2.8 Pro



今後、欲しいレンズは、
28-300 L
50 1.O L
200 1.8L

です。

タイトル	： Re: 70-200または80-200F2.8ズーム
記事No	： 16413
投稿日	： 2005/01/29(Sat) 12:41
投稿者	： 銀塩太郎

--> モデル大好き さん

> 逆光での撮影が無ければ、
> 価格や、写りの総合でTokina 80-200mm F2.8 Proが良いと思います。
> ボディが二台あれば、今お持ちの資産で大丈夫とは思います。

ありがとうございます。そうですか、Tokinaは移りがいいのですか。知りませんでした。考えて見ます。

> 個人的に、余りお勧めではないのは、
> Sigma 70-200mm F2.8 HSM　AFは、早いが、写りはいまいち。

これも意外でした。聞いてみるものです。

それから、よく考えたら、ボディを二台持っておりました（売却していない10D）これで、20F1.8/50F1.4/100F2.8/135F2/200F2.8あたりの短焦点でいくちいう手もありかなと思いました。

本当に一人で悩んでいては気づかないことがあるものですね。

タイトル	： Re: 70-200または80-200F2.8ズーム
記事No	： 16414
投稿日	： 2005/01/29(Sat) 13:12
投稿者	： 銀塩太郎

--> 銀塩太郎 さん

いまちょっと思ったのですが、小さいお子さんお持ちで、かつEF 70-200mm F2.8L (IS)お持ちの方って、実は稼働率結構高いのかなと。

だったら、10Dや、稼働率低いレンズ売って、思い切ってIS付き買うのも10年のうちにはペイするのかなーと少し思いはじめました。

ご意見あれば、是非お願いします。

タイトル	： Re: 70-200または80-200F2.8ズーム
記事No	： 16420
投稿日	： 2005/01/29(Sat) 16:17
投稿者	： モデル大好き

20F1.8/50F1.4は、とっておいて良いと思います。

大は小を兼ねる。

ですから、明るい短焦点レンズは色々な表現が出来ると思います。

単に、記録として残したいのか、

色々な表現をしながら、作品を残したいのか。

人間は無いものねだりですから、

多分、ズームだけになってしまうと、

明るい短玉が欲しくなると思います。

モデルさんとの、一対一での撮影には、短玉。

距離や移動場所に制限がある場合はズームですから。

短玉に匹敵するズームが、L玉ズームと言う基本を忘れないように

気をつけて下さい。

レンズ沼にハマらないようにしてくださいね。

タイトル	： Re: 70-200または80-200F2.8ズーム
記事No	： 16421
投稿日	： 2005/01/29(Sat) 16:45
投稿者	： ponpo32002

　70-200F4Ｌをお持ちなので、わざわざＦ２．８（ＩＳ）に買い換えるほどのものは感じませんが。Ｆ４の軽さは大きなアドバンテージですし、１絞りなら２０Ｄですし１段明るくすれば凌げるように思いますが、如何でしょう。どうしても明るさが必要なら２００の短焦点を使えばいいですし。

　小生はＩＳなしのＦ２．８を持っていますが、あの重さは辛いです。ＩＳつきや、Ｆ４がうらやましいです。描写は抜群ですし、「それらしい」写真が撮れるので気に入っています。

　購入して１０年。子どもを公園に連れて行くときは、これ１本だけという時も少なくありません。いいレンズではあります。

タイトル	： Re: 70-200または80-200F2.8ズーム
記事No	： 16425
投稿日	： 2005/01/29(Sat) 19:18
投稿者	： 銀塩太郎

--> ponpo32002 さん

> 　70-200F4Ｌをお持ちなので、わざわざＦ２．８（ＩＳ）に買い換えるほどのものは感じませんが。Ｆ４の軽さは大きなアドバンテージですし、１絞りなら２０Ｄですし１段明るくすれば凌げるように思いますが、如何でしょう。どうしても明るさが必要なら２００の短焦点を使えばいいですし。

やはりそうですか、お書きになっていることはもともとの僕自身の考えそのものなのです。ありがとうございます。

タイトル	： Re: 70-200または80-200F2.8ズーム
記事No	： 16426
投稿日	： 2005/01/29(Sat) 19:21
投稿者	： 銀塩太郎

--> モデル大好き さん

> レンズ沼にハマらないようにしてくださいね。

妻の厳しい視線がなければ、既にとっくにはまっていたでしょうね（^_^;;

しかも70-200 F2.8L (is)なんか買ったら、大きさですぐにでもバレちまいます。これはある意味、ありがたい抑止力かも。

タイトル	： つかってないっす・・。
記事No	： 16422
投稿日	： 2005/01/29(Sat) 17:42
投稿者	： boycott

EF 70-200mm F2.8L (IS)を持っています。でも、あまり使う場面が
ありません。運動会や学芸会などで持っていきますが、あのでかさと
重さで萎えてしまいます。

ホントの事を言うと、あの白いボディーに気が引けるのかもしれません。
小心者のおとうちゃんなんで・・・。1脚を使ったこともありますが、
さらに目立ってしまって・・・。
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMの評判がもう少しよければ
買い換えたいくらいです。

でも、写真写りは最高だし、ISは非常にありがたいことは実感できます。

タイトル	： Re: つかってないっす・・。
記事No	： 16427
投稿日	： 2005/01/29(Sat) 19:26
投稿者	： 銀塩太郎

--> boycott さん

> EF 70-200mm F2.8L (IS)を持っています。でも、あまり使う場面が
> ありません。運動会や学芸会などで持っていきますが、あのでかさと
> 重さで萎えてしまいます。

やはり、あのでかさと重さは普通じゃないですよね。

> ホントの事を言うと、あの白いボディーに気が引けるのかもしれません。
> 小心者のおとうちゃんなんで・・・。1脚を使ったこともありますが、
> さらに目立ってしまって・・・。

いやぁ、20万円のレンズを買う方が小心者とは私には思えませんが。ちなみに私も70-200 F4L(+1.4x telecon)プラス一脚で運動会のグランドを駆け回っています。若干恥ずかしいですが、写真のため、仕方ないっす。

> EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMの評判がもう少しよければ
> 買い換えたいくらいです。

コンパクト、高倍率、黒ボディといいことずくめですが、F値がくらいので、室内イベントではやはり70-200 F2.8Lですかねぇ。

> でも、写真写りは最高だし、ISは非常にありがたいことは実感できます。

本当にそうですよね。F2.8の明るさとISのコンビは最強ですね。

うーーん、ボディをミノに変えて、全レンズIS（AS)化してしまったほうが、コストパフォーマンスいいかもしれないなぁ。

タイトル	： Re: 70-200または80-200F2.8ズーム
記事No	： 16457
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 09:46
投稿者	： うい
URL	： http://www.eos-d-slr.net/pict_bbs/imgboard.cgi#20050125150731

--> 銀塩太郎 さん

> いまちょっと思ったのですが、小さいお子さんお持ちで、かつEF 70-200mm F2.8L (IS)お持ちの方って、実は稼働率結構高いのかなと。
子供が小学校に上がれば、テレ端が200mmでは短すぎます。保育園時代の屋内イベントでは70-200mmF4Lが活躍しましたが、出番は100-400mmのほうが多かったです。なので「10年のうちにはペイ」っていうのは微妙かもしれません。

タイトル	： Re: 70-200または80-200F2.8ズーム
記事No	： 16533
投稿日	： 2005/02/01(Tue) 23:00
投稿者	： 銀塩太郎

--> うい さん

> 子供が小学校に上がれば、テレ端が200mmでは短すぎます。保育園時代の屋内イベントでは70-200mmF4Lが活躍しましたが、出番は100-400mmのほうが多かったです。なので「10年のうちにはペイ」っていうのは微妙かもしれません。


うーっ、貴重なご体験談、ありがとうございます。
でもそれは銀塩時代ですよね？20D1.6xと1.4xテレコンかませたら、なんとかなりませんかねぇ？ダメかなぁ。

タイトル	： Re: 70-200または80-200F2.8ズーム
記事No	： 16552
投稿日	： 2005/02/02(Wed) 09:37
投稿者	： うい
URL	： http://www.eos-d-slr.net/pict_bbs/imgboard.cgi#20050125150731

--> 銀塩太郎 さん

> うーっ、貴重なご体験談、ありがとうございます。
> でもそれは銀塩時代ですよね？20D1.6xと1.4xテレコンかませたら、なんとかなりませんかねぇ？ダメかなぁ。
家の子供達は10歳と5歳、小学生と保育園児です。重複しますが、屋内でしたら70-200で問題ないです。が、屋外となれば難しいんじゃないでしょうか。どのくらい離れてどのくらい大きく写したいのかにもよるでしょうけど、僕の場合は横位置で肩から上程度のショットが欲しいので、20D+100-400は必須です。Exifで撮影距離がわかれば目安をお教えできるのですけど、20Dでは無理みたいです。銀塩時代は70-200F2.8+2xテレコンでしたが、ちょっと短かく思いました。

タイトル	： Re: 70-200または80-200F2.8ズーム
記事No	： 16581
投稿日	： 2005/02/02(Wed) 16:34
投稿者	： ジャッカル

--> 銀塩太郎 さん

> でもそれは銀塩時代ですよね？20D1.6xと1.4xテレコンかませたら、なんとかなりませんかねぇ？ダメかなぁ。

小学校以上になりますと、都心の小さなコンクリートの校庭でもかなり無理があると思いますよ。多分、テレ側が確実に不足すると思われます。
昨年私は、１０Ｄ＋１００−４００と１Ｄ２＋１．４＋２８−３００でした。小学校になってからは７０−２００の出番は確実に減りました。

タイトル	： Re: 70-200または80-200F2.8ズーム
記事No	： 16592
投稿日	： 2005/02/02(Wed) 21:33
投稿者	： 銀塩太郎

--> ジャッカル さん

> 昨年私は、１０Ｄ＋１００−４００と１Ｄ２＋１．４＋２８−３００でした。小学校になってからは７０−２００の出番は確実に減りました。

「へぇ〜」ボタン連打状態です！

では、室内イベントでは70-200mF2.8Lでも、200mmF2.8Lでも実用上変らない（テレ端しか使わないという感じ）ですか？
それはまたちょっと違うお話かな。。。。。

タイトル	： Re: 70-200または80-200F2.8ズーム
記事No	： 16598
投稿日	： 2005/02/02(Wed) 23:02
投稿者	： ジャッカル

--> 銀塩太郎 さん

> では、室内イベントでは70-200mF2.8Lでも、200mmF2.8Lでも実用
上変らない（テレ端しか使わないという感じ）ですか？
> それはまたちょっと違うお話かな。。。。。

引きの絵も撮りますし、入退場のシーンなども撮影しますので、テレ
端しか使わないってことはないですね。
ただ、７０−２００だと逆に引ききれないこともあると思います。
小学校の室内イベントっていいますと、体育館とか講堂とかでの入学
式・卒翔式・音楽会みたいなのが多いのですが、どうしても父兄が立て
る位置には制限があります。そうしますと、私の場合は２００＋１．４
ではどうしても力不足だと感じてしまいます。

タイトル	： Re: 70-200または80-200F2.8ズーム
記事No	： 16601
投稿日	： 2005/02/03(Thu) 00:00
投稿者	： 銀塩太郎

--> ジャッカル さん

> 小学校の室内イベントっていいますと、体育館とか講堂とかでの入学
> 式・卒翔式・音楽会みたいなのが多いのですが、どうしても父兄が立て
> る位置には制限があります。そうしますと、私の場合は２００＋１．４
> ではどうしても力不足だと感じてしまいます。

ありがとうございます。
たびたびすみません。そうすると、室内イベントでも100-400 28-300をお使いになるということだと思いますが、F値がそんなに明るくないと思いますが、スピードライト併用ですか？それとも一脚+高ISOで対応でしょうか？

タイトル	： Re: 70-200または80-200F2.8ズーム
記事No	： 16604
投稿日	： 2005/02/03(Thu) 01:03
投稿者	： ジャッカル

--> 銀塩太郎 さん

ケースバイケースですね。
一脚ｏｒ三脚＋高ＩＳは当然ながら、ストロボ制限なしの時は遠慮な
くたかせて頂いてます。ただ、、自分の子供達からは「お父さんのスト
ロボが一番眩しい・・」と言われておりますけど（苦笑）
ストロボＮＧの時は仕方なくテレ不足の７０ー２００を選択せざるを
得ない場合もありますが、「小学校行事体育館イベント」に限った場合
、ストロボＮＧはごくごく稀です。

タイトル	： 追伸です
記事No	： 16619
投稿日	： 2005/02/03(Thu) 16:43
投稿者	： ジャッカル

--> 銀塩太郎 さん

元々の質問の趣旨は
> 幼稚園の子どもの室内イベント撮りに明るいズーム導入を考えています。
だったですね(^-^;

室内イベントでも、お手許にある７０−２００Ｆ４Ｌで十分ではないでしょうか？　機動性ありますし、暗い場合は感度ｕｐで対応できますし、幼稚園の室内イベントでＦ２．８のボケ味は不要かなとさえ思います。

それよりも・・・
幼稚園は長くて３年に対して、小学校はきっちり６年あります。
小学校に入りますと、もしかするとスポーツを始められるかも知れません。小学生からのポピュラースポーツですと、野球、ミニバスケット、サッカー、テニス、バドミントン、ｅｔｃ・・
屋内・屋外、様々です。
他にもピアノとかバレエの発表会なんかもあるかも知れません。
老婆心ながら、そのあたりもお考えになって、１０年程度の長期的なスパンでレンズ考察をされてみるのも面白いかも知れません。
失礼致しました。

タイトル	： Re: 追伸です
記事No	： 16653
投稿日	： 2005/02/04(Fri) 23:07
投稿者	： 銀塩太郎

--> ジャッカル さん

> それよりも・・・
> 幼稚園は長くて３年に対して、小学校はきっちり６年あります。
> 小学校に入りますと、もしかするとスポーツを始められるかも知れません。小学生からのポピュラースポーツですと、野球、ミニバスケット、サッカー、テニス、バドミントン、ｅｔｃ・・
> 屋内・屋外、様々です。
> 他にもピアノとかバレエの発表会なんかもあるかも知れません。
> 老婆心ながら、そのあたりもお考えになって、１０年程度の長期的なスパンでレンズ考察をされてみるのも面白いかも知れません。
> 失礼致しました。

大変示唆に満ちたアドバイスありがとうございます。
親身に助言いただいて、大変感謝しております。とりあえず今回は手もちのレンズで対応しようと思っています。スピードライト使用も考えて見ます。

ありがとうございました！

タイトル	： Ｆ４よりＦ２．８
記事No	： 16658
投稿日	： 2005/02/05(Sat) 06:39
投稿者	： チューブ

--> ジャッカル さん

横レスで失礼します。
※書き込んでから見直したら前出内容でしたね。これまた失礼しました。

> 室内イベントでも、お手許にある７０−２００Ｆ４Ｌで十分ではないでしょうか？　機動性ありますし、暗い場合は感度ｕｐで対応できますし、幼稚園の室内イベントでＦ２．８のボケ味は不要かなとさえ思います。

感度アップして手ブレしないシャッター速度に上げることができるのは確かですが、Ｆ４ではＦ２．８のボケ味は出せません。
Ｆ４でどれだけ違うのかという意見もおありでしょうが、これが違うんですね、家内やお友達の父兄に見せて受けが。

> 老婆心ながら、そのあたりもお考えになって、１０年程度の長期的なスパンでレンズ考察をされてみるのも面白いかも知れません。

全く同感です。
子供が小学校でサッカーをはじめたので、７０−２００より上のレンズ構成に悩んでいます。
焦点距離２００ｍｍ〜４００ｍｍクラスのズームでＦ４程度の良いものありませんかね？　テレコンはＡＦが遅くなるのでスポーツではちょい厳しい。
スレ主さんももうすぐですよ。

でも必死に我が子をファインダーで追いかけるのって、せいぜい小学１年までという感じですけれど（生徒多いしグランド広いし）、カミさんに納得してもらえるうちにレンズを買ってしまうという作戦をお勧めします。（笑）

タイトル	： Re: Ｆ４よりＦ２．８
記事No	： 16669
投稿日	： 2005/02/05(Sat) 12:03
投稿者	： 銀塩太郎

--> チューブ さん

>
> 感度アップして手ブレしないシャッター速度に上げることができるのは確かですが、Ｆ４ではＦ２．８のボケ味は出せません。
> Ｆ４でどれだけ違うのかという意見もおありでしょうが、これが違うんですね、家内やお友達の父兄に見せて受けが。

ありがとうございます。
IS付きの方は、開放での画が今ひとつというような書き込みを時々見ますが、どうでしょうか？
チューブさんはISなしですか？

> スレ主さんももうすぐですよ。
>カミさんに納得してもらえるうちにレンズを買ってしまうという作戦をお勧めします。（笑）

ほほー、いい知恵を授かりました！そうですね。賢く長期計画ねらねば！

タイトル	： Re: Ｆ４よりＦ２．８
記事No	： 16670
投稿日	： 2005/02/05(Sat) 12:59
投稿者	： まりも

--> 銀塩太郎 さん

EF 70-200mm F4L USMをお持ちなら、
EF 70-200mm F2.8L USMにこだわる必要性は薄いと思いますよ。
EF 70-200mm F2.8L USMは、世界的な評価を得たレンズですが、
画にこだわるという話で進めると、逆光性能が昔のシグマ並に弱く、
ぼけもニ線ぼけ傾向なので。

手ぶれ補正、ぼけ味、適度な価格なら、EF 300mm F4L IS USMが、
おすすめです。
画質はズームレンズとは比較対象にならない程良いですよ。
300mmなので、背景のぼけも大きくて単焦点の美があります。
手ぶれ補正は2ステップ分効きますし。


> >
> > 感度アップして手ブレしないシャッター速度に上げることができるのは確かですが、Ｆ４ではＦ２．８のボケ味は出せません。
> > Ｆ４でどれだけ違うのかという意見もおありでしょうが、これが違うんですね、家内やお友達の父兄に見せて受けが。
>
> ありがとうございます。
> IS付きの方は、開放での画が今ひとつというような書き込みを時々見ますが、どうでしょうか？
> チューブさんはISなしですか？
>
> > スレ主さんももうすぐですよ。
> >カミさんに納得してもらえるうちにレンズを買ってしまうという作戦をお勧めします。（笑）
>
> ほほー、いい知恵を授かりました！そうですね。賢く長期計画ねらねば！

タイトル	： Re: Ｆ４よりＦ２．８
記事No	： 16701
投稿日	： 2005/02/06(Sun) 06:55
投稿者	： チューブ

--> 銀塩太郎 さん

> IS付きの方は、開放での画が今ひとつというような書き込みを時々見ますが、どうでしょうか？
> チューブさんはISなしですか？

私のは８０−２００Ｆ２．８Ｌです。
ＩＳなしの７０−２００Ｆ２．８には負けますが、１ＤＳと組み合わせてまだ現役です。
そういえば、このスレの最初に『シグマのHSMと、EF旧型の80-200のAFのスピードはどちらが速く、かつ合い易いのでしょうか？』と聞かれていましたね。シグマは知りませんが、８０−２００Ｌでもサッカー程度ならＡＦ速度は問題ないと思いますよ。（私見ですが、新しいボディーほど速くなるような感じです）

最近は単焦点レンズにお金が消えていますが、子供たちのおかげでこのクラスをてこ入れする気になってきました。
できればＦ２．８が欲しいというところで、３２８かシグマの１２０−３００Ｆ２．８が欲しくなっていますが、まずは予算化ですね。

タイトル	： Re: 追伸です
記事No	： 16689
投稿日	： 2005/02/05(Sat) 19:49
投稿者	：
URL	： http://homepage2.nifty.com/tucchy/

--> ジャッカル さん
> 幼稚園は長くて３年に対して、小学校はきっちり６年あります。
> 小学校に入りますと、もしかするとスポーツを始められるかも知れません。小学生からのポピュラースポーツですと、野球、ミニバスケット、サッカー、テニス、バドミントン、ｅｔｃ・・
わかりますよ〜、うちの娘が幼稚園の年中の時、EFサンニッパ手に入れて運動会撮ってました。
今、娘は小６、そして今は小４の息子の野球撮るのにサンニッパは必須です。
最新のレンズ買えない私は、20Dにサンニッパ、10DにEF80-200/2.8Lで子供の野球撮ってます。
やっぱ、長く使うんなら、明るいレンズの方が、後悔しないんじゃないんですか。

タイトル	： 同じだ．．．
記事No	： 16702
投稿日	： 2005/02/06(Sun) 07:38
投稿者	： DAIGA

--> つっち〜 さん

> 10DにEF80-200/2.8L

同じだ．．．つっち〜 さんクラスはとっくに70-200のどれかにシフト済みかと思っていましたが。

私は望遠側は家族画像ゲットに使うのがほとんどなのでシフト予算が通りませんが、最後面が平らなのが、デジタルでは、気になってはいるんですが．．．