EOS-D-SLR BBS

タイトル： キヤノンとパンケーキレンズ

記事No ： 16922
投稿日： 2005/02/12(Sat) 21:52

投稿者： つきねち

以前から一眼レフとパンケーキレンズの組み合わせ
（Contax+テッサー45mmとか）にそこはかとない憧れを
抱いてたのですが、20Dを購入した今その想いが強烈に
なってきました。
NやPなどで純正設定されているパンケーキレンズが
キヤノンのラインナップにない理由、ご存知のかたは
おられませんか？
（理由、ないかもしれませんが、イイのを出せばソコソコ
売れるんじゃないでしょうか・・・？）

タイトル： ニコンにはありません

記事No ： 16923
投稿日： 2005/02/12(Sat) 22:14

投稿者： Ｋｉｓｓ７０

Ｎｉｋｏｎでも、ＡＦ用では、
純正のパンケーキレンズは設定がありませんよ。
あるのはＭＦ用です。

Ｐｅｎｔａｘは出ましたけれど。

３５ｍｍＦ２で我慢するのがベストだと思います。

タイトル： Re: ニコンにはありません

記事No ： 16925
投稿日： 2005/02/12(Sat) 22:54

投稿者： つきねち

--> Ｋｉｓｓ７０さん

> あるのはＭＦ用です。

あ・そうでしたか。てっきりAFと思ってました・・・

> ３５ｍｍＦ２で我慢するのがベストだと思います。

35mmf2だと分厚くて「パンケーキ」って感じが薄いんですね。
「我慢する」という類のハナシじゃないんで、どうしてもという場合は
マウントアダプタとかに逃げちゃうんでしょうね・・・

タイトル： Re: ニコンにはありません

記事No ： 16929
投稿日： 2005/02/13(Sun) 00:49

投稿者： M-KEY

> Ｎｉｋｏｎでも、ＡＦ用では、
> 純正のパンケーキレンズは設定がありませんよ。
> あるのはＭＦ用です。

ちょっと補足。
ニコンのパンケーキ（45/2.8）は、一応ＡＦシステム対応なんですよね。
たしかにＭＦなんですけど連動信号等はＡＦレンズに準拠しており、
ちょうどＥＦでのＴＳレンズのようなモノです。
ま、マウントアダプターでEOSのボディに使う分には無関係ですけど…
しかも45mmなので20Dなんかだと72mm相当の画角になるのが不満です。
以前リコーにあったような28mmのパンケーキが欲しいなぁ。

タイトル： Re: ニコンにはありません

記事No ： 16935
投稿日： 2005/02/13(Sun) 12:48

投稿者： ▲が一番。

--> Ｋｉｓｓ７０さん

> Ｎｉｋｏｎでも、ＡＦ用では、
> 純正のパンケーキレンズは設定がありませんよ。
> あるのはＭＦ用です。

どなたかもご指摘されていましたが、Ai-P45mm/f2.8のことですよね。
わたしもニコンのシステムの方では大変お気に入りで使っております。
まずこれは現行のシステムに対応しています。
ただしフォーカスそのものは御自分の親指と人差し指で行うわけですが、
レンズ内にCPUを持っていますので測光関係はすべて大丈夫です。
周辺の光量の落ち込みも少なく、ニコンらしいカリッとした描写が非常にいいですね、
しかし私自身も自分の1DsMk2にはたとえマウントアダプターがあったとしても使うつもりはありません。
やはり「餅は餅屋」です。キヤノンにはふさわしいとはいえませんね。
どうしてもAi-P45mm/f2.8が使いたければFM3Aにでも装着して銀塩でまったりと撮影なさるべきです。

タイトル： Re: ニコンにはありません

記事No ： 16950
投稿日： 2005/02/14(Mon) 00:28

投稿者： Ｋｉｓｓ７０

--> M-KEYさん
補足ありがとうございました。

--> ▲が一番。さん

そんなにいい絵を写してくれるんですか。
ちょっと興味がわいてきました。
普段、Ｄ７０に２４ｍｍｆ２．８を付けているので、
目もくれていなかったのですが、
一度検討してみます。

あ、ちなみにＫｉｓｓＤには、トキナの１００マクロです・・・

タイトル： Re: キヤノンとパンケーキレンズ

記事No ： 16931
投稿日： 2005/02/13(Sun) 01:32

投稿者： いちにぃ

--> つきねちさん

キヤノンＡＦ用レンズの場合、ＵＳＭやＥＭＤなどをレンズ内に搭載しなければなりませんので、サイズ的に厳しいのではないでしょうか。

特にＵＳＭの場合、リングタイプのＩ型＆II型とマイクロＵＳＭの３種類しかバリエーションがありません。パンケーキを作る場合、専用に新たにＵＳＭを設計及び製造する必要が出てきます。そうなるとコスト的にも厳しくなるでしょう。

サイズだけを見れば、ＡＦカプラーや絞り連動ピンによる動力の伝達の方が有利だと思われます。そういう意味でもあえて不利なパンケーキタイプを出すとも考えにくいです。まぁあくまでも想像ですが… (^_^ゞ

タイトル： マイクロＵＳＭは

記事No ： 16937
投稿日： 2005/02/13(Sun) 14:35

投稿者： ＭＮＰ

--> いちにぃさん

> 特にＵＳＭの場合、リングタイプのＩ型＆II型とマイクロＵＳＭの３種類しかバリエーションがありません。パンケーキを作る場合、専用に新たにＵＳＭを設計及び製造する必要が出てきます。そうなるとコスト的にも厳しくなるでしょう。

マイクロＵＳＭにはさらに小さくなった２があります（EF-S18-55とかに搭載されています）
それでもパンケーキサイズに納めるのは難しそうですねえ。

タイトル： 欲しい

記事No ： 16938
投稿日： 2005/02/13(Sun) 16:10

投稿者： ふにゃら

私もペンタックス・スーパーAとパンケーキレンズで楽しんでた口なので、
是非欲しいですね。
ただ、APS-Cとの組合せだと使い勝手的に28mmが条件ですね。
F3.5くらいにすれば、サイズも抑えられるかと。

> （理由、ないかもしれませんが、イイのを出せばソコソコ
> 売れるんじゃないでしょうか・・・？）

タイトル： Re:パンケーキレンズ

記事No ： 16941
投稿日： 2005/02/13(Sun) 17:58

投稿者：

--> つきねちさん

> （理由、ないかもしれませんが、イイのを出せばソコソコ
> 売れるんじゃないでしょうか・・・？）

＊改ほしさんもおっしゃってましたが、次のKissDがコンパクト路線ならばコンパクトな
単焦点の広角レンズも欲しいですね。

ふにゃらさんのおっしゃるような、コンパクトなEF-S28mm/F3.5 USMとか、できれば
21mmあたりで出てくれればうれしいな。

もちろんタムロンやシグマでもコシナでもオッケーなのですが、どこか出してくれません
かねー。

タイトル： Re:パンケーキレンズ

記事No ： 16949
投稿日： 2005/02/13(Sun) 22:40

投稿者： つきねち

--> 皆様

レスありがとうございます。やっぱりレンズ駆動用のモーターとかを
仕込むにはスペース的にキビしいようで。

絞りが連動して、フォーカスエイドが働いてくれればムリにAFにしなくでもMFでオッケーですよね。

金属製の鏡胴でピントリングのタッチも昔のMFレンズのような
「しと～っ」とした動きのヤツ、出ませんかねぇ？

コシナがフォクトレンダーブランドで出してくれたら買っちゃいそう
です・・・

タイトル： パンケーキ・・・

記事No ： 16953
投稿日： 2005/02/14(Mon) 01:49

投稿者： Canonユーザー

--> つきねちさん

> コシナがフォクトレンダーブランドで出してくれたら買っちゃいそう
> です・・・

MFで 40mmF2ならまだありますね、EFマウントはもちろん無いですが、
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl/40sl/index.html
ULTRON 40mm F2 SL Aspherical

レンズのサイズによるな技術的な問題もあるでしょうが、今のCanonってこういう古いマニアックなレンズが合わない会社と思います。また、レンズの伝統とかより、新しい技術で新しいレンズを作っていくというスタンスが大きそうですからね。

確かに EF-Sの単焦点として 28mmや 35mmがほしい気はしますが、パンケーキとしては期待出来ないかな。でも PENTAXの DA 40mmF2.8Limitedは絞りリング無しで AFであの薄さですから、ULTRON並の全長 30mmくらいなら出来そうとは思うんですがねぇ～(笑)。

タイトル： Re: パンケーキ・・・

記事No ： 17095
投稿日： 2005/02/15(Tue) 21:51

投稿者： つきねち

--> Canonユーザーさん

>
> MFで 40mmF2ならまだありますね、EFマウントはもちろん無いですが、
> http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl/40sl/index.html
> ULTRON 40mm F2 SL Aspherical

そうそう、イメージはコレです。
でもやっぱりAPSサイズだと40mmは使いにくいですね
EFマウント、28～35mm程度で出ないかなぁ・・・

> 確かに EF-Sの単焦点として 28mmや 35mmがほしい気はしますが、パンケーキとしては期待出来ないかな。でも PENTAXの DA 40mmF2.8Limitedは絞りリング無しで AFであの薄さですから、ULTRON並の全長 30mmくらいなら出来そうとは思うんですがねぇ～(笑)。

いっそのこと（このフレーズ多用してますが）、絞りリングの位置に
電子ダイヤルを設けて、メインの電子ダイヤルと同じ働きをさせられ
ないでしょうかねぇ？
絞り優先AEではメイン電子ダイヤルでもレンズ部のダイヤルでも、
どちらでも絞り値を選べる、みたいな。さらにマニュアル感が強く
なると思いますが。

タイトル： ULTRON 40mm F2 SL Aspherical

記事No ： 17109
投稿日： 2005/02/16(Wed) 00:48

投稿者： 古い人間

こちらで皆さんのアドバイスを頂いてＭ４２マウント用をアダプター経由で使っております。

厚みもそれなりにありますし、金属ボディ故重量もありますのでPENTAXの DA 40mmF2.8Limited等のイメージからは大分かけ離れていると思います。

ただ、フォーカスも絞りもマニュアルですので、操作性を考えるとこの厚みは最低限度だと感じております。
それにオプションのフードが薄いのでフード含みの厚みで見ると、純正レンズと比べてかなりのコンパクトさです。
重量はバランスを考えると好ましく思っております。（物としての高級感もありますし）
焦点距離４０ミリはスプリットなしの２０ＤではＭＦの限度ですかね、私にとっては。（まぁ、広角で絞って目測って言う手もあるのですが）

写りは開放から解像度もそこそこありますし、ボケも癖がなく優等生的と感じております。