一括表示

タイトルEF-S単焦点(F1.4クラス)出して欲しい
記事No: 17621
投稿日: 2005/02/23(Wed) 12:15
投稿者NEW Kiss D

シグマ30mmF1.4のようなEF-S単焦点出してほしいです。
特にF1.4クラスを。EF35mmF1.4は高くて買えん。
シグマを買えよという意見は勘弁して下さい。

EFからEF−Sになることで価格がどの位安く出来るか判らないけど
例えば、EF35mmF1.4をAPS専用で造った場合、フルサイズでは
レトロフォーカスタイプのレンズがAPS専用ではガウスタイプで設計出来るらしいので
価格が安くなるのでは?(あまり技術的な事は解りません)


タイトルRe: EF-S単焦点(F1.4クラス)出して欲しい
記事No: 17625
投稿日: 2005/02/23(Wed) 12:55
投稿者*改ほし

--> NEW Kiss D さん

> シグマを買えよという意見は勘弁して下さい。

SIGMAを買え、とはいいませんが (^-^)
なぜSIGMAは嫌なのか、ということに疑問を感じて
しまいました。。。どして?

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/02/22/1026.html

このあたりのキヤノンのコメントをみると、
やはりフルサイズを機軸とするコンセプトに揺るぎは無い
ことが再確認できますし、EF-Sは、なんだか腰掛け程度の
ニュアンスさえ感じてしまいますねぇ。

高性能のEF-S単焦点が(安く)出て来ることは、もちろんWELCOME
ですけれども、同じ開発リソースかけるのならば、フルサイズの
EFレンズ単焦点の新製品・アップグレードに力を注いで欲しい
ですね〜私は。


タイトルRe: EF-S単焦点(F1.4クラス)出して欲しい
記事No: 17627
投稿日: 2005/02/23(Wed) 13:03
投稿者ぽりごん

--> NEW Kiss D さん

> シグマを買えよという意見は勘弁して下さい。

文字通りシグマを買えば済む話と思います。
別の方も述べられていますが、シグマを嫌う?理由がわかりません。

あくまでも個人の主観ですが、キヤノンがこのクラスの単焦点(ましてやEF-S)で投入見込みは極めて薄いでしょう。
明らかにズームが主力ですし、単焦点のニーズが低いとの判断は明白と思いますが。
(EF-S 60mm マクロの登場も、一瞬驚きました)

シグマの30mmは私も欲しいです。このレンズが売れることでキヤノンの販売戦略が変わればなぁと、漠然とした願望だけはありますが


タイトルRe: EF-S単焦点(F1.4クラス)出して欲しい
記事No: 17630
投稿日: 2005/02/23(Wed) 13:19
投稿者*改ほし

--> ぽりごん さん

> あくまでも個人の主観ですが、キヤノンがこのクラスの単焦点(ましてやEF-S)で投入見込みは極めて薄いでしょう。
> 明らかにズームが主力ですし、単焦点のニーズが低いとの判断は明白と思いますが。

え〜っ、そんなこと言わずに「出せ出せ」と
盛り上げましょうよぅ、単焦点。(^o^;
ただし、フルサイズで。。。

だってねぇ。"同じ"最新の設計技術を投入して造るのであれば
当然、ズームより単玉の方が性能がよくなりますしねぇ。
相対的に無理をせず大口径を実現できますし。。。

> シグマの30mmは私も欲しいです。このレンズが売れることでキヤノンの販売戦略が変わればなぁと、漠然とした願望だけはありますが

これは、まったくそうですね〜
新しく出た SIGMAの28-70/2.8が、とっても安価で出てきて
いますので、30/1.4もかなり魅力的な価格になるのでは
と期待しております(^ ^)


タイトルRe: EF-S単焦点(F1.4クラス)出して欲しい
記事No: 17659
投稿日: 2005/02/23(Wed) 18:18
投稿者NEW Kiss D

--> ぽりごん さん

別にシグマが嫌いと言うわけじゃありませんよ。
正直、値段が安かったら買おうと思ってます。
でもキヤノンも出して欲しいと思うんです。
ニコンやペンタックスも出してますね。
(ニコンは魚眼だったかな?)

>
> 文字通りシグマを買えば済む話と思います。
> 別の方も述べられていますが、シグマを嫌う?理由がわかりません。
>


タイトルRe: EF-S単焦点(F1.4クラス)出して欲しい
記事No: 17685
投稿日: 2005/02/23(Wed) 21:53
投稿者ぽりごん

--> NEW Kiss D さん

いささか誤解を招く表現で失礼しました。
私の意見はNEW Kiss Dさんと全く同感で、キヤノンには
もっと単焦点に目を向けてもらいたいです。

もちろん、古くても描画性能が伴っていれば問題ないのですが、
現状では本体側のポテンシャルが発揮出来ていないとの認識です。
個人的には広角側は非Lの単焦点を何本か使っただけなので
でしゃばった事は書けませんが、描画力ではどれも不満でした。

キヤノン自身が広角系の単焦点をリニューアルしてくれるのが最高です。
ところが35mm以下のラインナップを見渡しても
最後の新製品がEF35mm F1.4L USM(1998/12登場)であり、
6年以上新製品が投入されていないのが現状です。
一利用者からすればこれだけ空白期間が長いと、キヤノンは
広角系単焦点を軽視していると判断せざる得ないですし、
正直不満というか憤慨しています。

まぁ、シグマを筆頭他社が魅力的なレンズを投入してくれるのなら
迷う事無くそちらを選ぶだけです。
HSM搭載でAF速度も十分でしょうし、(また個人的な話で恐縮ですが)
銀塩の中断期間も長く、デジタル一眼レフ購入以後レンズのラインナップを
一新しフルサイズにも拘り無いので、「シグマさん、かゆいところを
ありがとう」です。
30mm F1.4を買ったら、35mm F2.0は早々にお払い箱になりそう。


タイトルRe: EF-S単焦点(F1.4クラス)出して欲しい
記事No: 17686
投稿日: 2005/02/23(Wed) 21:56
投稿者まりも

--> ぽりごん さん

シグマは最短撮影距離が40cmもあって、かなり遠いですよ。
撮影倍率は0.09倍くらいです。
35mm F2.0とは使い方が変わってくるのではないかと思います。

> 30mm F1.4を買ったら、35mm F2.0は早々にお払い箱になりそう。


タイトルRe: EF-S単焦点(F1.4クラス)出して欲しい
記事No: 17715
投稿日: 2005/02/24(Thu) 02:08
投稿者未記入

--> NEW Kiss D さん

> 例えば、EF35mmF1.4をAPS専用で造った場合、フルサイズでは
> レトロフォーカスタイプのレンズがAPS専用ではガウスタイプで設計出来るらしいので
> 価格が安くなるのでは?(あまり技術的な事は解りません)

 元々、レトロフォーカスとガウスタイプでは、色収差、球面収差を初めとする諸収差、近接撮影による収差変動、大きさ、重さ、価格の点でガウスタイプの方が有利とされてきました。一眼レフの広角レンズでは、機構上大きなバックフォーカスが必要なため、やむなくレトロフォーカスを採用せざるを得なかったわけです。

 しかしデジ一眼ではやや事情が異なってきます。実はガウスタイプではかなりの鋭角を以て撮像素子に光束が入射するのです。撮像素子は斜めから入射する光をうまく捉えることができません。

 デジタル対応の謳い文句の一つに"なるべく正面から撮像素子に光を当てる"というものがあります。これこそがレトロフォーカスの数少ない特徴のひとつです。しかも大口径になればなるほど、この特徴が顕著に顕れるのです。

 別にガウスタイプを否定しているわけではなく、こうした事情を踏まえて大口径広角レンズをどのようにキヤノンがラインナップしてくるのか興味深いですね。


タイトルRe: EF-S単焦点(F1.4クラス)出して欲しい
記事No: 17770
投稿日: 2005/02/24(Thu) 20:32
投稿者NEW Kiss D

--> 未記入 さん

>  元々、レトロフォーカスとガウスタイプでは、色収差、球面収差を初めとする諸収差、近接撮影による収差変動、大きさ、重さ、価格の点でガウスタイプの方が有利とされてきました。一眼レフの広角レンズでは、機構上大きなバックフォーカスが必要なため、やむなくレトロフォーカスを採用せざるを得なかったわけです。

詳しい解説ありがとうございます。

>  デジタル対応の謳い文句の一つに"なるべく正面から撮像素子に光を当てる"というものがあります。これこそがレトロフォーカスの数少ない特徴のひとつです。しかも大口径になればなるほど、この特徴が顕著に顕れるのです。

なるほど、レトロフォーカスが有利なところはデジタル対応ですか、
勉強になりました。


タイトルRe: EF-S単焦点(F1.4クラス)出して欲しい
記事No: 17791
投稿日: 2005/02/25(Fri) 03:22
投稿者未記入

--> NEW Kiss D さん

> なるほど、レトロフォーカスが有利なところはデジタル対応ですか、

 デジタル一眼特有の課題として主に次の3つがあります。

  1. 撮像素子の斜入射光特性
  2. 撮像素子面からの反射
  3. 高い撮像倍率による収差の露呈

 このうち、レトロフォーカスがデジタル対応で有利なのは1の撮像素子の斜入射光特性のみです。構成枚数(反射面)が少なく、容易に収差の抑え込みのできるガウスタイプの方が2と3は有利になります。

 とは言っても、広角レンズではこの斜入射光特性は無視できないほど大きな影響を持つので、どうしても何らかの対策が必要になってくるんですよね。レ側ではテレセントリック性を高くするしか対策がないんで、撮像素子の斜入射光特性の改善が期待されますね。