デジタル一眼の購入を考えていますが、KISSDN と 20Dどちらを購入したらいいか迷っています。ぜひ皆様方のご意見をご教授いただけませんか。被写体は主に子供で、現在使用しているカメラはEOS３です。
私だったら迷った場合、経済的に許す範囲で上位のものを買いますが…スペック上数点差がありますから、その差が不満にならないかを考えたらどうでしょうか？急がないのであれば、DNが発売されてから実機をみて判断するのもいいかと。
--> かめたろう さん> デジタル一眼の購入を考えていますが、KISSDN と 20Dどちらを購入したらいいか迷っています。ぜひ皆様方のご意見をご教授いただけませんか。> 被写体は主に子供で、現在使用しているカメラはEOS３です。そりゃあデジもんだし新しい方がいいですね。これが銀塩だったら多少の無理をしても1Vをすすめちゃいますが、なにせデジだしね、、、（笑払った金額に見合うだけの満足感を感じていられるのはごく僅かです。とにかく「安くて」「設計時期が新しく」「８０点の出来」がおすすめです。
--> 当方も困っています。 さん> そりゃあデジもんだし新しい方がいいですね。これが銀塩だったら多少の無理をしても> 1Vをすすめちゃいますが、なにせデジだしね、、、（笑> 払った金額に見合うだけの満足感を感じていられるのはごく僅かです。> とにかく「安くて」「設計時期が新しく」「８０点の出来」がおすすめです。ありがとうございます。とりあえず子供の卒園式までには間に合わせたいのですが、妻には10万円くらいかかりそうと言ってしまいました。もう5-6万円上乗せしても20Dがいいといえるものがあれば20D、そうでなければKISSDNを購入しようかな〜。仕事で今のKISSDを使用していますが、意外と良いんですよね。
--> かめたろう さんＥＯＳ３御使用でしたら解ると思われますが秒５コマ、サブ電子ダイヤルが必要なら２０Ｄそこまで拘らないのでしたらKISSＤＮで宜しいのではないかと。私はスポーツ追いかけてますので親指クリクリ露出補正と５/Ｓコマ+バッファ２４コマ使い切りますので今は２０Ｄでないと辛いですが（体がカメラに慣れてくる・・）少し前まで１０Ｄでもなんとか撮影出来ていましたのでKISSＤＮである意味十分かもしれません。お店で実機の感触を確かめて検討するのが一番かと思います。
--> NSR3 さん> ＥＯＳ３御使用でしたら解ると思われますが> 秒５コマ、サブ電子ダイヤルが必要なら２０Ｄ> そこまで拘らないのでしたらKISSＤＮで宜しいのではないかと。> 私はスポーツ追いかけてますので> 親指クリクリ露出補正と５/Ｓコマ+バッファ２４コマ使い切りますので今は２０Ｄでないと辛いですが（体がカメラに慣れてくる・・）> 少し前まで１０Ｄでもなんとか撮影出来ていましたのでKISSＤＮである意味十分かもしれません。秒５コマ+バッファ２４コマは魅力ですよね。私はあまりサブダイヤルにこだわりませが、親指クリクリには結構惹かれます。> お店で実機の感触を確かめて検討するのが一番かと思います。そうですね、私は田舎に住んでいるので、発売日以降でないと実機には触れそうもありません。３月２２日までは購入したいんですが。
ゴルフのスイングの分解ショットをとるのに、秒速何こま必要なのでしょう？テークバックも早めなので、ＫＩＳＳ Ｎの秒速３コマでは不足でしょうか？２０Ｄでも充分とはいえないものでしょうか？> > 私はスポーツ追いかけてますので> 親指クリクリ露出補正と５/Ｓコマ+バッファ２４コマ使い切りますので今は２０Ｄでないと辛いですが（体がカメラに慣れてくる・・）> 少し前まで１０Ｄでもなんとか撮影出来ていましたのでKISSＤＮである意味十分かもしれません。> > お店で実機の感触を確かめて検討するのが一番かと思います。
--> EOS7 さん> ゴルフのスイングの分解ショットをとるのに、秒速何こま必要なのでしょう？> テークバックも早めなので、ＫＩＳＳ Ｎの秒速３コマでは不足でしょうか？> ２０Ｄでも充分とはいえないものでしょうか？> こんにちは。以前、ゴルフ場で銀塩で撮影して頂いた時は出来上がりで１２コマでした。切り返し開始直前からの撮影です。（おそらく８コマ／秒機の写真と思います）当方、２０Ｄで子供のバットの素振りを撮影した事が有りますが５コマ／秒でも？？？ってなります。３コマだと、かなり辛い結果が待っていると思います。シャッターを押すタイミングを変えながら、何回も撮影すればスイングの傾向は分かるかも知れないですね。
--> EOS7 さん> ゴルフのスイングの分解ショットをとるのに、秒速何こま必要なのでしょう？でこまで細かく見たいかにもよると思うのですが、ビデオカメラで撮影して1駒ずつ見れば毎秒30駒で撮影できますよ。普通のビデオの場合、30万画素程度なので、解像度が足りないのであればハイビジョンのビデオを使用すれば200万画素程度までなら撮影できます。
--> よしひろ さんハイビジョンというと、ソニーのHDR-FX1になりますかね。ただ、なぜかフルハイビジョン(1920×1080)ではなく、1440×1080ドットの155万画素になってました。連写で言えば、スチルカメラを全く相手にしないので確かにお薦めですね。ハイビジョンのビデオを使用すれば200万画素程度までなら撮影できます。
--> KISS後継 さん> ハイビジョンというと、ソニーのHDR-FX1になりますかね。ただ、なぜかフルハイビジョン(1920×1080)ではなく、1440×1080ドットの155万画素になってました。連写で言えば、スチルカメラを全く相手にしないので確かにお薦めですね。> > ハイビジョンのビデオを使用すれば200万画素程度までなら撮影できます。参考に教えてください。スイングチェックではなく雑誌に載るような静止した分解写真を欲しいとします。ビデオカメラさえ買えば、デジカメを楽しんでる環境で２００万画素３０コマの写真はできちゃいますか？これができるなら、連写用はビデオカメラを考えたいと思います。Ａ４に分解写真を出すので、２００万画素はＯＫです。
--> KISS後継 さん> > ハイビジョンというと、ソニーのHDR-FX1になりますかね。--> 一眼レフ布教者 さん> ビデオカメラさえ買えば、デジカメを楽しんでる環境で２００万> 画素３０コマの写真はできちゃいますか？HDR-FX1のハイビジョン画質のビデオキャプチャは、今のところ、VAIO Type-Rの最上位機種しか対応していなかったと思います。なので、VAIO以外の機種を使用する場合でも、Type-Rの最上位機種に匹敵するくらいの性能がないと、コマ落ちするなど、厳しいのかもしれません。（HDR-FX1、欲しいのですが、ハイビジョンビデオ編集環境の様子見もあって、まだ買ってません）
--> デジカメ さんこんにちは。回答ありがとうございます。私のＰＣはＰＥＮ４ １．７Ｇメモリも増強してないんで厳しそうですね。念のため確認ですが、ビデオキャプチャがあれば３０コマ／秒で静止画が取り出せますか？本来の目的を逸脱してますが、ムービーだけだったら魅力半減です。高速連写目的も狙うのであればやはりカメラでしょうか。（３０コマはカメラでは無理ですけど。）> HDR-FX1のハイビジョン画質のビデオキャプチャは、今のところ、VAIO Type-Rの最上位機種しか対応していなかったと思います。なので、VAIO以外の機種を使用する場合でも、Type-Rの最上位機種に匹敵するくらいの性能がないと、コマ落ちするなど、厳しいのかもしれません。> > （HDR-FX1、欲しいのですが、ハイビジョンビデオ編集環境の様子見もあって、まだ買ってません）
--> 一眼レフ布教者 さんハイビジョンは持っていないのですが、DVカメラであれば可能ですので、大丈夫ではないでしょうか。ただし、なにしろ動きのある映像ですから、ベストショットだと思っていた1コマが、ブレている事もありえると思います。> 念のため確認ですが、ビデオキャプチャがあれば３０コマ／秒で> 静止画が取り出せますか？
--> まりも さんありがとうございます。> ハイビジョンは持っていないのですが、> DVカメラであれば可能ですので、大丈夫ではないでしょうか。> ただし、なにしろ動きのある映像ですから、> ベストショットだと思っていた1コマが、> ブレている事もありえると思います。> > > 念のため確認ですが、ビデオキャプチャがあれば３０コマ／秒で> > 静止画が取り出せますか？そこには気づきませんでした。ぶれは露光時間の問題ですね。残像効果を期待した動画カメラが各コマのブレまで配慮してるかってことですかね。また、ゴルフのスイングならいいですが、距離が変わってくる動体にはＡＦの問題もありますね。やっぱりビデオは動画をたのしむのが目的かな．．．。当たり前でしたか？
--> 一眼レフ布教者 さん> ぶれは露光時間の問題ですね。残像効果を期待した動画カメラが> 各コマのブレまで配慮してるかってことですかね。HDR-FX1にも付いていると思うのですが、撮影のシャッター速度はある程度設定することができると思います。古いTRV900ではできましたから、上位機種なら大丈夫でしょう。> やっぱりビデオは動画をたのしむのが目的かな．．．。いくらハイビジョンとはいえ、MPEG2で圧縮して記録しているので、1枚ずつ見ればスチルカメラのようには綺麗にはならないと思います。レンズも、スチルでは考えられないくらい明るくて高倍率ですから。ただ、3CCDでちゃんと色分解して撮影している点は優位かもしれません。
--> よしひろ さんありがとうございます。シャッター速度は調整できても、ＭＰＥＧ２じゃおまけ程度ですかね。素直に高速なカメラをあたってみます。ハイビジョンムービー自体の魅力は否定しませんが、他に飼うものあるので．．．。> > ぶれは露光時間の問題ですね。残像効果を期待した動画カメラが> > 各コマのブレまで配慮してるかってことですかね。> > HDR-FX1にも付いていると思うのですが、撮影のシャッター速度はある程度設定することができると思います。> 古いTRV900ではできましたから、上位機種なら大丈夫でしょう。> > > やっぱりビデオは動画をたのしむのが目的かな．．．。> > いくらハイビジョンとはいえ、MPEG2で圧縮して記録しているので、1枚ずつ見ればスチルカメラのようには綺麗にはならないと思います。> レンズも、スチルでは考えられないくらい明るくて高倍率ですから。> ただ、3CCDでちゃんと色分解して撮影している点は優位かもしれません。
--> 一眼レフ布教者 さん結論が出た話題に対してのレスをお許し下さい。ハイビジョンについてもう少し。ハイビジョンの圧縮率はかなり高いようです。画質には悪影響が出ているでしょうね。1440×1080ドットなのに、720×480ドットの通常のDVと同じ容量です。作品として静止画を抽出し、プリントして飾りたいという用途まで想定しているとしたら、無理があるでしょうね。初期の150万画素クラスデジカメくらいの画質でしょうか。
--> 一眼レフ布教者 さん> シャッター速度は調整できても、ＭＰＥＧ２じゃおまけ程度ですかね。> 素直に高速なカメラをあたってみます。昔のカメラだとキヤノンF-1高速モータードライブが確か14駒/秒だったのがデジタルになるとEOS-1Dmk2でも8.5駒/秒しか出ませんからね。AFや受光素子からの読み込み等の処理が増えているので仕方がありませんが、400万画素に減らして読み込み速度を上げ、AFも自動絞りも使えないけど、ペリクルミラー付で16駒/秒といった特殊仕様のものなら現在の技術でもできそうなんですけどね。需要は無いのかな？
--> EOS7 さん580EXのマルチ発光使えば千手観音みたいにスイング分解ショット撮れると思います。私自身は撮ったことありませんが(汗)> ２０Ｄでも充分とはいえないものでしょうか？
--> かめたろう さん> デジタル一眼の購入を考えていますが、KISSDN と 20Dどちらを購入したらいいか迷っています。ぜひ皆様方のご意見をご教授いただけませんか。> 被写体は主に子供で、現在使用しているカメラはEOS３です。 初めて投稿しますので、変な表示になったらごめんなさい。ＥＯＳ−３と１０Ｄを使用しております。１０Ｄの３コマ毎秒では子どもの運動会（徒競走）ではチャンスを捉えるのに苦労させられます。また、普段の遊んでいる様子を撮るにしても子どもの動きは速すぎます。ＥＯＳ−３をお持ちでしたら、１０Ｄに似ているＫＩＳＳＤＮより３により近い２０Ｄの方がよろしいかと思います。予算があればですが・・・良いお写真をお撮り下さい。
--> かめたろう さん微妙な差（レリーズラグや像消失時間？やAFセンサーなど）に不満が無ければ KDN がコストパフォーマンス良さそうですね。CF書き時の操作はどうなんだろか？> デジタル一眼の購入を考えていますが、KISSDN と 20Dどちらを購入したらいいか迷っています。ぜひ皆様方のご意見をご教授いただけませんか。> 被写体は主に子供で、現在使用しているカメラはEOS３です。
--> かめたろう さんEOS 3からなら、EOS 1D MARK2じゃないと厳しいと思うんですけれど、20DかKISS-Nかと言われたら20Dでしょうね。実機を見てないので断定的な事は言えないですが、ファインダーやレスポンスなど、ファミリー層がおおむねカタログに書いても読みとばす部分にお金をかけている20Dは、EOS 3から乗り換えるなら必要な部分かもと。バッテリの持続時間も20Dが上ですし、EOS 3からだったら、マグネシウムボディも外せない演出かなーと思います。ただ、KISS-Nは世界最軽量カメラなので、これに近い*ist-Dsを店頭で触ってみて、20Dと比較してみるのも良いと思います。> デジタル一眼の購入を考えていますが、KISSDN と 20Dどちらを購入したらいいか迷っています。ぜひ皆様方のご意見をご教授いただけませんか。> 被写体は主に子供で、現在使用しているカメラはEOS３です。
20Dはクロスセンサーが付いてますよね。これがあるとF2.8より明るいレンズでAF精度に差が出るかと思います。DNはどうなのか知りませんが、その辺も考慮されてはいかがでしょう。
--> ぽぽんた さん> 20Dはクロスセンサーが付いてますよね。> これがあるとF2.8より明るいレンズでAF精度に差が出るかと思います。> DNはどうなのか知りませんが、その辺も考慮されてはいかがでしょう。アメリカのキヤノンのサイトのREBEL XTのところでは、Cross-type Center AF point, AF requires f/5.6 or faster lensとなっていますが、これって、精度は20Dより低いってことですかね？
--> Tim さんおっしゃる通り、F2.8センサーは付いてないみたいですけれど、実用上は大丈夫のような気もします。このあたりは実機を買ってじっくり使ってみないと何とも言いにくいですね。> アメリカのキヤノンのサイトのREBEL XTのところでは、Cross-type Center AF point, AF requires f/5.6 or faster lensとなっていますが、これって、精度は20Dより低いってことですかね？
--> かめたろう さん> デジタル一眼の購入を考えていますが、KISSDN と 20Dどちらを購入したらいいか迷っています。ぜひ皆様方のご意見をご教授いただけませんか。> 被写体は主に子供で、現在使用しているカメラはEOS３です。EOS 3を持っているのだからKISS DNでいいんじゃないかな〜。軽いし、コンパクトだし、安いし。2台とも重いものでなくてもいいと思います（20Dも軽いのですが）。20Dは完成度が高いといわれていますが、画像そのものはKiss DNも同じほどいいんじゃないでしょうかね？20Dのミーラーアップなど使わないでしょうし。子供は常にいるのだから高速連射いらなさそうだし。シャッタースピード1/8000が必要な場合はたまにあるかも知れませんが1/4000でもいいんじゃないかな？
--> かめたろう さん> デジタル一眼の購入を考えていますが、KISSDN と 20Dどちらを購入したらいいか迷っています。ぜひ皆様方のご意見をご教授いただけませんか。> 被写体は主に子供で、現在使用しているカメラはEOS３です。皆さん１０ＤとＫｉｓｓＤＮが連写の面で同じとおっしゃいますが。決定的瞬間は連写の速さですか？わたしは連写でも、一番大切なタイミングでシャッターを切り始め、後は保険です。従い、連写速度より、レリーズの感触とタイムラグを重視します。ま、保険のシャッターでよい作品があることも7否定しませんが。この辺ＫｉｓｓＤＮが出てから確認したいと思います。Ｋｉｓｓクラスは機能のボタンへの割付で兼用が多く、いつもオートで撮るならいざ知らず、自分なりにこだわりたいなら、機能探してるうちにチャンスを逸するなんてことは無いでしょうか？
--> ＳＫｏｊｉ さん同じくタイムラグを重視派です。KissDNは、レリーズタイムラグ約100ms、ファインダー像消失時間約170msと、キヤノンサイトに書いてありますね。10Dなら若干これより早くなかったかな？20Dなら確実・・・> > デジタル一眼の購入を考えていますが、KISSDN と 20Dどちらを購入したらいいか迷っています。ぜひ皆様方のご意見をご教授いただけませんか。> > 被写体は主に子供で、現在使用しているカメラはEOS３です。> > 皆さん１０ＤとＫｉｓｓＤＮが連写の面で同じとおっしゃいますが。> 決定的瞬間は連写の速さですか？> > わたしは連写でも、一番大切なタイミングでシャッターを切り始め、> 後は保険です。従い、連写速度より、レリーズの感触とタイムラグを重視します。ま、保険のシャッターでよい作品があることも7否定しませんが。> > この辺ＫｉｓｓＤＮが出てから確認したいと思います。> > Ｋｉｓｓクラスは機能のボタンへの割付で兼用が多く、いつも> オートで撮るならいざ知らず、自分なりにこだわりたいなら、> 機能探してるうちにチャンスを逸するなんてことは無いでしょうか？
--> ううあ さん趣味の問題ですから連写でしとめることは否定しませんが。１０Ｄはレリーズタイムラグ 90msファインダー像消失 170ｍsですね。２０Ｄは間違いなくこれより早い。秒間３コマなんて333ｍｓおきですが無造作に押して良い瞬間捕らえてる可能性はどうなんでしょう。たとえばサッカーでボールを蹴る動作に入ってからけり終わるまで何も考えず連射では、333ｍｓの間に終わってしまう。５コマでも心配。あと、私は親指ＡＦをサーボで使ってます。これってＫｉｓｓ−ＤＮではできるんでしたっけ。いくらＡＦ選べても、レリーズボタン半押しでサーボでは置きピンや、三脚で構図変更はつらいですよね。> 同じくタイムラグを重視派です。> KissDNは、レリーズタイムラグ約100ms、> ファインダー像消失時間約170ms> と、キヤノンサイトに書いてありますね。> 10Dなら若干これより早くなかったかな？> 20Dなら確実・・・>
--> ＳＫｏｊｉ さん確かに競技種目では決定的瞬間は1点に集約される事が多いでしょうから秒間8コマでもタダ連写してるだけではうまく撮れないでしょうね欲しいのは始めの1カットってのが殆どだと思います私は乗り物系ですから望遠で追うと美味しい瞬間は一瞬って事も多々ありますが、ポイントにより0.5秒〜3秒間位継続する事も多く、スローシャッター多用しますので、連写で歩留まり上げたりするのです。
かめたろう さん、こんにちは。私も銀塩はEOS-3でした。ブースター付けていましたが、キスデジを買い結局は旅行に持って行ったり、あるいは腰痛持ちだったりなど(^^;、キスデジ主体になり、愛用していた3は処分しました。運動会は年5回、一日600カット程度撮りますが、さすがにキスデジのバッファの小ささはきつかったですが、新しいキスデジNで13コマいけるとのことなので、早速予約を入れようと思っています。昨秋20Dが出た時に飛びつきたかったのですが...運動会は終了してしまい、春以降の花の撮影にもまだ早く様子見していました。私の場合はサブ電子ダイヤルは最初から覚悟していましたが、やはりあればなぁとは思います。でも覚悟してしまえばどうということはないかと。(^^; 使い方によりますけれどね。
--> かめたろう さんEOS ３を使用されているのでしたら、EOS 20Dの方が良いと思います。> デジタル一眼の購入を考えていますが、KISSDN と 20Dどちらを購入したらいいか迷っています。ぜひ皆様方のご意見をご教授いただけませんか。> 被写体は主に子供で、現在使用しているカメラはEOS３です。
--> かめたろう さんこんばんはKiss-Dをお持ちのようですが、妙にピンズレになる時がありませんか？特に暗めでコントラストの低い時に...Kiss-DNはKiss-Dと同じ測距輝度範囲がEV0.5以上に対して、20DはEV-0.5以上...どうも 20DのAFセンサの方が暗い場所でのAF精度が高い様です今後、学芸会などの室内撮影を考えた場合、AF精度は重要ではないでしょうか？自分はそこを重視してKiss-Dから20Dへ買い換えようと思っています自分的にはそれ以外はすべてKiss-DNで十分満足なだけにAFセンサも20Dから並行搭載して欲しかったです御参考までに...ｍ(_ _)ｍ
--> かめたろう さん> デジタル一眼の購入を考えていますが、KISSDN と 20Dどちらを購入したらいいか迷っています。ぜひ皆様方のご意見をご教授いただけませんか。> 被写体は主に子供で、現在使用しているカメラはEOS３です。 子供しか撮影しないならKISSDNで充分じゃないですか。ただ私が気がかりなのは、KISSDNが小型化にこだわって小さいバッテリーを採用した点です。電力消費の多い、手ぶれ補正レンズやマイクロドライブを使う時に電力不足に悩ませられる感じがするので、撮影枚数が多くなりそうな時は20Dのほうが良いと思います。
--> かめたろう さん何年かして、買い換えるんならKissDNでいいんじゃないですか、でもお子様のかけっこ撮るには、20Dかな〜。私は小４の息子の少年野球撮るのに20D手に入れましたが、それなりに満足しています。
皆さん貴重なご意見をありがとうございます。やはり聞けば聞くほど迷ってしまいます。私は撮影に自信がないのでISレンズを主に使用しておりますので、KISSDNのバッテリーに少し不安を抱いております。金銭的な折り合いがつけば（妻に頼み込んで）20Dほしいですね。なにぶん人より手が大きいので、少しでも大きいほうが持ちやすいので。
--> かめたろう さん２日程前に、新宿でKISSDN実機を触っていじくりまわしてきました。> なにぶん人より手が大きいので、少しでも大きいほうが持ちやすいので。とにかく実機は予想以上に小さかったです。（バッテリーグリップはまだありませんでした。）<br>私もかなり手が大きいのですが、70-200などを付けた時には、小さすぎてバランスが悪く安定しないという感じを強く受けました。<br>私の個人的感想は、「女房に持たせて気軽に子供のスナップを撮らせたいカメラ」って気が致しました。
かめたろう さん、こんにちは。ふむ...ということは...だいぶご自身の中では20Dがいいなぁっと固まってきておられるのようですね？ならば...多少無理してでも20Dにされた方が良いと思いますよ。少なくとも後悔しないという意味で。私はキスデジでガマンできると割り切れたのでそれで十分納得していますが、「できれば上位が」というお気持ちならば、そうされた方が良いと思います。
--> かめたろう さん> なにぶん人より手が大きいので、少しでも大きいほうが持ちやすいので。余談ですが。小さすぎるのも困ったもので、２０Ｄでも指に落ち着きが感じられません。※１０Ｄのほうがよかった。デジタル故 背面へのアクセスを重んじた結果なんでしょう。
Kiss DNのグリップの方が「建て付け」が良くて電力供給が確実なら、買い換えも視野に入るなぁ
--> かめたろう さん銀座のキヤノンサロンで KISS Dを触ってきましたが、D60と比べると、全体的にレスポンスが良くなってD60や10Dよりも、気持ちよく撮影できるなという印象を持ちました。ファインダーの見え方も、ピントの山が掴みやすいファインダーになっており、時代の差を感じました。ただし、1D MarkIIを体験した私としては、D60並の連射性能では、子供を捉えるには（小さなこども）、連射性能が足りないと思います。従いまして、予算が許せば20Dをお勧めします。動きのある写真ではなく、風景や大人相手のポートレートが主題であれば、KISS Dで十分と思いますが。
--> KATANA さんありがとうございます。ご質問いたしますが、触ってみてＡＦとシャッターのの感想はいかがでしたか？
--> かめたろう さん私が所有しているは、D60と1D MarkIIですが、レスポンスは、D60と比べると、D60が情けなくなってくるほど快適です。ただし、初期設定のせいかも知れませんが、AF性能はやはり20Dの方がKISS Nより良く感じました。旧KISSとは、名前が同じ系列ですけど、別物の感じです。これで10万以下とは、安くなったなぁと感じました。したがいまして、動き中心の撮影が、多くない。または、連射しなくても、そのような場面には自身があるということであれば、KISS Nで十分だと思います。
かめたろう さんはじめて投稿させて頂きます。私もＥＯＳ３を持っていましたが、思わずキスデジを買い足してしまった口です。私は、正直言ってシャッターチャンスを捕らえるのが下手です。子供の運動会でＫＩＳＳを使ってみましたが、コレ！というタイミングのときにはビジーになり、何度も悔しい思いをしました。記念撮影とは違い、その瞬間はやり直しがききません。子供さんを撮られるのであれば、パパ撮りまくりさんも書かれておられるように、連写速度と連写枚数の多い２０Ｄがよろしいのではないでしょうか。また、ＫＩＳＳＤＮのバッテリー容量が小さくなったことに不安をお感じになられていますが、その通りと思います。キャノンによれば電流容量が小さい分、ＫＩＳＳＤＮ本体の省電力化でキスデジと同じ枚数の撮影を可能にしたとあります。でも、ＩＳレンズは想定していないと思います。私もＩＳレンズを愛用していますが、それなりに電流を食います。ＩＳレンズをメインにご使用されるのであれば、なおのこと２０Ｄではないかと思います。常連のみなさんのお気に触りましたらご容赦下さい。