タイトル	： EF28-300mm のインプレッションを聞かせてください
記事No	： 18742
投稿日	： 2005/03/19(Sat) 00:34
投稿者	： ゆの

掲示板にあまり書き込んでいませんので、とりあえず、はじめまして。

EF28-300mmIS Lの導入を検討しています。

発売からしばらく時間がたったので、EF28-300mmIS Lをお使いの方もこの掲示板を訪問される方の中には、おられるのではないかと思ってお伺いしたいとおもいます。

発売当初のインプレを雑誌で見ると、高倍率であることを考慮しても価格相応に良い画質を維持していたという印象でした。

単焦点と比べるの元々無理な話ですし、同じ幅に納まるズームでもズーム幅の短いレンズを比べても、やはり不利な点はあるのだと思うのですが、お使いの方の率直な印象をお聞かせ願えれば幸いです。

タイトル	： Re: EF28-300mm のインプレッションを聞かせてください
記事No	： 18745
投稿日	： 2005/03/19(Sat) 01:47
投稿者	： ジャッカル

--> ゆの さん

昨年から使用しております。
発売当初から、一部では画質面での酷評を受けたり、重いとの不評もかなり見受けましたが、私の個人的なニーズにはバッチリと合致して、今ではメインのレンズとなっております。
元々３５−３５０からのステップアップですが、テレ側が５０短くなったものの、ＩＳの効きやピント精度の点において十分にそれをカバーし不満はありません。
重さの確かに増しましたが、ＩＳの効きを考えれば当然の事ですし、私の場合は１脚使用が多いのでほとんど苦になりません。
また、画質的にも十分に前モデルをしのいでいると個人的には思っております。
サッカーの試合・テニスの試合等において、試合から前後のスナップショットまでこれ１本で万能でこなしてくれますので、大変重宝です。
また、最短撮影距離が短いので、とかくカメラに寄りたがる目立ちたがり屋の子供にも十分に対応できますし、簡易マクロ的にも使用できます。
そんなわけで、私のカメラバッグの中は通常は２８−３００＋テレプラスプロ３００（×１．４）と１７−４０の２本のみです。

タイトル	： Re: EF28-300mm のインプレッションを聞かせてください
記事No	： 18748
投稿日	： 2005/03/19(Sat) 02:44
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/

--> ゆの さん

> 掲示板にあまり書き込んでいませんので、とりあえず、はじめまして。
>
> EF28-300mmIS Lの導入を検討しています。
>
> 発売からしばらく時間がたったので、EF28-300mmIS Lをお使いの方もこの掲示板を訪問される方の中には、おられるのではないかと思ってお伺いしたいとおもいます。

サンプル画像BBSの1333と1334に画像が残っていますので、
よろしかったら参考になさってください。
もっとも解像度を見るには役立たずなサンプルですが。。

解像度はともかく、私的には周辺減光が気になりました。
ただし、上記のサンプルはフルサイズ機（1Ds）で撮ったものなので、
1.3倍機や1.6倍機で使うならば問題にならないかもしれません。

レンズ交換するのが厳しいような環境ではとても重宝します。
また、薄暗い場所ではISがモノを言いますし。。
極限状況での撮影ではとても便利なレンズと思いますです。

タイトル	： Re: EF28-300mm のインプレッションを聞かせてください
記事No	： 18753
投稿日	： 2005/03/19(Sat) 08:12
投稿者	： miyack
URL	： http://miyack.exblog.jp/

--> ゆの さん

前のモデルＥＦ35-350Ｌからの買替えで発売日より使っております。
35-350Ｌの時には基本的に風景などを撮る時に三脚に載せて絞って撮影する事が多く、手持ちの撮影でも野外での撮影をメインに使って、室内ではＦ2.8の28-70や70-200を使っていました。

28-300ISになってからは風景はもとより室内でもISの効果で、楽に十分に撮影できています。特にデジタルだとレンズ交換もあまりしたくないし、そう言った意味でも28-300IS一本である程度、撮影できます。(^^;)

ちょっと、大きく重いという事がネックではありますが、お勧めのレンズだと思います。　現在では70-200ISよりも出番が多いレンズとなっております。(^^)

画質的にも35-350Ｌよりも若干よくなっているような気がします。
今はデジタルで使う事が多いので開放でも周辺光量の落ち込みはあまり目立たないかも？
十分に合格点ではないかと思っています。(^^;)
http://miyack.exblog.jp/

タイトル	： Re: みなさまありがとうございます。
記事No	： 18793
投稿日	： 2005/03/20(Sun) 17:55
投稿者	： ゆの

--> ジャッカルさん、広美さん、miyackさん

みなさま、どうもありがとうございました。

「手に入れたい度」が急上昇しました。

予算的には、中古で光学系と機械系がまともなら外見は気にしないので
安いのがあればいいのですが、まだ発売から日が浅いので都合よく安い
のは出回っていないようですが、今年中には手に入れたいと闘志を燃や
しています。

タイトル	： 簡単ですが、参考までに。
記事No	： 18828
投稿日	： 2005/03/21(Mon) 11:13
投稿者	： miyack
URL	： http://miyack.exblog.jp/

--> ゆの さん

こんにちは。
昨晩、簡単ですが、EF28-300mmIS Lのリサイズした画像をアップしました。
EOS-１Dmk2では開放でも周辺光量の落ち込みは問題ないようです。
ご参考まで。(^^)
http://miyack.exblog.jp/

タイトル	： 私の場合ですが
記事No	： 18830
投稿日	： 2005/03/21(Mon) 12:01
投稿者	：

--> ゆの さん

おはようございます
EF28-300mmのゲットに向かって気持ちが高まってきたみたいですね。私もこのレンズが欲しくて、高かったけど購入しました。皆さんが書いているように、重くて高いけど納得の1本ですね。広角から望遠まで高画質で手振れ防止で撮ることが出来るなんて、本当に素晴らしいレンズです。私はEOS-1D MarkIIを使用していますので、周辺光量不足を感じたことはなかったかな。あとズーミングがあまりスムーズではなくその辺は気になるところです。しかしどのレンズにも特徴があるわけで、そこは納得できる範疇ですよ。あと私は他のレンズとも併用しています。普段はEF24-70mmF2.8L だったり余裕があるときにはEF70-200mmF2.8LIS だったり。特に70-200は私が持っているレンズで一番高画質のレンズかなって感じます。ただ何度も言うとおりこの28-300mmはこれ1本でこなせるので、とってもいいですね。是非ゲットしてください。ちなみに私は現金が溜まるまで我慢できなかったのでカードで分割でした(^_^)

タイトル	： Re: 私の場合ですが
記事No	： 18878
投稿日	： 2005/03/21(Mon) 23:14
投稿者	： miyack
URL	： http://miyack.exblog.jp/

--> sakura さん

>ちなみに私は現金が溜まるまで我慢できなかったので
>カードで分割でした(^_^)

ちなみに僕も一緒です。１２回払い・・・。（汗）

タイトル	： Re: 私の場合ですが
記事No	： 19042
投稿日	： 2005/03/25(Fri) 10:14
投稿者	：

--> miyack さん

> ちなみに僕も一緒です。１２回払い・・・。（汗）
私は、分割１０回払いでした。なかなか沼から脱出できませ〜ん。

タイトル	： 持ってませんが
記事No	： 19064
投稿日	： 2005/03/26(Sat) 08:50
投稿者	： 木屋野　実

このレンズ、１００ｍｍ未満の焦点距離では
唯一の三脚座付きレンズなんですよね。
そこに非常に魅力を感じてしまいます。

縦位置が多いので、広角を含め
「すべてのレンズに三脚座を！」なんて
いつも思ってるもんで。

タイトル	： Re: 持ってませんが
記事No	： 19141
投稿日	： 2005/03/28(Mon) 00:14
投稿者	： miyack
URL	： http://miyack.exblog.jp/

--> 木屋野　実 さん

確かに、そうですね、三脚座。三脚での縦位置には便利ですね。
28-300ISの前のレンズ35-350では三脚にのせて使う事が
多かったんですが、28-300ISになってからはなんとなく手持ちの撮影が
増えたように思います。

参考までに三脚座にお勧めのクイックシューのプレートを
ブログにご紹介しますね。(^^)　RRSのプレートです。
http://miyack.exblog.jp/

このプレートを付けておくと三脚座にもキズが付きにくいし、
何よりも三脚の脱着がとても便利です。
特にクイックシューを使わない時にでも
裏にネジは切ってあって、一応、使う事も出来ますね。(^^;)

タイトル	： 便乗質問スミマセン。。。
記事No	： 20002
投稿日	： 2005/05/07(Sat) 00:25
投稿者	： Ｔ・Ｊ

ゆのさま、皆さまこんにちは。
このレンズって、フルタイムマニュアルフォーカスは可能なのでしょうか？
キヤノンのＨＰでは、他のＦＭＦレンズはその旨書かれているのですが、このレンズには書かれていなかったもので。。。

タイトル	： Re: 便乗質問スミマセン。。。
記事No	： 20003
投稿日	： 2005/05/07(Sat) 01:03
投稿者	： ジャッカル

--> Ｔ・Ｊ さん

可能です。

タイトル	： Re: 便乗質問スミマセン。。。
記事No	： 20006
投稿日	： 2005/05/07(Sat) 02:30
投稿者	： Ｔ・Ｊ

--> ジャッカル さん

どうもありがとうございます。
購入を検討してみます。。。

タイトル	： 他社レンズに比して。
記事No	： 20038
投稿日	： 2005/05/08(Sun) 03:18
投稿者	： 高額すぎませんか？

--> Ｔ・Ｊ さん
他の皆様。
タムロン、シグマとさほど性能差がないように思うのですが？
両者共に手ぶれ補正は付いてないけど、コンパクト・軽量。
画質もＡ４くらいまでは十分では？？？

純正レンズとはいえ、途方も無い価格差、巨大さ。

それを補って余りある、「満足感の根拠」を是非是非ご教授願いたく存ずる。
乱文悪からず。
そういえば28〜200は純正でも他社そっくりなのがあったような…。

> どうもありがとうございます。
> 購入を検討してみます。。。

タイトル	： Re: 他社レンズに比して。
記事No	： 20040
投稿日	： 2005/05/08(Sun) 08:29
投稿者	： ＊mattn

--> 高額すぎませんか？ さん

売却処分時の価格。
純正と非純正では、それこそ
えげつない差が付けられる。
それだけでも純正に拘わる根拠あり。

> 他の皆様。
> タムロン、シグマとさほど性能差がないように思うのですが？
> 両者共に手ぶれ補正は付いてないけど、コンパクト・軽量。
> 画質もＡ４くらいまでは十分では？？？
>
> 純正レンズとはいえ、途方も無い価格差、巨大さ。
>
> それを補って余りある、「満足感の根拠」を是非是非ご教授願いたく存ずる。
> 乱文悪からず。
> そういえば28〜200は純正でも他社そっくりなのがあったような…。
>
> > どうもありがとうございます。
> > 購入を検討してみます。。。

タイトル	： Re: 他社レンズに比して。
記事No	： 20042
投稿日	： 2005/05/08(Sun) 09:43
投稿者	： クニ

--> 高額すぎませんか？ さん


> 他の皆様。
> タムロン、シグマとさほど性能差がないように思うのですが？
> 両者共に手ぶれ補正は付いてないけど、コンパクト・軽量。
> 画質もＡ４くらいまでは十分では？？？

先日ブルーインパルスの撮影にのぞみました。
1DIIにタムロンの28-300、10Dにシグマの15-30という組み合わせでした。
今回は逆光だったのであまりUPにするつもりはありませんでした。

1D系にこのレンズではバランスが悪すぎますね。

> 純正レンズとはいえ、途方も無い価格差、巨大さ。
>
> それを補って余りある、「満足感の根拠」を是非是非ご教授願いたく存ずる。

おっしゃるとおりですね、手が出ません。
15-30も12-24にしたいのですが・・・

> 乱文悪からず。
> そういえば28〜200は純正でも他社そっくりなのがあったような…。

28-200で同じ事をやって売れなかったのでしょうね。
だからあえて差別化したんだと思います。

タイトル	： Re: 他社レンズに比して。
記事No	： 20043
投稿日	： 2005/05/08(Sun) 09:47
投稿者	： CLRS

--> 高額すぎませんか？ さん


> 他の皆様。
> タムロン、シグマとさほど性能差がないように思うのですが？

撮り比べると性能の差はハッキリと出ます
価格差がそのまま反映されているわけではありませんが


> 両者共に手ぶれ補正は付いてないけど、コンパクト・軽量。
> 画質もＡ４くらいまでは十分では？？？
>
> 純正レンズとはいえ、途方も無い価格差、巨大さ。

Ａ4ではかなり粗が目立ってきます
Ｌサイズ程度なら判りませんが
価格同様大きさも性能に反映されていると思いますよ


> それを補って余りある、「満足感の根拠」を是非是非ご教授願いたく存ずる。
> 乱文悪からず。
> そういえば28〜200は純正でも他社そっくりなのがあったような…。

純正ＥＦ28-200、こちらはレンズメーカー製と同等としか言いようがありませんね
こちらも購入経験はありますが純正と言う安心感のみ、、でした。

タイトル	： Re: 他社レンズに比して。
記事No	： 20044
投稿日	： 2005/05/08(Sun) 12:45
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/

--> 高額すぎませんか？ さん


> 他の皆様。
> タムロン、シグマとさほど性能差がないように思うのですが？
> 両者共に手ぶれ補正は付いてないけど、コンパクト・軽量。
> 画質もＡ４くらいまでは十分では？？？
>
> 純正レンズとはいえ、途方も無い価格差、巨大さ。
>
> それを補って余りある、「満足感の根拠」を是非是非ご教授願いたく存ずる。

もともと、レンズ交換が難しい極限状況での使用を前提としておりましたので、防塵防滴性能や
信頼性も考えました。
また、値段も、今回置き換えを図った28-135mmIS＋100-400mmISの価格に比べればこんなものかと。。

でも、実際に使用した後の感想として、28-135mmISと100-400mmISをこのレンズ１本に
置き換える気になりませんでしたね。
そういう意味では高かったと言えるかもしれません。

また、もし中級機（1D/1Ds系ではなく）での使用を前提としていたならば、重さと価格の
バランス上からも、私もタムロンあたりにしたかもしれませんね。



一般的な話をすれば、性能や信頼性の差がわずかであったとしても、その差に付ける
プレミアム価格は人それぞれであって、たった一枚の写真が撮れる可能性をわずかでも
上げるために、その価格差を払う人はいくらでもいると思います。

そしてその理由は、写真に興味が無い方の、「いまどき携帯電話でも写真が撮れるのに、
なぜ１０万もするデジカメを買うの？」という疑問への答えと同じものだと思いますよ^^

タイトル	： レンズへの価値観
記事No	： 20052
投稿日	： 2005/05/08(Sun) 21:52
投稿者	：

--> 高額すぎませんか？ さん

確かに重いし値段が高いですよね。シグマ、タムロンから安くていいレンズも出ています。どちらを選択するかはユーザーの判断というか、使用するレンズへの価値観なんだと思うんです。以前にタムロンの28-300をEOS-1D MarkIIに付けて撮ってみました。なかなかいいレンズで使い勝手がよかったように感じましたが・・・ただどうしても気になったのが200ミリを越えたあたりからのレンズブレなんです。感度を上げてシャッタースピードをあげれば何とかなるのかもしれませんが、ファインダーから見ると、どうしても小刻みに揺れています。三脚をつけて撮影すればいいことなんですが、高倍率レンズは手持ちで撮影するケースが多いことを考えると、純正レンズのISを選択しました。またLレンズへのこだわりもあり、画質も裏切らないものでした。これに実質23万円をかけるかどうかは個々人の判断なんでしょうね。私は純正を選んだ次第です。

タイトル	： Re: 他社レンズに比して。
記事No	： 20053
投稿日	： 2005/05/08(Sun) 22:04
投稿者	： ジャッカル

--> 高額すぎませんか？ さん

> それを補って余りある、「満足感の根拠」を是非是非ご教授願いたく存ずる。

主に子供のスポーツ（テニス・サッカー）を撮影しております。
私は純正の35-350からの乗り換えですが、購入にあたっては、純正EF100-400、タムロン28-300との実写比較検討を行いました。
結果、
・３００ｍｍ時の画質
・３００ｍｍ時のＦ値
・ＩＳ機能
・防塵防滴
・ＡＦスピード（同ＡＦ追従スピート）
これらの点及び、その価格差を考慮の上で最終的にEF28-300を選択した次第です。
ちなみに、以前から35-350を使用しておりましたのと、毎日のように重さ７ｋｇのバッグを持ち歩き営業仕事をしておりますので、28-300の重さは全く苦になりません。

タイトル	： Re: 他社レンズに比して。
記事No	： 20056
投稿日	： 2005/05/09(Mon) 00:40
投稿者	： ぽりごん

--> 高額すぎませんか？ さん

久々にお邪魔します。
私もこのレンズを使っていますが、購入目的としては
1.強力なIS
2.俊敏なAF
だけです。率直に言って高価過ぎますが、高倍率で近場と望遠を
リアルタイムで切り替えて撮る用途でつかっており、
このレンズ以外、選択肢が無かったからです。

ただ、たとえばシグマあたりから上記のスペックを有するレンズが
登場したら、即座に乗換を検討したいです。
隠れアンチキヤノン党である私がキヤノンに引き止めている唯一の存在が、この28-300mmと言っても過言ではないし、どうして他社が製品化しないのかと、極めて憎らしい存在でもあります。
満足度はそれなりに高いのですが、28-300mmに対し強いて要望を挙げるのであれば、F値が3.5-5.6はやや不満。
あの大きさであれば、望遠側でもF4.5は達成できそうに思えるのですが。もっと欲をかけば、広角側が24mmから始まれば文句無しですけれど。
防滴性能に関すれば、個人的にはあてにはしていません。ボディが20Dだから無意味なのかも知れませんが、キヤノンが指す「防塵・防滴」の程度が不明確なので、その辺はおまけ程度に考えています。

タイトル	： Re: 他社レンズに比して。
記事No	： 20114
投稿日	： 2005/05/10(Tue) 12:29
投稿者	： Ｔ・Ｊ

--> 高額すぎませんか？ さん

こんにちは。コメントどうもありがとうございます。
（お返事遅くなってスミマセン。。。）

> それを補って余りある、「満足感の根拠」を是非是非ご教授願いたく存ずる。

私の場合はいまだに購入を「検討」している段階なのですが、やっぱり皆さま仰っている通り、

◎：望遠域でのＩＳの有無
○：ＡＦ速度
△：重さ＆大きさ
×：価格
？：他社レンズとの画質差
※：純正の安心感とか満足感みたいなもの
（↑わたし的には、です。。。）

この辺りのバランスを己の中でどう判断するかだな〜、と思えています。

かなり「買い」の方向に傾いてはいるのですが、現在サイフと相談中です。

タイトル	： Re: 他社レンズに比して。
記事No	： 20120
投稿日	： 2005/05/10(Tue) 18:33
投稿者	： 高額すぎませんか？　２

--> Ｔ・Ｊ さん


--> Ｔ・Ｊ さん

ただいま帰宅いたしました。
いえいえ。
律儀にすみませんです。
重さはともかく、様々な面から小生も純正の良さはわかっておりまして、転売の場合こそ考慮に入れておりませんが、望遠側のＩＳは欲しいものであります。ＵＳＭも静かかつ速くてよいでしょう。
小生１Ｄマーク２とキスデジｎを所有しております。
実は知り合いのカメラマン（結婚式）から、結婚式や報道の場合、純正もシグマ・タムロンも大差ない（多分、伸ばす大きさ、ストロボ必須でまずぶれないため）と聞きましたので、純正が欲しいのは山々ながら、素直な疑問をぶつけたしだいであります。
地元の写真サークルに所属しておりまして、腕の方はともかく、あちこちに出かけ、かなりの枚数を撮影する趣味生活をかなり長々と続けております。
伸ばすサイズはＡ３ノビまで。
12〜24mm、28、35、50、85、135、200mm（単焦点で所有）
28〜300mmは運動会、行事で使用の意図があり。

このような背景は書くべきだったのでしょうか？
例えば「携帯でも撮れるのに」論の更なる延長（？）は、「そもそも写真なんか撮らなくても楽しく生きていけるでしょう？」という縁なき衆生のご意見につながりますようで、小生的には、デジタル一眼レフを持っていることを前提に線引きしたい。

結論：19万円を切るなら、純正が欲しいものです。ああっ！コツコツ集　　　めた単焦点たちよ！
　　：キスデジオンリーなら、シグマ18〜200で十分だ。
　　：買ってみようか、他社レンズ。
の思いを行ったりきたり。

このレスが、何が何でも純正、カメラマンは「こん身の一枚のためなら」論で終結するならするでかまいません。
いろんなお考えがあると思いますゆえ。
コドモもオトナも入り乱れるこのサイト。
どうか、いろんな意見もあるということで。
以上、正直に書いた次第であります。

> こんにちは。コメントどうもありがとうございます。
> （お返事遅くなってスミマセン。。。）
>
> > それを補って余りある、「満足感の根拠」を是非是非ご教授願いたく存ずる。
>
> 私の場合はいまだに購入を「検討」している段階なのですが、やっぱり皆さま仰っている通り、
>
> ◎：望遠域でのＩＳの有無
> ○：ＡＦ速度
> △：重さ＆大きさ
> ×：価格
> ？：他社レンズとの画質差
> ※：純正の安心感とか満足感みたいなもの
> （↑わたし的には、です。。。）
>
> この辺りのバランスを己の中でどう判断するかだな〜、と思えています。
>
> かなり「買い」の方向に傾いてはいるのですが、現在サイフと相談中です。

タイトル	： Re: 他社レンズに比して。
記事No	： 20121
投稿日	： 2005/05/10(Tue) 20:49
投稿者	： らんせ

--> 高額すぎませんか？　２ さん

> 実は知り合いのカメラマン（結婚式）から、結婚式や報道の場合、純正もシグマ・タムロンも大差ない（多分、伸ばす大きさ、ストロボ必須でまずぶれないため）と聞きましたので、純正が欲しいのは山々ながら、素直な疑問をぶつけたしだいであります。

結婚式だとストロボを使っても周辺の雰囲気を表現したい場合は被写体ブレとのせめぎあいになりますがスローシャッターになりませんか？

28-300ISの真骨頂は100ミリ以下に最新鋭のIS効果が期待できる点であると思うのですが。
17-85ISと28-135ISは開放から使うのには辛い画質だと個人的に思うので厳しい撮影条件ではISO感度をかなり上げる必要があるかもしれませんが、28-300ISをフルサイズ以外で使う分には非常に多彩な条件に対応できて良いと思います。

あと直進ズームは慣れの部分が大きいので回転式が良いと思うのなら一度シグマの80-400を使ってみて欲しいですね。
あの図体で回転式であの焦点域をズーミングさせるのならペンタックスお得意のパワーズームが欲しくなりそうな気がします。(^^;

タイトル	： 言葉足らずでした。
記事No	： 20125
投稿日	： 2005/05/10(Tue) 22:20
投稿者	： 高額すぎませんか？　３

--> らんせ さん

ご丁寧にどうも。

「（多分、伸ばす大きさ、ストロボ必須でまずぶれないため）」
の部分、「多分」とありますように、小生の勝手な推測でありまして、
今すぐには確かめようもなく、まあ、数々の結婚式を思い起こしますに、式場のカメラマンが２８〜３００ｍｍ一本、ストロボ全てバシバシとは、全くありえぬことのように思えるのであります。
これまたいくつか見た限りでは、２８〜７０、７０〜２００ｍｍなどなどを用い、フィルムとの併用もあったかと（ここの部分の突っ込みご勘弁を）。
以下のご意見まことにごもっともであります。
機会がございましたら、シグマも検討させていただきます。
小生、使用希望は息子の運動会、多分晴れ。感度４００、暑ければキスデジ。そんな勝手な絵を描いておるしだいであります。
ではでは。

> 結婚式だとストロボを使っても周辺の雰囲気を表現したい場合は被写体ブレとのせめぎあいになりますがスローシャッターになりませんか？
>
> 28-300ISの真骨頂は100ミリ以下に最新鋭のIS効果が期待できる点であると思うのですが。
> 17-85ISと28-135ISは開放から使うのには辛い画質だと個人的に思うので厳しい撮影条件ではISO感度をかなり上げる必要があるかもしれませんが、28-300ISをフルサイズ以外で使う分には非常に多彩な条件に対応できて良いと思います。
>
> あと直進ズームは慣れの部分が大きいので回転式が良いと思うのなら一度シグマの80-400を使ってみて欲しいですね。
> あの図体で回転式であの焦点域をズーミングさせるのならペンタックスお得意のパワーズームが欲しくなりそうな気がします。(^^;

タイトル	： Re: 言葉足らずでした。
記事No	： 20128
投稿日	： 2005/05/10(Tue) 22:43
投稿者	： らんせ

--> 高額すぎませんか？　３ さん


> 機会がございましたら、シグマも検討させていただきます。

直進式がどうしても嫌でEF100-400を検討しているのでしたら該当するかもしれませんが、28-300を検討なら素直に純正が吉じゃないでしょうか。
例に出したのはとても重いズームリングのレンズという理由なので(^^;

> 小生、使用希望は息子の運動会、多分晴れ。感度４００、暑ければキスデジ。そんな勝手な絵を描いておるしだいであります。
> ではでは。

その環境だと鏡胴の伸縮するズームは埃が気になりますね。
でもその用途がメインならそんなに活躍の場は少なそうなので私ならレンタルかレンズメーカー製にしてしまいそうです。

タイトル	： Re: 言葉足らずでした。
記事No	： 20133
投稿日	： 2005/05/10(Tue) 23:43
投稿者	： ジャッカル

--> 高額すぎませんか？　３ さん

異論はあると思いますが、小生、カメラは所詮「道具」と心得ております。
何故、かくも多くの種類のレンズが世に存在しておるのか？
それもひとえに、その「道具」を使用される方の用途や目的による故だと思っておる次第です。その人の好みや用途によって、最良の１本は決まると思います。

私の場合は、撮影のほぼ９割が子供達のスポーツシーンの撮影です。
テニス・サッカー・野球等々です。
28-300は、様々のレンズ選択肢の中から、私の目的を達成する為の最良の１本として取捨選択したにすぎません。

> 今すぐには確かめようもなく、まあ、数々の結婚式を思い起こしますに、式場のカメラマンが２８〜３００ｍｍ一本、ストロボ全てバシバシとは、全くありえぬことのように思えるのであります。
> これまたいくつか見た限りでは、２８〜７０、７０〜２００ｍｍなどなどを用い、フィルムとの併用もあったかと（ここの部分の突っ込みご勘弁を）。

その通りだと思います。私も結婚式では上記の選択＋１７−４０あたりを用意すると思います。

> 小生、使用希望は息子の運動会、多分晴れ。感度４００、暑ければキスデジ。そんな勝手な絵を描いておるしだいであります。

ご参考までに、昨年の子供の運動会では、１Ｄ２＋EF28-300 と １０Ｄ＋EF100-400の２台態勢でした。ちなみに、満足感があったのは前者の写真でした。

タイトル	： 28-300ミリ昨日売りました
記事No	： 20045
投稿日	： 2005/05/08(Sun) 14:29
投稿者	： キャッコンドー

--> ゆの さん

私が28-300ミリを購入したのは昨年11月頃と記憶していますが、三脚嫌いな私がこのレンズを買う気になったのは、1）３段分のＩＳ付きである2）28〜300ミリ域を１本でカバー出来る（センサー保護、スピーディー）3）Ｌレンズである事（画質への期待）などでした。
1）のＩＳ効果は重宝しました、2）についても期待どおりでした、3）は300ミリのボケは流石で満足してましたし、画質も全域期待を裏切る事はありませんでした。が、なぜ売却に至ったかというと、その重量に尽きます、「このレンズに１ＤＭｋ２は兎に角重い」肩に引っ掛けて持ち運ぶ事や、撮影時でのカメラホールディング等は工夫次第で何とかなりますが、問題はカメラのモニターを確認する時に知らぬうちに腕の筋肉を使っていて、老骨のわが身には１〜２日後の筋肉痛にシップ薬のお世話になるという有様ででた。
前記した通り３脚やら１脚の嫌いな私には売却せざるを得ない物になり、地元のカメラ屋に\170,000-で売却し、代わりに24-70ミリｆ2.8Ｌを￥150,000-で購入致しました、今は軽い望遠レンズを物色中です。
　
　

タイトル	： 私も売りました
記事No	： 20119
投稿日	： 2005/05/10(Tue) 18:24
投稿者	： 私も売りました

--> 私も売りました。理由は重さよりもあの直進ズームのやりにくさです。
ここでは話題に出ませんがみなさん平気ですか？
わたしは一日でいやになりました。

タイトル	： Re: 私も売りました
記事No	： 20123
投稿日	： 2005/05/10(Tue) 21:39
投稿者	： EOS 20Dファン

--> 私も売りました さん

人のEF100-400mmを使ってみての感想なんですが、直進ズームは焦点距離を固定して、単焦点レンズのように使うものなのだなぁと感じました。
135mmでリングをタイト側に引き絞って固定し、135mmでしばらく撮影。→今度は400mmで固定。
こうすると、「単焦点10本分」みたいなイメージに近いと思います。

p.s.
全然焦点距離が違いますが、重さ・値段・画質を考えると、EF 70-200mm F4L USMも良いと思います。所有はしておりませんが・・・。
蛍石とUDレンズ2枚によって、鬼のような解像度ですし。


> ここでは話題に出ませんがみなさん平気ですか？
> わたしは一日でいやになりました。

タイトル	： Re: 慣れの問題かも
記事No	： 20135
投稿日	： 2005/05/11(Wed) 00:20
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/

--> 私も売りました さん

> ここでは話題に出ませんがみなさん平気ですか？
> わたしは一日でいやになりました。

別にどちらが優れているとか、使いにくいとかよりも、
慣れの問題が大きいと思います。

私は逆に回転式のズームは、手のひねり具合が中途半端な場合に、
持ち直してさらにひねらなくてはならないのが鬱陶しく感じることが
あります。
ドアップをまず抑えて、すぐに引いて全景を撮るなど、特に高倍率
ズームの場合は直進式の方がけっこう好きだったりします。


＃MF時代はズームとピントを同時に操作できるという便利さがあったので
＃望遠ズームはむしろ直進式が多かったと記憶していますが。。余談ですね^^

タイトル	： 回転式の方が、慣れが必要（但しマニュアルフォーカス時）
記事No	： 20139
投稿日	： 2005/05/11(Wed) 03:36
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> 広美 さん

> ＃MF時代はズームとピントを同時に操作できるという便利さがあったので
> ＃望遠ズームはむしろ直進式が多かったと記憶していますが。。余談ですね^^

　私はマニュアルフォーカス党なので、元々直進式の方が使い易いという意見でした。
でも、直進式の難点は、
焦点距離を維持する為に気をつかわないといけないところ。
まあ最近のレンズはズーミングの重さを変えられるようですが。
　で、回転式のズームですが、
ピントは人指し指と親指、
ズームは中指と人指し指（時には小指一本。笑）でいじくれるようになってからは、
どっちでもいいかなと思うようになりました(^-^;)>゛゛゛。
　でも、マニュアルフォーカスだと、
回転式の方が慣れるのに時間が掛かりそうな気が
（初めて使ったズームレンズが、直進式だったもので）。
三脚使用だと、どちらかというと回転式の方が好きだな〜。

タイトル	： 重さは確認して・・・
記事No	： 20140
投稿日	： 2005/05/11(Wed) 03:41
投稿者	： PPP

--> 私も売りました さん


> ここでは話題に出ませんがみなさん平気ですか？
> わたしは一日でいやになりました。

うーん。このレンズは三脚または一脚使用前提で、
おそらくサッカーなどのスポーツ撮影が主眼のレンズだと思います。
スナップにはとても持ち出す気にはなりません。（笑）
軽いものならタムロンの28-300で決まりだと思いますが・・・。