一括表示

タイトル： Kiss D Nと20Dの違いを教えて下さい
記事No： 18942
投稿日： 2005/03/23(Wed) 07:53
投稿者： Nayamin

Kiss D Nと20Dで購入を迷っているのですが、この2台体制の方って結構多いと思うのですが、実際に撮り比べてどうなんでしょか？
主に、花や風景がメインですが、両者の違いってかなりあるのでしょうか？

解像感、ノイズ、色、20Dと比べKiss D Nでは出来ない事、などの違いなど教えて頂けると助かります。
比較画像なんかも見せて頂けるとなお助かります。
よろしくお願いします。


タイトル： Re: Kiss D Nと20Dの違いを教えて下さい
記事No： 18945
投稿日： 2005/03/23(Wed) 09:24
投稿者： ランクル７０

--> Nayamin さん

20Dは持ってませんので、店頭比較での使用感という前提でご覧下さい。

女性には持ちやすい？普通の男性なら20Dが良いと。
ファインダーは20Dが良い。
サブダイヤルはあると便利。
メディアへの書き込みが若干遅い。
WBの色温度設定がない。DPPでは変更可なのでRAWならOK。
デカイレンズ（70-200ｆ2.8とか）付けると明らかにバランス悪い。（KISSDN大丈夫か〜？！なのでレンズを持って撮る？変な感じ。）
ミラーショックはKISSDNが小さい。
カスタムファンクションの機能が少ないが、特に不便は感じない。詳細はメーカーHPとかご覧下さい。

あと、アクセサリー類が専用ですので、割り切るか、今後を考えるかで決まってくるかと。解像感や比較画像は他の方にお聞き下さい。

個人的には、ファインダーを我慢＆秒5コマ連写の必要なければ、値段ほど差は無いと思ってます。
差額をレンズにあてたほうが喜びも増える？


タイトル： ２０Ｄ不要論！！！
記事No： 18959
投稿日： 2005/03/23(Wed) 20:58
投稿者： 管財人ＸＸ

--> Nayamin さん

ずばり、２０Ｄは要らないと言って見ましょう。

画質は、後から出てきた分、KissDNの方がほんの少し、良いし、使い勝手も、「慣れ」の範疇です。

コストパフォーマンスを考えたら、２０Ｄを買うのは、馬鹿馬鹿しい選択と私は思います。（あくまでも私見です）

その分、レンズに投資した方が賢明かと強く感じております。

> Kiss D Nと20Dで購入を迷っているのですが、この2台体制の方って結構多いと思うのですが、実際に撮り比べてどうなんでしょか？
> 主に、花や風景がメインですが、両者の違いってかなりあるのでしょうか？
>
> 解像感、ノイズ、色、20Dと比べKiss D Nでは出来ない事、などの違いなど教えて頂けると助かります。
> 比較画像なんかも見せて頂けるとなお助かります。
> よろしくお願いします。


タイトル： Re: Kiss D Nと20Dの違いを教えて下さい
記事No： 18962
投稿日： 2005/03/23(Wed) 21:12
投稿者： ２０Ｄ使用人

連写速度やバッファの違い、ボディ材質の違いなど結構ありますが、ＫｉｓｓＤＮはダハミラーでファインダー倍率８倍、２０Ｄはプリズムでファインダー倍率９倍、マクロ撮影では違いが出そうですね。カタログを見比べると結構違いがあります。同じ８００万画素でもＫｉｓｓＤＮは有効８００万画素、２０Ｄは有効８２０万画素、バッテリーの違いから撮影可能枚数も結構違うし・・。持った感じはＫｉｓｓＤＮも悪くない気がしますが如何せん安っぽい作りですね。液晶の画素数も微妙に違うし。


タイトル： ２０Ｄなんてヤメて、レンズに投資を！！
記事No： 18966
投稿日： 2005/03/23(Wed) 21:39
投稿者： 管財人ＸＸ

--> ２０Ｄ使用人 さん

私には、「その程度の差」にしか見えません。

それで、７万円弱の差（あくまでも現時点で、いずれは、もっと差が出る？）があると本当に思いますか？？


私の感覚では、２０Ｄほどのスペックには、せいぜい＋３万円程度しか払いません。

やはり、２０Ｄなんて買わないで、その差額をレンズに投資するのが一番賢明かと思います。

２０Ｄは、高いです。

> 連写速度やバッファの違い、ボディ材質の違いなど結構ありますが、ＫｉｓｓＤＮはダハミラーでファインダー倍率８倍、２０Ｄはプリズムでファインダー倍率９倍、マクロ撮影では違いが出そうですね。カタログを見比べると結構違いがあります。同じ８００万画素でもＫｉｓｓＤＮは有効８００万画素、２０Ｄは有効８２０万画素、バッテリーの違いから撮影可能枚数も結構違うし・・。持った感じはＫｉｓｓＤＮも悪くない気がしますが如何せん安っぽい作りですね。液晶の画素数も微妙に違うし。


タイトル： ごもっとも
記事No： 18974
投稿日： 2005/03/23(Wed) 22:58
投稿者： ２０Ｄ使用人

違いを教えてほしいという趣旨でしたので違いを述べたまでです。ですから２０Ｄのほうが良いと言う気は毛頭ありません。管財人ＸＸさんのような考え方もあって当然だと思います。補足ですがシャッターの耐久性にも違いがあるかもしれませんね。


タイトル： これはこれは
記事No： 18989
投稿日： 2005/03/24(Thu) 00:43
投稿者： SW20

--> 管財人ＸＸ さん

>２０Ｄなんてヤメて
>２０Ｄほどのスペック
>２０Ｄなんて買わないで

　いや凄いですね(笑)
　一瞬ここは価格.comかと思いました

> ２０Ｄは、高いです。

　5コマ／秒の連写、ペンタプリズム、F2.8対応高精度AFセンサー、
　マグネシウムボディ、1／8000のシャッター速度、公称700〜1000枚の
　バッテリー、の内半分以上要らないなら確かに高いですね。
　ただ、KissDNに＋3万円で全部つけるのは無理だと思います。


タイトル： ２０Ｄは、高すぎます！！
記事No： 18998
投稿日： 2005/03/24(Thu) 08:13
投稿者： 管財人ＸＸ

--> SW20 さん

無理とは、どういう根拠からでしょうか？

ボディーなどの材質などは違いますが、銀塩でいうとKiss7と7sは、１万も違いません。数千円程度です。
機能的には、7sの方がずっと上です。（２０Ｄにはない、視線入力もありますし。。）


何れにしても、デジカメは、銀塩カメラ的な機能より、大きさが主要因のＣＭＯＳで価格の大半は占められると考えます。

やはり、８万円近くの差が、下記程度の事で、コストに跳ね返るとはとても思えません。

恐らくは、Ｄ１００の後継機種が出たら、一気に２０Ｄは、価格下落を起こすと思います。

とにかく、今となっては、２０Ｄは、コストパフォーマンスはかなり悪いと言わざるを得ません・・・と感じる訳で、お金を無駄に使う事になっていると感じるしだいです。

もし、皆さんおっしゃる「堅牢姓」や高い機能を求めるなら、１０Ｄ中古が良いかむ知れません。

あ、因に私も２０Ｄユーザーです。
今なら、絶対に２０Ｄは買いません。やはり、差額で、レンズかKissDNもう一台買います。

> > ２０Ｄは、高いです。
>
> 　5コマ／秒の連写、ペンタプリズム、F2.8対応高精度AFセンサー、
> 　マグネシウムボディ、1／8000のシャッター速度、公称700〜1000枚の
> 　バッテリー、の内半分以上要らないなら確かに高いですね。
> 　ただ、KissDNに＋3万円で全部つけるのは無理だと思います。


タイトル： Re: ２０Ｄは、高すぎます！！
記事No： 19001
投稿日： 2005/03/24(Thu) 09:58
投稿者： ヤマハ

--> 管財人ＸＸ さん

> 何れにしても、デジカメは、銀塩カメラ的な機能より、大きさが主要因のＣＭＯＳで価格の大半は占められると考えます。

どういう根拠からでしょうか？
１Ｄｓの価格からそのように感じているのならそれは？？です
もし他社が（主にＮ社）フルサイズ機をだせば
あの価格はなんだったの？！って価格できっと販売している事でしょう
この性能でライバル不在が価格を決定したとしても言い過ぎでは無いと感じます

> やはり、８万円近くの差が、下記程度の事で、コストに跳ね返るとはとても思えません。

解ってらっしゃるじゃないですか！
２０ＤとKissＤＮ　製造コストは１万円位の差でしょう（想像ですよ）
販売価格は製造単価のｘ倍と決められているわけじゃない
２０Ｄクラスは１６万前後なのが他社との兼ね合いによる相場ですよね
だからこの値段になっただけです、KISSクラスは１０万切るあたりに相場がある為そうなっただけですよ

> 恐らくは、Ｄ１００の後継機種が出たら、一気に２０Ｄは、価格下落を起こすと思います。

Ｄ７０後継機がでればKISSＤＮもっと安くなりますよ！

> とにかく、今となっては、２０Ｄは、コストパフォーマンスはかなり悪いと言わざるを得ません・・・と感じる訳で、お金を無駄に使う事になっていると感じるしだいです。

その考え方もアリです、KISSＤＮ選択者にも賛同を得るのではないでしょうか？

> もし、皆さんおっしゃる「堅牢姓」や高い機能を求めるなら、１０Ｄ中古が良いかむ知れません。

１０Ｄから２０Ｄへ乗り換えた私は何に魅力を感じたか？
若しくはKissＤＮ登場後でも２０Ｄで良かったと感じているか？

私のスポーツ撮影には秒５コマと高精度ＡＦ、少しでも見易いファインダー、増強されたバッファ、統一された操作系は代え難い武器ですから・・・その他、細かい所もありますが単純に言うとこうなる
そのあたりに必要性が無い方ならKISSの選択は賢いと言えます。

もしかして私釣られた？


タイトル： 本題に戻っては？
記事No： 19006
投稿日： 2005/03/24(Thu) 12:02
投稿者： ２０Ｄ使用人

管財人ＸＸさん、機能の違いに価値を見い出さない人はKissDNにすれば良いだけの話ではないでしょうか？皆が皆お金に困っているわけではないのですから。ここは「どちらが良いか」という趣旨ではありませんので本題の「両機の違いは何か」に戻りませんか？


タイトル： Re: ２０Ｄは、高すぎます！！
記事No： 19010
投稿日： 2005/03/24(Thu) 13:06
投稿者： ＊改ほし

--> 管財人ＸＸ さん

> とにかく、今となっては、２０Ｄは、コストパフォーマンスはかなり悪いと言わざるを得ません・・・と感じる訳で、お金を無駄に使う事になっていると感じるしだいです。

高い安いはご購入される方が判断されれば良いこと
（要は主観の問題）なので、第三者があれこれと、
ことさらに主張されても意味無いような気がします。

ところで20Dとの比較ですが、例えば機能面だけとってみても、
私にとっては（馴れの問題とする人もいるかもしれませんが）
サブダイヤルが無いことは、かなり決定的な減点理由になります。
私が初代Kissの購入に至れなかったことの３大理由のひとつでした
（あとはF2.8対応AFと、AFモード制限の件。AFモード制限については
今回解決されましたが。。。）

それから個人的好みの話をすると

- KissDNのシャッター音色・響きが苦手。
　音量的には確かに20Dより小さいかもしれませんが。

- AFのインポーズの仕方。ちゃんと「枠」でインポーズ
　してほしい。

- 銀塩では1系を使用していたこともあり、本当は1系を
　使いたいところを、価格的に手を出しかねてきていた。
　1D2購入を目指しお金を貯めていたが、20Dが発売され
　結局20Dで妥協することにしたという経緯あり。
　そういう私からすると、多分に気持ち（自己満足）の
　問題ではありますが、Kissにまではレベルを落としたくない。

ということで、EFマウントのレンズを使える「コンデジ」
としてならばKissDNに興味がありますが、どちらか一台だけ、
と言われれば、私はやはり20Dを選んでいると思います。
なお、コンデジ扱いとして見ますと、もっともっと小さく
して欲しい、とすら思っております。
（極小EOS-DSLRに、マウントアダプタ噛ましてパンケーキ
レンズ付け常に携行してみたいなぁ。。。EFマウントコンデジ
として）


タイトル： 要は何を撮りたいかだと思いますけど
記事No： 19014
投稿日： 2005/03/24(Thu) 15:10
投稿者： 20D使いの初心者

--> 管財人ＸＸ さん

２０Ｄを選ぶにしても、ＫｉｓｓＤＮを選ぶにしても
要は何を、どう撮りたいかだと思います、そしてそこに7万円分の差額の価値を見出すことが出来るかどうか
撮るものによっては、あきらかに２０Ｄ　がオーバースペックなら
ＫｉｓｓＤＮを選べばいいし、ＫｉｓｓＤＮでは難しいシチュエーションをどうにかしたいなら２０Ｄを選択する、そういうことだと思いますが

自分にとっては今購入するとしても２０Ｄを選びます
なぜかというと
自分の場合ポートレートを良く撮ることがあるのですが
逆光に強いＡＦが必要だったこと、ＭＦがしやすいファインダーが欲しいこと、この2点で選びます
ＫｉｓｓＤＮのＡＦは旧ＫｉｓｓＤと同じだと聞きました
旧ＫｉｓｓＤを使っていたものとしては、暗所、逆光でのＡＦ精度はやはり２０Ｄが上です
２０Ｄ購入して一番感動しましたから、ＡＦが迷わない！ってね
ＡＦとまだまだ改善の余地がありますがファインダーのおかげで撮影の幅も広がりましたし、失敗も減りました。
この部分に限らず、やはり上位機種ということで２０Ｄとの差はあります、この差をどう見るかは個々の撮影スタイルと価値観だと思うのですが

確かに、自分から見ても、ＫｉｓｓＤＮと２０Ｄは価格ほどの差はないと思います、その差額をレンズにというのも分かりますが
その差が自分の撮りたいものにどれだけの価値があるかを考えないと
一概にＫｉｓｓＤＮが良いとはいえないと思います


タイトル： Re: Kiss D Nと20Dの違いを教えて下さい
記事No： 18971
投稿日： 2005/03/23(Wed) 22:31
投稿者： すたから

--> ２０Ｄ使用人 さん

２０ＤとＫｉｓｓＤＮには色々と違いがあるのは分かりますが、

> 如何せん安っぽい作りですね。

と言い切ってしまうのはどうかと思いますよ。（＾＾；）
２０ＤだってＫｉｓｓＤＮに５万円足した程度のカメラですし、
ＫｉｓｓＤＮを買った人も見てるでしょうから、
「値段相応の作りである」くらいに留めておくべきなのでは？

私はＫｉｓｓＤ−＞２０Ｄを予定して、ネットや店頭で機能を比べてＫｉｓｓＤＮを買った人ですが、
方向性によってはこのカメラで十分事足りる事もあるんです。
デジ一眼全体で見れば底辺ですが、値段相応の良いカメラになったので、
悪口には過敏に反応してしまいます。

ただ、

> マクロ撮影では違いが出そうですね。

Nayaminさんに重要なのはこの部分でしょうね。
主に、花や風景がメインと書かれていたので、２０Ｄ使用中さんの話によると、
ＫｉｓｓＤＮより２０Ｄを選ばれた方が良いのではないでしょうか。


タイトル： Re: Kiss D Nと20Dの違いを教えて下さい
記事No： 18976
投稿日： 2005/03/23(Wed) 23:05
投稿者： ２０Ｄ使用人 

悪口のつもりはないのですが、不快に感じらたらご容赦ください。堅牢性がどの程度違うのかわかりませんが金属ボディの剛性感と湿式ゴムのグリップ感は結構違う気がしますが、だからと言ってＫｉｓｓＤＮが悪いと言うわけではありません。


タイトル： Re: ２０Ｄの方が格好いいでしょ？
記事No： 18994
投稿日： 2005/03/24(Thu) 03:17
投稿者： 迷い魔

--> 管財人ＸＸ さん

> ずばり、２０Ｄは要らないと言って見ましょう。

20Dの方がカメラらしく格好いい。
それだけでも十分。20Dの機能で、大きさ、質量は本当に文句なし。本当にバランスのいいカメラだと思う。フルサイズCMOSじゃないということだけを除けば・・・。

Kissはおもちゃみたい。軽く遊びに出かけるときなんか良さそう。


タイトル： 私の場合は！！
記事No： 18968
投稿日： 2005/03/23(Wed) 22:18
投稿者： kissD→20D

ハンドルネームの如くkissDから20Dへ買い替えました。もちろんkissDnも考えましたが20Dに決定した理由は！！
1.ボデー剛性（ギシギシ感が気になる）
2.予備バッテリーが数個手持ちがある。
3.カスタムファンクションが不足。
4.小さいボデーも良いがある程度の大きさと重さが好み（パンケーキレンズがあればコンパクトデジの代用も良いが）
皆さんの意見、レンズなどに資金を回すのも良い方法とおもいますが私の場合は。。。


タイトル： 気になる画質は？
記事No： 18970
投稿日： 2005/03/23(Wed) 22:29
投稿者： Nayamin

皆さんありがとうございます。

気になる画質はどうなんでしょう？
大差ないのでしょうか？
Kiss D Nの方が良いと言う人もいるようですが・・・。


タイトル： Re: 気になる画質は？
記事No： 18977
投稿日： 2005/03/23(Wed) 23:10
投稿者： ２０Ｄ使用人

デジタルフォト誌などに違いがレポートしてありますのでご自身で確認されるのが一番だと思いますが。他人の意見は千差万別です。


タイトル： 私としては
記事No： 18980
投稿日： 2005/03/23(Wed) 23:24
投稿者： 10D使用人

Kissのコストパフォーマンスが高いのは確かですが
私が個人的に一番イタかったのは「シンクロ端子」が
無かったこと。
これが有りだったら秒殺で買っちゃってます。


タイトル： シンクロ端子
記事No： 19003
投稿日： 2005/03/24(Thu) 11:09
投稿者： R2D2

--> 10D使用人 さん

> 私が個人的に一番イタかったのは「シンクロ端子」が
> 無かったこと。
> これが有りだったら秒殺で買っちゃってます。

http://www.bidders.co.jp/item/43607082
適当なページが見つからなかったのですが、社外ストロボが付けられれば良いだけでしたら、こういうホットシューにつけるアダプタじゃダメですか？カメラ屋で新品でも数千円だと思うんですが。


タイトル： ホットシューアダプター
記事No： 19843
投稿日： 2005/05/01(Sun) 18:46
投稿者：
URL： http://kougasha.net

銀塩のペンタックスの話ですがこんなこともあるので購入前に確認したほうが良いですよ。
http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/diary/200504130000/


タイトル： Re: Kiss D Nと20Dの違いを教えて下さい
記事No： 18987
投稿日： 2005/03/24(Thu) 00:32
投稿者： ううあ

レリーズタイムラグと、ファインダー像消失時間にも差が有りますね。

とは言っても、KissDNは良いカメラだと思いますよ。


タイトル： 画質といっても
記事No： 18988
投稿日： 2005/03/24(Thu) 00:41
投稿者： SW20

　Nayaminさんが花と風景、どちらかに重点を置いてるかで
　変わるかもしれませんね。また花でもマクロレンズ＋三脚で
　気合入れて撮るのか、お散歩がてら道端の花を取るのかで変わるかも。

　風景中心なら、KissDNがよいかと思います。軽いし。
　画質は、JPGならほとんど変わらないでしょう。
　それ以上の領域はRAW現像の腕次第で決まってしまいます。

　もし、KissDNと20Dで出力特性の違いが判るほどの観察眼をお持ちなら、
　カメラは１Dクラスじゃないと合いません(^^;


タイトル： Re: Kiss D Nと20Dの違いを教えて下さい
記事No： 18996
投稿日： 2005/03/24(Thu) 03:52
投稿者： たなか

--> Nayamin さん

20Dユーザです。
みなさんお書きのように使い方によってその軽重は変ってくると思いますが、動き物（こども！）をとる私としては

F2.8対応高精度AFセンサー
秒5コマの連射
ファインダー

辺りが大きな差かと。

子供のお友達の親に、「デジ一眼買いたいが何がいいか？」と聞かれたときに「KissDNでいいんじゃないの？」と答えると、「でもなー」という答えが予想外に多い答えなのは、上記の点を把握している人が結構多いからかもしれません。

管財人ＸＸ さんみたいな方も勿論多いと思いますが。

（しかし、本当に管財人なんだろうか？？）


タイトル： Re: Kiss D Nと20Dの違いを教えて下さい
記事No： 18999
投稿日： 2005/03/24(Thu) 09:16
投稿者： ランクル７０

--> Nayamin さん

> 主に、花や風景がメインですが…

ということですが、現在使用のカメラやメインorサブ？で皆さんのアドバイスも変わりますし、より具体的な意見も聞ける？…
マクロ＝ファインダー重要ですので、販売店でご自分で確認されて下さい。


タイトル： Re: Kiss D Nと20Dの違いを教えて下さい
記事No： 19002
投稿日： 2005/03/24(Thu) 10:29
投稿者： Nayamin

--> ランクル７０ さん

失礼しました。
現在10Dを所有です。
両機ともノイズ、画質とも互角ならKiss D Nをと考えていた所です。
そうですね、早速実機を触ってきてみます。
ありがとうございました。


タイトル： Re: Kiss D Nと20Dの違いを教えて下さい
記事No： 19005
投稿日： 2005/03/24(Thu) 11:44
投稿者： ランクル７０

--> Nayamin さん

> 失礼しました。

あ、そんな失礼とは思ってませんので、気にしないで下さい。
ファインダーはどうしようもない要素なので、ここにNayamin さんが価値を判断できるかどうかだと思います。

> 現在10Dを所有です。
> 両機ともノイズ、画質とも互角ならKiss D Nをと考えていた所です。

10Dとの比較では起動、画像再生、データ書き込みなどほとんどの動作に関しては文句無いと思います。KISSDNこの価格で良く出来てます。
10Dがサブか？と思ったり…

20Dとの画質・ノイズも、何人かの方が言うように、等倍とかA3プリントで見ないと判らないレベルだと思います。


タイトル： そういえば＞20DのAF
記事No： 19007
投稿日： 2005/03/24(Thu) 12:15
投稿者： RET

--> Nayamin さん

そういえば、20DではAF自体がデジタル専用の新設計ユニットを搭載
しており、測距フレームは中央部はF2.8センサだったりと、そういう
部分でのアドバンテージって意外と大きかったように思います。

新KissDNってその辺りどうなのでしょうね？


タイトル： Re: そういえば＞20DのAF
記事No： 19009
投稿日： 2005/03/24(Thu) 13:06
投稿者： 1DMark2使い

--> RET さん

> そういえば、20DではAF自体がデジタル専用の新設計ユニットを搭載
> しており、測距フレームは中央部はF2.8センサだったりと、そういう
> 部分でのアドバンテージって意外と大きかったように思います。
>
> 新KissDNってその辺りどうなのでしょうね？

先代と同じユニットらしいことが、今月のデジタルカメラマガジンP58に書かれてますね。


タイトル： Re: そういえば＞20DのAF
記事No： 19011
投稿日： 2005/03/24(Thu) 13:15
投稿者： 1DMark2使い

--> 1DMark2使い さん

> 先代と同じユニットらしいことが、今月のデジタルカメラマガジンP58に書かれてますね。

先代のＫｉｓｓは１０Ｄと同じＡＦユニットを使ってるみたいですね。


タイトル： 使用目的で選んだら
記事No： 19012
投稿日： 2005/03/24(Thu) 13:24
投稿者： とき

--> Nayamin さん

　暗い標準レンズで、連射もしないし、撮影枚数も多くなく、鳥や乗り物など動いている物は撮影しないというという使い方ならKiss D Nで充分だと思いますが、それ以外なら無理しても20Dを使う価値はあると思います。


タイトル： 私も迷いました・・・が、結局20Dにしました
記事No： 19015
投稿日： 2005/03/24(Thu) 15:42
投稿者： kaw

--> Nayamin さん>

私も迷いました・・・が、結局20Dにしました。

撮影スタイルは人それぞれですが、私の場合IS付き望遠と、MDをセットで使用しますので。DNではバッテリーのもちが気になりました。


タイトル： 既に〜
記事No： 19030
投稿日： 2005/03/25(Fri) 00:48
投稿者： 緑令

１０Ｄをお持ちなら、精神的な安定を薦めるとし〜２０Ｄがいいですよ〜

目に見えるスペックや価格で比べても泥沼だから。
どうせはまるなら、レンズ沼にはまりましょ〜(^_^;)
日々使う道具は、一度質感や使い勝手、カスタマイズの融通範囲など良い方を使うと、後退は苦痛のナニモノでもないと思います。

初めて一眼だったら、迷わずkissNを薦めるんですが…余った予算でいいレンズ買いなさいってパターン

1Dだろうと20Dだろうと、レンズがショボイなら出力される物は違いがわからなくなるし（笑）


タイトル： Re: 既に〜
記事No： 19100
投稿日： 2005/03/26(Sat) 22:57
投稿者： ぼーぼ

--> 緑令 さん

カメラの小ささや軽さに強く惹かれるのであれば迷わずKissDNでしょう。
ただ、10Dを使っていたとなると、KissDNでは今までより性能が落ちる部分もいくつか出てきますよね。カメラに限らないと思いますが、そういうケースではほんの僅かでもスペックダウンした所が必要以上に気になったりしないですか？私はします(^_^;
なので10Dの大きさ重さに辟易しているというので無く、尚且つ予算が許すのであれば20Dが良いんじゃないでしょうか。


タイトル： Re: 既に〜
記事No： 19109
投稿日： 2005/03/27(Sun) 03:58
投稿者： 緑令

--> ぼーぼ さん
同意見のつもりだったけど、文章が前後してるから読みづらかったかも(^-^;

今日、kissN初めて触ってきましたが〜か、軽いぃ〜の一言。
質感はチープと言えばチープだけど、黒のマット感は評判ほどひどくないかも？
ISOの設定はkissNの方が楽なような〜＞頻繁にISO変えるもので…

で、本日の評価は〜やっぱ1D2はええの〜（笑）


タイトル： Re: 既に〜
記事No： 19116
投稿日： 2005/03/27(Sun) 15:52
投稿者： kunissa
URL： http://kunissa.or.tv/index.html

--> ぼーぼ さん。こんにちは。

> ただ、10Dを使っていたとなると、KissDNでは今までより性能が落ちる部分もいくつか出てきますよね。
具体的に、どんなところでしょうか。
現在10Dを使っていて、kissDNか、いつでるかわからない20Dの後継まで待つか悩んでいます。


タイトル： ファインダ倍率
記事No： 19117
投稿日： 2005/03/27(Sun) 15:57
投稿者： 雅巳
URL： http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

--> kunissa さん

> > ただ、10Dを使っていたとなると、KissDNでは今までより性能が落ちる部分もいくつか出てきますよね。

> 具体的に、どんなところでしょうか。
> 現在10Dを使っていて、kissDNか、いつでるかわからない20Dの後継まで待つか悩んでいます。

ぼくも10D使っています。KissDNより、ファインダ倍率は高いです。


タイトル： Re: ファインダ倍率
記事No： 19118
投稿日： 2005/03/27(Sun) 16:27
投稿者： kunissa
URL： http://kunissa.or.tv/index.html

--> 雅巳 さん、こんにちは。

> ぼくも10D使っています。KissDNより、ファインダ倍率は高いです。
そうなんですよね。AFでいくと割り切ってしまえばいいのですが、
アングルフィンダーやペンタックスのマグニファイヤーFBを使ってもMFは難しいですね。


タイトル： 10Dを持っているなら
記事No： 19816
投稿日： 2005/04/30(Sat) 12:33
投稿者： まさやん
URL： http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7okaYHnKr

--> 緑令 さん

僕も10Dを持っておりますが、10Dを持っている前提で20DかKissDNを
買うのなら20Dが良いと思います。僕は今のところどちらも買うつもり
はありませんが、もしKissDNを買ったら、次20Dの後継機種が発売された
時また買い換えたくなるのではないかと思います。


タイトル： Re: Kiss D Nと20Dの違いを教えて下さい
記事No： 19121
投稿日： 2005/03/27(Sun) 21:04
投稿者： こえだむーちょα

やっぱりバッテリーの持ちが気になります。


タイトル： ストロボつけた時のシャッタースピードは？
記事No： 19123
投稿日： 2005/03/27(Sun) 21:41
投稿者： かっぱちん

どうも。旧Kiss Digitalユーザです。
既出かもしれませんが..
僕のはストロボつけたときシャッタースピードが1/60固定になっちゃうのが不満でした。20Dは当然シャッタースピード選べるとして、KissDigital Nはどうなんでしょう？
Kiss Digital N をお持ちの方、どなたか教えてくださいませ。


タイトル： Re: ストロボつけた時のシャッタースピードは？
記事No： 19828
投稿日： 2005/04/30(Sat) 21:21
投稿者： たらこ

--> かっぱちん さん

レスがつかないようですので、、

> 僕のはストロボつけたとき
> シャッタースピードが1/60固定になっちゃうのが不満でした。

PやAvモードだとそうなるかも知れませんが、
旧Kiss-DでもTvやMモードであれば
任意のシャッター速度を指定できるのではありませんか？

EOSの上位機種はさわったことがないので分かりませんが、
NIKONのフラッグシップ機D2X(+SB800)を使わせてもらった所、
これもPモードだとほとんど1/60秒になるようです。


タイトル： Re: ストロボつけた時のシャッタースピードは？
記事No： 19837
投稿日： 2005/05/01(Sun) 07:42
投稿者： EOS1Dmk2使い

--> かっぱちん さん

> どうも。旧Kiss Digitalユーザです。
> 既出かもしれませんが..
> 僕のはストロボつけたときシャッタースピードが1/60固定になっちゃうのが不満でした。20Dは当然シャッタースピード選べるとして、KissDigital Nはどうなんでしょう？
> Kiss Digital N をお持ちの方、どなたか教えてくださいませ。

サブにKissDN買いましたが、機能的には20D/1D系と変わらないですよ
Pモードは1/60固定、AV/TVモードではX接点を上限に任意に指定できます。
ハイスピードシンクロをストロボ側で指定した場合は、X接点を越えて任意指定(絞り/シャッタースピード)できます。


タイトル： Ｒｅ：ストロボつけた時のシャッタースピードは？
記事No： 19839
投稿日： 2005/05/01(Sun) 10:28
投稿者： ＪＡ１ＧＥＱ

--> かっぱちん さん

Kiss Digital N でも２０ＤでもＰモードでストロボ撮影をする場合、
シャッタースピードは６０〜２００（２０Ｄは２５０）分の１で
変化します。
但し、周囲の明るい日中シンクロのような時に限られます。