一括表示

タイトル： Ｌレンズテスト
記事No： 18969
投稿日： 2005/03/23(Wed) 22:19
投稿者： くにげ
URL： http://www.imagegateway.net/a?i=J9KhMZHnKr

皆様始めまして、最近某巨大オークションにてEF100-300f5.6Lと言う、だいぶ古い型のレンズを購入いたしましたが、昔から使っていたEF100-300f4.5-5.6USMよりも解像感というかシャープに写らないのが気になりまして皆様のご意見をいただければと思いまして・・・
古くてもＬレンズのほうが絞り開放時でもシャープに写るものと思い込んでいましたが明らかに劣っているように感じるのです、f8ぐらいからは逆転していると思うのですが・・・
ご意見お願いいたします（ボディはEOS20Dです）

http://www.imagegateway.net/a?i=J9KhMZHnKr


タイトル： Re: Ｌレンズテスト
記事No： 18975
投稿日： 2005/03/23(Wed) 23:05
投稿者： Sti

--> くにげ さん

>EF100-300f5.6Lと言う、だいぶ古い型のレンズを購入いたしましたが、昔

EF100-300mmF5.6Lは昔使ってました。解像度に関しては見るべき
ものが無いと思います(笑)。AFは遅いし、下に向けると勝手に伸
びるし、画質や使い勝手など特に「良い」と言える部分は無かっ
たです(^^;;;

FD100-300mmF5.6Lの光学系をそのまま受け継いだレンズだった
と思います。光学設計はかなり古いのでは？ 最近の中堅レンズ
の方が画質は上だと思います。


タイトル： Re: Ｌレンズテスト
記事No： 18979
投稿日： 2005/03/23(Wed) 23:20
投稿者：
URL： http://www.imagegateway.net/a?i=3DolgKHnKr

くにげさんこんばんは、おじゃまします。m(_ _)m

素人意見で申し訳ないですが、Lレンズの方が少し前ピンになっているように私には見えます。
（ビルの左側に少しだけある物体、斜めに走る電線のピント、などから）
F8で逆転と仰っているのも被写界深度がある程度深くなるとピントが合ってきてよく見えるのではないでしょうか。
ピントチェックなどはされましたでしょうか。
見当違いでしたらすみません。。


タイトル： Re: Ｌレンズテスト
記事No： 18982
投稿日： 2005/03/23(Wed) 23:34
投稿者： くにげ
URL： http://www.imagegateway.net/a?i=J9KhMZHnKr

--> Sti さん
そうですか〜
やっぱり設計が古すぎるんですかね〜
結構良い描写をするって言う記事を見たことがあったもので・・・


--> 素人写真家 さん

> Lレンズの方が少し前ピンになっているように私には見えます。
> ピントチェックなどはされましたでしょうか。

ピントチェックはしてみたのですが（ＣＡＰＡの付録で）ほぼ正確にピンとは来ているみたいなのですが、遠景を撮影したときに前ピン？なのか解像感が無いような写真ばっかりになってしまうんです、たまに絞り開放でもきりっとした写真が撮れる事もあるのでもしかしたら前ピンなのかもしれませんね、こういう場合はメーカーで調整など出来るんでしょうか？（結構綺麗に取れているものをアップしてみます）


タイトル： Re: Ｌレンズテスト
記事No： 18985
投稿日： 2005/03/24(Thu) 00:11
投稿者：
URL： http://www.imagegateway.net/a?i=3DolgKHnKr

くにげさんこんばんは。

> ピントチェックはしてみたのですが（ＣＡＰＡの付録で）ほぼ正確にピンとは来ているみたいなのですが、遠景を撮影したときに前ピン？なのか解像感が無いような写真ばっかりになってしまうんです、たまに絞り開放でもきりっとした写真が撮れる事もあるのでもしかしたら前ピンなのかもしれませんね、こういう場合はメーカーで調整など出来るんでしょうか？（結構綺麗に取れているものをアップしてみます）

20Dをお持ちのようですので保証期間内で恐らくタダでやってもらえるように思いますが
もし出される場合は一度CANONさんにお問合せ下さいませ。
ただし、お持ちのカメラとレンズ全てを送る必要があると思いますのでご注意ください。
（すみません私は調整出した事がありません…）
AF精度につきましても、カメラのAFばらつきがあると思いますので
まだ「絶対前ピン」とは決め付けない方がよいかも知れません。
あと、このレンズは直進ズームですのでレンズ全長が大分伸びると思いますが
レンズが長くなった場合、レンズ先端部のブレが顕著に出ると思いますので
風の影響など、特に望遠時にご注意された方が良いかも知れません。
私も、400mmで三脚使用する場合（ほとんど手持ちですが…）
レンズの先端を手で押さえるようにして撮影したりしていました。
手持ち時はレンズ先端部を持って撮影しております。
一番下のお写真拝見しました。
暗い状況でシャッタースピードが厳しい状況ですので、
上記のレンズブレorピントズレが若干発生しているかも知れませんね。
またまた素人意見で申し訳ないです。長文失礼しました。。


タイトル： Re: Ｌレンズテスト
記事No： 18986
投稿日： 2005/03/24(Thu) 00:26
投稿者： hide

自分も同じ20Ｄにつけて100-300f5.6Ｌ使用していますが解像度、発色ともに大変満足して使っていますので固体差ではないでしょうか・・・・カメラを下に向けてもレンズが伸びてしまうようなこともないし・・・ＡＦ速度と明るさ以外はなにも不満ないです！なにより古いから安いし
ＵＰして有った写真も拝見させていただきましたがやはり自分のものよりピンがかなり甘く解像度も低く感じますね
調整に出せば直るとは思いますが、自分が購入したときの価格から考えると調整より同じものを探して落札したほうが安いと思います（ギャンブルですけど）


--> くにげ さん

> 皆様始めまして、最近某巨大オークションにてEF100-300f5.6Lと言う、だいぶ古い型のレンズを購入いたしましたが、昔から使っていたEF100-300f4.5-5.6USMよりも解像感というかシャープに写らないのが気になりまして皆様のご意見をいただければと思いまして・・・
> 古くてもＬレンズのほうが絞り開放時でもシャープに写るものと思い込んでいましたが明らかに劣っているように感じるのです、f8ぐらいからは逆転していると思うのですが・・・
> ご意見お願いいたします（ボディはEOS20Dです）
>
> http://www.imagegateway.net/a?i=J9KhMZHnKr


タイトル： Re: Ｌレンズテスト
記事No： 18991
投稿日： 2005/03/24(Thu) 01:40
投稿者： まろ

--> くにげ さん

EF100-300mmF5.6Lレンズの評価に尽きましては、最近ですと[EOS-TALK BBS]の方で盛り上がりまして、わたしもそこで発言させて頂きました。

既に過去ログへと移行してしまいましたが、その[EOS-TALK BBS]内で「普及ズームとＬズーム」と題してNo.13113から始まるツリーが参考になろうかと思います。またサンプル画をアップされている方もいらっしゃいます。今読み返してみましたがかなり評価の分かれるレンズだと感じました。

高価な蛍石を使用してパープルフリンジこそ高度に補正しているモノの、やはり設計年代の古さは如何ともし難く、わたし個人としてはシャープネスを初めとしてあまり良い印象は持ち合わせておりません。

90年代前半からコンピュータによる光線追跡シミュレーションを利用したレンズ設計が行われるようになり、特にズームレンズでは飛躍的な画質の向上がありました。EF100-300mmF5.6Lはこれ以前の設計であり、当時は"単焦点主義"も根強く残っていた頃ですので、ズームレンズの設計はまだうまくこなれていない時期だったのではないでしょうか。


タイトル： Re: Ｌレンズテスト
記事No： 19017
投稿日： 2005/03/24(Thu) 17:19
投稿者： くにげ
URL： http://www.imagegateway.net/a?i=J9KhMZHnKr

--> hide　さん
--> まろ さん

貴重なご意見ありがとうございます、過去ログ読ませていただきました、確かに評価が分かれるレンズみたいですね、少々思い込みすぎて
購入したのであまりの性能にがっかりしていたみたいです、hide　さんのように大変満足されている方がいらっしゃるみたいなので一度メーカーに送ってみてもらうようにしてみます、せっかく購入したレンズですので気長に良いところを見つけながら使ってみようかと思っています、まろさんがお書きになっているようにパープルフリンジは確かにほとんど出ないように思われますのでそういう長所を生かした撮影に使ってみます。