一括表示

タイトルサッカー撮影のおすすめレンズは?
記事No: 19488
投稿日: 2005/04/17(Sun) 14:11
投稿者Bドロップ

みなさんのお知恵を借りたくて書き込みします。
サッカーの撮影をしたいのですが、どんなレンズがおすすめでしょうか?
対象がJではなくLリーグなので、昼間でスタジアムも少し小さめの所が多いです。
カメラはKiss-DN、一脚使用、予算は20万前後、中古・サードパーティー可です。
現在、望遠レンズは持っていません。
素人考えだと「100-400 IS」なんかが良いと思うのですが…。
他におすすめがある方がいらっしゃいましたら、教えて頂けないでしょうか?

宜しくお願いします。


タイトルRe: サッカー撮影のおすすめレンズは?
記事No: 19489
投稿日: 2005/04/17(Sun) 14:57
投稿者タクロウ

スタンドから撮る前提で、
西ヶ原みたいにトラックが無い専用サッカー場の場合、
私はEF70-200 F2.8L ISに、適宜x1.4のテレコンを付けて
撮っています。
この組合せの方が、いろんな状況に対応できて、100-400より
使い出があるのではないでしょうか。

x2はAFが遅くなってダメですね。

トラックがあってピッチにも下りられない場合は、サンニッパに
テレコンです。(ヨンニッパが欲しい・・・) 


タイトルRe: サッカー撮影のおすすめレンズは?
記事No: 19498
投稿日: 2005/04/17(Sun) 20:12
投稿者Bドロップ

--> タクロウ さん

書き込みありがとうございます。
70-200 IS+×1.4は何かと応用が効く組み合わせですね。
サッカーだとISなしの一脚使用でもいけそうだし。
でもやっぱトラックがあると、きついみたいですか…。
やっぱり究極はサンニッパ・ヨンニッパになっちゃいますね。


タイトルRe: サッカー撮影のおすすめレンズは?
記事No: 19491
投稿日: 2005/04/17(Sun) 17:12
投稿者A.SASAKI

 私は子供サッカーの撮影ですが、70-200mmIS+テレコンよりは100-400mmISの方が結果は良かったです。
 しかしズームはF値が大きいので被写界深度が深く、ゴテゴテした写真になってしまいます。そこで行き着くところは大口径単焦点レンズにななります。

 私は以前シグマのサンニッパ(新同、当時の最新型)をテレコン込みで20万円以下で手に入れたことがありますから、予算20万前後で純正にこだわらなければ、大口径単焦点レンズというのも選択肢に入れても良いのではないでしょうか。


タイトルRe: サッカー撮影のおすすめレンズは?
記事No: 19492
投稿日: 2005/04/17(Sun) 17:19
投稿者A.SASAKI

70-300mmDOはコンパクトさを求めるのでしたらKiss-Dにピッタリですが、画質も求めるのでしたら100-400mmISとは明らかな差があります。


タイトルRe: サッカー撮影のおすすめレンズは?
記事No: 19499
投稿日: 2005/04/17(Sun) 20:27
投稿者Bドロップ

--> A.SASAKI さん

開放F値5.6では背景がごちゃごちゃしちゃうんですね。
貴重なご意見ありがとうございます。
シグマのサンニッパは出物があれば検討してみます。


タイトルRe: サッカー撮影のおすすめレンズは?
記事No: 19558
投稿日: 2005/04/20(Wed) 14:08
投稿者らんせ

--> A.SASAKI さん

>  私は子供サッカーの撮影ですが、70-200mmIS+テレコンよりは100-400mmISの方が結果は良かったです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/09/27/124.html

意外とあちこちで100-400と70-200F2.8+テレコンの話題になるとx2でも差はあまり無いとか、x1.4なら明るい分有利で400ミリまで必要無いならこちらの方がお薦めみたいなものを見かけますが、上記の比較でもはっきり差が分かる程度に100-400の方が描写は良いですよね。

ただ小学校のグランドのような埃っぽいところで直進ズームを使いたく無いというのなら非常に分かります。(^^;


タイトル中学生サッカー撮っています
記事No: 19500
投稿日: 2005/04/17(Sun) 21:49
投稿者土佐の鮎

--> Bドロップ さん
長男のサッカーを20Dを使って100−400ISで撮っている土佐の鮎と申します。当方、グラウンドの側から撮影していますが、100mm台10%、200mm台10%、300mm台20%、400mm60%位の感じです。撮影の遠い所は90〜100m位ありますから400mm(換算640mm)でも遠方は小さくなります。ブレ防止のため天気のよい日でもISO200〜400を使っています。100−400のISはファインダー越しにもよく効いているのが実感できます。中古で購入当初は後ピンがありましたが、修理センターで調整してからはジャストピントで撮れています。当初購入するとき、写りの良さから単焦点レンズも考えたのですが、現在は100−400ISで十分満足しています。

> みなさんのお知恵を借りたくて書き込みします。
> サッカーの撮影をしたいのですが、どんなレンズがおすすめでしょうか?
> 対象がJではなくLリーグなので、昼間でスタジアムも少し小さめの所が多いです。
> カメラはKiss-DN、一脚使用、予算は20万前後、中古・サードパーティー可です。
> 現在、望遠レンズは持っていません。
> 素人考えだと「100-400 IS」なんかが良いと思うのですが…。
> 他におすすめがある方がいらっしゃいましたら、教えて頂けないでしょうか?
> > 宜しくお願いします。


タイトルRe: 中学生サッカー撮っています
記事No: 19505
投稿日: 2005/04/17(Sun) 23:09
投稿者Bドロップ

--> 土佐の鮎 さん

いろんなシーンを撮れるのがズームのいい所ですもんね。
やっぱり長い方はもっと欲しくなりそうですね。
でもあんまり欲張ると、「二兎を追う物は…」になっちゃうかな?
100-400 ISの細かいンプレッションを書いて頂いて、
どうもありがとうございました。


タイトルRe: SIGMA 120-300mmF2.8はどう?
記事No: 19503
投稿日: 2005/04/17(Sun) 22:57
投稿者ネコぐるま

持ってないですが、SIGMAの 120-300mmF2.8 HSMはどうなんでしょうか?。私も同様な状況があるので、レンズ選びに迷ってます。今はまだ 1D使ってます。

焦点距離的にはそう広くないエリアなら、室内屋外問わずいいチョイスと思いますが、どうでしょうか?。お使いなってる方々の意見お聞きしたいです。

お店で触った感じでは多少大きいですが、一脚使用なら十分使えそうですし、SIGMAのテレコン併用でも AFスピードそう落ちないと思います。でもズームリングは少し重く太いので、操作性はあんまし良くない感じがしました。特に素早いズーミングはちょっとムリかな?。使い込むと少しは軽くなるのでしょうか?。

写り的には発売当初、ここの掲示板や他のトコロで見た感じでは悪い印象無かったです(10Dでの作例だったと思いましたが)。ピントやズームの操作系は Canonと反対?でも個人的には問題ないのですが・・・。


タイトルRe: SIGMA 120-300mmF2.8はどう?
記事No: 19507
投稿日: 2005/04/18(Mon) 00:04
投稿者Bドロップ

--> ネコぐるま さん

書き込みありがとうございます。
そうですね。私もちょっとこのレンズ気にはなってました。
中古でもない限り、予算オーバーなんですけどね。
しかもKiss-DNに付けるとなると、重量バランスは一脚使うからいいとして、
見た目がアレかなあと(笑)

もし、このレンズお使いの方がいれば感想なんか書いて頂けるとありがたいです。


タイトルRe: SIGMA 120-300mmF2.8はどう?
記事No: 19508
投稿日: 2005/04/18(Mon) 09:20
投稿者A.SASAKI

> 持ってないですが、SIGMAの 120-300mmF2.8 HSMはどうなんでしょうか?。

 私もこのレンズは持っていませんが、色々なサンプルを見て感じるのはズームならではの「ねむさ」です。同じシグマでも私が使っていたサンニッパとは明らかに質の違いがあります。

 多少ねむくても、ズームのメリットがあるので良いのかもしれませんが、一つ心配なのはテレコンを付けたときの画質です。サッカーの場合には300mm×1.4くらいにすることが多いので。


タイトル必要十分以上
記事No: 19510
投稿日: 2005/04/18(Mon) 11:18
投稿者とらおちゃん

70-300mmDOはイイと思いますよ〜。
ファインダーで被写体さえ捉えておけばわりと簡単に撮れます。
昼間のサッカーには好適だし、普段使うにも便利だと思います。

微妙にほんわかした画像はアレですけど
トータルでは歩留まりよく写真が撮れるんじゃ無いでしょうか。
100-400は使ったことないので比較してどうか
よくわからないですけど。


タイトルRe: 必要十分以上
記事No: 19512
投稿日: 2005/04/18(Mon) 12:49
投稿者A.SASAKI

> 70-300mmDOはイイと思いますよ〜。

 私は70-300mmDOをKiss-DN専用に購入しました(妻専用)。しかし画質的には、100-400ISとはまるで違います。私自身はあまり使う気にはなれません。「小さい割には良く写る(特にAFとISの効果)」という感じです。
 コンパクトさを求めるのでしたら、もちろんお勧めの1本です。


タイトルRe: 必要十分以上
記事No: 19522
投稿日: 2005/04/18(Mon) 23:26
投稿者Bドロップ

--> とらおちゃん さん

> 70-300mmDOはイイと思いますよ〜。
> ファインダーで被写体さえ捉えておけばわりと簡単に撮れます。
> 昼間のサッカーには好適だし、普段使うにも便利だと思います。
利便性・手持ちを考えると良さそうですね。
Kiss-DNには一番似合いそうです。

> 微妙にほんわかした画像はアレですけど
うーん、ほんわかしちゃうんですか…。
Lレンズじゃないって事は、そこらへんも関係してるんでしょうね。


タイトルRe: SIGMA 120-300mmF2.8はどう?
記事No: 19519
投稿日: 2005/04/18(Mon) 19:58
投稿者ネコぐるま

--> A.SASAKI さん

>  私もこのレンズは持っていませんが、色々なサンプルを見て感じるのはズームならではの「ねむさ」です。同じシグマでも私が使っていたサンニッパとは明らかに質の違いがあります。

確かにそうですね、私も幾つかサンプル見ましたが少しキレが足りない感じはしました。でも望遠系なので、個人的には十分許容範囲です。なかなか面白い焦点距離のズームなので興味深々なのですが、やはりどこかムリというか、弊害は出てしまうもんなんですよね。あと、三脚座が少しヘボイと感じてます。

今回、デジタルに最適化された DG仕様にマイナーチェンジしますから、少しは期待して待ってるんですが・・・。


タイトルRe: SIGMA 120-300mmF2.8はどう?
記事No: 19521
投稿日: 2005/04/18(Mon) 23:10
投稿者Bドロップ

--> A.SASAKI さん

>  私もこのレンズは持っていませんが、色々なサンプルを見て感じるのはズームならではの「ねむさ」です。同じシグマでも私が使っていたサンニッパとは明らかに質の違いがあります。
そうですね、価格.comの120-300の板にサンプルを
上げてらっしゃる方がいましたが、少しキレが足りない気がしました。
定価35万ですからねぇ…。ごく普通の人にとっては高い値段ですが、
サンニッパのジャンルにいれちゃうとすごく安いですからね(笑)


タイトル私もサッカー撮ってます
記事No: 19511
投稿日: 2005/04/18(Mon) 11:57
投稿者アーリークロス
URLhttp://www.imagegateway.net/a?i=JnuifXHnKr

こんにちは。
私は、小学生・中学生サッカーを主に撮ってます。

小学生サッカーでは300mm(フィルム換算480mm)くらいのズームレンズが使いやすいですけど、中学生以上のサッカーだと、400mm(フィルム換算640mm)までのズームが欲しくなります。このクラスだとあまり選択肢がないので、必然的にEF100-400ということになってしまうのではないでしょうか。ちなみに、一脚使用で、ISはOFFにして撮影された方が、小気味良く撮れますよ。
私もサッカー専用スタジアムで撮影したことがありますが、いかにフィルム換算1.6倍といえども、最初は満足できても、後々400mmが欲しくなると思います。というのも、最初はボールや選手の動きに慣れなくて、どうしても引き気味に撮ってしまいがちですが、慣れてくると「もっと大きく撮りたい」と思うようになるからです。そして、更に慣れてくると、描写力も欲しくなる。そうすると、単焦点レンズへ・・・。

すみません、自分の経験を書いてしまいました。







--> Bドロップ さん

> みなさんのお知恵を借りたくて書き込みします。
> サッカーの撮影をしたいのですが、どんなレンズがおすすめでしょうか?
> 対象がJではなくLリーグなので、昼間でスタジアムも少し小さめの所が多いです。
> カメラはKiss-DN、一脚使用、予算は20万前後、中古・サードパーティー可です。
> 現在、望遠レンズは持っていません。
> 素人考えだと「100-400 IS」なんかが良いと思うのですが…。
> 他におすすめがある方がいらっしゃいましたら、教えて頂けないでしょうか?
>
> 宜しくお願いします。


タイトルRe: 私もサッカー撮ってます
記事No: 19513
投稿日: 2005/04/18(Mon) 12:56
投稿者タクロウ

やっぱり最後は「ヨンニッパ欲スィ〜!」ですよね(笑)

>慣れてくると「もっと大きく撮りたい」と思うようになるからです。そして、更に慣れてくると、描写力も欲しくなる。そうすると、単焦点レンズへ・・・。


タイトルRe: 私もサッカー撮ってます
記事No: 19516
投稿日: 2005/04/18(Mon) 16:22
投稿者アーリークロス
URLhttp://www.imagegateway.net/a?i=JnuifXHnKr


> やっぱり最後は「ヨンニッパ欲スィ〜!」ですよね(笑)

ええ、私もそう思ってEF400 F2.8 L(IS無しの中古)を購入したのですが、あの大きさ・重さにちょっと閉口気味です。それで、
EF300 F2.8 L + 1.4xEXTENDER
EF400 F2.8 L
EF100-400 F4.5-5.6 L IS
上記の3本を、撮影条件などにより、使い分けています。


タイトルRe: 私もサッカー撮ってます
記事No: 19529
投稿日: 2005/04/19(Tue) 06:24
投稿者Bドロップ

--> アーリークロス さん

アーリークロスさんのアルバム拝見しました。
大変参考になりました!
だんだんと高いレンズになっていきますね(笑)
各レンズの違い(特にボケの量)がよくわかりました。
ありがとうございます。


タイトルRe: サッカー撮影のおすすめレンズは?
記事No: 19515
投稿日: 2005/04/18(Mon) 13:46
投稿者

> サッカーの撮影をしたいのですが、どんなレンズがおすすめでしょうか?
> 対象がJではなくLリーグなので、昼間でスタジアムも少し小さめの所が多いです。

10D+100-400ISで、Jリーグとその下部組織を、年60試合ほど撮っています。
トラックのある大きなスタジアムでは、もっと望遠がほしくなりますし、
ピッチのすぐ横で撮っていれば、もっと広角にしたい場合もありますし、
夜の試合では暗いレンズはやはりつらいですけど、
やはりバランス的に100-400ISがベストだと思います。
根本的には、「やっぱ、よんにっぱ欲しい!!」ですけど。

基本は絞り解放。絞り優先で撮影なら、白っぽいユニホームの場合は+1/3程度の補正をした方がよいかもしれません。
雲がかかったり晴れたりの状態とか、日陰があったりの場合だと、明るさの変化が激しいのでマニュアルだと、つい忘れて失敗しやすいです。(私がドジなだけですけど)
明るさの変化が少なそうなときは、マニュアルで撮ります。

レンズが暗めなのが一番つらいです。昼間でも暗ければ、ISO800や1600を使用。まあ、Kiss-DNなら、多少ノイズが乗ってもシャッタースピードを稼ぐのを優先した方がよいと思います。(10Dでは苦しいです)
ナイター時は、1/200とかになりますけど、それでも結構まともに撮れます。
暗いスタジアムや、学校のナイター照明とかですと、ISO3200+1/80とかになってしまうので、F5.6では全く使えません。

AFはセンターのみ。親指AFでコンティニアスAF使用。最初は日の丸構図覚悟で後からトリミングするつもりで撮った方がよいと思います。
熟達すれば、3秒ほどでボールの奇跡を裸眼でみて、対象を決め、構図をあわせて、AFを合わせ、タイミングを合わせてシャッターを切るまでできます。
このとき、AFのスピードが勝負になりますし、100-400ISなら十分使えます。ISは常時モード2。
私の場合は縦位置が大半なので、モーメントを増すという意味でもバッテリーグリップは常用です。基本的には、バッテリーグリップと一脚は使われた方がよいと思います。

10D同様、シャッタータイムラグがバカにならないので、一瞬早くシャッターボタンを押す必要があります。これは数撃って体で覚えて下さい。
RAW+MD(4G以上)で、とにかくやたら撮って、後から考えましょう。

あと、周りの(特にサポーターとか)迷惑にならないように気をつけて下さい。Lリーグは知りませんが、Jリーグでは場所によってはけんか売られますから。


タイトルRe: サッカー撮影のおすすめレンズは?
記事No: 19530
投稿日: 2005/04/19(Tue) 07:29
投稿者Bドロップ

--> cla さん

具体的にアドバイスを頂いてありがとうございます。

> 夜の試合では暗いレンズはやはりつらいですけど、
> やはりバランス的に100-400ISがベストだと思います。
やっぱり100-400ISが無難ですかね。
他の被写体にも応用が効きそうです。
いきなりサンニッパ、ヨンニッパは使いこなす自信がありませんし。
まあ、お金もないんですけど(笑)

> AFはセンターのみ。親指AFでコンティニアスAF使用。最初は日の丸構図覚悟で後からトリミングするつもりで撮った方がよいと思います。
やっぱり、センターしかあてにならない様ですね。

> ISは常時モード2。
これは前から「どっちが良いのか?」と疑問だったので、参考になります。

> あと、周りの(特にサポーターとか)迷惑にならないように気をつけて下さい。Lリーグは知りませんが、Jリーグでは場所によってはけんか売られますから。
ハイ、充分気を付けます。気持ちよく撮りたいですもんね。


タイトルスミマセン便乗質問です
記事No: 19562
投稿日: 2005/04/20(Wed) 20:08
投稿者海黒
URLhttp://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=olLCcBSEJ4

--> cla さん

こんばんは
本題から外れてしまう便乗質問なのですが。。。

> 親指AFでコンティニアスAF使用。

サーボ時のAFについてなのですが
シャッター半押しAFだと連写中はコンティニアスしてくれないのでしょうか?
そして親指AFならコンティニアスし続けながら連写できる???
もしそうならば使い慣れたシャッター半押しAFをあきらめ親指AFに変えようと思ってます
カメラは20Dです
もしここらへんについてお分かりならば教えて下さい
ヨロシクお願いいたします


タイトルRe: スミマセン便乗質問です
記事No: 19580
投稿日: 2005/04/21(Thu) 02:10
投稿者D30ユーザー2
URLhttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=131778&key=893113&m=0

--> 海黒 さん

> サーボ時のAFについてなのですが
> シャッター半押しAFだと連写中はコンティニアスしてくれないのでしょうか?
> そして親指AFならコンティニアスし続けながら連写できる???

それは設定次第では。
私は10DとEOS-3ですが、初期状態だとシャッター半押しでAFとAEが動作していると思います。
私はそれだと撮影に支障が出るために親指AFにしています。
と言う事で20Dも同じような感じではないかと。
説明書に書いてあると思いますので、カメラの機能についてはそっちを見た方が早いかも。


タイトルRe: スミマセン便乗質問です
記事No: 19618
投稿日: 2005/04/22(Fri) 22:15
投稿者海黒
URLhttp://www.imagegateway.net/a?i=olLCcBSEJ4

--> D30ユーザー2 さん

反応遅くてスミマセン m(_ _)m

> > サーボ時のAFについてなのですが
> > シャッター半押しAFだと連写中はコンティニアスしてくれないのでしょうか?
> > そして親指AFならコンティニアスし続けながら連写できる???
>
> それは設定次第では。
> 私は10DとEOS-3ですが、初期状態だとシャッター半押しでAFとAEが動作していると思います。

っということは、連写でシャッターを押し切ってる間はAFとAEは動作してない。。。ということなのでしょうか?
今月のカメラ雑誌でKiss-DN、20D、Kiss-D、10Dで連写比較してました
こっちに向かって走ってくる電車を連写してましたが、ちゃんと連写開始時から終了時までピントきてました
これはシャッター半押しAFでも、連写中にコンティニアスしてくれてるということですよね?
そうすると親指AFでの連写とシャッター半押しAFでの連写で差はないのかなぁ???
うーーんキヤノンのサービスに聞いてみようと思います
ありがとうございました m(_ _)m


タイトルEF400/5.6L
記事No: 19538
投稿日: 2005/04/19(Tue) 19:57
投稿者N.O

--> Bドロップ さん

どなたも勧めていないようですが、予算的にはEF400/5.6Lがよろしいかと。
AF速度、画質とも100-400Lの数段上です。


タイトルRe: EF400/5.6L
記事No: 19546
投稿日: 2005/04/20(Wed) 06:18
投稿者Bドロップ

--> N.O さん

ご意見ありがとうございます。
ズームを使ってもテレ側での使用が多くなると思いますので、
EF400/5.6Lはコストパフォーマンスがいいかもしれませんね。
以前、シグマの400 HSM(ROM対応済み)を持っていてオークションに出品したのですが、
落札した方から「100-400 ISより画質が良い」との報告を貰ってます。
キヤノン純正だったらなおさらでしょうね。


タイトルSIGMA100-300はいかが?
記事No: 19548
投稿日: 2005/04/20(Wed) 08:26
投稿者kazu0326

--> Bドロップ さん

Bドロップさんとは撮影ジャンルが違って、主にレースの撮影をして
いますが、SIGMAの100-300F4を2Xのエクステンダーを使って撮影しています。
AFの迷いはほとんど無く、コストパフォーマンスは中々だと思います。(特に価格が・・・笑)

1D-Mark2での撮影ですが、画像掲示板に画像がありますので、
見てやってください。タイトル「鈴鹿逆バンク」「打率1割台・・・」です


タイトルRe: SIGMA100-300はいかが?
記事No: 19620
投稿日: 2005/04/22(Fri) 23:23
投稿者Bドロップ

--> kazu0326 さん

ズームで開放F値4は汎用性がありそう。
画質の評判もなかなかよろしいみたいですね。
シグマはテレコン付けてもAFスピードは落ちないようですし。
ただ、新型のアナウンスがありますね…。
いつ発売になるんだろう?


タイトルRe: SIGMA100-300はいかが?
記事No: 19621
投稿日: 2005/04/22(Fri) 23:37
投稿者kazu0326

--> Bドロップ さん

> ズームで開放F値4は汎用性がありそう。
> 画質の評判もなかなかよろしいみたいですね。
> シグマはテレコン付けてもAFスピードは落ちないようですし。
> ただ、新型のアナウンスがありますね…。
> いつ発売になるんだろう?

何かの雑誌に5月中旬発売と書かれていた記憶が・・・
私の使用しているテレコンは「kenko MC-7」です。(AF動作可)
kenko製でもう1種類「PRO300」がありますが、APO100-300F4ではAFが動作しませんので、ご注意を・・・。


タイトルRe: SIGMA100-300はいかが?
記事No: 19623
投稿日: 2005/04/22(Fri) 23:51
投稿者Bドロップ

--> kazu0326 さん

> 私の使用しているテレコンは「kenko MC-7」です。(AF動作可)
> kenko製でもう1種類「PRO300」がありますが、APO100-300F4ではAFが動作しませんので、ご注意を・・・。
貴重な情報ありがとうございます。
こういう情報はケンコーのHPには載ってないですからねぇ。


タイトルRe: SIGMA100-300はいかが?
記事No: 19625
投稿日: 2005/04/23(Sat) 00:01
投稿者D30ユーザー2
URLhttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=131778&key=893113&m=0

--> Bドロップ さん

> > 私の使用しているテレコンは「kenko MC-7」です。(AF動作可)
> > kenko製でもう1種類「PRO300」がありますが、APO100-300F4ではAFが動作しませんので、ご注意を・・・。
> 貴重な情報ありがとうございます。
> こういう情報はケンコーのHPには載ってないですからねぇ。

私のAPO300mmF4HSMはPRO300DG(黒)との組み合わせでAFが動きます。
EF100-400LIS、EF85mmF1.8USMの超音波モーター搭載レンズでもIS・AF共に正常動作します。
DGじゃない方(白)は超音波モーター搭載レンズとの相性が悪そうですね。


タイトルRe: SIGMA100-300はいかが?
記事No: 19631
投稿日: 2005/04/23(Sat) 16:01
投稿者kazu0326

--> D30ユーザー2 さん

> 私のAPO300mmF4HSMはPRO300DG(黒)との組み合わせでAFが動きます。

上記のシステムでAF作動しました?2倍のテレプラスですか?


タイトルRe: SIGMA100-300はいかが?
記事No: 19634
投稿日: 2005/04/23(Sat) 19:49
投稿者D30ユーザー2
URLhttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=112836&key=1178120&m=0

--> kazu0326 さん

> > 私のAPO300mmF4HSMはPRO300DG(黒)との組み合わせでAFが動きます。
>
> 上記のシステムでAF作動しました?2倍のテレプラスですか?

よく読んでいませんでした、1.4倍の物です。
お騒がせしました。
2倍はキヤノンのエクステンダーとシグマの物を持っていますが、上記レンズにキヤノンは当然付きませんしシグマはAFが動く物の合焦せず。
シグマのHPにAFは使えませんよって書いてはありますけど。(^_^;)
確認したカメラは10DとEOS-3です、EOS-3は少し期待していたんですけどね。


タイトルRe: SIGMA100-300はいかが?
記事No: 19636
投稿日: 2005/04/23(Sat) 21:50
投稿者kazu0326

--> D30ユーザー2 さん

> よく読んでいませんでした、1.4倍の物です。
> お騒がせしました。

やっぱりそうでしたか(^^;
当方の機材の不具合かと少々焦りました。(笑)