タイトル	： EOS Kiss Digital NにEF35mm/F2
記事No	： 20212
投稿日	： 2005/05/12(Thu) 23:26
投稿者	： 加奈子

EOS Kiss Digital NにEF35mm/F2を使っている人いますか？
写りに興味あります
サンプルある方は見せてもらえないでしょうか？

タイトル	： Re: EOS Kiss Digital NにEF35mm/F2
記事No	： 20214
投稿日	： 2005/05/12(Thu) 23:57
投稿者	： タクロウ

とりあえず一枚上げました。

タイトル	： Re: EOS Kiss Digital NにEF35mm/F2
記事No	： 20226
投稿日	： 2005/05/13(Fri) 13:25
投稿者	： 加奈子

--> タクロウ さん
> とりあえず一枚上げました。

お写真見せてもらいました
とても懐かしい雰囲気のある感じですね
クラシカルというかとても好きな絵です
新品でも3万円ぐらいで売っていたので購入してみます
ほかの皆さんもいろいろアドバイスありがとうございます

タイトル	： シグマの新型レンズ
記事No	： 20220
投稿日	： 2005/05/13(Fri) 07:33
投稿者	： EOS 20Dファン

EF35mm /F2ではありませんが、シグマのデジタル専用もいよいよ価格と重量が発表になりましたね。
30mm F1.4 EX DC HSMレンズですが、5万5000円,430gだそうです。

非球面1枚、SLD1枚に加え、なんと800mmレンズでしか見た事が無かったELDレンズも1枚加わっています。
こちらのレンズも楽しみです。

タイトル	： Re: シグマの新型レンズ
記事No	： 20221
投稿日	： 2005/05/13(Fri) 08:41
投稿者	：
URL	： http://fyama.2.pro.tok2.com/

-->加奈子さん
EF　35mm　F2はKissDNに大きさ，重量的にピッタシですね。
KissDとでは何回か使いましたが、画質も悪くないです。
25cmまで寄れるのも良いです。

KissDNはまだ買ったばっかということも合って、35mm　F2と組み合わ
せ、お見せできる程の写真をまだ撮っていません。
EF　35mm　F2はUSMじゃないのが返す返すも残念です。

--> EOS 20Dファン さん
> 30mm F1.4 EX DC HSMレンズですが、5万5000円,430gだそうです。
> > 非球面1枚、SLD1枚に加え、なんと800mmレンズでしか見た事が無かったELDレンズも1枚加わっています。
> こちらのレンズも楽しみです。

このレンズも良さそうですね。
20Dには大きさ重さ的にもピッタシな感じです。

KissDNにはもう少し、小型軽量の方がバランス的に良い気もします。
小型軽量で
EFS　30mm　F2　USMとか　EFS　22mm　F2.8　USMとか出してくれれば
と思います。

タイトル	： 撮影倍率の問題
記事No	： 20225
投稿日	： 2005/05/13(Fri) 12:55
投稿者	： EOS 20Dファン

--> 狸 さん

シグマのデジタル専用30mm F1.4 EX DC HSMですが、撮影倍率が0.09倍とかなり小さく、そのままではEF 35mm F2の代わりにはならないかも知れませんね。
そこで、使い勝手には問題があるかも知れませんが、エクステンション・チューブの装着で少しカバーできないかと思っています。
私はチューブを使った事は無いのですが、単なる空洞なので光学的な影響は無いと思いますし、F値が一段落ちても、F2で踏みとどまってくれるので有効かなと信じています。

P.S.
SLDレンズであれば、最近のシグマは多用していますね。しかし、その上のELDが採用されたのは驚きです。
価格も、実売では3万9800円もありえるのではないかと期待しています。

> このレンズも良さそうですね。
> 20Dには大きさ重さ的にもピッタシな感じです。
>
> KissDNにはもう少し、小型軽量の方がバランス的に良い気もします。
> 小型軽量で
> EFS　30mm　F2　USMとか　EFS　22mm　F2.8　USMとか出してくれれば
> と思います。

タイトル	： Re: 撮影倍率の問題
記事No	： 20227
投稿日	： 2005/05/13(Fri) 13:30
投稿者	： 迷い魔

> そこで、使い勝手には問題があるかも知れませんが、エクステンション・チューブの装着で少しカバーできないかと思っています。
> 私はチューブを使った事は無いのですが、単なる空洞なので光学的な影響は無いと思いますし、F値が一段落ちても、F2で踏みとどまってくれるので有効かなと信じています。

エクステンション・チューブはあまりお勧めできません。特に焦点距離が短くなるほど使い勝手が悪いのです。近くまで寄れても撮影可能な範囲があまりにも狭いです。クローズアップレンズのような感じです。

その前に近寄れれば寄れるほどいいですが、標準レンズ感覚で撮るようならそこまで寄れなくても大丈夫です。

タイトル	： Re: 撮影倍率の問題
記事No	： 20228
投稿日	： 2005/05/13(Fri) 13:42
投稿者	： EOS 20Dファン

--> 迷い魔 さん

アドバイスありがとうございます。撮影範囲が限定されてしまうため、たまにしか使わないかも知れませんね。

P.S.
シグマのホームページに掲載された、30mm F1.4 EX DC HSMのレンズ構成を見て本当にびっくりました。2月の発表時点では、SLDレンズが2枚という発表だったので、多分、多くの人はSLD2枚だと思っているのではないでしょうか。

SLD1枚＋ELD1枚の構成だったため・・・あれって誤植ではないですよね。
レンズ種類のカラー分けも違いますし。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm

キヤノンで言うと、UDレンズ＋スーパーUDレンズという組み合わせになるんでしょうか。


> エクステンション・チューブはあまりお勧めできません。特に焦点距離が短くなるほど使い勝手が悪いのです。近くまで寄れても撮影可能な範囲があまりにも狭いです。クローズアップレンズのような感じです。
>
> その前に近寄れれば寄れるほどいいですが、標準レンズ感覚で撮るようならそこまで寄れなくても大丈夫です。

タイトル	： Re: 撮影倍率の問題
記事No	： 20230
投稿日	： 2005/05/13(Fri) 15:14
投稿者	：
URL	： http://fyama.2.pro.tok2.com/

--> EOS 20Dファン さん
> そこで、使い勝手には問題があるかも知れませんが、エクステンション・チューブの装着で少しカバーできないかと思っています。
> 私はチューブを使った事は無いのですが、単なる空洞なので光学的な影響は無いと思いますし、F値が一段落ちても、F2で踏みとどまってくれるので有効かなと信じています。
エクステンションチューブは焦点距離が短いほど、効き目が大きいです。
一番薄いEF12を28mmや35mmに付けてみれば判りますが、ピントの合う
ところがレンズ面ににかなり近いところでしか合わないので、殆ど実用
的ではないです。
明るいレンズでぼけとフレアーを生かしたマクロを撮りたいというすこし特殊な撮影には良いかも知れませんが。
（私はEF35mm　F1.4Lや50mm　F1.0Lにエクステンションチューブをかませてこの効果を生かして撮影することはあります）

タイトル	： 接写用になってしまうんですね
記事No	： 20231
投稿日	： 2005/05/13(Fri) 18:13
投稿者	： EOS 20Dファン

--> 狸 さん

エクステンションチューブについて、色々教えていただき感謝いたします。
チューブを接続すると、被写体に寄れるというよりも接写専用レンズになってしまうということで、想像したものよりかなりシビアな代物ですね。

p.s.
デジタル専用レンズは回避の方向なんですが、シグマは値段でも勝負をかけて来ましたね。10-20mm F4-5.6 EX DG HSMもリーズナブルですし、この単焦点も特殊素材の事を考えたらかなりリーズナブルに感じます。
MADE IN JAPANでなかったりしたら、驚きは半減しますが。


> エクステンションチューブは焦点距離が短いほど、効き目が大きいです。
> 一番薄いEF12を28mmや35mmに付けてみれば判りますが、ピントの合う
> ところがレンズ面ににかなり近いところでしか合わないので、殆ど実用
> 的ではないです。
> 明るいレンズでぼけとフレアーを生かしたマクロを撮りたいというすこし特殊な撮影には良いかも知れませんが。
> （私はEF35mm　F1.4Lや50mm　F1.0Lにエクステンションチューブをかませてこの効果を生かして撮影することはあります）

タイトル	： Re: 接写用になってしまうんですね
記事No	： 20232
投稿日	： 2005/05/13(Fri) 19:29
投稿者	：
URL	： http://fyama.2.pro.tok2.com/

--> EOS 20Dファン さん
> デジタル専用レンズは回避の方向なんですが、シグマは値段でも勝負をか
>けて来ましたね。10-20mm F4-5.6 EX DG HSMもリーズナブルですし、この
>単焦点も特殊素材の事を考えたらかなりリーズナブルに感じます。
画質や歪みはまだ未知数ですね。
最近の、Sigmaの勢いを考えたら期待して良いと思いますが。
でも、Sigmaならこの価格を維持して、F4コンスタントで頑張って欲しかっ
という気がしないでもないです。

タイトル	： 30mm F1.4 EX DC HSMの性能
記事No	： 20233
投稿日	： 2005/05/13(Fri) 21:19
投稿者	： EOS 20Dファン

--> 狸 さん

確かに、実写を見てみないと何とも言えないですね。シグマのデジタル専用レンズの傾向として、髪の毛や木々の葉っぱなどの細かい被写体については、EF-Sシリーズよりも輪郭強調が強いのだろうな、とは想像するのですが・・・。

しかし、定価ベースでEF-Sよりも2万円以上(フード込み)安いというのは、かなり衝撃的ではありますね。超音波モーターHSMが搭載されていなければ、そんなには感心しなかったかも知れませんが、搭載されての値段。

中国製だったりするのでしょうか。
中国製だと安くて当たり前と思うので、微妙です。

> 画質や歪みはまだ未知数ですね。
> 最近の、Sigmaの勢いを考えたら期待して良いと思いますが。
> でも、Sigmaならこの価格を維持して、F4コンスタントで頑張って欲しかっ
> という気がしないでもないです。

タイトル	： Re: 30mm F1.4 EX DC HSMの性能
記事No	： 20234
投稿日	： 2005/05/13(Fri) 21:55
投稿者	： 仁王

--> EOS 20Dファン さん

さすがに、ここまで、話を進めるのなら、
新スレたてなされ！
スレ主に、あまりにも失礼かと！！
最近、目に余りますね。

最低でもsageで。

タイトル	： Re: 30mm F1.4 EX DC HSMの性能
記事No	： 20235
投稿日	： 2005/05/13(Fri) 22:22
投稿者	： EOS 20Dファン

--> 仁王 さん

すみませんでした。つい熱中してしまいました。sage機能は知りませんでした。今後は気をつけますのでどうか許してください。


> さすがに、ここまで、話を進めるのなら、
> 新スレたてなされ！
> スレ主に、あまりにも失礼かと！！
> 最近、目に余りますね。
>
> 最低でもsageで。

タイトル	： Re: 買ってきました
記事No	： 20243
投稿日	： 2005/05/14(Sat) 12:35
投稿者	： 加奈子

さきほど新品で買ってしまいました
USMじゃないけどピント合わせは遅さを感じませんね
フードとケース付きなのがけっこう嬉しかったです
画角も一番好きなので良い写真をいっぱい撮れる気にさせてくれるレンズです

タイトル	： Re: 買ってきました
記事No	： 20244
投稿日	： 2005/05/14(Sat) 13:02
投稿者	： ルリビタキ

--> 加奈子 さん

> フードとケース付きなのがけっこう嬉しかったです
> 画角も一番好きなので良い写真をいっぱい撮れる気にさせてくれるレンズです

ご購入おめでとうございます。(^^

もし、フードの遮光が不十分だと感じるときがありましたら、
EF85mm F1.8 USM用のフードが使えますので、別途フードだけ購入なさると良いですよ。

APS-Cサイズの場合はケラれませんので。

タイトル	： Re: 買ってきました
記事No	： 20246
投稿日	： 2005/05/14(Sat) 13:26
投稿者	： DAIGA

--> ルリビタキ さん

> もし、フードの遮光が不十分だと感じるときがありましたら、
> EF85mm F1.8 USM用のフードが使えますので、別途フードだけ購入なさると良いですよ。
>
> APS-Cサイズの場合はケラれませんので。

以前この情報をいただいてホントよかったです。
APS-Cキヤノンデジ一眼でこのレンズを使うとき、画角がちょっと長めの標準レンズだということを再確認できるのも助かる。

しかしルリビタキさんはお優しいですね。
私だったら、以前はともかく今ならシグマの新型レンズを待ってみたら？どうしてもすぐこの画角が必要なら手持ちズームでなんとかするか中古探したら？と言っちゃったところです．．．

タイトル	： Re: 買ってきました
記事No	： 20247
投稿日	： 2005/05/14(Sat) 19:18
投稿者	： タクロウ

お役に立てたようで幸いです。
写りは十分ですし、軽いし、価格も手頃だし、KissDnの標準画角レンズとして良い選択だと思いますよ。
昔は55mmの標準レンズなんてのも結構ありましたし、広角の画角でなければ5mmの差に拘る理由は全くありません。

タイトル	： EOS 20Dファン さんへ 表現が不適切です
記事No	： 20292
投稿日	： 2005/05/17(Tue) 03:38
投稿者	： ベルベル

--> EOS 20Dファン さん

> 確かに、実写を見てみないと何とも言えないですね。シグマのデジタル専用レンズの傾向として、髪の毛や木々の葉っぱなどの細かい被写体については、EF-Sシリーズよりも輪郭強調が強いのだろうな、とは想像するのですが・・・。

レンズの描写性能に輪郭強調はあり得ません。
レンズにおける「シャープネス」「解像力」というのは、収差が少なくレンズの有効径が大きいほど「細かい部分を写し出す能力」があがるという、「本当の意味」での「解像力」です。

対して、「輪郭強調」とは画像の輪郭のコントラストを上げて「縁取り」を付けることで、「シャープに写ってるように」見せる「画像処理」のことです。

レンズの「シャープネス」、画像処理の「輪郭強調」、両者はまったく意味が違いますのでごっちゃにしない方がいいと思います。

タイトル	： Re: EOS 20Dファン さんへ 表現が不適切です
記事No	： 20302
投稿日	： 2005/05/18(Wed) 02:56
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/

--> ベルベル さん

> > 確かに、実写を見てみないと何とも言えないですね。シグマのデジタル専用レンズの傾向として、髪の毛や木々の葉っぱなどの細かい被写体については、EF-Sシリーズよりも輪郭強調が強いのだろうな、とは想像するのですが・・・。
>
> レンズの描写性能に輪郭強調はあり得ません。
> レンズにおける「シャープネス」「解像力」というのは、収差が少なくレンズの有効径が大きいほど「細かい部分を写し出す能力」があがるという、「本当の意味」での「解像力」です。
>
> 対して、「輪郭強調」とは画像の輪郭のコントラストを上げて「縁取り」を付けることで、「シャープに写ってるように」見せる「画像処理」のことです。
>
> レンズの「シャープネス」、画像処理の「輪郭強調」、両者はまったく意味が違いますのでごっちゃにしない方がいいと思います。


いえいえ、レンズを用いた輪郭強調というのはあり得ます。
というのは、レンズそのものが一種の「画像処理装置」だからなんですよ。

解像度の高いレンズは、空間周波数の高域通過特性がよいレンズなわけです。
また、「輪郭強調」（いわゆる縁取りを付ける画像処理）の強いレンズとは、
空間周波数の中域を持ち上げるような特性を持っているわけです。
（実際の光学素子では「持ち上げる」＝増幅はできないので、中域を
持ち上げる代わりに低域と高域を落とすわけですが。）

余談ですが、そういった「フィルタ」ばかりでなく、フーリエ変換や
逆フーリエ変換もレンズを用いて行うことができます（というか
レンズそのものがフーリエ変換器／逆フーリエ変換器なのですが）。


でもまあ、シグマのレンズの特性云々は私にはわかりませんので、
雑学として聞き流してくださいね^^

タイトル	： Re: EOS 20Dファン さんへ 表現が不適切です
記事No	： 20304
投稿日	： 2005/05/18(Wed) 13:42
投稿者	： 初心者アシ

--> 広美 さん

> 空間周波数の中域を持ち上げるような特性を持っているわけです。
> （実際の光学素子では「持ち上げる」＝増幅はできないので、中域を
> 持ち上げる代わりに低域と高域を落とすわけですが。）

スポットダイヤグラムでピント面を外れた光束パターン、つまりボケで中心が暗くて周辺が明るい二線ボケのレンズも線が太い輪郭強調レンズですね。

タイトル	： Re: EOS 20Dファン さんへ 表現が不適切です
記事No	： 20305
投稿日	： 2005/05/18(Wed) 17:29
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/

--> 初心者アシ さん

> > 空間周波数の中域を持ち上げるような特性を持っているわけです。
> > （実際の光学素子では「持ち上げる」＝増幅はできないので、中域を
> > 持ち上げる代わりに低域と高域を落とすわけですが。）
>
> スポットダイヤグラムでピント面を外れた光束パターン、つまりボケで中心が暗くて周辺が明るい二線ボケのレンズも線が太い輪郭強調レンズですね。

そういえば、コントラストが高い（＝空間周波数の中域の通過特性が高い）
わりには、測定上での解像度がそれほど高くない（＝高域の通過特性が
それほどでもない）EF100-400ISも、前ボケが二線ボケ傾向ですね。

タイトル	： Re: EOS 20Dファン さんへ 表現が不適切です
記事No	： 20309
投稿日	： 2005/05/19(Thu) 01:06
投稿者	： hh

--> 広美 さん

> それほどでもない）EF100-400ISも、前ボケが二線ボケ傾向ですね。

ボケに関しては前も後ろも対象だと思っていたのですが
レンズによってボケの傾向が変わる事があるのでしょうか？
と書いていたら、そもそも二線ボケという現象がおこる
レンズとそうでないレンズでは何が違うのか解っていない
ことに気がつきました。
どなたか教えていただけないでしょうか？

タイトル	： ボケの要素は様々──
記事No	： 20311
投稿日	： 2005/05/19(Thu) 09:18
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> hh さん

> > それほどでもない）EF100-400ISも、前ボケが二線ボケ傾向ですね。
>
> ボケに関しては前も後ろも対象だと思っていたのですが
> レンズによってボケの傾向が変わる事があるのでしょうか？
> と書いていたら、そもそも二線ボケという現象がおこる
> レンズとそうでないレンズでは何が違うのか解っていない
> ことに気がつきました。
> どなたか教えていただけないでしょうか？

　前と後ろで違いますよー。
両方綺麗なレンズっていうのは、とても貴重です
（ニコンのＤＣレンズのどちらかは、割とどっちも綺麗なイメージありますが）。
その辺を強引に綺麗にして見せたのが、ミノルタの１３５ＳＴＦですが、
一般的には前ボケの綺麗なレンズは後ボケが不利、
後ボケの綺麗なレンズは前ボケが不利と言われています。
　ただ、ボケには被写体がどう滲んで行くかというボケと、
点光源がどのように描写されるかというボケがあり、
ボケが綺麗なのに点光源が汚く描写されるレンズとかもあり、
実は分けて考えないといけないのかもしれません
（シグマの１８−５０Ｆ２．８のボケ評価が真っ二つに割れるのは、
そのせいかと？輪郭は綺麗に滲むけど、点光源のボケは煩雑）。
この原因の一部は、緩い眼のボケと大きくぼけたボケでは、
ボケ方もボケ味も変わるということも関係していると思います
（ズームレンズでは、ズームレンジでも変わりますが、それはまた別のお話）。
撮影距離でも変わりますしね。

　古いレンズ設計に絡んだ図面に、光路追跡図みたいなのがありますが、
あれを見ていると真ん中を通った光と周辺を通った光の分布の捩れが判り、
その分布ムラがボケ味を決定している可能性が高いなと、
個人的には予想しています。
まあメーカーのボケ味シミュレーションでは、
もっと直接的に光線のエネルギー分布を計算で出しているんでしょうが、
それだと実際に計算しないと我々には結果が予想出来ませんからね(T_T)v-〜。

　尚、同心円方向と放射方向でボケ味の違うレンズもあり、
二線ボケ以外にも色々と気にした方が良い事が。
点光源が同心円方向に偏平に延びたレンズとか、
そういうのもボケ味に影響を与えますよ
（個人的にはどちらも嫌いですが(^-^;)>゛゛）。

タイトル	： Re: EOS 20Dファン さんへ 表現が不適切です
記事No	： 20314
投稿日	： 2005/05/19(Thu) 11:34
投稿者	：
URL	： http://fyama.2.pro.tok2.com/

--> hh さん
> > それほどでもない）EF100-400ISも、前ボケが二線ボケ傾向ですね。
> > ボケに関しては前も後ろも対象だと思っていたのですが
> レンズによってボケの傾向が変わる事があるのでしょうか？
> と書いていたら、そもそも二線ボケという現象がおこる
> レンズとそうでないレンズでは何が違うのか解っていない
> ことに気がつきました。
> どなたか教えていただけないでしょうか？
コニカミノルタさんのHPの記事ですが
このあたりが、参考になるかな。
http://ca.konicaminolta.jp/interview/020405/itv/cnt/itv_02.shtml

前ボケ，後ボケどちらも綺麗にするのはかなり難しいようです。
それをコントロールできるようにしたレンズがNikonに
105mm，135mm F2　DCレンズというのがありますね。
これはDefocus　Controlという技術で球面収差を調整できるようにして
あるようです。

コニカミノルタにはアポタイゼーションフィルターを組み込んで前ボケ
後ボケとも美しいボケを実現した　STF135mm　F2.8(T4.5)と言ったレンズ
もありますね。

タイトル	： Re: EOS 20Dファン さんへ 表現が不適切です
記事No	： 20321
投稿日	： 2005/05/19(Thu) 18:16
投稿者	： メロ

--> hh さん

> ボケに関しては前も後ろも対象だと思っていたのですが
> レンズによってボケの傾向が変わる事があるのでしょうか？

　既に的確な回答がありますが… (^_^ゞ

　レンズには球面収差ってのがありますよね。どの輪帯で補正するかによって補正不足型、完全補正型、過剰補正型の３つがあります。一般に補正不足型は後ボケがきれいで前ボケが二線になる傾向を持ち、過剰補正型はその逆になります。

　ニコンのＤＣレンズは球面収差の補正状態をコントロールすることによって好きな方のボケ方をきれいにできる訳です。ＡＦ一眼レフカメラでは、ＡＦの使う光束付近を高度に補正し且つ絞りによる焦点移動が少ないのが理想ですから、どうしても過剰補正型が多く使われます。前述のようにこれは後ボケが二線ボケになる傾向があるんですよね。

　まぁ、この辺り文章で説明するより光線図を追っていただく方が分かり易いと思います。まずは二線ボケの発生するメカニズムから理解していただかないと… (^_^;)

タイトル	： お礼と引越し
記事No	： 20344
投稿日	： 2005/05/20(Fri) 12:26
投稿者	： hh

--> 香織淳士さん　狸さん　メロ さん

ご説明ありがとうございました。
二線ボケの発生するメカニズムはわかったような気がするのですが、
フォーカス面の前後で傾向が変わる理由がまだわかりません。

これ以上こちらで続けるのは板違いだし、スレ主さんにも失礼と
思いますので雑談板へ引越しさせていただきます。
どうか、そちらでもお付き合いください。
よろしくお願いします。

タイトル	： Re: シグマの新型レンズ
記事No	： 20254
投稿日	： 2005/05/15(Sun) 04:54
投稿者	： YAS!

--> 狸 さん

今日近所のカメラ屋に行ったら、中古のEF20/F2.8USMなんてのがありました。
これってどうなんでしょ?

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_20_28_usm.html

> EFS　30mm　F2　USMとか　EFS　22mm　F2.8　USMとか出してくれれば
> と思います。

タイトル	： Re: シグマの新型レンズ
記事No	： 20315
投稿日	： 2005/05/19(Thu) 11:35
投稿者	：
URL	： http://fyama.2.pro.tok2.com/

--> YAS! さん
> 今日近所のカメラ屋に行ったら、中古のEF20/F2.8USMなんてのがありました。
> これってどうなんでしょ?

このレンズは私は使ったことがないので、コメントできません。
スミマセン。

タイトル	： USMじゃないけどAF速いです
記事No	： 20319
投稿日	： 2005/05/19(Thu) 16:14
投稿者	： 加奈子

USMじゃなくても十分AF速いのは
カメラ本体の影響？DIGIC IIのおかげなのかしら？
他の非USMレンズも試したくなっちゃいました(笑)

タイトル	： Re: USMじゃないけどAF速いです
記事No	： 20328
投稿日	： 2005/05/19(Thu) 21:59
投稿者	： タクロウ

レンズメーカーのみたいに、ジージー、ジャリジャリうるさくて遅いというのは、
どちらかと言えば少数派のようですね。

タイトル	： EF20/2.8 USM
記事No	： 20329
投稿日	： 2005/05/19(Thu) 22:34
投稿者	：

--> 狸 さん

どうも、ご無沙汰しています。
EF20/2.8 USM の画像を、EOS-Digitalサンプル画像BBSに乗せました。

偶然、Abiko　さんから入手しました。
たまたま、今日、渋谷で夜間テスト撮影していました。
--- 大阪の赤い帽子のおっさん ---

タイトル	： Re: EF20/2.8 USM
記事No	： 20347
投稿日	： 2005/05/20(Fri) 15:52
投稿者	： む

--> Tomozo さん

EF20/2.8 USM を常用レンズとして２０Ｄに付けっぱなしにしています。

このレンズは換算 32mm の固定された画角という点が、スナップ撮影時
にはズームよりむしろ快適です。写りも開放は少し甘いですが、ズーム
とは違う（特に歪曲収差）よさを感じます。

ただし致命的欠点は、単なる、32mm f2.8 の単焦点広角レンズとして
の常用には理不尽に大きくて重いこと。

将来フル画角の機種に買い換えたときに 20mm 超広角として使える点は
メリットですが。

タイトル	： Re: EF20/2.8 USM
記事No	： 20348
投稿日	： 2005/05/20(Fri) 17:06
投稿者	：

--> む さん

どうも、はじめまして。
おっしゃる通りで、常用には少し大きく重いです。
しかし、ズームに無い抜けが気に入りました。
これが病みつきになって、単焦点マニアに行くかも(^^)
--- 大阪の赤い帽子のおっさん ---

> EF20/2.8 USM を常用レンズとして２０Ｄに付けっぱなしにしています。
>
> このレンズは換算 32mm の固定された画角という点が、スナップ撮影時
> にはズームよりむしろ快適です。写りも開放は少し甘いですが、ズーム
> とは違う（特に歪曲収差）よさを感じます。
>
> ただし致命的欠点は、単なる、32mm f2.8 の単焦点広角レンズとして
> の常用には理不尽に大きくて重いこと。
>
> 将来フル画角の機種に買い換えたときに 20mm 超広角として使える点は
> メリットですが。

タイトル	： Re: EF20/2.8 USM
記事No	： 20355
投稿日	： 2005/05/21(Sat) 05:29
投稿者	：
URL	： http://fyama.2.pro.tok2.com/

--> Tomozo さん
こちらこそ、ご無沙汰してます。
EF20/2.8 USM ゲットおめでとうございます。
単焦点レンズの良さは判っているのですが、F2.8の明るさはズームでも
得られる明るさなので、何か他に小型，軽量とか凄く寄れるとか、１芸
に秀でたものが無いと買いにくいという感じがしてます。

EFSで22mm　F2.8あたりを小型，軽量で出して欲しい思ったりしてます。