--> ＊mattn さん
> > また、画質にはほとんど影響ないと思っています。
>
> そうですか？
> 以前試したことありますが、ディジタルですと、特に等倍確認なんかした日にゃ、なんだこりゃというくらいに、結構解像感が違ってましたが？
> フィルタ付けるとベタっという感じに。。。
そんなに違いますか？
私は殆ど影響ないと考えています。
> ちなみに私は、画質とは関係なく、レンズフェチなもので、
> あの魅惑的な前玉の輝きを、無粋な板ガラスで覆いたくない、
> という単純な理由で付けていなかったりします〜（笑）
でも、サンニッパ以上はもちろんの事、300/4Lでさえもレンズの
１枚目は保護ガラスですよね。わざわざはずしますか？
> もちろん、海辺とか砂が舞うような場所で撮影せねばならないときには
> 必ず付けると思いますが（最近はそういうところで撮影していない）
そのような方々は、高価なプロテクトフィルターを買っておいて
普段は使わず、「今日は風が強くて埃が舞っているから付けよう！」
って事ですか？
フィルター付けない派の皆様は、画質低下を嫌って付けていない
ようですが、暫く使っていれば前玉に必ず埃が付きますよね。
時には汚れとか、大きな前玉のレンズなんかは触ってしまう危険性
もかなり高いですよね。
汚れた時はどうなさっていますか？
まさか、フィルター１枚の画質低下を気にする方々は、決して
磨いたりしませんよね。超デリケートなマルチコーティングは
触ってはいけないものですからね。ミラーもだし、イメージセンサ
なんてもってのほかだし…
フィルターは暫く使っていてどうしようもなくなったら買い換えれば
済むので、私は撮影中にハンカチで拭いたりなんかもしていますが。
２０年以上前のNewＦＤレンズの頃、サンニッパどころか300/4Lも買え
なかったので、Ｌでない300/4を買いました。
このレンズはＬでないので、普通に球面の大きい玉が前に露出して
いました。そして、フィルターのネジもなかったので気を使いました。
それで、何とか合う物を探したのですが空しく、かないませんでした。
しかし、300/4Lはレンズ構成図をみると殆ど同じなのですが、前面に
平板レンズが入っていたのです。それは、軟らかいＵＤガラスの保護の
ためでしょう。
数年で私も300/4Lに買い替えられましたが。
で、言いたいのは300mm以上の望遠レンズには、純正の保護フィルターが
最初から組み込んであるくらいなので、画質的にＯＫでしょう。
300/2.8LISの画質が悪いなんて聞いた事ありませんから。
そして、そのレベルの保護フィルターなら問題ないのでは？
サードパーティーは、色が崩れると嫌ですが。
また、夜景等のごくデリケートな撮影の時等ははずして撮るのは
いいと思います。
というわけで、レンズの描写性能を維持するためには、保護フィルター
を付けた方がいいのではないかと思います。