一括表示

タイトル： 【質問】旧型の超望遠レンズ
記事No： 20531
投稿日： 2005/05/26(Thu) 15:06
投稿者： ジュンジュン

主にサーキットで車の写真を撮ってます。

最近、超望遠レンズを買おうと考えているのですが、
現行の型は高くて手が届きません。

そこで、中古の旧型をと考えています。

400mmf2.8や500mmf4(.5)の現行型と旧型のAF速度は
どれくらい違うものなのでしょうか?

モータースポーツを撮るのに、旧型でも可能でしょうか？
教えてください。


ちなみに、現在はEF100-400mmを使用してます。


タイトル： Re: 【質問】旧型の超望遠レンズ
記事No： 20551
投稿日： 2005/05/27(Fri) 02:57
投稿者： ぐんて

--> ジュンジュン さん

レンズより使用するボディのパフォーマンスの方が
重要だったりします。
旧型レンズが発売されていた当時は
プロも皆使用していたレンズですね

ISが内蔵されてからはレンズ枚数が増えてますから
ボケやシャープネス感が違います
でもシャープ感の違いに気付くのは色々と大変です。


タイトル： Re: 【質問】旧型の超望遠レンズ
記事No： 20606
投稿日： 2005/05/28(Sat) 13:03
投稿者： サッフォー

状況によるのかもしれませんし、微妙な差ですが、1D（Mk2も）
でAIサーボ使うのであれば500ｍｍF4.5とF4ではAF違うみたいです。
500ｍｍF4.5は手持ちが出来る、F4は重量バランスの点
で難しい(不可能でないですが）といったメリットもありますが、
F4.5は一寸AF遅いようです。某プロもキャノンに改造させて
4.5を使っていると聞きました。現在殆どのプロがF4です。
ちなみに私も乗り換えました。まだ場数は踏んでいませんが
なんとなくピントのシャープさが・・。といった感じです。
過去の経験からキャノンはお金をかければけけるほど、
キャノンの素晴らしさを享受出来るので苦しいとは思い
ますが、安い店探していいのもを買いましょう。
（ちなみに私も車撮ってます）


タイトル： Re: 【質問】旧型の超望遠レンズ
記事No： 20607
投稿日： 2005/05/28(Sat) 13:06
投稿者： サッフォー

ちなみに
100-400F5.6もGTくらいなら使っている人います。20Dの
AFいいので、20D+100-400F5.6はハコ撮るのだったら
いけるでしょう。後は撮影場所ですね。


タイトル： OKでしょう
記事No： 20561
投稿日： 2005/05/27(Fri) 10:45
投稿者：
URL： http://www01.vaio.ne.jo/photo/index.htm

--> ジュンジュン さん

私は、1DMk2と旧型ヨンニッパ（2型）＋ 旧型1.4X、2.0Xの組合せでレースを撮影していますが、AFに関しては特に問題ないと思います。
D60や10Dとの組合せでも使用していましたが、正面からならAFはOKだったかな。

私としては、AFやISではなく、保護ガラスが球面になったということでISのタイプに乗り換えようと思っています。
旧型ではゴーストが出まくりなので。
とは言っても、ヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨンのどれにするか決めかねているうちに今年のシーズンが始まってしまいましたが・・・。


タイトル： シグマはどうですか？
記事No： 20726
投稿日： 2005/05/30(Mon) 23:24
投稿者： ジュンジュン

みなさん、ありがとうございます。

EF100-400mmでも、撮影できないことはないのですが、
やはりもっと望遠と欲が出ます。

旧型のレンズでも撮影できるようなので、
購入を考えたいなと思います。

本当は、現行型が欲しいのですが、
価格が価格なので・・・
貧乏サラリーマンが趣味にそんな大金かけてもいいのかなと
すごく悩んでます。


もうひとつ聞きたいのですが、
シグマのHSMのレンズのAF性能はどうなのでしょうか?
AFでモータースポーツ撮影可能でしょうか？
教えてください。


タイトル： Re: シグマはどうですか？
記事No： 20735
投稿日： 2005/05/31(Tue) 01:20
投稿者： kazu0326

--> ジュンジュン さん

> もうひとつ聞きたいのですが、
> シグマのHSMのレンズのAF性能はどうなのでしょうか?
> AFでモータースポーツ撮影可能でしょうか？
> 教えてください。

シグマAPO100−300f4HSMをモータースポーツに使用していますが、
AFの速さは、今お持ちのEF100-400と同等だと思います。
二倍のテレマクロを使っても若干落ちる程度です。
サンプル版にテレマクロ無しと有りを貼っておきましたので、
みてやってください。
コストパフォーマンスの良いレンズですよ。
もうじき新型が発売されるみたいですが・・・。


タイトル： Re: シグマはどうですか？（追加）
記事No： 20737
投稿日： 2005/05/31(Tue) 01:36
投稿者： kazu0326

AF精度は、ジュンジュンさんの機材（ボデー）が不明なので、
参考になるかどうかわかりませんが、１D-Mark2でのAIサーボAF使用で
十分合点します。


タイトル： Re: シグマはどうですか？（追加）
記事No： 20781
投稿日： 2005/05/31(Tue) 23:47
投稿者： ジュンジュン

--> kazu0326 さん

> AF精度は、ジュンジュンさんの機材（ボデー）が不明なので、
> 参考になるかどうかわかりませんが、１D-Mark2でのAIサーボAF使用で
> 十分合点します。

現在２０Ｄを使用中です。


タイトル： Re: シグマはどうですか？
記事No： 20783
投稿日： 2005/06/01(Wed) 00:05
投稿者： ジュンジュン

--> kazu0326 さん

ありがとうございます。
写真見さしてもらいました。

テレマクロ有りと無しとの画質の違いは、
素人の私にはわからないぐらいですね。

ＡＦも遜色ないのなら候補として考えてしまいます。


ちなみにあの写真は、鈴鹿の逆バンク？ですか。


タイトル： Re: シグマはどうですか？
記事No： 20789
投稿日： 2005/06/01(Wed) 01:56
投稿者： kazu0326

--> ジュンジュン さん

> テレマクロ有りと無しとの画質の違いは、
> 素人の私にはわからないぐらいですね。
>
> ＡＦも遜色ないのなら候補として考えてしまいます。
>
>
> ちなみにあの写真は、鈴鹿の逆バンク？ですか。

サンプル画を見て頂きありがとうございます。
撮影ポイントは、テレマクロ有りが鈴鹿のS字で、スタンド中段ぐらいからの
撮影です。
テレマクロ無しは鈴鹿の2コーナー入り口です。

テレマクロの有無での画質の違いは、等倍で見ると流石に判りますが、A4サイズにプリントするぐらいでは撮影した本人にも違いが判りません。（笑）

AFの速さは、一緒に撮影に行った友人のEF70-200ｆ2.8L（IS無し）との
比較です。