一括表示

タイトル： 70-300DOレンズの評価
記事No： 20595
投稿日： 2005/05/28(Sat) 11:23
投稿者： 週末だけ撮影

望遠レンズの購入を検討しています。
予算的に70−300DOあたりまでしか難しいと思っています。
しかし、このレンズあまり評価が良くない様に思われます。
実際に使用しておられる方の、生の声が聞きたくて
書き込んでみました。
宜しくお願いします。
ちなみに現在の使用ボディは1DMark2です。
それと使用目的は風景が中心になります。


タイトル： Re: 70-300DOレンズの評価
記事No： 20600
投稿日： 2005/05/28(Sat) 12:03
投稿者： ベルベル

こちらのレポートが参考になるかと思います。
実写画像（原寸大）も豊富で、掲示板のみの情報よりもいいかと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/09/27/124.html

最大の問題は価格に見合う価値があるかどうかで、ご自身の使用環境によると思います。
ズームが必要でなく、300mmでなくてもいいというなら、超高画質で明るい、
EF200mmF2.8も候補になると思います。（近い価格帯なら）


タイトル： 購入理由は人それぞれでしょうね！。
記事No： 20601
投稿日： 2005/05/28(Sat) 12:19
投稿者： クッキー

> 予算的に70−300DOあたりまでしか難しいと思っています。
> しかし、このレンズあまり評価が良くない様に思われます。
> 実際に使用しておられる方の、生の声が聞きたくて
> 書き込んでみました。

　クッキーです、70−300DOを所有しています。
購入の理由は人それぞれ異なるのでしょうが、私は普通に使えることが大きな理由でした。
普通のお散歩につきあえるレンズという基準の範囲でレンズを選択してきました。もちろん大部分の方は画質優先でしょう、私もそうなんです。画質も最低限考えて持ち歩ける頻度の高いレンズ（いつも使えるレンズ）、これが私の購入条件です。あと 70-200/F4 L を所有しています。
ここいらへんまでが、私が散歩で持ち歩ける限界です。
最初は安心のためもあり（最良のものを持っていれば安心だし、それ以上を考えることはない） 70-200/F2.8 IS L も考えましたが、私には無理でした（重いし、恥ずかしいし、いつも持ち歩くのは無理）。少々暗くてもスパッとピントがあってくれ、 300mm で手ぶれの心配もなく、
補正時間も瞬間。チョット高価なのが欠点ですが、大満足しています。


タイトル： Re: 70-300DOレンズの評価
記事No： 20602
投稿日： 2005/05/28(Sat) 12:29
投稿者： Gypsy
URL： http://www.net-island.com/

--> 週末だけ撮影 さん

これぞキヤノンの特徴がよく出ているレンズ（強力なAFとIS・コンパクトさ）ということで、
評判がイマイチなのを知りながら中古で購入してみました。
一応EF70-200mm F4Lは手元に残したまま購入しました。

私のサイトのフォトアルバムに、簡単な実写テスト（原寸大画像）がありますので、
よろしかったらご覧ください。
EF70-200mm F4Lやシグマ55-200mm F4-5.6、ZD50-200mm F2.8-3.5との
比較もしてみました（簡単なものですが…）。

http://www.net-island.com/
「フォトアルバム」の中の「カメラ・レンズのレポート」です。

ちなみに（荷物なるべく少ないほうがいい）（三脚あまり持ち歩かない）、
旅スナップ派の私としては、結構満足しています。


タイトル： Re: 70-300DOレンズの評価
記事No： 20608
投稿日： 2005/05/28(Sat) 13:51
投稿者： 週末だけ撮影

--> Gypsy さん

> これぞキヤノンの特徴がよく出ているレンズ（強力なAFとIS・コンパクトさ）ということで、
> 評判がイマイチ

僕もそうだと思っているのですが
値段のわりに評価がイマイチなのが
購入に踏み切れない理由です。
せめて8万円台なら冒険してもいいのですが・・・

アルバムは参考になりました！


タイトル： Re: 70-300DOレンズの評価
記事No： 20612
投稿日： 2005/05/28(Sat) 16:42
投稿者： てん

--> 週末だけ撮影 さん

使ってます。自分は非常に満足しています。

"画質"だけを論じると評価は低くなりがちだと思いますが、
このレンズの最大の持ち味は軽量コンパクトによる"機動性"
だと思います。

気軽に持ち歩き、手持ちで300mmでの撮影を安心して行える
のはこのレンズだけだと思います。

また画質に関しても、プリントを前提とした自分の評価は、
デジタルくさくない柔らかい描写だと思います(シャープさ
重視の人には評価が低い点でしょうが)。

画質重視ということであれば他のレンズを選んだほうがいい
と思いますが、自分はこのレンズの機動性がないと撮れない
絵があると思っています。

利用が風景が主ということですので、撮影スタイルにもより
ますが、徒歩での移動が多いということでない限り他のレン
ズを選ばれたほうがいいと思います(合わない人が購入され
て低い評価がされるのも気に入ってるだけに悲しいですから)。


タイトル： Re: 70-300DOレンズの評価
記事No： 20617
投稿日： 2005/05/28(Sat) 21:10
投稿者：

--> 週末だけ撮影 さん

> 予算的に70−300DOあたりまでしか難しいと思っています。
> しかし、このレンズあまり評価が良くない様に思われます。
> 実際に使用しておられる方の、生の声が聞きたくて
> 書き込んでみました。
> 宜しくお願いします。
> ちなみに現在の使用ボディは1DMark2です。
> それと使用目的は風景が中心になります。

風景中心なら、70-300D0よりも70-200F4Lの方が価格も安く、画質的にもより向いていると思います。
70-300DOは運動会で使うような、どちらかというと身近なスポーツなどを撮るのに向いたレンズです。


タイトル： Re: どちらかというと身近なスポーツなどを撮るのに向いたレンズです。
記事No： 20620
投稿日： 2005/05/28(Sat) 21:47
投稿者： クッキー

> 70-300DOは運動会で使うような、
> どちらかというと身近なスポーツなどを撮るのに向いたレンズです。

そうですね、連休中に初めてラグビーを撮っていてそう思いました。
70-200/F4 L でもなく 300/F4 L でもなく、 70-300 DO ですね。


タイトル： 気に入っています。
記事No： 20621
投稿日： 2005/05/28(Sat) 21:54
投稿者： とん

--> 週末だけ撮影 さん

私も風景専門で使っています。ボディーは1Ｄｓです。
あれだけ悪い評判を聞いたら買う気なくなりますよね。

70-200 2.8 ISも所有しておりますが全く出番がなくなりました。
100ミリの差は風景写真ではかなり効いてきます。画質もひつこい
ほど比べましたが遜色ないと思います。
なによりＩＳの強烈なことと小さいこと。買って損は無いと思います。
なぜあれほどまで酷評されるのかわかりません。

ただひとつ。下に向けるとレンズが出てくるのはいただけません。


タイトル： Re: 気に入っています。
記事No： 20622
投稿日： 2005/05/28(Sat) 22:00
投稿者： ほにゃ

ボケ味じゃないでしょうか。
風景写真でしたら、ふつう影響大じゃないかと思いますが、その辺は
使われてみて如何ですか？

> なぜあれほどまで酷評されるのかわかりません。


タイトル： 70-300DOレンズの評価
記事No： 20684
投稿日： 2005/05/30(Mon) 12:06
投稿者： 週末だけ撮影

--> とん さん

> 私も風景専門で使っています。ボディーは1Ｄｓです。
> あれだけ悪い評判を聞いたら買う気なくなりますよね。
>
> 70-200 2.8 ISも所有しておりますが全く出番がなくなりました。
> 100ミリの差は風景写真ではかなり効いてきます。画質もひつこい
> ほど比べましたが遜色ないと思います。
> なによりＩＳの強烈なことと小さいこと。買って損は無いと思います。
> なぜあれほどまで酷評されるのかわかりません。
>
> ただひとつ。下に向けるとレンズが出てくるのはいただけません。

70-200 2.8 ISの方が評価もよくISも付いているので
手にしてみたいレンズなのですが
やはり値段が高くて手がなかなか出ないです。
そんな時に70−300DOの発売でも評価がイマイチ・・・
なんですよねぇ〜


タイトル： Re: 気に入っています
記事No： 20690
投稿日： 2005/05/30(Mon) 14:16
投稿者： machinist
URL： http://www.vvvvv.net/topics/topics.cgi

--> とん さん

> ただひとつ。下に向けるとレンズが出てくるのはいただけません。

これは調整で直ります。
まだ保証期間中だと思うので、無料ですね（笑）

望遠域はこれひとつでやっています。
サイズを考えたら、十分以上の性能と思っています。


タイトル： 70-300DOレンズの評価
記事No： 20692
投稿日： 2005/05/30(Mon) 16:26
投稿者： 週末だけ撮影

--> machinist さん

> > ただひとつ。下に向けるとレンズが出てくるのはいただけません。
>
> これは調整で直ります。
> まだ保証期間中だと思うので、無料ですね（笑）
>
> 望遠域はこれひとつでやっています。
> サイズを考えたら、十分以上の性能と思っています。

サイズ・画質・機動性を考えれば値段相応なのでしょうか？
でも少し高いような・・・


タイトル： なぜこのレンズにこだわるのでしょうか
記事No： 20698
投稿日： 2005/05/30(Mon) 17:43
投稿者： てん

--> 週末だけ撮影 さん

> サイズ・画質・機動性を考えれば値段相応なのでしょうか？
> でも少し高いような・・・
個人的には相応だと思います。

ご自分が値段不相応だと思われるのならこのレンズは買われない
ほうがいいですよ。
でも、なぜそう思われているのにこのレンズにこだわってられるので
しょうか？

評価 + 予算内ということなら、EF70-200F4L + EF1.4×IIを買われた
方がいいと思いますよ。


タイトル： Re: 70-300DOレンズの評価
記事No： 20717
投稿日： 2005/05/30(Mon) 21:26
投稿者： とん

--> 週末だけ撮影 さん

> これ以上このレンズお勧めしても私には何のメリットもないので
このへんにしておきますが、画質はほんと問題ないですよ。問題あれば
私、絶対使いませんから。

ただ　てんさんのおっしゃるとおり、使う前からそこまで気に入らない
物に10数万円など絶対出すべきではないと思います。

画質なんて半分は気分の問題です。雑誌の評判が良ければいいように
悪ければ悪いように比べもしないのにそう見えるものです。


タイトル： Re: 70-300DOレンズの評価
記事No： 20718
投稿日： 2005/05/30(Mon) 21:28
投稿者： クッキー

--> 週末だけ撮影 さん

お散歩レンズでの撮影例です、行き当たりばったりの画像で申し訳ありません。
でもこんな手軽さが好きです、このレンズ。
EOS-Digitalサンプル画像BBS に一枚アップしました。
気楽に撮った一枚ですので、画像に対する批判はご容赦を。
あくまでも手軽さを表現したいと思いアップしています。


タイトル： Re: 70-300DOレンズの評価
記事No： 20740
投稿日： 2005/05/31(Tue) 01:47
投稿者： ううーん

--> 週末だけ撮影 さん

70-300DOを評価してる人は、よほどのお金持ち?
普通は15万であの画質かよとなりますね。


タイトル： Re: 70-300DOレンズの評価
記事No： 20743
投稿日： 2005/05/31(Tue) 03:25
投稿者： よっぽどのお金持ち

--> ううーん さん

> 70-300DOを評価してる人は、よほどのお金持ち?
> 普通は15万であの画質かよとなりますね。

EF70-200 F2.8ISとセットで買いました。
70-300DOを買った時は13万でしたが、
皆さんの酷評ほど悪くは思いませんね。
当たりもよかったのかもしれないですが、
機動性（私は主に全長の短さ)やISを考慮すれば、
安い買い物かと思います。
ボディーは1DMk2なので重さについてはあきらめてますし。
愛用の1本である事に間違いは無いですね。
ま、商用とかコンテストとかに関係ない事もありますが、
自分のニーズに合ってるのでトータルでいい評価しています。
ただ、室内では厳しいので使ってません。


タイトル： 70-300DOレンズの評価
記事No： 20744
投稿日： 2005/05/31(Tue) 07:52
投稿者： 週末だけ撮影

--> よっぽどのお金持ち さん

> > 70-300DOを評価してる人は、よほどのお金持ち?
> > 普通は15万であの画質かよとなりますね。
>
> EF70-200 F2.8ISとセットで買いました。
> 70-300DOを買った時は13万でしたが、
> 皆さんの酷評ほど悪くは思いませんね。
> 当たりもよかったのかもしれないですが、
> 機動性（私は主に全長の短さ)やISを考慮すれば、
> 安い買い物かと思います。
> ボディーは1DMk2なので重さについてはあきらめてますし。
> 愛用の1本である事に間違いは無いですね。
> ま、商用とかコンテストとかに関係ない事もありますが、
> 自分のニーズに合ってるのでトータルでいい評価しています。
> ただ、室内では厳しいので使ってません。

レンズ選びは難しいですね。
予算内であってこのレンズ良いかもって思っても
人の評価って気になります。（特に雑誌の記事などは）
自分自身の見る目をもっと養えばそんなことは
少なくなると思うのですが。
でも多くの方は、評価って気になるのではないでしょうか。


タイトル： Re: 70-300DOレンズの評価
記事No： 20745
投稿日： 2005/05/31(Tue) 09:13
投稿者： てん

--> 週末だけ撮影 さん

> 人の評価って気になります。（特に雑誌の記事などは）

「生の声が聞きたい」といいつつ、雑誌などの評価を優先し、私を
含めた実際の使用者の「よい」という評価は信用しないのでしょうか。
その態度が良識を疑います。

また、画質だけがレンズの性能の指針という方にはお勧めしません。
そういう方にはまったく方向性の違うレンズです。

とんさん同様、私もこれ以上このレンズを勧めても何もメリットが
ないばかりか「お金持ちで画質の優劣もわからない人」と思われる
のも馬鹿らしいのでこれ以上コメントをつけるのは控えさせていた
だきます。


タイトル： 70-300DOレンズの評価
記事No： 20746
投稿日： 2005/05/31(Tue) 09:57
投稿者： 週末だけ撮影

--> てん さん

> > 人の評価って気になります。（特に雑誌の記事などは）
>
> 「生の声が聞きたい」といいつつ、雑誌などの評価を優先し、私を
> 含めた実際の使用者の「よい」という評価は信用しないのでしょうか。
> その態度が良識を疑います。
>
> また、画質だけがレンズの性能の指針という方にはお勧めしません。
> そういう方にはまったく方向性の違うレンズです。
>
> とんさん同様、私もこれ以上このレンズを勧めても何もメリットが
> ないばかりか「お金持ちで画質の優劣もわからない人」と思われる
> のも馬鹿らしいのでこれ以上コメントをつけるのは控えさせていた
> だきます。

表現の仕方がおかしかったみだいです。
申し訳ございません。
雑誌での評価がイマイチなので
実際の声が聞きたいと思い書き込みをさせて頂いているしだいです。


タイトル： Re: 70-300DOレンズの評価
記事No： 20748
投稿日： 2005/05/31(Tue) 10:28
投稿者： ss

こんにちは。

> >
> > また、画質だけがレンズの性能の指針という方にはお勧めしません。
> > そういう方にはまったく方向性の違うレンズです。
> >

私も所有していますが、何の不満も無いですよ。
私の場合はＥＦ−Ｓ１７−８５と７０−３００と１．４倍のテレコンで
スナップからスポーツまで大丈夫です。

私には画質の良し悪しが良く分かりませんが
Ｌが付いていないので、見る人が見れば「その程度」って事
なんでしょうね。
実際キヤノンも「Ｌを付けるにはもう一歩」って発言をしていたと
思いましたが・・・


タイトル： Re: 70-300DOレンズの評価
記事No： 20750
投稿日： 2005/05/31(Tue) 10:46
投稿者： ほんにや

皆さんこんにちは、私も先日買いました。
ＡＦの早さ、ＩＳ、画質、コンパクトさの全てで満足しています。
最近は、小さいカメラバッグに70-300と17-40（もちろん本体も）を入れて
撮影に出かけていますが、荷物が小さくてすむので携帯性は良好です。
無理すればさらに50-F1.4も押し込めます・・
とにかく、この大きさで「３００ミリがまともに写る」のですからとても
満足しています。


タイトル： Re: 70-300DOレンズの評価
記事No： 20774
投稿日： 2005/05/31(Tue) 20:54
投稿者： makochan

野外で犬のスポーツ、アジリティなどを
主に撮ろうと思っていますが
初心者なのでまだ望遠レンズ選びに迷ってます。
キタムラの店員さんにも相談しましたところ、70-300DOをおすすめされました。
手持ち撮影のため、コンパクトなDOかなと思うのですが・・・
皆さまにご意見をお伺いしたく書き込んでみました。
どうぞ宜しくお願いします。


タイトル： Re: 70-300DOレンズの評価
記事No： 20788
投稿日： 2005/06/01(Wed) 01:54
投稿者： メロ

--> makochan さん

> キタムラの店員さんにも相談しましたところ、70-300DOをおすすめされました。
---- 中略 ----
> 皆さまにご意見をお伺いしたく書き込んでみました。

　既にEF70-300mmF4.5-5.6DOISUSMに関する意見や評価はいくつも交わされておりますので、おおよそのイメージは掴めているかと存じます。このままでは繰り返しになる部分も多くなりますので、もう少しポイントを絞ったご質問にされた方が回答が得られるものと思います。


タイトル： Re: 70-300DOレンズの評価
記事No： 20791
投稿日： 2005/06/01(Wed) 09:37
投稿者： てん

--> makochan さん

現在の所有機材や予算、撮影スタイル(写真をどのように撮るのか)等を
書かれたほうがより的確なアドバイスをしてもらえると思います。

とりあえず、予算内であるならそういった用途には向いているレンズ
だと思います(さらに広角からということですとEF28-300ですが、重さ
と大きさ、値段が跳ね上がります)。

ただ、AIサーボで被写体を追っていると、ISが作動したままとなりま
すので意外とバッテリーの消費が激しいです。ですので予備のバッテ
リーも購入されたほうがいいと思います。


タイトル： 良いレンズ
記事No： 20825
投稿日： 2005/06/02(Thu) 21:49
投稿者： 実感マン

--> makochan さん

、コンパクトなDOかなと思うのですが・・・
> 皆さまにご意見をお伺いしたく書き込んでみました。
> どうぞ宜しくお願いします。

手持ちで、480ｍｍ（Ｄ２０）ぶれなし、A3印刷での満足感、
価値観にもよりますが、１３万高いとは思えません。


タイトル： Re: 70-300DOレンズの評価
記事No： 20795
投稿日： 2005/06/01(Wed) 12:38
投稿者： Multi

--> ss さん

古い人間からひとこと。

> 実際キヤノンも「Ｌを付けるにはもう一歩」って発言をしていたと
> 思いましたが・・・

えっ！？　そうなんですか？

４００のＤＯが出た時、「おおっ、栄光の緑帯！」と喜んでいましたが。
いえ、買ったわけではありませんけど。

だって昔の憧れ、FD300/2.8s.s.c.フローライト以来の復活ですから。
ＦＬレンズの頃から、蛍石使用の証としての自慢の緑帯が。
ＵＤレンズを併用するようになってから非球面を含めて赤帯になる
前の。

で、言いたいのは超高画質が自慢のレンズに使っていたものですから
たとえＬが付いていなくても自慢のレンズでしょう…　他社を引き
離した。
ただ、蛍石のもうひとつのメリット、超小型化の面もＤＯは合致
していますが。



実は、私も 70-300DO 気になっているんです。
70-200LIS と 100-400LIS を使っていますが、気軽に持ち歩き用に
前者は明るさが必要な時など手放せませんが、後者はかなり目立ち
ますし、周辺光量低下が気になります。APSデジはおろか銀塩EOS-1V
でも。

しかし、サブには皆さんご指摘のように高価です。


タイトル： 手放しました
記事No： 20798
投稿日： 2005/06/01(Wed) 13:47
投稿者： どーもとしです。

私は、以前所有していましたがすぐに手放しました。
このレンズ、機動性もあるし、ＩＳのききもいいし
なかなか便利なレンズだったのですがただ一点欠点が
ありました。
それは、テレタンで近接撮影（最短撮影距離〜＋1メートル範囲くらい）
でとると、ソフトフォーカスをかけてような絵になってしまうのです。
決してピントをはずしたり、ぶれたりしているわけではなく
ピントも来てるんですが甘い、まさしくソフトフォーカスレンズで
撮ったような感じになるんです。遠景は全く大丈夫なのですが・・・。
テレタンで花などをアップで撮ることの多い私には全くだめでした。
この現象はいろいろ調べましたが私の個体特有という訳ではないようです。
ご参考までに。


タイトル： Re: 手放しました
記事No： 20804
投稿日： 2005/06/01(Wed) 16:34
投稿者：

--> どーもとしです。 さん


> それは、テレタンで近接撮影（最短撮影距離〜＋1メートル範囲くらい）
> でとると、ソフトフォーカスをかけてような絵になってしまうのです。
> 決してピントをはずしたり、ぶれたりしているわけではなく
> ピントも来てるんですが甘い、まさしくソフトフォーカスレンズで
> 撮ったような感じになるんです。遠景は全く大丈夫なのですが・・・。
> テレタンで花などをアップで撮ることの多い私には全くだめでした。

この傾向は確かにありますね。


タイトル： Re: 手放しました
記事No： 20806
投稿日： 2005/06/01(Wed) 18:00
投稿者： テラ

--> どーもとしです。 さん

> 私は、以前所有していましたがすぐに手放しました。
> このレンズ、機動性もあるし、ＩＳのききもいいし
> なかなか便利なレンズだったのですがただ一点欠点が
> ありました。

わたしは逆光の致命的弱さで手放しました。
通常の順光撮影でもややフレアっぽさはあるのですが、画面内に光源を入れた逆光撮影は悲惨なものでした。これは単に"逆光に弱いレンズ"と一言で片付けられないほどのレベルだと感じました。

元々DO(積層型光学素子)は逆光に弱いと聞きます。さらにＩＳ(手ぶれ補正)やズームによる光学系によって構成枚数がかなり多くなっていますので、やむを得ないのかもしれません。描写に於いて面反射に敏感なデジタルでは不向きなレンズなのかもしれません。

まぁこれも被写体によりけりで、ポートレートでは逆光気味の撮影も柔らかい良い雰囲気になったりするのですが、わたしは個人的に非常に気になったので...。参考までに。


タイトル： Re: 手放しました
記事No： 20848
投稿日： 2005/06/03(Fri) 10:46
投稿者： CD

私もそう思いました。花などを撮ったのは、ちょっとガッカリしました。
ただし最近、風景をRAW現像し直したら、結構イケてました。

Lレンズ系と比べて、ハッとする感動的な写りをしなかったので、手放したのですが、明るめのLレンズを見ているのでしょうがないです。

でも、望遠ズームDO ISなら、
感動的な写りはしなくても、
感動的場面を撮る機会が増えるでしょうね。


タイトル： そうじて
記事No： 20864
投稿日： 2005/06/03(Fri) 17:48
投稿者： kana

私もこのレンズ所有者ですが、評価に関してはここに記入されていることに間違いはありません。普通の庶民がレンズに１０万以上使うからには良いレンズが欲しいと思うのは当たり前です。しかしながレンズそれぞれに得手不得手が必ずあるものですね。絞り開放のあまさは確かにあります。光点のボケはきれいとは言いがたいです。それを補うコンパクトさシャッターチャンスの強さがあります。（ズームの重さは閉口ですが）
車と同じで速い車は確かに早いけど燃費も悪い。iBOXは広いけど燃費が悪い。と同じだと思うのでそれぞれ使う人で評価が変わるのはしょうがないです。


タイトル： Re: 70-300DOレンズの評価
記事No： 21114
投稿日： 2005/06/12(Sun) 22:00
投稿者：
URL： http://www,nambu-web.com

--> 週末だけ撮影 さん
思いっきり遅レスですが
このレンズの最大のメリットは
小さく目立たないことだと思います。
実は、昨年末アジア旅行をした折
白ズームを持っていったのですが
重い・大きいもさることながら
目立つのが一番気になりました。
隠し撮りというわけではありませんが、
それ系の、ウィンドウ撮影など
相当、役に立つと思い
帰国後、速攻で購入いたしました。
確かに、好条件や逆光での絶対性能には
それなりのご不満も出るであろうことは理解できますが
あの小ささと、目立たないキャラ(色)は
海外旅行には、いいお供になると思います。


タイトル： 75-300ISと比較して
記事No： 21349
投稿日： 2005/06/21(Tue) 23:37
投稿者： S-A

--> 週末だけ撮影 さん

> 望遠レンズの購入を検討しています。
> 予算的に70−300DOあたりまでしか難しいと思っています。
> しかし、このレンズあまり評価が良くない様に思われます。
> 実際に使用しておられる方の、生の声が聞きたくて
> 書き込んでみました。
> 宜しくお願いします。
> ちなみに現在の使用ボディは1DMark2です。
> それと使用目的は風景が中心になります。

今日、買い替え[kiss D -> kiss DN]の下見で70−300DOを見てきました。
現在所有のEF75-300mm F4-5.6 IS USMと比較して、
　[利点]
　　・短い
　　・画質向上
　[気になった点]
　　・短くなった分、太い？
　　・ズームリングが重い？
と感じました。

レンジが似ているので、候補にあげているのですが、
価格が１２、３万と...。
75-300ISと比較して悩んだ方、います？
ちなみに使用目的は風景＆犬猫系です。


タイトル： 買い換えました
記事No： 21359
投稿日： 2005/06/22(Wed) 07:43
投稿者： デジカメとうさん

私は75-300ISを下取りにして70-300ISに買い換えました。
画
質面で特に不満はなかったのですが、AFが遅い上によく迷う、ISの利き
が鈍いのが耐えられなかったのです。
今までの不満が解消さ
れた上、よりコンパクトサイズになり、せり出し防止もあるのでとにか
くストレスなく大満足です。
このレンズはIS付の軽量コンパ
クトが売りで、これは他では得がたいメリットですから単焦点や重量級
のLと比較するのは筋違いでしょう。
下取り購入価格は１０
万でしたが、価格はちょっと高すぎるような気がします。
&l
t;br>
--> S-A さん

> >
望遠レンズの購入を検討しています。
> > 予算的に70
−300DOあたりまでしか難しいと思っています。
> >
しかし、このレンズあまり評価が良くない様に思われます。

> > 実際に使用しておられる方の、生の声が聞きたくて<br&g
t;> > 書き込んでみました。
> > 宜しくお願い
します。
> > ちなみに現在の使用ボディは1DMark2で
す。
> > それと使用目的は風景が中心になります。&l
t;br>> > 今日、買い替え[kiss D -> kiss DN]の下見で70
−300DOを見てきました。
> 現在所有のEF75-300mm F4-5.
6 IS USMと比較して、
> 　[利点]
> 　　・
短い
> 　　・画質向上
> 　[気になった点]

> 　　・短くなった分、太い？
> 　　・ズ
ームリングが重い？
> と感じました。
> &g
t; レンジが似ているので、候補にあげているのですが、
>
; 価格が１２、３万と...。
> 75-300ISと比較して悩んだ
方、います？
> ちなみに使用目的は風景＆犬猫系です。


タイトル： 70-300DOレンズの評価
記事No： 21360
投稿日： 2005/06/22(Wed) 08:00
投稿者： 週末だけ撮影

--> S-A さん

まだ購入できずに考えている最中です。

沢山のご意見を頂き画質面では、良否は半々ではと感じています。
やはり画質に比べてやはり値段がネックではと思います。
これがEF75-300mm F4-5.6 IS USMのモデルチェンジで
＋αの値段だけの差であればまだ悩みは少なかったのではと思います。
せめて10万を切れば・・・


タイトル： Re:70-300DOレンズの評価
記事No： 21361
投稿日： 2005/06/22(Wed) 10:49
投稿者： S-A

--> 週末だけ撮影 さん
--> デジカメとう さん

返信ありがとうございます。

デジカメとうさんのとおり、AF/ISの利きが遅いですね。
買った当初はISの感動で気づきませんが、
草原を走るわんこを追いかけて、ボケボケの流し絵になって...。
ただ若干、重量が重くなるんですよね。

週末だけ撮影さんと同感です。
中古で、3.5倍ぐらいしますし...。
　・\ 35,000 EF75-300mm F4-5.6 IS USM
　・\125,000 EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM
8万ぐらいで、EF-S X0-X00ISがでれば決まりですね。


タイトル： Re: 70-300DOレンズの評価
記事No： 21362
投稿日： 2005/06/22(Wed) 12:16
投稿者： CANONET G３ QL17

--> 週末だけ撮影 さん

> まだ購入できずに考えている最中です。

レンタルで借りてみられてはいかがでしょうか？
このレンズと、もう一本、高画質代表ということで、70-200/2.8IS
の計２本を。
みなさんが指摘してる近接のフレアや、逆光の件が、70-200と
比較すればよくわかると思います。あと、色乗りや抜けのよさ
みたいのも、結構両者で異なります。
私は、70-300DOは面白いレンズだと思うし、コストパフォーマンスも
悪くないと感じますが、どちらかいうとコンパクトさ、色収差の少なさ
目だたなさ、などの点で、軍用レンズ、って感じのいでたちで、
画質をトッププライオリティにおけるものだとは思えません。
まあでも、その画質も、ネガな点や特徴はありますが、画質最優先
じゃない、ってだけで、決して悪いレベルじゃないと思いますよ。
そのあたりのニュアンスをぜひ実機で確認されることをお勧めします。