２０Dを半年使い続けてほぼ満足しているのですが、この度もう一台ボディーを買い足したいと思いましたのでご相談させてください。<br>第一候補としまして１Dｍｋ２を考えているのですが、２０Dと比べて単純に画質だけを見た場合どういった違いがあるのでしょうか？<br>EF-S10-22も買ってしまったので当初１Dmk2を買うことは考えていませんでしたが、センサーサイズが大きい分多少でも画質が上なのであれば魅力があります。（17-40がありますので広角側は個人的にはそれで事足りますし）ハイライト部のトーン再現性やシャドー部の色再現性や遠景描写の立体感など厳密な部分の違いが知りたいのですが‥画質的に見てまったく（ほとんど）違いが無いようであれば２０Dをもう一台買うという事も考えております。<;br>皆さんのご意見をお聞かせください！
--> 405Break さん> ハイライト部のトーン再現性> やシャドー部の色再現性や遠景描写の立体感など厳密な部分の違いが知> りたいのですが‥> 画質的に見てまったく（ほとんど）違いが画質的に見てまったく（>ほとんど）違いが無いようであれば２０Dをもう一台買うという事も考え>ております厳密にと言われてしまうと、困るのですが、1D Mk2と20Dは価格差ほど画質に差があるとは、思えないですね。気分的には1DMk２の方がハイライトが若干粘るかなという感じと、ちょっと強めのレタッチをすると、20Dの方がノイズが浮きやすいかなというイメージは持ってます。1DMk2は連写速度，連続撮影コマ数で選ぶカメラかなーという感じです。勿論、カメラとしての質感や，キビキビとした動作，45点AF，100%視野率ファインダー，より広いファンインダー，防塵防滴，ボデー剛性の高さ等というメリットもあります。一方では、大きい，重たい（これは人によってはメリットと感じる人もいると思いますが），デジタルの操作系が20Dとは大幅に異なるというデメリットもあります。20Dで画質も含め連写機能，性能にも満足されているなら、1D Mk2をあえて買い足す必要があるかどうか疑問です。画質優先で選ぶなら、連写速度が秒4コマで満足できれば、1DMK2よりも無理をしても1DsMK2を選ぶべきだと思います。
1D2と旧KissDを持ってます。こちらにはあまり投稿したことないんですが・・・PICT BBSにはよく貼らせていただいています。個人的意見ですが・・・画質については1D2と旧KissDでも顕著な差はないと思います。まぁＤレンジがちょっと（2/3程度）広いかなってことと、高感度域での実用性（KissDはISO400・1D2は800まで）ですかね。これらについては20Dになればほとんど差がないでしょうから、画質は同じといえるんじゃないですかねぇ(^_^.)僕が1D2を選んだのは、×1.3だからです。EF24-70やEF16-35・単焦点レンズを本来に近い画角で使いたかったってことですね。ただ、フルサイズは無理なんで予算的にこちらに落ち着いたってことになります。もちろん、ファインダーやボディ性能も理由の一つですが・・・EF-S10-22をお持ちなので、20Dのが良いかと思います。このレンズ、僕も大変興味を持ってるのですが、1D2に付かないため購入に踏み切れません。あ、でも1D2ほんとにイイカメラですよ。画質以外も重視されるのであれば十分検討の余地はあると思います(^_^.)
--> 405Break さん> 第一候補としまして１Dｍｋ２を考えているのですが、２０Dと比べ> て単純に画質だけを見た場合どういった違いがあるのでしょうか？私も同様のケースだったのですが結局サブ機にKissDNにBGを付けて購入しました。KissDNは１D２と較べても連写関係を除き全然遜色ないですよ。余った予算は当然レンズです。
--> 405Break さん「画質だけ」を比較した場合、３倍もの価格差は全く無いと思います。高感度域ではＭＫ２にマージンがあるものの、それを価格に換算した場合せいぜい２〜３割アップくらいが妥当なところでしょうか。残りの差額は基本性能の差だと、私は思っています。
実は僕も20D使用していて1Dmk2の購入を考えています。気になるのは画質以外にAF性能です。真ん中センサー以外の性能を知りたいと思っています。クロスセンサー以外はやはり同等なんでしょうか。良く使うレンズは24-70L,35ミリ1.4L,50ミリ1.4,70-200ISなどです。撮影はポートレイトオンリーです。
--> ZOOM67 さん厳密に測定したわけではないですが、1DMk2（1DsMK2）の周辺のクロスではない測距点はやはり中央１点やクロスの測距点に比べ精度的にも再現性にも劣るかなと言う気はします。ポートレートでは中央１点でAFしてフォーカスロックしてます。コサイン誤差が気になるときは、フルタイムMFで調整してますが、1DMk2（1DsMK2のスクリーンでは瞳にピンか眉毛にピンかまでは私の腕ではとても合わせられません。1DMk2（1DsMK2）の中央１点は20Dの中央１点よりもAF精度，再現性は良い気もしますが（といっても、1DMk2が断然20Dより良いとは感じていませんが）周辺はおなじような感じです。低照度時のAF感度は1DMK2（1DsMK2）より20Dの方が高いですね。ポートレートがメインということなので余り関係かも知れませんが、20Dでも被写体をきちんと測距点から外さないで被写体を追える腕があればAiサーボも結構いけると思います。（大きめの被写体で、一方向に走って来る物なら私の腕でも何とかなります。20Dは 秒5コマ連写なので1DMk2の秒8.5コマより有利ということもありますが）1DMk2で一番重宝しているのは、小さめの鳥等不規則に飛ぶ被写体を撮影する場合です。測距点45点自動選択を使うとあたかも面でフォーカスを追えるようになるし、構図の自由度も増えるのでよいです。20Dでは測距点がまばらなので、こういう状況では測距点の自動選択はなかなかピンが来ません。測距点固定では測距点から外さないように被写体を追うのは私の腕では至難の業です。
1DMk2とKissDigitalNを持っています。メカ的なことでは1DMk2に及ぶ訳もありませんが、画質や色の点では極端な差はないと思います。誤解を恐れずに言えば、赤色の発色は明らかに20DやKissDigitalNの新しい機種のほうが優れているように感じます。※正直悔しいですが・・・1DMk2で同じ赤に持って行くのに大変苦労しています。比べなければ分かりませんが・・ノイズの件は、ISOの感度設定がもう少し細かく設定できるようにさえなれば、全く遜色ないと考えます。そのあたりが価格差を付けることができる理由かもしれません。x1.3とx1.6 レンズ本来のボケ味なんかの特徴の出方も考慮された方が良いかもしれませんね。 AFエリアを駆使し、連射することが必要なければ1DMk2にこだわらなくともよいのでは？
--> mercury さん> 1DMk2とKissDigitalNを持っています。> メカ的なことでは1DMk2に及ぶ訳もありませんが、画質や色の点では極端な差はないとそうですね。現時点のラインナップは全機種第二世代オンチップノイズ除去回路搭載CMOS、DIGIC II、同仕様のローパスフィルターで統一されているので、画質面の差は少ないですね。
書き込んでいただいた皆さん、ありがとうございます。画質の差が極僅かであることは非常によく分かりました、しかしその微妙な差がどれほどの物なのかは自分で実際に比較して試さないと分からない部分なのでしょうね‥所有している２０Dでのレタッチ時のノイズについてはアンダーなカットを強引に明るくしようとするとシャドー部に直線的なスジが現れるような場合があったのですが、両機種でシャドー部のレタッチ耐性の違いをお感じになられたかたはいらっしゃいますでしょうか？ハイライトの粘りを数値に換算したとしたら、何EVになるとお感じですか？またDレンジが広いというご意見もありましたが、ハイライト部分でしょうか？数値には表しにくいとは思いますが、主観でかまいませんので‥AFの性能に関しましては僕的には２０Dで満足しています、というのもMFでの撮影が多いからです。マニュアルでのピントが合わせづらい場面ではAFを使っています。２０Dのフォーカシングスクリーンは自分には非常にマッチしていますのですが、１Dｍｋ２は同じ素材のものなのでしょうか？連写は秒５コマでももったいないくらい使ってません、逆にレリーズ・タイムラグは２０Dと１Dmk2で体感上どれほどの差があるのか興味があります。不躾ではありますが、皆様のご親切に甘えていろいろ質問をかかせていただきました。よろしければ、より一層シビアなご意見をお聞かせ下さい。