一括表示

タイトル： クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21517
投稿日： 2005/06/28(Tue) 00:50
投稿者： 次郎

マクロレンズを持っていないので
クローズアップレンズ500D　か　エクステンションチューブEF12 II
を買おうと思っているのですが、どちらがお薦めですか？
花を撮りたいです。
EF50mmF1.4（もしかしたらEF85mmF1.8も)への装着を考えています。
よろしくお願いします


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21518
投稿日： 2005/06/28(Tue) 00:59
投稿者： A.SASAKI

　クローズアップレンズの方が使いやすいですが（構図の自由度が大きい）、画質は中間リングの方が良いです。クローズアップレンズの方はレンズが付加される分だけ、若干ソフトに写る傾向があります。

　中間リングを使ってのピントの合う範囲は想像以上に限定されますので、一度レンズをはずして約12mm離し（中間リングの幅だけ）、どの範囲でピントが合うのかを試してみることをお勧めします。


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21520
投稿日： 2005/06/28(Tue) 05:11
投稿者： マイルスター

--> 次郎 さん

> マクロレンズを持っていないので
> クローズアップレンズ500D　か　エクステンションチューブEF12 II
> を買おうと思っているのですが、どちらがお薦めですか？

　一番違うのはレンズ前面取り付けと後部取り付けという使い勝手でしょうか。どちらが使い易いとは言い難いのですが、フィルターをワンタッチで取り付けられるアダプターを併用するとクローズアップレンズの方が使い勝手に優れるかもしれません。

　また機能面の違いも把握しておく必要があるでしょう。クローズアップレンズ500Dの場合、装着レンズに関係なくレンズ無限遠時の撮影距離は５０cmですが、エクステンションチューブEF12は装着するマスターレンズの焦点距離によって変動します。またクローズアップレンズは近接時の露出倍数は掛かりませんが、エクステンションチューブは撮影倍率に応じた露出倍数が掛かります。

　画質についてですが、クローズアップレンズの色収差の補正程度にも依るのですが、おおむねエクステンションチューブの方が良好というのが一般論です。ただエクステンションチューブもレンズの繰り出しによる画質劣化が伴いますから実際どちらが良いとは言い切れません。ただ絞り込むと明らかにエクステンションチューブの方が高画質であると言えるでしょう。


タイトル： 便乗質問させてください
記事No： 21524
投稿日： 2005/06/28(Tue) 08:27
投稿者： EOS_user

--> マイルスター さん

> 　また機能面の違いも把握しておく必要があるでしょう。クローズアップレンズ500Dの場合、装着レンズに関係なくレンズ無限遠時の撮影距離は５０cmですが、

この50cmの撮影距離というのは、フィルターから被写体までの距離なのでしょうか？


タイトル： Re: 便乗質問させてください
記事No： 21525
投稿日： 2005/06/28(Tue) 08:57
投稿者： マイルスター

--> EOS_user さん

> この50cmの撮影距離というのは、フィルターから被写体までの距離なのでしょうか？

　そうです。フィルターから被写体までのワーキングディスタンスが５０cmです。撮影距離と言えば撮像面から被写体までの距離を指す言葉でしたね。用語が不適切でした。　m(_ _)m


タイトル： Re: 便乗質問させてください
記事No： 21526
投稿日： 2005/06/28(Tue) 09:46
投稿者： EOS_user

--> マイルスター さん

ありがとうございます。スッキリしました。
これで望遠用にNo.2を購入しようと思います。


タイトル： Re: 便乗質問させてください
記事No： 21581
投稿日： 2005/06/29(Wed) 05:50
投稿者：
URL： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> EOS_user さん

> ありがとうございます。スッキリしました。
> これで望遠用にNo.2を購入しようと思います。

　あ、望遠レンズですと、接写レンズだと球面収差の影響が、
大きくなり過ぎる可能性が高いですよ。
大体１３５ミリ位になると、個人的な経験では完全にソフトフォーカスレンズ化します
（それがとっても魅力的だったりする訳ですが(*^-^*)　）。
　ただ、この辺はレンズ毎に結果が多少違うかもしれませんし、
あとズームだと違うかもとかありますので、出来れば店頭で実際に着けさせて頂いて、
効果を確かめてからご購入下さい。
ファインダー上でも結果の善し悪しは、充分に判ると思います。
　とまあ、望遠用にとの事だったので、ちょっとリスクが気になってしまいました。
　それと、もしアクロマート（ＡＣと表記）レンズがある口径でしたら、
是非ともアクロマートのものを選ばれる事をお勧めします。
アクロマートだと、色収差はほとんど気になりませんので。
一枚玉の物とは、かなり画質が違いますよ。


タイトル： ありがとうございます
記事No： 21584
投稿日： 2005/06/29(Wed) 08:44
投稿者： EOS_user

--> 香織淳士 さん

> 　あ、望遠レンズですと、接写レンズだと球面収差の影響が、
> 大きくなり過ぎる可能性が高いですよ。
球面収差が大きくなるのですかぁ。知らなかったです。

> 　それと、もしアクロマート（ＡＣと表記）レンズがある口径でしたら、
> 是非ともアクロマートのものを選ばれる事をお勧めします。
> アクロマートだと、色収差はほとんど気になりませんので。
> 一枚玉の物とは、かなり画質が違いますよ。
ＡＣは高価なので一枚物で試そうと思ってましたが・・・
う〜ん困った。店頭で試せれば良いのですが・・・


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21521
投稿日： 2005/06/28(Tue) 08:00
投稿者： マクロレンズを買いましょう。

--> 次郎 さん

> マクロレンズを持っていないので

じゃあマクロレンズを買えばいいと思います。

> クローズアップレンズ500D　か　エクステンションチューブEF12 II
> を買おうと思っているのですが、どちらがお薦めですか？

だれでもそうですが、結局マクロレンズが欲しくなります。
たとえ数千円ですがもったいないですよ。


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21523
投稿日： 2005/06/28(Tue) 08:06
投稿者： 次郎

A.SASAKIさん、マイルスターさん、ありがとうございます。
エクステンションチューブに気持ちが傾きました。

マクロレンズを買いましょう。さん、う・・（＾＾；
確かに、買いそうな気はしてきました。ありがとうございます。


タイトル： エクステンションチューブいいよ
記事No： 21529
投稿日： 2005/06/28(Tue) 10:34
投稿者：
URL： http://www.geocities.jp/mptfk329/logo2.gif


> エクステンションチューブに気持ちが傾きました。
>
> マクロレンズを買いましょう。さん、う・・（＾＾；
> 確かに、買いそうな気はしてきました。ありがとうございます。

マクロレンズはシャープですが
エクステンションチューブにも独特の世界があります。
200-300mmクラスの望遠につけるとボケが大きいですから
絵画のような色やボケを得ることができます。
クローズアップが目的ならマクロレンズで十分ですが
ほんとうは教えたくない世界がありますよ。
マスターレンズがLレンズなら私は画質も満足できるものでした。
デジカメ以降のサンプルがないのですいません。


タイトル： Re: エクステンションチューブいいよ
記事No： 21534
投稿日： 2005/06/28(Tue) 12:05
投稿者： 次郎

--> いっしー さん

なるほど。それはゼヒ見てみたいです。
楽しみになってきました（笑）


タイトル： Re: エクステンションチューブいいよ
記事No： 21543
投稿日： 2005/06/28(Tue) 13:15
投稿者：
URL： http://www.geocities.jp/mptfk329/logo2.gif

--> 次郎 さん

> なるほど。それはゼヒ見てみたいです。
> 楽しみになってきました（笑）

長玉+エクステンションチューブでバックのボケ、大きさが通常のレンズでは得られないものがあります。
特に大きな花を撮るときはバックの花が離れてないとボケないし小さく写りこみます。
コスモスなんかが最高です。バックのコスモスが融けたようになります。
私はEOS1N+EF300mf4L+EF25を使用していました。


タイトル： Re: エクステンションチューブいいよ
記事No： 21546
投稿日： 2005/06/28(Tue) 13:26
投稿者： 次郎

--> いっしー さん

ありがとうございます。
EF200mmF2.8L II持ってるので、試してみます


タイトル： ケンコーのリング
記事No： 21539
投稿日： 2005/06/28(Tue) 12:42
投稿者： EOS_user

--> いっしー さん
> エクステンションチューブにも独特の世界があります。

興味があります。
ケンコーのリングのセットは純正と比べてどうなのでしょうか？
レンズが入っていないので、純正の必要はないと思っていますが、実際のところの使い勝手等を教えて頂きたいと思います。


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21528
投稿日： 2005/06/28(Tue) 10:32
投稿者： 迷い魔

--> 次郎 さん

> マクロレンズを持っていないので
> クローズアップレンズ500D　か　エクステンションチューブEF12 II
> を買おうと思っているのですが、どちらがお薦めですか？
> 花を撮りたいです。
> EF50mmF1.4（もしかしたらEF85mmF1.8も)への装着を考えています。
> よろしくお願いします

お勧めは、クローズアップレンズかな？両方、撮影可能な距離の制限がありますが、クローズアップの場合、取り外しが容易なので、使いやすいと思います。画質はやや損ないます。

必ずしもクソ高いキヤノンのクローズアップレンズじゃなくても気軽に安いケンコー製のクローズアップレンズなどでもいいと思います。


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21530
投稿日： 2005/06/28(Tue) 10:47
投稿者： ★
URL： http://homepage.mac.com/zweisam/Menu8.html

次郎さん

マクロレンズ楽しいですよ〜
ファインダー越しのワクワク感は最高です☆
私は、180mmマクロ＋エクステンションチューブ×25 で花を撮っています。


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21535
投稿日： 2005/06/28(Tue) 12:07
投稿者： 次郎

--> ★ さん

マクロレンズにエクステンションチューブをつけるんですか？
どんなふうになるんでしょうか？


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21536
投稿日： 2005/06/28(Tue) 12:08
投稿者： 次郎

--> 迷い魔 さん

はい。買うならケンコーにします（＾ー＾）


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21537
投稿日： 2005/06/28(Tue) 12:14
投稿者： マイルスター

--> 次郎 さん

> はい。買うならケンコーにします（＾ー＾）

クローズアップレンズで問題になりがちなのが色収差です。
ケンコーのＡＣタイプではないお安いフィルターは、ホントにお試し
用のフンワリした感じになるので覚悟しておいてくださいね。
まぁ、それはそれでなかなか良い感じなんですが…


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21541
投稿日： 2005/06/28(Tue) 12:55
投稿者： 次郎

--> マイルスター さん

ありがとーございます。

ひとまずエクステンションチューブ買って遊んでから考えます（笑）


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21544
投稿日： 2005/06/28(Tue) 13:18
投稿者： マクロレンズを買いましょう。

--> 次郎 さん

50mm持ってますか？
リバースをかませて撮ってみれば、等倍ですぜ。


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21548
投稿日： 2005/06/28(Tue) 13:28
投稿者： 次郎

--> マクロレンズを買いましょう。 さん

はい。EF50mmF1.4持ってます。

> リバースをかませて撮ってみれば、等倍ですぜ。

・・・すいません、どういう意味ですか？うぅ。素人丸出し（汗）


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21560
投稿日： 2005/06/28(Tue) 20:03
投稿者： 花を撮る人

--> マクロレンズを買いましょう。 さん

> 50mm持ってますか？
> リバースをかませて撮ってみれば、等倍ですぜ。

絞りの制御はどうするんでしょうか？


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21567
投稿日： 2005/06/28(Tue) 22:11
投稿者： A.SASAKI
URL： http://www.novoflex.de/english/html/macro_accessories.htm

> 絞りの制御はどうするんでしょうか？

　お勧めするわけではありませんが、NOVOFLEX社のリバースアダプタなんて製品がありますね。NOVOFLEX社も、よくもまあ考えたものです。
　３万数千円で売っているのを見たことがありますが、愛用者は多いのでしょうか？


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21568
投稿日： 2005/06/28(Tue) 22:11
投稿者： Multi

--> 花を撮る人 さん

> 絞りの制御はどうするんでしょうか？

完全電子マウントには難儀なことですね。

昔のFDレンズ(NewFDは特に)にも「マクロフォトフード」なる
アクセサリーがあって、基本的にボディに装着状態にしないと
絞りが正常作動しないFDレンズのためにあったのです。
まぁ、私は裏技使ってましたけど…
そういえば、NewFd用に絞りレバーの固定用パーツもあったっけ。


話しを戻して、
リバースリングは、フィルター径がポイント！！
どのメーカーのレンズでも、フィルター径が合えば付きます！！
合わない場合は、ステップアップorステップダウンリングで。

ということなので、ボディからはずした状態で絞りが動くレンズ
なら、手動絞りで使えます。
マウントアダプターを使っている方なら、普通の使い方ですね。
普通に絞り込みAEも使えますし(誤差は出ますが)。


こう書いててふと気付きました。
リバースリング経由なら、ズミルックスやエルマリートはおろか、
ノクティルックス(実用性は？)だって平気で付くし、Ｓ−プラナー
やテッサーも付きますよ！ ディスタゴンは辛いでしょうけど。
うーん、トプコールも渋くありません？
あ、大事なもの、補正レンズなしでFDレンズも！！
それに、前に話題になったマクロスイーターも無加工で付きますね。
ま、無限遠が出ないという、致命的な欠点はありますが…


ちなみに、リバースリング無しでその感覚を試したかったら、
マウントに直接レンズをひっくり返しあてればわかります。
本当に接写専用ですが…
それと、気を付けないとシフトアオリも併発します(利点？)。

そう、旧FDレンズの55ミリフィルター径は、FDのスピゴットマウントに
ぴったりだったんです。簡易マクロに結構使いました。


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21569
投稿日： 2005/06/28(Tue) 22:27
投稿者： マクロレンズを買いましょう。

--> Multi さん

いや〜、同好の士の書き込みを読ませていただいて、とてもうれしかったです。
レンズ沼ならぬ禁断の実「アダムとイヴのアダプター天国」へみなさんどうぞいらっしゃい。
EFの絞りだって動かしますぞ、ふっふっふ。


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21571
投稿日： 2005/06/28(Tue) 23:31
投稿者： Multi

--> マクロレンズを買いましょう。 さん

> いや〜、同好の士の書き込みを読ませていただいて、とてもうれしかったです。

いえいえ、そんな、滅相もない。


> レンズ沼ならぬ禁断の実「アダムとイヴのアダプター天国」へみなさんどうぞいらっしゃい。

と言いつつ、FDからEOSに乗り換えた時、真っ先に買ったのは、
FD-EOSアダプター(純正)だったりして。
しかし、それは望遠専用だからって、
広角−標準系用には、CONTAX-EOSアダプターを買っています。
28ミリはAF効かなくってもいいやって、ディスタゴン使って…

たまたま夕べ、D28/2.8 T45/2.8 100years(そう言えば、Ｆジヤカメラで
値上がりしてた。KISS-Dn用にパンケーキ需要があがった？) P50/1.4
P85/1.4 P85/1.2 50years(当時、新品で買いました) TT200/3.5を付けて
遊んでたんです。EF28/1.8 EF50/1.4 EF85/1.8と較べっこして。
本当は、FD50/1.4s.s.c. NFD50/1.2L 85/1.8 85/1.2L 135/2L 300/4Lも
較べたかったのですが、補正レンズ無しのアダプターは無いので
実現しませんでした。

ちなみに、上記レンズは、P85/1.4以外は全部当時新品で購入してます。
古い人間なんです。
P85/1.2 50yearsは清水の舞台から飛び降りて重症をおいましたが。


で、結果、というより、今日の撮影で暗がり(フラッシュ禁止)で
EF28/1.8を使って(EF24-70/2.8Lは、本当に重い重石にしか
なりませんでした)、画像の甘さに悔しい思いをしまして、
夕刻、Ｙドバシカメラに行きました。
FDの頃からの憧れの24/1.4Lと迷いましたが、今1.3xで、将来的には
フルサイズを考え、35/1.4Lを所望しました。
しかし、都下の店には在庫が無く(誰か先に買った？)、明日入荷との事。

ちなみに、盛り上がっているシグマの30/1.4を参考に聞いたら、
「まだ未発売です」って返事が返ってきました。都内ですが…

あ、いえ、言いたかったのは、D35/1.4があれば、わざわざEF35/1.4Lを
買いに走らなくて済んだのにって事なんです。残念ぇ〜ん。


> EFの絞りだって動かしますぞ、ふっふっふ。

それって、正位置で付けて絞り込みボタンを押している最中に
レンズをはずすとか…

それとも、EMDをコントロールするものがあるのですか？

まさか、シャッター幕を取っ払ったジャンクボディ(絞りだけは動く)を
FDマクロフォトフードよろしくマウント側につけているとか…


それより、EF-S60/2.8は物理的に1D系ボディに付けられるか検証できた
方はいられるのでしょうか？
エクステンションチューブEF12II経由で1.3xではほとんど問題無いのは
私自身検証しましたが、EF-S60/2.8自体を買っていないので、マウント
出っ張りはずしはわからないのです。

マクロレンズを買いましょう。 さんのお名前が眩しい！

しかし、これも、S-プラナー60/2.8持っていれば問題ないでしょ！
なんて言わないでください… 切腹ぅ〜。


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21575
投稿日： 2005/06/29(Wed) 00:41
投稿者： マクロレンズを買いましょう。

--> Multi さん

> > EFの絞りだって動かしますぞ、ふっふっふ。
>
> それって、正位置で付けて絞り込みボタンを押している最中に
> レンズをはずすとか…
>
> それとも、EMDをコントロールするものがあるのですか？
>
> まさか、シャッター幕を取っ払ったジャンクボディ(絞りだけは動く)を
> FDマクロフォトフードよろしくマウント側につけているとか…

はい、１番目ではさらにアルミ箔を使います。
３番目ではメイン機（デジ側）はバルブです、
シャッター、絞り付きの巨大フード代わりの
銀塩ボディは裏ブタをとっぱらって使います。
この際のケラレはあえて作画意図、と自分に言い聞かせています。
４番目としてレンズのリアキャップ中心に穴を開けて固定絞りを自作しています。
試行錯誤でf1.4からf11くらいまで１０枚程度用意してあります。
その場合は１番目のテクニックでレンズは開放です。
レリーズしてもいいのですが、「指シャッター」もなかなかです。


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21577
投稿日： 2005/06/29(Wed) 01:26
投稿者： Multi

--> マクロレンズを買いましょう。 さん

> > > EFの絞りだって動かしますぞ、ふっふっふ。
> >
> > それって、正位置で付けて絞り込みボタンを押している最中に
> > レンズをはずすとか…
> >
> > それとも、EMDをコントロールするものがあるのですか？
> >
> > まさか、シャッター幕を取っ払ったジャンクボディ(絞りだけは動く)を
> > FDマクロフォトフードよろしくマウント側につけているとか…
>
> はい、１番目ではさらにアルミ箔を使います。
> ３番目ではメイン機（デジ側）はバルブです、
> シャッター、絞り付きの巨大フード代わりの
> 銀塩ボディは裏ブタをとっぱらって使います。
> この際のケラレはあえて作画意図、と自分に言い聞かせています。
> ４番目としてレンズのリアキャップ中心に穴を開けて固定絞りを自作しています。
> 試行錯誤でf1.4からf11くらいまで１０枚程度用意してあります。
> その場合は１番目のテクニックでレンズは開放です。
> レリーズしてもいいのですが、「指シャッター」もなかなかです。

お、１番目と３番目はかすっていましたか。
４番目は大変そうですね。レンズによっても絞り値が変わるし。

しかし、一番簡単な解決策であるEMDコントロールフードの様なものは
やっぱり存在しないのですか？


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21582
投稿日： 2005/06/29(Wed) 08:03
投稿者： マクロレンズを買いましょう。

--> Multi さん

> > ４番目としてレンズのリアキャップ中心に穴を開けて固定絞りを自作しています。
> > 試行錯誤でf1.4からf11くらいまで１０枚程度用意してあります。
> > その場合は１番目のテクニックでレンズは開放です。
> > レリーズしてもいいのですが、「指シャッター」もなかなかです。
>
> お、１番目と３番目はかすっていましたか。
> ４番目は大変そうですね。レンズによっても絞り値が変わるし。

そうですね、わたしも通常はFD-EOSにリバース付けて遊ぶのですが
FDの羽を動かすのにリアキャプのフチを加工してたのが始まりでした
どうせリアキャプ付けるんだから絞りもつけちゃえ、と絞り穴の自作をやった次第です。
レンズもNFD50/1.4専門です。
あと隠し技ですがFD(EF)のリアキャップとEOSのボディキャップ、
そして電気配線用のじゃばらで・・・・・あおり自由自在のスーパーシフトレンズ、
でもあまりにもくだらないのでおすすめできません。


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21549
投稿日： 2005/06/28(Tue) 13:46
投稿者： まりもん

--> 次郎 さん

> ひとまずエクステンションチューブ買って遊んでから考えます（笑）

もうホンの僅かだけ御予算を継ぎ足せば、中古でシグマAF50mmF2.8マクロ(非EX)
が買えますヨ(１万円前後です)。使い勝手や描写性能は、クローズアップレンズ
やエクステンションチューブ等とは訳が違いますヨ。ただシグマの旧タイプレン
ズを買われるときはデジ一眼に対応しているかチェックしてくださいね。


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21550
投稿日： 2005/06/28(Tue) 13:56
投稿者： 次郎

--> まりもん さん

ありがとうございます。
なんだか当初の目的から外れて長玉にエクステンションチューブっていうのが見てみたくなってきました（笑）


タイトル： 中古でシグマAF50mmF2.8
記事No： 21576
投稿日： 2005/06/29(Wed) 00:52
投稿者： CD

中古でシグマAF50mmF2.8EX（非DG）でも1万円台でしょう？

これでも、EOS7やデジタルには、メーカーでロム交換が必要な時期のタイプがあったような記憶が・・

入門には、これが最適ですよね！等倍ですし！！

まあTUBE使って、
撮影距離が制限されて苦労してみるのもいいかもヨ（笑
ちなみにEF85F1.8では、よく使ってます。
200mmF2.8にもつけますが、マクロでも同じですが、ピンが至難ですネ！

--> まりもん さん

> > ひとまずエクステンションチューブ買って遊んでから考えます（笑）
> > もうホンの僅かだけ御予算を継ぎ足せば、中古でシグマAF50mmF2.8マクロ(非EX)
> が買えますヨ(１万円前後です)。使い勝手や描写性能は、クローズアップレンズ
> やエクステンションチューブ等とは訳が違いますヨ。ただシグマの旧タイプレン
> ズを買われるときはデジ一眼に対応しているかチェックしてくださいね。


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21542
投稿日： 2005/06/28(Tue) 13:00
投稿者： 花を撮る人

--> 次郎 さん

クローズアップレンズの利点（一般論として）
・レンズを取り外す必要がないので、デジタル一眼レフの場合ゴミ問題を避けることが出来る。
・焦点距離の長いレンズほど 拡大効果が大きい。
・ｆ値が暗くならない → ファインダーが明るくて見やすい

欠点としては 中間リングの利点の反対です。これに加えて 望遠系レンズで
使用する場合 合焦範囲が不連続になることも考慮すべきですね。
例えば 最短撮影距離１ｍのレンズに 500Dのクローズアップレンズをつけた場合50cm〜1mの間は撮影できません。
50mmレンズなら ちょうど連続的な撮影範囲が得られますね。ただし レンズの
合成焦点距離が短くなりますので 離れた花を少しでも大きく写したい場合は
中間リングより不利です。

中間リングの利点
・フィルター径の違うレンズでも マウントは共通なので 同一マウントすべてのレンズで使える。
・焦点距離の短いレンズほど 拡大効果が大きい。

これの欠点は クローズアップレンズの裏返しです。広角系レンズに使用した場合、撮影範囲が不連続になります。

クローズアップレンズも中間リングも 状況に応じて使い分けていますが、
クローズアップレンズで鮮明な画像を得るためには かなり絞る必要があります。
キヤノンの250Dも持っていますが 性能はかなり低いです。ケンコーのACタイプの方が遙かに高性能。
もっとも性能が低いレンズも 発生する球面収差を使ってソフトフォーカス描写が
可能なので それが魅力的な場合もあります。要は 使い分けですね。


タイトル： Re: クローズアップレンズと中間リング
記事No： 21545
投稿日： 2005/06/28(Tue) 13:24
投稿者： 次郎

--> 花を撮る人 さん

なるほど。勉強になります。ありがとうございました。
じつは結構フィルター径の違うレンズ持っているので
エクステンションチューブで様子見ようと思います。

買うならケンコーのACタイプにします。


タイトル： やや脱線ですが..
記事No： 21583
投稿日： 2005/06/29(Wed) 08:13
投稿者： 花を撮る人

引き伸ばしレンズを使う方法もあります。
中古ならレンズ自体は２〜６千円程度で 探すときれいなものが手に入ります。
シャープで ボケもきれいなものが多いです。
ピント調節には勿論ベローズか ヘリコイド中間リングが必要ですが、
サードパーティ製で供給されています↓。
http://www.tomytec.co.jp/borg/m42/m42.htm
注意点は デジタルだと撮像素子とレンズ間の相互作用で 思わぬ
フレア・ゴーストが出ることが在る点です（ファインダーで確認
できません）。撮影直後に背面液晶で確認すれば問題ありません。
一般的に逆光に弱いのが 引き伸ばしレンズ撮影の弱点ですが、
その点に注意すれば メーカーごとの描写の違いも安価に楽しめます。