一括表示

タイトルASP-C用レンズ
記事No: 22319
投稿日: 2005/07/20(Wed) 14:41
投稿者1DMKIIユーザ(廃アマ)

私思うんですけどASP-C用レンズって最初はKISS-D用のおまけ的存在でした
よね。でも最近のは結構いい値段するものが有りますね。そういったもの
は将来的なことを考えると買わないほうがいいと思うのは私だけでしょう
か?なお、また怒涛のレスがつくと考えられるので一応言っときます。

・ASP-C用レンズ自体は低価格化、小型軽量化の面でメリットがある。
・10mmといった焦点距離をフルサイズ用を作るのは難しいと思われるが、シグマの12-24とか15-30とかフルサイズ用のいいレンズは有る。
・”ASP-C用に最適化しました”というメーカの売り文句はもともと安いものを高く売っているように感じられる。

なおレスをつけるのはかまいませんが私はそれに対してレスはしません。

以上


タイトルRe: ASP-C用レンズ
記事No: 22320
投稿日: 2005/07/20(Wed) 14:48
投稿者大口

--> 1DMKIIユーザ(廃アマ) さん

> 私思うんですけどASP-C用レンズって最初はKISS-D用のおまけ的存在でした
> よね。でも最近のは結構いい値段するものが有りますね。そういったもの
> は将来的なことを考えると買わないほうがいいと思うのは私だけでしょう

買ってはいけない。

以上


タイトルRe: ASP-C用レンズ
記事No: 22429
投稿日: 2005/07/22(Fri) 16:59
投稿者ひろくん

--> 大口 さん

> > 私思うんですけどASP-C用レンズって最初はKISS-D用のおまけ的存在でした
> > よね。でも最近のは結構いい値段するものが有りますね。そういったもの
> > は将来的なことを考えると買わないほうがいいと思うのは私だけでしょう
>
> 買ってはいけない。
>

昔と違って、レンズもデジタル機器になってしまいました。

将来のことなんか全然言えないと思う。5年すぎたら、修理もあぶない。
でも、そのために、手動フォーカスレンズ買うのは本末転倒のような
気もする。


タイトル最近この手のネタばっかりですね
記事No: 22322
投稿日: 2005/07/20(Wed) 15:06
投稿者ささ

そんなに恐いのかな?
今現在自分の持ってるカメラやレンズで満足して撮影してりゃいいじゃん。と思うのは私だけ?
これだけ選択肢がある現在ってかなり幸せな状況だと思いますが・・・


タイトルRe: 最近この手のネタばっかりですね
記事No: 22333
投稿日: 2005/07/20(Wed) 18:50
投稿者佐藤

--> ささ さん

> そんなに恐いのかな?
> 今現在自分の持ってるカメラやレンズで満足して撮影してりゃいいじゃん。と思うのは私だけ?
> これだけ選択肢がある現在ってかなり幸せな状況だと思いますが・・・

同感です。想像上のカメラやレンズでは写真は撮れないので
現状のラインナップから用途に適したものを選ぶのみです。

APS-C専用レンズはkissDN用に何本か持ってますが
とにかく小型・軽量なので旅行の時に助かってます。

将来使えなくなるかもという不安もありますが、
20DやkissDNの後継機がAPS-Hになっても私のkissDNが
ある日突然APS-Hに変わる可能性は低いと思うので
後継機が出ても使えなくなることは無いような気がします。


タイトルレンズをどう考えるかでしょう。
記事No: 22323
投稿日: 2005/07/20(Wed) 15:13
投稿者ぷーさん
URLhttp://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> 1DMKIIユーザ(廃アマ) さん

古くからの一眼ユーザーはレンズは一生物で資産として考えますが
安価なレンズは使い倒して元を取ってしまうと考えれば、APS-C用の
レンズを買うのもありだと思います。

EF-S10-22mm EF-S60mmマクロ シグマ30mmF1.4と購入していますが、
いずれもコストパフォーマンスが高く、決して安物では無いですよ。

もっとも、これにはEF-S装着可能のボディが長く供給されるという
前提が必要ですが、KissDシリーズは結構長く残ると予想しています。

> 私思うんですけどASP-C用レンズって最初はKISS-D用のおまけ的存在でした
> よね。でも最近のは結構いい値段するものが有りますね。そういったもの
> は将来的なことを考えると買わないほうがいいと思うのは私だけでしょう
> か?なお、また怒涛のレスがつくと考えられるので一応言っときます。
>
> ・ASP-C用レンズ自体は低価格化、小型軽量化の面でメリットがある。
> ・10mmといった焦点距離をフルサイズ用を作るのは難しいと思われるが、シグマの12-24とか15-30とかフルサイズ用のいいレンズは有る。
> ・”ASP-C用に最適化しました”というメーカの売り文句はもともと安いものを高く売っているように感じられる。
>
> なおレスをつけるのはかまいませんが私はそれに対してレスはしません。
>
> 以上


タイトル10−22,30,60
記事No: 22324
投稿日: 2005/07/20(Wed) 15:56
投稿者欲しいですー

--> ぷーさん さん

将来性は別として、20Dは良いカメラだし、こいつのためだけに専用のつもりでレンズを買ってもいいかなーと思って来ています。
後継機が出ても、よほどの事が無い限りは買い換えなくて良いかも知れないし。

そう考えると、EF-S10-22, 30mmF1.4, 60mm F2.8マクロの三本はとっても欲しいですね。コンパクトで高性能ですし。全部もってらっしゃるぷーさんさんが羨ましいですヨ・・・。
35mm F1.4L USMもお持ちですよね。いいですねー。

> 古くからの一眼ユーザーはレンズは一生物で資産として考えますが
> 安価なレンズは使い倒して元を取ってしまうと考えれば、APS-C用の
> レンズを買うのもありだと思います。
>
> EF-S10-22mm EF-S60mmマクロ シグマ30mmF1.4と購入していますが、
> いずれもコストパフォーマンスが高く、決して安物では無いですよ。
>
> もっとも、これにはEF-S装着可能のボディが長く供給されるという
> 前提が必要ですが、KissDシリーズは結構長く残ると予想しています。
>
> > 私思うんですけどASP-C用レンズって最初はKISS-D用のおまけ的存在でした
> > よね。でも最近のは結構いい値段するものが有りますね。そういったもの
> > は将来的なことを考えると買わないほうがいいと思うのは私だけでしょう
> > か?なお、また怒涛のレスがつくと考えられるので一応言っときます。
> >
> > ・ASP-C用レンズ自体は低価格化、小型軽量化の面でメリットがある。
> > ・10mmといった焦点距離をフルサイズ用を作るのは難しいと思われるが、シグマの12-24とか15-30とかフルサイズ用のいいレンズは有る。
> > ・”ASP-C用に最適化しました”というメーカの売り文句はもともと安いものを高く売っているように感じられる。
> >
> > なおレスをつけるのはかまいませんが私はそれに対してレスはしません。
> >
> > 以上


タイトルRe: 10−22,30,60
記事No: 22325
投稿日: 2005/07/20(Wed) 16:09
投稿者欲しくない

--> 欲しいですー さん

来年はどうなるか解らないEF-Sレンズは買いたくありません。

他社の場合はこのかぎりではありません。


タイトルRe: 10−22,30,60
記事No: 22326
投稿日: 2005/07/20(Wed) 16:44
投稿者20D使い

--> 欲しくない さん

好き好きですから、各々の勝手で良いのですが

> 来年はどうなるか解らないEF-Sレンズは買いたくありません。

来年はどうなるか解らないが一寸引っかかりまして
1.これ以上のEF-Sレンズが出てこない
2.APS-Cサイズのデジカメは今後発売されない
3.EF-Sレンズのサポートが今年で打ち切られる
4.APS-Cサイズのデジカメのサポートが年内で打ち切られる

以上がどうなるか解らないが想定されているシチュエーションかと
思います
1の場合は今無いものは買えないので影響なし
2の場合は現在の20Dでの使用を考えて購入しているので影響なし
今所有してるカメラが使用できなくなるなら問題ですがね
3か4の場合は問題が出てきますが、少なくても来年では無く10年後
だと思いますが?
これを言い出したら、マウント変更の前科のあるCANONは使えないですよね


タイトルEFって
記事No: 22329
投稿日: 2005/07/20(Wed) 16:59
投稿者ぷりん

そうなんですよね。
EFレンズ自体いつまで持つか分からないので、今が良ければ良いかと・・・

> これを言い出したら、マウント変更の前科のあるCANONは使えないですよね


タイトルEOS 20D後継機がAPS-H
記事No: 22331
投稿日: 2005/07/20(Wed) 18:00
投稿者来年のシチュエーション

--> 20D使い さん

もっとも現実的なシチュエーションは、これじゃないかと思います。
5.EOS 20Dの後継機、あるいはEOS 3D相当機がAPS-Hセンサー搭載となり、
 EF-Sは、EOS-KISSデジタルかその下の安売り叩き売りクラス(新設?)用
 の専用レンズと化す。

EOS 20Dを使いつづけるなら無問題ですが。ちなみに私は20Dで当分使いますが、1200万画素機はAPS-Hになるんじゃないかと予想してます。

キヤノンが大切にしているのは、天下にとどろくLレンズだけであり、EF-SにLを作らない宣言を聞くとショボンです。


> 来年はどうなるか解らないが一寸引っかかりまして
> 1.これ以上のEF-Sレンズが出てこない
> 2.APS-Cサイズのデジカメは今後発売されない
> 3.EF-Sレンズのサポートが今年で打ち切られる
> 4.APS-Cサイズのデジカメのサポートが年内で打ち切られる
>
> 以上がどうなるか解らないが想定されているシチュエーションかと
> 思います


タイトル正確に!! APS-Cです(笑)
記事No: 22327
投稿日: 2005/07/20(Wed) 16:46
投稿者EOS_user

--> 1DMKIIユーザ(廃アマ) さん

> 私思うんですけどASP-C用レンズって最初はKISS-D用のおまけ的存在でした
> よね。でも最近のは結構いい値段するものが有りますね。そういったもの
> は将来的なことを考えると買わないほうがいいと思うのは私だけでしょう
> か?なお、また怒涛のレスがつくと考えられるので一応言っときます。

そりゃあ最初はそうでしょう。キスデジでしか使用できないのに高価にしたら意味無いじゃん。
それが20Dでも使用できるようになったから、それなりの価格の物が登場したのでしょうから。
APS-Cのカメラで広角撮影が必要なければ、専用レンズは買わなくても良いでしょう。しかし広角撮影をしたいのならやっぱり専用レンズが必要ですね。
フルサイズ対応の超広角レンズは、将来フルサイズに移行した場合も使用できると言いますが、ほとんどの人には必要ない(使いこなせない)画角だと思いませんか?だったら、専用レンズの方が小型で最新設計で良いと思いますがねぇ。


タイトルキヤノンを見切った
記事No: 22328
投稿日: 2005/07/20(Wed) 16:56
投稿者電車男

買わない。文句あっか。


タイトルシグマ12-24?
記事No: 22330
投稿日: 2005/07/20(Wed) 17:54
投稿者フルサイズ超広角

--> EOS_user さん

シグマ12-24の事をおっしゃっているのだと思いますが、別に12mmにしなくとも、今度は24mm側が生きてくると思います。まぁ、その問題とは別に、APS-Cデジタル専用レンズは、センサーが大きくなってしまうと、根本的に使えなくなるレンズなのでリスキーですね。

シグマ12-24であれば、APS-Hで15.6ミリになるのでフルサイズまで行かなくとも面白いです。


> フルサイズ対応の超広角レンズは、将来フルサイズに移行した場合も使用できると言いますが、ほとんどの人には必要ない(使いこなせない)画角だと思いませんか?だったら、専用レンズの方が小型で最新設計で良いと思いますがねぇ。


タイトルRe: シグマ12-24?
記事No: 22354
投稿日: 2005/07/21(Thu) 08:42
投稿者EOS_user

--> フルサイズ超広角 さん

> シグマ12-24の事をおっしゃっているのだと思いますが、別に12mmにしなくとも、今度は24mm側が生きてくると思います。
確かにそうでしょうが、そのためだけに出目金のレンズを所有し続けるのは・・・

> まぁ、その問題とは別に、APS-Cデジタル専用レンズは、センサーが大きくなってしまうと、根本的に使えなくなるレンズなのでリスキーですね。
リスキーと考えるかどうかは、人それぞれでしょうね。

> シグマ12-24であれば、APS-Hで15.6ミリになるのでフルサイズまで行かなくとも面白いです。
APS-Hでの使用でしたら良いレンズになりそうですね。


タイトルレンズメーカの対応
記事No: 22332
投稿日: 2005/07/20(Wed) 18:34
投稿者む〜に

 レンズメーカは同スペックのレンズならば各マウントで光学系を統一することによる量産効果にて低価格化を実現しているとシグマのインタビュー記事にありました(情報源失念m(_ _)m)。

 現状のデジ一眼用レンズはキヤノンのフラッグシップを除き、ほぼAPS-Cサイズで統一されているために、光学系の統一が可能でした。今後キヤノンがAPS-Hあるいはフルサイズに移行した場合、レンズメーカがどのような対応を採るのかが興味深いです。


タイトルRe: レンズメーカの対応
記事No: 22336
投稿日: 2005/07/20(Wed) 19:30
投稿者DAIGA

>  現状のデジ一眼用レンズはキヤノンのフラッグシップを除き、ほぼAPS-Cサイズで統一されているために、光学系の統一が可能でした。今後キヤノンがAPS-Hあるいはフルサイズに移行した場合、レンズメーカがどのような対応を採るのかが興味深いです。

シグマはフル用にEX DGもそろえていますから、現状どうりEX DGとEX DCの二本立てで、問題ありませんね。


タイトルRe: レンズメーカの対応
記事No: 22337
投稿日: 2005/07/20(Wed) 19:56
投稿者む〜に

--> DAIGA さん

> シグマはフル用にEX DGもそろえていますから、現状どうりEX DGとEX DCの二本立てで、問題ありませんね。

 なるほど、ただ銀塩の需要は低下し続けると思われますから、そうなるとフルサイズ用を作り続けるのは困難かなぁ〜と想像してしまいます。今後は逆に「デジタル対応」は当たり前になりすぎて、「銀塩(フルサイズ)対応」という言葉が謳い文句になるような気がします。


タイトルRe: レンズメーカの対応
記事No: 22339
投稿日: 2005/07/20(Wed) 21:01
投稿者DAIGA

--> む〜に さん

>  なるほど、ただ銀塩の需要は低下し続けると思われますから、そうなるとフルサイズ用を作り続けるのは困難かなぁ〜と想像してしまいます。今後は逆に「デジタル対応」は当たり前になりすぎて、「銀塩(フルサイズ)対応」という言葉が謳い文句になるような気がします。

確かに、銀塩35mmは一気に市場縮小でしょうね。
APS-C専用レンズが必要なのは、結局、ワイドと標準大口径ぐらいで、他は兼用でよさそうですから、フルサイズ用も作り続けられるのでは?
28-70mm EX DGを買って使ってビックリしたんですが、1Ds2でも周辺までけっこう大丈夫なんですよね(色の透明感もGoodになった)。いまのうちにEX DGならフルでも大丈夫という評価を確定してしまえば、シグマは、乗り切れるでしょう...


タイトルRe: レンズメーカの対応
記事No: 22341
投稿日: 2005/07/20(Wed) 21:05
投稿者DAIGA

> いまのうちにEX DGならフルでも大丈夫という評価を確定してしまえば、シグマは、乗り切れるでしょう...

というか、EF Lレンズの販売に影響は出ていないのだろうか...


タイトルRe: ASP-C用レンズ
記事No: 22338
投稿日: 2005/07/20(Wed) 19:59
投稿者
URLhttp://www.geocities.jp/mptfk329/logo2.gif

20D 、KISS D
持っている限り使えるので問題ない
カメラと同時に手放せばいいのにね。
へたなEFレンズ(Lも含めて)よりはよほど
いい写りよ。


タイトルRe: ASP-C用レンズ
記事No: 22340
投稿日: 2005/07/20(Wed) 21:04
投稿者ムームー

--> いっしー さん

> 20D 、KISS D
> 持っている限り使えるので問題ない
> カメラと同時に手放せばいいのにね。
> へたなEFレンズ(Lも含めて)よりはよほど
> いい写りよ。

新規に買う気はしないね。


タイトル良くても「あっそ」て感じ・・・
記事No: 22342
投稿日: 2005/07/20(Wed) 21:13
投稿者デジタル専用レンズは・・・

--> 1DMKIIユーザ(廃アマ) さん

デジタル専用レンズって、なんか最初は良かったんですけど、最近、フィルムカメラで使えないレンズって、とっても中途半端というか、レンズとして半人前というイメージがついてしまい、まぁ、2万円くらいなら買ってもいいけど、それ以上はイヤという気分です。

だいたい、10mmって言ったって、いつ10mmで使えるんだよウソツキ!という気持ち。死んでも16mmでしか使えない真ん中切抜きレンズなのに、10mmとかってこれいかに?

フォトレタッチもそうですが、ウソ・大げさ・見栄っ張りが増えた世の中、レンズくらいは正々堂々35mmフルサイズで決めたいですな!


タイトルRe: 良くても「あっそ」て感じ・・・
記事No: 22343
投稿日: 2005/07/20(Wed) 21:36
投稿者Jed

--> デジタル専用レンズは・・・ さん

この手の話題には飽きました。
買いたい人は買えばいいし、買いたくなければ買わなければいい。

EF-Sだって、そこそこのレンズだし、20DとかKISS-D持ってる人にはそこそこのレンズだと思う。
確かに銀塩との絡みもあるけど、割り切って買っちゃっても、リセールバリューはそこそこという感じ。


タイトルRe: 良くても「あっそ」て感じ・・・
記事No: 22344
投稿日: 2005/07/20(Wed) 21:46
投稿者*mattn

--> デジタル専用レンズは・・・ さん

> だいたい、10mmって言ったって、いつ10mmで使えるんだよウソツキ!という気持ち。死んでも16mmでしか使えない真ん中切抜きレンズなのに、10mmとかってこれいかに?
>
> フォトレタッチもそうですが、ウソ・大げさ・見栄っ張りが増えた世の中、レンズくらいは正々堂々35mmフルサイズで決めたいですな!

中判や大判からみると、135フルサイズだって所詮中抜き。。。
フォーマットサイズが違うのだから、やはり違う頭で考えないと。


タイトル仁義なき戦い
記事No: 22345
投稿日: 2005/07/20(Wed) 22:22
投稿者はぐれ刑事

キヤノンがAPS-Hを急ぐのは、安くて写りのよいレンズメーカー製の
振るい落としではなかろうか?


タイトルRe: 仁義なき戦い
記事No: 22356
投稿日: 2005/07/21(Thu) 08:47
投稿者EOS_user

--> はぐれ刑事 さん

> キヤノンがAPS-Hを急ぐのは、
急いでいるのですか?


タイトルRe: 仁義なき戦い
記事No: 22359
投稿日: 2005/07/21(Thu) 10:32
投稿者はぐれ刑事

--> EOS_user さん

> > キヤノンがAPS-Hを急ぐのは、
> 急いでいるのですか?

コンデジ戦争が一眼に回ってきた。一眼のうまみはレンズにある。
それをレンズメーカーに持っていかれるのはたまらない。

APS-Hであれば普通サイズのレンズでいいから、圧倒的に純正強し。
APS-Cで専用レンズはキヤノンにとっては一時の応急措置にすぎない。

競争に生き残るには先手必勝でいかねばならぬ。
他社が真似できぬ大センサーを急ぐのは理由があるのだ。


タイトルあのー、レンズメーカーは・・・?
記事No: 22360
投稿日: 2005/07/21(Thu) 10:42
投稿者ぷーさん
URLhttp://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> はぐれ刑事 さん

あのー、レンズメーカーは当然フルサイズのレンズもたくさん作って
いるので、APS-Hが主流になっても痛くも痒くもないと思うのですが?

それよりも、旧式になってきた純正レンズのテコ入れをキヤノンは
急ぐ必要ありと思っています。

> コンデジ戦争が一眼に回ってきた。一眼のうまみはレンズにある。
> それをレンズメーカーに持っていかれるのはたまらない。
>
> APS-Hであれば普通サイズのレンズでいいから、圧倒的に純正強し。
> APS-Cで専用レンズはキヤノンにとっては一時の応急措置にすぎない。
>
> 競争に生き残るには先手必勝でいかねばならぬ。
> 他社が真似できぬ大センサーを急ぐのは理由があるのだ。


タイトルRe: あのー、レンズメーカーは・・・?
記事No: 22362
投稿日: 2005/07/21(Thu) 11:13
投稿者はぐれ刑事

--> ぷーさん さん

> あのー、レンズメーカーは当然フルサイズのレンズもたくさん作って
> いるので、APS-Hが主流になっても痛くも痒くもないと思うのですが?
>
そうだが、たいしたレンズはない。
> それよりも、旧式になってきた純正レンズのテコ入れをキヤノンは
> 急ぐ必要ありと思っています。
同感だが、使えないことはないから、あまり急がないと思うよ。


タイトル答になってない・・・
記事No: 22409
投稿日: 2005/07/22(Fri) 08:34
投稿者EOS_user

--> はぐれ刑事 さん

> コンデジ戦争が一眼に回ってきた。一眼のうまみはレンズにある。
> それをレンズメーカーに持っていかれるのはたまらない。
>
> APS-Hであれば普通サイズのレンズでいいから、圧倒的に純正強し。
> APS-Cで専用レンズはキヤノンにとっては一時の応急措置にすぎない。
>
> 競争に生き残るには先手必勝でいかねばならぬ。
> 他社が真似できぬ大センサーを急ぐのは理由があるのだ。

  


タイトルRe: 良くても「あっそ」て感じ・・・
記事No: 22351
投稿日: 2005/07/21(Thu) 03:11
投稿者ネコぐるま

> 中判や大判からみると、135フルサイズだって所詮中抜き。。。

いやいや、同じマウントでフランジバックも変わらないのに画角が異なるという意味では、焦点距離表示が従来と違うのはある意味問題かもしれない(笑)。

銀塩APSカメラの時に、そのままの表記で専用レンズ(Canonは単に色違いだったっけ? MSとかいう)を造って出してしまった前例もあってか(Canonよりも Nikonのほうがその専用度は大きいかったみたいですが)、そういうのが今の表示焦点距離と実際の違いに繋がっており、各カメラメーカーやレンズメーカーも暗黙の事としてるんでしょうか。


> フォーマットサイズが違うのだから、やはり違う頭で考えないと。

そうですね、実際に自分が主に使うカメラが何の種類であるかによって、感覚的に決めておけはOKかも。個人的には何でもこなせる 135フォーマットのカメラ(一眼レフ)が標準ですが。


余談だケド、そういう意味だと APS-Cの 10mmなんてまだ可愛い可愛い。フォーサーズなんかもっと問題外。だって 7mmですよ〜(笑)


タイトルRe: 良くても「あっそ」て感じ・・・
記事No: 22348
投稿日: 2005/07/20(Wed) 23:01
投稿者
URLhttp://www.geocities.jp/mptfk329/logo2.gif

カメラも半人前だからレンズも半人前でいいんじゃないの
そのカメラのほうがよっぽど高価だよ。
カメラ買うこと思えばたいした値段じゃないよ。
同時に手放せばいいし。


タイトルRe: 良くても「あっそ」て感じ・・・
記事No: 22352
投稿日: 2005/07/21(Thu) 06:27
投稿者よしこ

--> いっしー さん

> カメラも半人前だからレンズも半人前でいいんじゃないの
> そのカメラのほうがよっぽど高価だよ。
> カメラ買うこと思えばたいした値段じゃないよ。
> 同時に手放せばいいし。

そんな安物買わなくたっていいじゃないの。
手放しても買い手もつかないだろうし。


タイトルRe: 良くても「あっそ」て感じ・・・
記事No: 22355
投稿日: 2005/07/21(Thu) 08:46
投稿者EOS_user

--> デジタル専用レンズは・・・ さん

> だいたい、10mmって言ったって、いつ10mmで使えるんだよウソツキ!という気持ち。死んでも16mmでしか使えない真ん中切抜きレンズなのに、10mmとかってこれいかに?
どのカメラで使用しようとも10mmは10mmです。
16mmのレンズにはなりません。
画角が135フォーマットに換算(あくまでも換算です)すると16mmに相当するというだけ。
イメージサークルを小さくした専用レンズなので、「真ん中切抜きレンズ」ではないですよね。


タイトルRe: 良くても「あっそ」て感じ・・・
記事No: 22448
投稿日: 2005/07/22(Fri) 21:52
投稿者Ent.

--> デジタル専用レンズは・・・ さん

> デジタル専用レンズって、なんか最初は良かったんですけど、最近、フィルムカメラで使えないレンズって、とっても中途半端というか、レンズとして半人前というイメージがついてしまい、まぁ、2万円くらいなら買ってもいいけど、それ以上はイヤという気分です。
>
> だいたい、10mmって言ったって、いつ10mmで使えるんだよウソツキ!という気持ち。死んでも16mmでしか使えない真ん中切抜きレンズなのに、10mmとかってこれいかに?
>
> フォトレタッチもそうですが、ウソ・大げさ・見栄っ張りが増えた世の中、レンズくらいは正々堂々35mmフルサイズで決めたいですな!

嘘でも大げさでも見栄っ張りでもなく
正真正銘の10mmですよ・・・。
焦点距離自体10mmなんで16mmなわけではないですよね。
ただ撮れる画角が35mm版と比較したら16mm"相当"というだけで
APS-Cサイズでは10mmは正しいわけです。

死んでも16mm、、と書いていますが
正確には「死んでも16mmでは使えません。」が正しいかと。


タイトルRe: 良くても「あっそ」て感じ・・・
記事No: 22470
投稿日: 2005/07/23(Sat) 20:06
投稿者67N使い

--> デジタル専用レンズは・・・ さん

> だいたい、10mmって言ったって、いつ10mmで使えるんだよウソツキ!という気持ち。死んでも16mmでしか使えない真ん中切抜きレンズなのに、10mmとかってこれいかに?

私の愛用"smc PENTAX67 45mmF4"もデジタル専用レンズは・・・ さんにとっては標準でしょうね。 今度ポートレート撮ってみます。