タイトル	： ソニーと松下と戦うためのAPS-H
記事No	： 22353
投稿日	： 2005/07/21(Thu) 08:20
投稿者	： ソニーと松下の脅威

キヤノンといえば、最強のシェアを持つカメラメーカーですが、コンデジ市場が飽和した今、デジタル一眼レフ市場に打って出てくる恐るべき二強がいます。それが、ソニーと松下。
ソニーはコニカミノルタと組み、松下はオリンパスと組みました。

CCDシフト手ぶれ方式、ダストリダクションシステムなどの強力な「武装」。そして、ソニーと松下という、キヤノンに匹敵する大ブランド。
販売競争は過激になると思います。

しかし、ここで重要な点は、キヤノン以外は全部APS-Cセンサー以下のサイズであるという点です。画素数競争などに持ち込めば、APS-Cセンサー陣営(キヤノン以外の陣営)は、コンデジ画質にドロップアウト。
画素数アップに余裕で耐えられるビッグ・サイズ・センサーを持つキヤノンが画質でのアドバンテージを今後も余裕で維持できるでしょう。

ソニー、松下の相手をするには、キヤノンにも相当な痛みが伴うでしょう。戦うためのAPS-H、そしてフルサイズセンサー。
APS-Cにこだわっていては、家電メーカー一眼レフにいつの間にかやられるという図式になるかも知れません。

ソニーや松下のカメラを買う人は、レンズなんか18-200か28-300で良いと思うので、レンズ資産は無関係でしょう。

タイトル	： キヤノンピンチ
記事No	： 22358
投稿日	： 2005/07/21(Thu) 10:24
投稿者	： ソニー

ソニーはユニークなスタイルのデジタル一眼レフを発売するとのこと。
CCDシフト手ぶれ補正＋CCDシフトダストリダクション搭載は確定？
燦然と輝くソニーエンブレムと、おそらくハイビジョンMPEG2動画記録搭載？
CCDは、コニカミノルタに先行渡しするであろう800〜1200万画素APS-C？
カールツァイスレンズは投入しないらしいので、レンズに新展開は無し？
14ビット処理で階調表現豊かにするも、総合画質ではやはりキヤノン優勢？

来夏発売予定。　カールツァイスなのにライカとは、なかなかやるな。

タイトル	： Re: キヤノンピンチ
記事No	： 22361
投稿日	： 2005/07/21(Thu) 10:45
投稿者	： はぐれ刑事

--> ソニー さん

ミノルタのAマウントはキヤノンに次ぐ大マウント。
ニコンのFマウントではフルサイズは出来ないが、Aマウントなら
可能性がある。キヤノンもうかうかしていられなくなった。

タイトル	： Re: ソニーと松下と戦うためのAPS-H
記事No	： 22363
投稿日	： 2005/07/21(Thu) 11:29
投稿者	： 初心者アシ

--> ソニーと松下の脅威 さん

> キヤノンといえば、最強のシェアを持つカメラメーカーですが、コンデジ市場が飽和した今、デジタル一眼レフ市場に打って出てくる恐るべき二強がいます。それが、ソニーと松下。
> ソニーはコニカミノルタと組み、松下はオリンパスと組みました。

キヤノンの有機色素三層式CMOS素子がオンスケジュールになっている現状からすると「ソニー・コニカミノルタ、松下・オリンパス」組の寿命は３年以内だろうから蝋燭の燃え尽きる前の明るさでしょうね。情報量が３倍も違うんじゃ勝負にならない。

タイトル	： Re: ソニーと松下と戦うためのAPS-H
記事No	： 22365
投稿日	： 2005/07/21(Thu) 11:48
投稿者	： 発ガン

--> 初心者アシ さん


> キヤノンの有機色素三層式CMOS素子がオンスケジュールになっている現状からすると「ソニー・コニカミノルタ、松下・オリンパス」組の寿命は３年以内だろうから蝋燭の燃え尽きる前の明るさでしょうね。情報量が３倍も違うんじゃ勝負にならない。

有機色素3層式CMOS素子は有害物質を放射すると言われているが大丈夫か？

タイトル	： 有機色素三層式CMOS素子
記事No	： 22367
投稿日	： 2005/07/21(Thu) 12:03
投稿者	： ★
URL	： http://homepage.mac.com/zweisam/Menu8.html

> キヤノンの有機色素三層式CMOS素子がオンスケジュールになっている現状からと...。情報量が３倍も違うんじゃ勝負にならない。

教えていただけますか？
「有機色素三層式CMOS」
これが採用されると、従来のCMOSとは吐き出す絵にどのような変化（進化）がもたらされるのでしょうか？
ローパスフィルタが必要ないそうですが、
「もや〜」とした感じは払拭されるのでしょうか？


「有機色素三層式CMOS」で調べてみましたが、よくわかりませんでした...。
http://www.d2.dion.ne.jp/〜atakehis/Kouza.htm
（すいません。「〜」が半角になってくれません...。）

タイトル	： Re: 有機色素三層式CMOS素子
記事No	： 22369
投稿日	： 2005/07/21(Thu) 12:26
投稿者	： ZA

--> ★ さん


> 教えていただけますか？
> 「有機色素三層式CMOS」
> これが採用されると、従来のCMOSとは吐き出す絵にどのような変化（進化）がもたらされるのでしょうか？
> ローパスフィルタが必要ないそうですが、
> 「もや〜」とした感じは払拭されるのでしょうか？

これコダックかどこかがやってペケになったものではないの。
夢のとか言っていたが蓋を開けると駄目だった？

タイトル	： Re: 有機色素三層式CMOS素子
記事No	： 22374
投稿日	： 2005/07/21(Thu) 13:04
投稿者	： シグマは笑う

>
> これコダックかどこかがやってペケになったものではないの。
> 夢のとか言っていたが蓋を開けると駄目だった？

シグマは売れないからもう止めようと話しているんだが、キヤノンが
やりたいなら売ってやるよ。

タイトル	： そのようなものが・・・・・！
記事No	： 22370
投稿日	： 2005/07/21(Thu) 12:32
投稿者	： キヤノンの有機色素三層式CMOS素子て！

！！キヤノンの有機色素三層式CMOS素子なんてもんが出るんですか？
フォビオンの特許をかいくぐった方式なんでしょうか。
後々、オートフォーカス特許で巨額の賠償金をタカり取られた日本メーカー
のようにならないよう、万全の体制で生産して欲しいところです。

> ローパスフィルタが必要ないそうですが、
> 「もや〜」とした感じは払拭されるのでしょうか？

もや〜感は、良いレンズさえつければ、DIGIC-2軍団のCMOSなら
ほぼ感じないです。フォビオンX3センサーじゃないのに、等倍鑑賞が
楽勝で可能です。EF 50mm F1.8 IIくらいでもオッケーでした。
この画質を見ると、キヤノンは３層式センサーを作る必要を感じてないな、
と思っていただけに、オンスケジュールの話を聞いて驚きました。

ビデオカメラがそうなんですが、3層式のメリットは、ローパスが外れると
いうよりか、色の階調がかなり深くなめらかになる点では。

キヤノンは、一旦ライバルに叩かれると、鬼のように逆襲するクセがある
ので、ちょっと楽しみかつ怖いですね。

--> ★ さん

> > キヤノンの有機色素三層式CMOS素子がオンスケジュールになっている現状からと...。情報量が３倍も違うんじゃ勝負にならない。
>
> 教えていただけますか？
> 「有機色素三層式CMOS」
> これが採用されると、従来のCMOSとは吐き出す絵にどのような変化（進化）がもたらされるのでしょうか？
> ローパスフィルタが必要ないそうですが、
> 「もや〜」とした感じは払拭されるのでしょうか？
>
>
> 「有機色素三層式CMOS」で調べてみましたが、よくわかりませんでした...。
> http://www.d2.dion.ne.jp/〜atakehis/Kouza.htm
> （すいません。「〜」が半角になってくれません...。）

タイトル	： Re: ソニーと松下と戦うためのAPS-H
記事No	： 22364
投稿日	： 2005/07/21(Thu) 11:45
投稿者	： ゲネプロ専門

--> ソニーと松下の脅威 さん


> ソニーや松下のカメラを買う人は、レンズなんか18-200か28-300で良いと思うので、レンズ資産は無関係でしょう。

職業柄両社の光学製品は以前より使っておりますが、
民生用での評価と業務使用でのそれは必ずしも一致するとは言えません。
アマチュアユーザーの思惑とはかなりかけ離れた展開になるかもしれませんよ。
少なくともC社とN社を較べて優劣を競うようなレベルではありません。

タイトル	： Re: ソニーと松下と戦うためのAPS-H
記事No	： 22366
投稿日	： 2005/07/21(Thu) 12:02
投稿者	： 次郎

--> ソニーと松下の脅威 さん

何はともあれ、これでこの秋新機種が出る可能性が大きくなったんではないでしょうか

手ぶれ防止機能の追加を希望します

タイトル	： Re: ソニーと松下と戦うためのAPS-H
記事No	： 22392
投稿日	： 2005/07/21(Thu) 22:49
投稿者	： 佐藤

--> ソニーと松下の脅威 さん

> > しかし、ここで重要な点は、キヤノン以外は全部APS-Cセンサー以下のサイズであるという点です。画素数競争などに持ち込めば、APS-Cセンサー陣営(キヤノン以外の陣営)は、コンデジ画質にドロップアウト。
> 画素数アップに余裕で耐えられるビッグ・サイズ・センサーを持つキヤノンが画質でのアドバンテージを今後も余裕で維持できるでしょう。

画素数競争に持ち込めるかどうか疑問です。
600万画素もあれば一般的な用途には十分なので他社も消費者も付いてこないのではないでしょうか？
画素数が重要なファクターであるなら20D, kissDN vs D70, D50, *istDs etc
の売れ行きにもっと圧倒的な差が付いてもよい気がします。
実際のところ20DやkissDNの800万画素に魅力を感じて買った人って
どのくらいの割合なんでしょうね？
画素数競争に持ち込めるかどうかはそのあたりが鍵を握るんじゃないでしょうか？

タイトル	： Re: ソニーと松下と戦うためのAPS-H
記事No	： 22397
投稿日	： 2005/07/21(Thu) 23:32
投稿者	： Ent.

--> ソニーと松下の脅威 さん

> キヤノンといえば、最強のシェアを持つカメラメーカーですが、コンデジ市場が飽和した今、デジタル一眼レフ市場に打って出てくる恐るべき二強がいます。それが、ソニーと松下。
> ソニーはコニカミノルタと組み、松下はオリンパスと組みました。
>
> CCDシフト手ぶれ方式、ダストリダクションシステムなどの強力な「武装」。そして、ソニーと松下という、キヤノンに匹敵する大ブランド。
> 販売競争は過激になると思います。
>
> しかし、ここで重要な点は、キヤノン以外は全部APS-Cセンサー以下のサイズであるという点です。画素数競争などに持ち込めば、APS-Cセンサー陣営(キヤノン以外の陣営)は、コンデジ画質にドロップアウト。
> 画素数アップに余裕で耐えられるビッグ・サイズ・センサーを持つキヤノンが画質でのアドバンテージを今後も余裕で維持できるでしょう。
>
> ソニー、松下の相手をするには、キヤノンにも相当な痛みが伴うでしょう。戦うためのAPS-H、そしてフルサイズセンサー。
> APS-Cにこだわっていては、家電メーカー一眼レフにいつの間にかやられるという図式になるかも知れません。
>
> ソニーや松下のカメラを買う人は、レンズなんか18-200か28-300で良いと思うので、レンズ資産は無関係でしょう。


と、、思う人はかなりカメラにはまったマニア層だけで
レンズは当然のようにLレンズを購入し、単焦点を楽しむ人だけでしょう。
一般的なユーザーの大部分を占めるであろう
子供や赤ちゃん、家族を撮るといった層は重くてでかく高いフルサイズの
レンズより、APS-Cサイズの方をあえて選ぶ可能性が高いかと思います。

「canonはフルサイズのせいで高くて重いレンズを買わないといけないが
他のメーカーは軽量コンパクトで安価でその上高画質なレンズが揃ってますよ。
SONYやpanaconicの技術のおかげです。」
なんてことになると必ずしも有利にならない気がしますね〜。

タイトル	： Re: ソニーと松下と戦うためのAPS-H
記事No	： 22405
投稿日	： 2005/07/22(Fri) 03:18
投稿者	： APS

--> Ent. さん

> > レンズなんか18-200か28-300で良い、レンズ資産は無関係
結局コンデジで済むのでは。。。

> 軽量コンパクトで安価でその上高画質なレンズが揃ってますよ。
センサの小さいはずのフォーサーズレンズを見るとちょっと。。。。
ソニー組みの方が少し有利かな。。。

この板をご覧の方で乗り換えの方はいらっしゃらないと思いますが。。。Ｎ教の方も含めて。。

タイトル	： Re: ソニーと松下と戦うためのAPS-H
記事No	： 22419
投稿日	： 2005/07/22(Fri) 12:32
投稿者	： らんせ

--> Ent. さん

> と、、思う人はかなりカメラにはまったマニア層だけで
> レンズは当然のようにLレンズを購入し、単焦点を楽しむ人だけでしょう。

私DSLR購入当初は画質とかそんなの二の次の人でしたが何時の間にかＬレンズを購入してました。
そんなもんじゃないですか？
裾野が広がる事は良い事ですよ。

タイトル	： 本当にそう？
記事No	： 22410
投稿日	： 2005/07/22(Fri) 08:45
投稿者	： EOS_user

--> ソニーと松下の脅威 さん

> しかし、ここで重要な点は、キヤノン以外は全部APS-Cセンサー以下のサイズであるという点です。画素数競争などに持ち込めば、APS-Cセンサー陣営(キヤノン以外の陣営)は、コンデジ画質にドロップアウト。
> 画素数アップに余裕で耐えられるビッグ・サイズ・センサーを持つキヤノンが画質でのアドバンテージを今後も余裕で維持できるでしょう。

本当にそうでしょうか？
多くの（過半数を大きく超えていると思われる）ユーザーは、小型軽量なカメラを望んでいるので、センサーサイズが大きく、本体も大きいカメラは購入しないと思います。よって、キヤノンのAPS-Hやフルサイズは、一般には受け入れられないでしょう。キスデジの後継機に、様々な付加価値を付けて差別化を図っていかないとシェアが減るでしょうね。
ちなみに私は、低価格なAPS-H機やフルサイズ機を期待しているので、ビッグサイズセンサーを否定している訳ではありません。

タイトル	： Re: 本当にそう？
記事No	： 22420
投稿日	： 2005/07/22(Fri) 13:42
投稿者	： SINTARO

--> EOS_user さん


> 本当にそうでしょうか？
> 多くの（過半数を大きく超えていると思われる）ユーザーは、小型軽量なカメラを望んでいるので、センサーサイズが大きく、本体も大きいカメラは購入しないと思います。よって、キヤノンのAPS-Hやフルサイズは、一般には受け入れられないでしょう。キスデジの後継機に、様々な付加価値を付けて差別化を図っていかないとシェアが減るでしょうね。
> ちなみに私は、低価格なAPS-H機やフルサイズ機を期待しているので、ビッグサイズセンサーを否定している訳ではありません。

それはごもっとも。１D系は重過ぎを改善しないと機能はいいが使う人はいない状態になるかもね。

やはり新たに出す場合は本体を新設計することになるでしょうなあ。

タイトル	： Re: 本当にそう？
記事No	： 22424
投稿日	： 2005/07/22(Fri) 15:34
投稿者	： フィルムからデジタルへ

>１D系は重過ぎを改善しないと機能はいいが使う人はいない状態になるかもね。
よく　この手の発言を見かけますが

1D系は1V HSちょっと軽くなって嬉しかったりします
EOS-1V HSより140グラム軽いのですが　今までどんなカメラを使ってこられたのでしょうか？　グリップ一体だから軽く出来たと思ってるのですが

タイトル	： Re: 本当にそう？
記事No	： 22425
投稿日	： 2005/07/22(Fri) 15:57
投稿者	： ＊mattn

--> フィルムからデジタルへ さん

> 1D系は1V HSちょっと軽くなって嬉しかったりします
> EOS-1V HSより140グラム軽いのですが　今までどんなカメラを使ってこられたのでしょうか？　グリップ一体だから軽く出来たと思ってるのですが

私は質問された相手ではありませんが、私の場合。
HS付きのサイズは、重いのはともかく、
デカいのが嵩張っていやですねぇ。
首から下げたときも胴体に丁度HS部の出っ張りが邪魔になるし。。。
重量については、HS無し単体でも、1N→1Vで確かかなり
重量がアップしましたよね。使っていたのは1N-HSだったのですが
普段はHS部外し1N単体で使用してました。
1N単体で、ちょっと重めだけどまぁ私の場合には重量は
許容範囲でしたね。（それよか、携帯しているレンズ総重量
の方が遥かに重いから。。。）

交換レンズを数本いつも携帯して、とっかえひっかえ
手持ちで撮影しているからこそ、今の1系DSLRの
サイズはもう少し小さくしてもらいたいと思ってます。

理想的には、軽くて小さくて、でも過酷な使用にも
十分耐え得る堅牢さ（勿論防塵防滴）で、
かつミラーショックが極めて少ない
なんてのがいぃですね〜
少なくとも「重い・デカぃ」ということに自体には
価値観は見出せません。私の場合。
（ただ、堅牢性を追求した結果で重くなっているのは許容。
物使いが荒いので、道具は丈夫なのに限る！）

タイトル	： Re: 本当にそう？
記事No	： 22436
投稿日	： 2005/07/22(Fri) 17:51
投稿者	： フィルムからデジタルへ

--> ＊mattn さん

レスありがとうございます
重く、大きいを推奨しているわけではなく
私も1D系を使い始めて　軽くなって嬉しかったですから
大きさは長年グリップ付きのカメラに慣れているせいか
無いとホールドが悪いのです
ブースターの必要の無いときでもホールドの為に付けていく
その分　きつい思いをすることもあるのですが

なので1D系のデザインをそのまま受け入れることが出来ました
それで無駄に大きい、重いと言われることに違和感を感じたのです

タイトル	： Re: 本当にそう？
記事No	： 22438
投稿日	： 2005/07/22(Fri) 18:17
投稿者	： ＊mattn

--> フィルムからデジタルへ さん

どもです。

> 大きさは長年グリップ付きのカメラに慣れているせいか
> 無いとホールドが悪いのです

縦位置グリップ、好きな方多いですよねぇ〜
私の場合は無くても全く構わないのです。
縦位置でもしっくりホールドできているのですが
まぁこれも馴れの問題、人それぞれですよね。
ちなみに、最近はとくに縦位置撮影の割合が多いです。
それでも全然苦になっておりませんです。
自分は少数派だという認識は持っていますが。。。(^-^;

> なので1D系のデザインをそのまま受け入れることが出来ました

ということで私の場合には丁度逆で、1D系で最も気に食わないのが
そのサイズだったりします。。。（笑）
（銀塩んときは、外せるかたよかったんですけどねぇ〜）

タイトル	： Re: 本当にそう？
記事No	： 22440
投稿日	： 2005/07/22(Fri) 18:27
投稿者	： ＊mattn

> 私の場合は無くても全く構わないのです。
> 縦位置でもしっくりホールドできているのですが
> まぁこれも馴れの問題、人それぞれですよね。

そうそう、これ前から疑問だったのですけど
頻繁にタテヨコ、変えながら撮影する場合、
いちいちグリップから手を離すのって、リズムが
悪くなりませんか？
持ち替えるよりも、そのまま両腕回転させちまった方が
簡単なような気がしているのですけれども。
これ純粋な疑問。
それと、参考まで言うと、縦位置のとき私の場合は
右上になるんですけれども、そうすると左肘の位置が
下がって横位置よりホールド性が良くなったり
（手ブレ防止に効果的）しますです。よりしっかり
体幹に左肘がくっつくから。

タイトル	： Re: 本当にそう？
記事No	： 22442
投稿日	： 2005/07/22(Fri) 19:12
投稿者	： フィルムからデジタルへ

--> ＊mattn さん

横位置で撮るときにグリップがホールドしやすいのです

縦位置で撮るときはそのまま腕を回します　縦でもグリップがあった方が持ちやすく　手のひらに乗せる感じかな
三脚で縦位置の時ぐらいしか縦位置用のシャッターボタンは使わないです

縦の時は右手が下ですね　両方のわきも締まり　両肘を腹に当てて
ホールドしてます

タイトル	： Re: 本当にそう？
記事No	： 22437
投稿日	： 2005/07/22(Fri) 18:12
投稿者	： ワンブイブイ

--> ＊mattn さん

550/580EXつけた時の重量バランスは、HS/1D系の方が断然Goodですね。

1v単体だと首にぶら下げた際前にお辞儀しちゃって、構えても頭が
重くてチョッと違和感アリです。

日中シンクロや夕暮れ時のスナップ多いので、連写は不要なんだけど
その時のためだけにブースター買うか検討中。

タイトル	： Re: 本当にそう？
記事No	： 22439
投稿日	： 2005/07/22(Fri) 18:21
投稿者	： ＊mattn

--> ワンブイブイ さん

> 550/580EXつけた時の重量バランスは、HS/1D系の方が断然Goodですね。
> > 1v単体だと首にぶら下げた際前にお辞儀しちゃって、構えても頭が
> 重くてチョッと違和感アリです。

いや、だから人それぞれだと。。。
218とか装着すると、そんな手前の重量バランスなんて殆ど影響が無いっすねぇ。私の場合。。。

タイトル	： Re: ソニーと松下と戦うためのAPS-H
記事No	： 22444
投稿日	： 2005/07/22(Fri) 19:32
投稿者	： ワンブイブイ

--> ＊mattn さん

218ですか・・・恐れ入りました。

だいぶ横道にそれたようなので・・・
スレ主さんへ。
新機種の噂もあり掲示板的には旬なネタなんでしょうが
似たような内容が続いててやや食傷ぎみですわ。

なぜにユーザーがメーカーの戦略の心配までせにゃならんのか？
-Cだろうが-HだろうがFullだろうが、心豊かにシャッター切れ
れば私は満足です。

ま、新機種発表前の掲示板のソワソワ感も好きですが・・・

タイトル	： Re: ソニーと松下と戦うためのAPS-H
記事No	： 22460
投稿日	： 2005/07/23(Sat) 07:20
投稿者	： シャーレ

> 新機種の噂もあり掲示板的には旬なネタなんでしょうが
> 似たような内容が続いててやや食傷ぎみですわ。
>
> なぜにユーザーがメーカーの戦略の心配までせにゃならんのか？
> -Cだろうが-HだろうがFullだろうが、心豊かにシャッター切れ
> れば私は満足です。
>


まったく同感です。
要はいいのが撮れればいいので、それぞれのスタイルに応じた機材やフォーマットを選べばいいだけですね。絶対的にこれがいいなんてのは無いと思います。

１d系の重さが不評ですが、個人的には気に入ってます。圧倒的にぶれにくい。安定してます。このクラスには重さよりも絶対性能を追求してもらいたいです。ただしこれ１台で全部すますとなると話は変わるかもしれませんが、大抵は軽めのサブ機を持つというのが前提になるのではないでしょうか。

その上であえていえばD２Xぐらいの重さ、大きさが理想とは思います。あれより軽いと業務用機種としては軽すぎると思います。

一応こういう意見もあるということで書かして頂きました。

タイトル	： Re: １系の大きさ重さ
記事No	： 22462
投稿日	： 2005/07/23(Sat) 09:35
投稿者	： yamadori
URL	： http://www.suzukanoyama.net/

--> シャーレ さん


> １d系の重さが不評ですが、個人的には気に入ってます。圧倒的にぶれにくい。安定してます。このクラスには重さよりも絶対性能を追求してもらいたいです。ただしこれ１台で全部すますとなると話は変わるかもしれませんが、大抵は軽めのサブ機を持つというのが前提になるのではないでしょうか。
>

はい、私もそう思います。
山へ担いでいくので、軽いにこしたことはないのですが、
今の性能で小型化よりも、大きさ重さを許容するから、
ぶっちぎりの最高性能、機能、精度を追求して欲しいという考え方です。

Ｆ5に対するＦ100みたいなサブ機があれば良いのでしょうね？

ぶれにくいかどうかは、マクロ、超望遠で三脚常用の私は
メカニカルショックが大きすぎて１系はブレるカメラと認識してます。
（手持ちの安定感とは論点が違いますが）

あとバッテリー部分がマウントより出ている点で、ローポジションの花撮影などでは限界を感じます。
数センチとは言え、下位機種に撮れて1系には撮れないアングルって結構ありますね。
これには苦労（というか妥協）してます。

話題がそれまして失礼しました。

タイトル	： Re: １系の大きさ重さ
記事No	： 22471
投稿日	： 2005/07/23(Sat) 20:33
投稿者	： シャーレ

--> yamadori さん
>
> Ｆ5に対するＦ100みたいなサブ機があれば良いのでしょうね？
>
> ぶれにくいかどうかは、マクロ、超望遠で三脚常用の私は
> メカニカルショックが大きすぎて１系はブレるカメラと認識してます。
> （手持ちの安定感とは論点が違いますが）
>
> あとバッテリー部分がマウントより出ている点で、ローポジションの花撮影などでは限界を感じます。
> 数センチとは言え、下位機種に撮れて1系には撮れないアングルって結構ありますね。
> これには苦労（というか妥協）してます。

yamadoriさん、はじめまして。
マクロ、望遠はほとんど撮らないのですが、そいうえばアングルの関係でカメラを逆さにして撮ったことありました。あまり気にしませんでしたが言われてみればその通りですね。いろいろ視点を変えてみることも重要ですね。

タイトル	： Re：本当にそう？
記事No	： 22484
投稿日	： 2005/07/24(Sun) 14:48
投稿者	： まったく同感だよ

--> EOS_user さん

> > しかし、ここで重要な点は、キヤノン以外は全部APS-Cセンサー以下のサイズであるという点です。画素数競争などに持ち込めば、APS-Cセンサー陣営(キヤノン以外の陣営)は、コンデジ画質にドロップアウト。
> > 画素数アップに余裕で耐えられるビッグ・サイズ・センサーを持つキヤノンが画質でのアドバンテージを今後も余裕で維持できるでしょう。
>
> 本当にそうでしょうか？
> 多くの（過半数を大きく超えていると思われる）ユーザーは、小型軽量なカメラを望んでいるので、センサーサイズが大きく、本体も大きいカメラは購入しないと思います。よって、キヤノンのAPS-Hやフルサイズは、一般には受け入れられないでしょう。キスデジの後継機に、様々な付加価値を付けて差別化を図っていかないとシェアが減るでしょうね。

APS-Hだの、フルサイズだのなんて言っている人はごく一部だ。
一般の人は小型軽量で失敗無く撮れるものを望んでいるから、
手ぶれ補正やダストリダクションの方が重要。
APS-Hだの、フルサイズだのなんて二の次じゃ。

タイトル	： Re:ソニーと松下と戦うためのAPS-H
記事No	： 22497
投稿日	： 2005/07/25(Mon) 11:26
投稿者	： CD

SONYしては、ミノルタレンズ1000万本の資産に魅力を感じているようですが・・・・。近年、2晩煎じになっているSONYらしい経営判断で、焦っているのでしょうヨ
で、Canonのレンズ資産って、何本くらいなのかな？