一括表示

タイトルEF20mmF2.8vsシグマ20mmF1.8EX DG
記事No: 22842
投稿日: 2005/08/06(Sat) 10:15
投稿者conta

20Dで風景や子供のスナップなどがメインなのですが、明るい広角レンズが欲しくてこの2本に絞ってみましたが、皆さんの意見を伺いたく投稿しました。
EF-S18-55もあるのですが、やはり薄暗いときびしく思います。

EF20mmは設計が古いようなのでそれがネックに思っています。
シグマ20mmはかなり寄れるようなので良さそうですが、純正レンズ以外使った事がなくちょっと心配な面もあります。
妥協してEF24mmF2.8も考えました、安い上に評判も良いようなのですが・・・。
本当は17mmあたりあるとうれしいのですが、20mmを超えるととても高くて手を出せません。5万円あたりで考えています。
重さ、大きさなどは苦にしません。
単焦点以外でも良いのですが、明るくていいレンズあったら教えて頂けるとうれしいです。
よろしくお願いします。


タイトルEF 24mmおすすめ
記事No: 22855
投稿日: 2005/08/06(Sat) 14:28
投稿者明るさって

--> conta さん

明るいレンズっていいますが、レンズの明るさって、感度アップとは意味合いが全然違いますよ。F2.8まで開けると、ピントの合う範囲が浅くなってしまって、ヘタクソな人だと、ボヤッとした写真しかとれなくなってしまいます。

シグマ20mmは、F1.8なんか使い物にならないですよ。結局5.6くらいまで絞らないと不満が出てくると思うので、キヤノン20mmがオススメ。
オートフォーカスを使うなら、絶対にキヤノン以外ありえません。
シグマF1.8三兄弟のオートフォーカスはゴミ同然です。

EF-Sの俊足なオートフォーカスに慣れているなら、なおさらです。
シグマの広角系でおすすめできるのは、この世でたったの一本だけ。
魚眼の15mmだけです。あとはやめた方がいいです。絶対に。

それと、20mmはでかいです。
コンパクトさ、画質、色まで求めたら、妥協じゃなくて24mmがベストだと思います。
24mmのF2.8は、カールツァイス並と言う人もいるくらいなんですよ。

シグマのレンズを選ぶ場合は、見かけのスペックにだまされたらダメです。

> 20Dで風景や子供のスナップなどがメインなのですが、明るい広角レンズが欲しくてこの2本に絞ってみましたが、皆さんの意見を伺いたく投稿しました。
> EF-S18-55もあるのですが、やはり薄暗いときびしく思います。
>
> EF20mmは設計が古いようなのでそれがネックに思っています。
> シグマ20mmはかなり寄れるようなので良さそうですが、純正レンズ以外使った事がなくちょっと心配な面もあります。
> 妥協してEF24mmF2.8も考えました、安い上に評判も良いようなのですが・・・。
> 本当は17mmあたりあるとうれしいのですが、20mmを超えるととても高くて手を出せません。5万円あたりで考えています。
> 重さ、大きさなどは苦にしません。
> 単焦点以外でも良いのですが、明るくていいレンズあったら教えて頂けるとうれしいです。
> よろしくお願いします。


タイトルRe: EF 24mmおすすめ
記事No: 22880
投稿日: 2005/08/07(Sun) 00:16
投稿者conta

> コンパクトさ、画質、色まで求めたら、妥協じゃなくて24mmがベストだと思います。
> 24mmのF2.8は、カールツァイス並と言う人もいるくらいなんですよ。

あ、すみません、妥協とは画角の事なんです・・・。
そうですか、良いですか24mmF2.8。値段も手頃で写りも良いなら試してみる価値はありそうですね。
みなさん、ありがとうございます。


タイトルRe: EF 24mmおすすめ
記事No: 22883
投稿日: 2005/08/07(Sun) 01:21
投稿者タクロウ

--> conta さん

7月1日、サンプル掲示板に作例を載せていますので、参考にして下さい。
良いレンズですよ。APS-Cなら換算画角38.4mm相当ということで、ちょうど
使いやすいところだと思います。

> そうですか、良いですか24mmF2.8。値段も手頃で写りも良いなら試してみる価値はありそうですね。


タイトルいいレンズ。なめてた自分が恥ずかしい
記事No: 22903
投稿日: 2005/08/07(Sun) 17:44
投稿者EF 24mmファン

--> タクロウ さん

EF 24mm F2.8は、もっともっともっと、注目されるべきレンズだと
思います。まぁ、1988年のレンズなんで、昔から使っている人は
そろそろ飽きたり、新しく入る人はUSMじゃないから不安がったり
色々ありますよね。

でも、ぼけは綺麗だし、ピントの合った所はシャープ。AFは、
リアフォーカス。Lレンズと同じく全長が常時一定。
特殊レンズは使われていないので、色収差の補正は甘いかも?でも、
リアフォーカスと合わせて採用されたフローティング機構が、
なかなか良い味を出してますね。

キヤノンのF2.8広角単焦点シリーズは、コンパクトで軽量という美点
もありますよね。EF 24, 28, 35の三種類はかなりお役立ちです。

自分も以前はシグマのF1.8三兄弟と比べて、かなりキヤノンのF2.8
広角単焦点シリーズをなめてました。シグマF1.8じゃん。キヤノン
だめだめじゃん。やっぱりキヤノンは望遠だけだね!みたいな。

しかし、使ってみたら、自分のアホさ加減に悔し涙ですよ。
いいレンズたちです。EF 24mm F2.8を、F1.8じゃないから暗いぜ、
シグマより劣るぜとか言っているヤツがいたら、ぶん殴ります!
心の中で。




> 7月1日、サンプル掲示板に作例を載せていますので、参考にして下さい。
> 良いレンズですよ。APS-Cなら換算画角38.4mm相当ということで、ちょうど
> 使いやすいところだと思います。
>
> > そうですか、良いですか24mmF2.8。値段も手頃で写りも良いなら試してみる価値はありそうですね。


タイトルSIGMA擁護派
記事No: 22906
投稿日: 2005/08/07(Sun) 18:50
投稿者木屋野 実

んーでもー、シグマって最短18cm(24mm)でっせ。
こればっかりはどうにも太刀打ちできませんなぁ。
やっぱ広角は寄りが基本ですから。寄って寄って琴風ばりのがぶり寄り!

確かにAFはジーコジーコうるさいし遅いし、切り替えもめんどくさいですよね。
だから私はMFオンリーで使ってます。その方がイライラしないから。

しかしこの18cmを体感してしまっては(フード付けてるとぶつかる)もう手放せないんですよねぇ。
だって銀塩だとすごい絵が撮れるんですよー。広角マクロなんてあんまり見ないでしょ?
でっかくてアタマくるんですけど、くそぉって思いながらいつも持ち出してしまいます。

まぁフルサイズに限っては、ってことでしょうかね。
こういう意見もあるってことで、シグマに一票入れときます。


タイトルRE:EF20mmF2.8vsシグマ20mmF1.8EX DG
記事No: 22856
投稿日: 2005/08/06(Sat) 14:30
投稿者釣亀道楽

--> conta さん

こんにちは、以前私も悩みました〜現在進行形〜
EF20mmf2.8を20Dで使ってます

チャートを撮影するとf5.6までは甘い描写でシャキとしません
またf11位まで絞っても驚く程シャープにはなりませんが
周辺光量十分で流れ歪みがなく実写ではとても抜けが良いと思ってます

画角的には32mm相当と数字通りスナップにはとっても使い易いです
それに結構寄れるので買って損は無い・・・というか純正だと
他に選択肢がありませんね

それより「Sigma15mmf2.8」は如何でしょうか?
これは対角線魚眼なので20Dに装着すると計算上は水平18mm・垂直21mm相当
となるそうです・が、体感的にはもうチョットだけ狭い感じもします
私は超広角の周辺部の流れがどうにも違和感があって好きになれないので
このレンズを気に入って使ってます、グッと寄れるしオモロイですよ〜!


タイトルRe: EF20mmF2.8vsシグマ20mmF1.8EX DG
記事No: 22887
投稿日: 2005/08/07(Sun) 04:42
投稿者
URLhttp://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> conta さん

以前D100でSIGAM 20mm F1.8 EX DGを使っていて、現在はEOS 10DでSIGMA 24mm F1.8 EX DGを使っていますが、どちらも開放でも十分シャープだと思うし、AFにも特に不満はありませんでした。USMと比較したら遅いですが、非USMのレンズとしては遅い方ではないと思います。

本当はサンプルをアップ出来ればいいのですが、ほとんどライブ撮影に使っていて余りサンプルになるような写真を撮った記憶がないので、代わりに参考になりそうなページを探してみました。

homepage.eircom.net/~bot/paint/lenstest.htm

中央部と周辺部の実写画像を見る事が出来ますが、中央部は開放でも十分シャープだと思います(方ボケしてるのが気になりますが・・カメラが微妙に傾いていたのかな?)。周辺部がこんなに甘いとは気付いていませんでした(^^;)。

この描写をどう判断するかはcontaさん次第ですが、個人的には描写は絞れば改善しますが、明るさが欲しい時は暗いレンズではどうしようもないので、いざという時絞りを開けられる明るいレンズというのはそれだけでも価値があると思います。

それとSIGMAのレンズは時々AF性能をかなり悪くいう人がいるので、多分当たり外れが多いのかな?と想像します。幸い僕は外れに当たった事はありませんが、外れに当たった場合はメーカーに調整に出せば済む事だと思います。

それでも、気になるのなら購入前に店頭でAFの動作を確認させて貰ってから判断してはいかがでしょうか?


タイトルRe: EF20mmF2.8vsシグマ20mmF1.8EX DG
記事No: 22901
投稿日: 2005/08/07(Sun) 17:03
投稿者ヨタオ

--> conta さん

以前10Dでシグマ20/F1.8を使ってました。
寄れる広角ということで、かなり面白い描写が楽しめます。
しかし開放から使うのは少々厳しいという印象でした。

風景撮りには悪くありませんが、AFが遅いので動き回る子供には不向きでした。あとAFモーター音が非常にうるさいです。


タイトルEF20mmF2.8vsシグマ20mmF1.8EX DG
記事No: 22910
投稿日: 2005/08/07(Sun) 21:07
投稿者e_kat

--> conta さん

20Dでシグマ20mm使ってます。
個人的には満足しています。
32mm相当でスナップにシックリきますし、
寄れるから、背景もきれいにぼけてくれますしね。
不満を挙げろといわれたら、
逆行に若干弱いことと色があっさり(Lと比べて)
なことでしょうか。
最近、四国88ヶ所巡りをしているのですが、
EF-s10-22mm と このSigma20mmでほとんど事足りてしまいます。
絞るとこはEFsでぼかしたいとこはSigma20みたいな感じで。


タイトルRe: EF20mmF2.8vsシグマ20mmF1.8EX DG
記事No: 22912
投稿日: 2005/08/07(Sun) 22:19
投稿者e_kat

Sigma20mm F1.8 @ 20Dのサンプルアップしました。

ご参考になるかわかりませんが
どうぞよろしく。
(ISO100がありませんでしたので後日あげます。)


タイトルRe: EF20mmF2.8vsシグマ20mmF1.8EX DG
記事No: 22949
投稿日: 2005/08/09(Tue) 00:50
投稿者個人的には

シグマ20mm使っていますけど、いいレンズだと思いますよ。
確かに癖は多いですが。遅いAF、太い胴体、妙に切り替えにくいAF−MF機構はともあれ、深い深度を生かしての作例にはもってこいです。
発色はわずかに黄色を帯びますが、背景のボケ具合は綺麗です。周辺粋の解像力はさすがに最新のズームにも劣る場合がありますが、このレンズでは無いと撮れない作例もありますし、使う機会は少ないですが手放せないです。

もっともスレ主さんの使い方からすれば、純正の方が向いているかもしれませんね。


タイトル操作性も考えないと
記事No: 22917
投稿日: 2005/08/08(Mon) 11:49
投稿者シグ20mmはいいけれど

--> e_kat さん

シグマ20mmは結構良いと思います。でも、操作性まで考えたらどうだろうと思う部分もあります。シグマ20mmは、知らないで買ってからびっくり、MFとAFの切り替えが無意味な二段手間というのが、EOSでは面倒です。
AFの性能は完全に純正が上ですし。フルタイムMFも可能なのは大きい。

シグマ20mmの写りに関しては、まぁ結構良いと思うので、そこはあんまり問題にならないかなと思いますけど、フィルター径82mmという純正には無い巨大サイズ、長くて重いボディ、価格も純正20mmと1万円くらいしか違わない・・・。

シグマ20mmは、画質以外にきつさがありますね。























> 20Dでシグマ20mm使ってます。
> 個人的には満足しています。
> 32mm相当でスナップにシックリきますし、
> 寄れるから、背景もきれいにぼけてくれますしね。
> 不満を挙げろといわれたら、
> 逆行に若干弱いことと色があっさり(Lと比べて)
> なことでしょうか。
> 最近、四国88ヶ所巡りをしているのですが、
> EF-s10-22mm と このSigma20mmでほとんど事足りてしまいます。
> 絞るとこはEFsでぼかしたいとこはSigma20みたいな感じで。


タイトルRe:操作性も考えないと
記事No: 22927
投稿日: 2005/08/08(Mon) 16:49
投稿者e_kat

--> シグ20mmはいいけれど さん

シグマ20mmは確かに操作性はよいとは思ってないです。
私もシグマ20mmを知らずに購入して、はじめはびっくりしました。
でも、非純正だしこんなものかなとわりきりました。
AFは非USMのなかではいいほうだと思います。
動くものを撮るには少々キビシイと思いますが、
静止物を撮るなら問題はないと思います。
というか、動くものを撮るときは黙って純正Lズームを使用しています。
ようは使い分けじゃないでしょうか?
Sigma20は寄って背景がぼかしやすいのが一番です。
広角マクロっぽく撮りたい方にはおすすめです。
自分にはこの用途があってるので・・・。

あと、操作性と重さは慣れでしょうか(笑)
フィルターは高いので買ってません。


タイトルRe:操作性も考えないと
記事No: 22928
投稿日: 2005/08/08(Mon) 17:16
投稿者conta

--> e_kat さん

サンプルまでアップして頂きありがとうございました。

やはり純正以外は皆さん意見が大きく割れてしまうんですね。
当たり外れもあるみたいですし、あとは実際に手に取ってフィーリングで決めるのが良いですかね。
CanonもEF-Sで超広角単焦点出して欲しいですよね!


タイトルRe:操作性も考えないと
記事No: 22933
投稿日: 2005/08/08(Mon) 20:04
投稿者能代工ファン

私ももう少し広角が欲しくてシグマの20mmを狙っていました。スペック的(F1.8と最短撮影距離)にはとても魅力的ですが、カメラ屋さんで手に取ってから考えてみますね。あと広角レンズで逆光が弱いって致命的な気がするんですけど…。どんなもんでしょうか?


タイトルRe:操作性も考えないと
記事No: 22944
投稿日: 2005/08/09(Tue) 00:22
投稿者LLL-LENS

--> 能代工ファン さん

シグマ20mm F1.8 EX DGだけに限らないのですが、逆光に弱いといえば、フレアによって霧がかかったようになってしまうとか、ゴーストがやたら出てしまうというものでしょうか。

でも、ゴーストもフレアも、作画に使うと面白かったりします。
あまり写真に詳しくない人なんかだと、ゴーストやフレアの出た写真の方が雰囲気があって面白い、キレイと言ってくれたりする事もありました。

出て欲しく無い時に出られると凹みますけど。



> 私ももう少し広角が欲しくてシグマの20mmを狙っていました。スペック的(F1.8と最短撮影距離)にはとても魅力的ですが、カメラ屋さんで手に取ってから考えてみますね。あと広角レンズで逆光が弱いって致命的な気がするんですけど…。どんなもんでしょうか?