EOS-D-SLR BBS

タイトル： 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23016
投稿日： 2005/08/09(Tue) 23:32

投稿者： モモンガ

http://alex.netfun.ro/Canon5D-specs.pdf

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23019
投稿日： 2005/08/09(Tue) 23:42

投稿者： ぷーさん

URL ： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> モモンガさん

はっきりとラインナップにEOS 1D Mark２ Nと明記されてますね（笑）これもフルサイズ
？APS-H？また疑問が増えました。

> http://alex.netfun.ro/Canon5D-specs.pdf

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23025
投稿日： 2005/08/10(Wed) 00:41

投稿者： ほっぱー

1D-MK2N非常に気になります
憶測の範疇ですが現行MK2を踏襲した多画素化モデルではないでしょうか？
APS-Hの1280万画素・液晶の大型化が変更点で売価45万程度・・・・
この２モデルで明らかに『D2X』潰しに来るような気がします

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23082
投稿日： 2005/08/10(Wed) 21:11

投稿者： hata3

URL ： http://www.imagegateway.net/a?i=LCuhXZV3po

ほっぱーさん

> 1D-MK2N非常に気になります
> 憶測の範疇ですが現行MK2を踏襲した多画素化モデルではないでしょうか？
> APS-Hの1280万画素・液晶の大型化が変更点で売価45万程度・・・・
> この２モデルで明らかに『D2X』潰しに来るような気がします

私も同意見です。5Dの情報は信じれると思いますが、1DMk2Nの情報が不足していますね。
かねてからフルサイズは絶対ないと言われていた方はこの機種と勘違いされていたと考えることができます。
また、1DsMk2との差別化が必要で、フルサイズにしてしまうと1DsMk2の優位性が劇的に低下すると思います。カメラ部分がほとんど同じであることからもそのように思います。
この点、5Dは1D系とはカメラ部分で大幅な差別化が図られていますので、十分にすみわけが可能となります。

やはり、1DMk2NのスペックとしてはAPS-H、1100万画素、9fpsぐらいが妥当ではないでしょうか。D2Xにぶつけるためにもう少し高画素にするかもしれませんが、連写速度との兼ね合いもありますし。

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23086
投稿日： 2005/08/10(Wed) 21:25

投稿者：

--> hata3 さん

> > やはり、1DMk2NのスペックとしてはAPS-H、1100万画素、9fpsぐらいが妥当ではないでしょうか。D2Xにぶつけるためにもう少し高画素にするかもしれませんが、連写速度との兼ね合いもありますし。

D2Xは全く意識していない、バージョンアップモデルだと思います。使い勝手の改良がメインではないでしょうか。

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23045
投稿日： 2005/08/10(Wed) 08:50

投稿者：

URL ： http://fyama.2.pro.tok2.com/

--> ぷーさんさん
> はっきりとラインナップにEOS 1D Mark２ Nと明記されてますね（笑）これもフルサイズ
> ？APS-H？また疑問が増えました。

1D MkII Nが出るというのも信憑性が高そうですね。
こちらもスペックを早めにリークして欲しいものです。

予想はフルサイズ　1280万画素　秒8.5コマ連写　JPG40連写，RAW20連写，実売
65万円前後といった感じでしょうか。
もし、実売49.8万円なんかで来てくれるとうれしいですね。

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23028
投稿日： 2005/08/10(Wed) 00:42

投稿者：

URL ： http://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> モモンガさん

> http://alex.netfun.ro/Canon5D-specs.pdf

少なくとも使われている画像はフェイクですね。EOS-1Vの画像をベースにしてEOS 20Dの画像と組み合わせているのは確実ですし、左下にDIGITALのロゴがない事、左側面にデジタル端子用のカバーが見当たらない事等ミスの多い画像です。またアイカップが1系のものでも3/5系のものでもありません。フルサイズモデルのアイカップがKiss～20D系という事はあり得ないでしょう(^^;)。

画像がフェイクという事は、このpdfファイル自体もフェイクという事ですね。

タイトル：疑問

記事No ： 23038
投稿日： 2005/08/10(Wed) 06:13

投稿者： ＊mattn

--> kubota さん

> またアイカップが1系のものでも3/5系のものでもありません。フルサイズモデルのアイカップがKiss～20D系という事はあり得ないでしょう(^^;)。

画像の真偽はおいておいて、
アイカップを20Dと同じくして、なんかまずいことあるんでしょうか？
外寸はともかく、アイカップのファインダー開口部寸法は1系も20Dのも
ほとんど同じに見えるのですが、20D系のアイカップはフルサイズベースの
一眼のアイカップには用い得ないどういう理由があるのでしょうか？
よくわかりません。

タイトル： Re: 疑問

記事No ： 23081
投稿日： 2005/08/10(Wed) 20:53

投稿者：

URL ： http://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> ＊mattn さん

> アイカップを20Dと同じくして、なんかまずいことあるんでしょうか？

別にまずくはありませんけど、これまでEOS1桁モデルでEOS2桁モデル以下用のアイカップを使用したモデルはありませんので、EOS 5Dを名乗るモデルがEOS2桁モデル以下用のアイカップを使用する事は考えにくいと思います。

更に言えば、EOS-1系のアイカップはEOS-3すら採用しませんでしたから、アイカップの違いをモデルのグレード分けのひとつにしているのは間違いないと思います。ニコンの上級モデルのアイカップが丸で普及モデルのアイカップが四角いのと同じですね。

タイトル： Re: 疑問

記事No ： 23144
投稿日： 2005/08/11(Thu) 10:26

投稿者： Tetsu

通りすがりで失礼しますが、EOS-3とEOS7(s)や55は同じアイカップですよ。

--> kubota さん

> > アイカップを20Dと同じくして、なんかまずいことあるんでしょうか？
>
> 別にまずくはありませんけど、これまでEOS1桁モデルでEOS2桁モデル以下用のアイカップを使用したモデルはありませんので、EOS 5Dを名乗るモデルがEOS2桁モデル以下用のアイカップを使用する事は考えにくいと思います。
>
> 更に言えば、EOS-1系のアイカップはEOS-3すら採用しませんでしたから、アイカップの違いをモデルのグレード分けのひとつにしているのは間違いないと思います。ニコンの上級モデルのアイカップが丸で普及モデルのアイカップが四角いのと同じですね。

タイトル： Re: 疑問

記事No ： 23213
投稿日： 2005/08/12(Fri) 02:58

投稿者：

URL ： http://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> Tetsu さん

> 通りすがりで失礼しますが、EOS-3とEOS7(s)や55は同じアイカップですよ。

？？それは、知ってますよ(^^;)？僕が言っているのはEOS1桁モデルでKiss～20D系のアイカップを使用しているモデルはないという事ですが？

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23039
投稿日： 2005/08/10(Wed) 06:32

投稿者：

--> kubota さん

> > http://alex.netfun.ro/Canon5D-specs.pdf
> > 少なくとも使われている画像はフェイクですね。EOS-1Vの画像をベースにしてEOS 20Dの画像と組み合わせているのは確実ですし、左下にDIGITALのロゴがない事、左側面にデジタル端子用のカバーが見当たらない事等ミスの多い画像です。またアイカップが1系のものでも3/5系のものでもありません。フルサイズモデルのアイカップがKiss～20D系という事はあり得ないでしょう(^^;)。

左側面に端子カバーが有ります。シャッターボタン周りもEOS-1Vと全く違います。EOS-1Vの画像から持ってきたであろう部分が
全く見あたりません(手元に1Vがあるので、容易に確認できます)。これは本物でしょう。

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23085
投稿日： 2005/08/10(Wed) 21:20

投稿者：

URL ： http://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> カトキチさん

> > 左側面に端子カバーが有ります。シャッターボタン周りもEOS-1Vと全く違います。EOS-1Vの画像から持ってきたであろう部分が
> 全く見あたりません(手元に1Vがあるので、容易に確認できます)。これは本物でしょう。

マウント周辺やマウント解除ボタン、ボディ左側部分のベースはEOS-1Vのものでしょう。EOS 20D並の全高に抑える為に切り張りで上下を詰めていますが、その為、ボディー左側のラバー上部、マウント部とボディ本体の張り合わせ部の上部の辺りの加工が不自然になっています。
シャッターボタン周りは20Dの物を合成したのでしょう。ベースの1Vと合わせる為に少々形状をいじっていますが、この辺りのレタッチも不自然ですね。

ボディ左側にある端子カバーっぽい部分ですが、-1D系とも20D系とも形状が全然違うだけでなく、単純な1枚板の形状でかなりの手抜きに感じます。ペンタ部のレタッチは気合いを入れて楽しんで行ったのでしょうが、カバー部をリアルにレタッチするのは面倒くさかったようです(^^;)。端子カバーのデザインは使い勝手に大きく影響する部分です。このままでは20Dよりかなり使いにくいでしょう。少なくとも20Dよりは上位機種なのでもっと使いやすそうな形状にする筈です。そうでなければ20Dと同じ形状にするでしょう。

更に、背面画像はもっといい加減ですね。20Dをベースにして液晶サイズを大きく変更するレタッチを行っていますが、デザイン的には20Dとほとんど同じというのがまず不自然です。全くの新型筐体なのにこんなに背面デザインを20Dに合わせる必要があるでしょうか？もっと新型らしいイメージを出すのが普通でしょうし、20Dより上位機種であるという演出も必要だと思います。前面デザインを大きく変えたのに、背面デザインをほとんど変えない理由は何でしょうか？

また、ボディ左側面にある端子カバーですが、正面画像では1枚板の形状に見え、何故か上の方に不自然な切り欠きの様なものが見えますが、背面画像では何故か3分割されている様に見え、位置も微妙に違います。

それに正面画像はEOS-1Vの画像をベースに使っているので、ボディ右側の張り出しが20Dよりも大きいのですが、背面画像は20Dの物をベースにしてボディの左右張り出しの比率をそのまま使用しているので、正面画像に比べてボディの左右バランスの整合性が取れていません。

少なくとも、正面画像と背面画像は同じモデルの物ではない事は明白です。

確かに、ロゴだけ書き換える様なあからさまなフェイク画像よりはそれらしくレタッチしていますが、レタッチの技術としてはアマチュアとしてはまあまあ上手位のレベルでしょう。僕だったらもっとうまくレタッチする自信があります。

EOS 5Dというモデルが出たらいいなあという願望を感じさせる微笑ましいフェイク画像ですが、熱意のある部分と熱意のない部分の差が出て完成度が低いのは残念ですね(^^;)。

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23088
投稿日： 2005/08/10(Wed) 21:29

投稿者：

--> kubota さん

手元の1Vの実物と比較して判断させて頂いています。それだけです。何が何でも偽物にする必要もないですし、本物だと言い張る気もありません。

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23120
投稿日： 2005/08/10(Wed) 23:42

投稿者： 個人的には

気に入ったスペックであれば検討、そうでなければ見送り。
単にそれだけの話、工業製品なんてそんなもの。

そもそも要求する画角など人それぞれ。
風景写真家とスポーツカメラマンが議論したって堂々巡りするのと同じ。
それに適したシステムを構築すればいいだけ。キヤノンの場合選択肢が多いのだから、
ある種贅沢な議論と言うことを踏まえてはどうか。

・・・と書く自分にも、もはや呆れ半分。

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23347
投稿日： 2005/08/13(Sat) 18:48

投稿者： 1DMKIIユーザ(廃アマ)

--> kubota さん

1DMKIIのときもこんなPDFが出てきましたがフェイクだといわれてましたよね。
フタを開けると真実でした。多分本物じゃないかな。

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23040
投稿日： 2005/08/10(Wed) 06:58

投稿者： hata3

URL ： http://www.imagegateway.net/a?i=LCuhXZV3po

--> kubota さん

> > http://alex.netfun.ro/Canon5D-specs.pdf
>
> 少なくとも使われている画像はフェイクですね。EOS-1Vの画像をベースにしてEOS 20Dの画像と組み合わせているのは確実ですし、左下にDIGITALのロゴがない事、左側面にデジタル端子用のカバーが見当たらない事等ミスの多い画像です。またアイカップが1系のものでも3/5系のものでもありません。フルサイズモデルのアイカップがKiss～20D系という事はあり得ないでしょう(^^;)。
>
> 画像がフェイクという事は、このpdfファイル自体もフェイクという事ですね。

このスペックの機種が出ることは確定ですから（フルサイズ）画像が本物か偽物かはどちらでもいいですが、背面の液晶を大きくし、ボタンの配置も見直して、ご丁寧にイージープリント？のボタンまで配置しています。作り物でここまでしているとしたら本当に感心します。
ここまで否定しておいて、この姿で新製品が出てきたら少し恥ずかしいかも？？？

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23043
投稿日： 2005/08/10(Wed) 07:40

投稿者： LLL-LENS

--> hata3 さん

仮にの話なんですが、このカタログがフェイクだったとすれば、妙にリアルですよね。

・ストロボレスのデザインに合わせて、新型のストロボがラインナップされている。
　→ニセなら、ストロボまでは気が回らない?

・3コマ/秒だけでなく、X=1/200秒になっている。
→20Dベースならうっかり1/250秒と書いてしまうはず。というか1/200秒なんですね。

・AFフレームが9点据え置き
　→フェイクなら、かねて噂に上った12点や45点にしたいところ。

・ファインダースクリーンが交換式。最初に付いて来るのはEe-A
　→ここは単にプレシジョンマットで済むのでは。

逆に、EOS 5Dに疑問、意見があるとしたら、以下のようなものです。

?ストロボレスにしたのなら、防塵防滴構造にして欲しいのですが、なってない?
?バッテリがEOS 20Dと共通のようですが、大丈夫?
?フルサイズに合わせて、新型レンズが登場すると思ったのですが、その新型レンズを装着せずにEF 50mm F1.4 USM装着というのは、キヤノン的にはありなんでしょうか?(これはレンズが出るという前提なので、出なかったらだめですが)

> > > http://alex.netfun.ro/Canon5D-specs.pdf
> >
> > 少なくとも使われている画像はフェイクですね。EOS-1Vの画像をベースにしてEOS 20Dの画像と組み合わせているのは確実ですし、左下にDIGITALのロゴがない事、左側面にデジタル端子用のカバーが見当たらない事等ミスの多い画像です。またアイカップが1系のものでも3/5系のものでもありません。フルサイズモデルのアイカップがKiss～20D系という事はあり得ないでしょう(^^;)。
> >
> > 画像がフェイクという事は、このpdfファイル自体もフェイクという事ですね。
>
> このスペックの機種が出ることは確定ですから（フルサイズ）画像が本物か偽物かはどちらでもいいですが、背面の液晶を大きくし、ボタンの配置も見直して、ご丁寧にイージープリント？のボタンまで配置しています。作り物でここまでしているとしたら本当に感心します。
> ここまで否定しておいて、この姿で新製品が出てきたら少し恥ずかしいかも？？？

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23044
投稿日： 2005/08/10(Wed) 08:37

投稿者： 初心者アシ

--> LLL-LENS さん

> ?ストロボレスにしたのなら、防塵防滴構造にして欲しいのですが、なってない?

　防塵防滴構造は、全天候対応の一部だから高温・低温でもフランジバックが一定の管理範囲に入るとか色々とコストがかかることの一部となり上位機種になってしまいます。

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23046
投稿日： 2005/08/10(Wed) 09:42

投稿者： PPP

--> LLL-LENS さん

> ?フルサイズに合わせて、新型レンズが登場すると思ったのですが、その新型レンズを装着せずにEF 50mm F1.4 USM装着というのは、キヤノン的にはありなんでしょうか?

これは逆に「35ミリ一眼レフと全く同じで、50ミリが標準レンズですよ。」と言いたい
のではないでしょうか？このモデルの最大ターゲットはやはり、銀塩からデジタルへの
移行をためらっている銀塩ユーザーだと思います。

タイトル：不快

記事No ： 23057
投稿日： 2005/08/10(Wed) 12:12

投稿者： 部外者

--> hata3 さん

> ここまで否定しておいて、この姿で新製品が出てきたら少し恥ずかしいかも？？？

あなたも、初めはフルサイズの噂に疑心暗鬼で書き込みしていたのではないですか？
どこかで、自ら「これで違ってたら恥ずかしい」というコメントがあったように思いますが。

どれもメーカーの公式発表があるまでは噂ですから間違いはあって当然です。
どうやらフルサイズの確度は高いようですが、勝ち誇ったような態度はどうでしょう。

少なくとも、人のことを「恥ずかしい」といえる立場じゃない。
あちこちに書き込みして、浮かれてませんか？

タイトル： Re: 不快

記事No ： 23059
投稿日： 2005/08/10(Wed) 12:22

投稿者： 部外者２

--> 部外者さん

そういうあなたも浮かれてますね（笑）
表現は違えどあなたもhata3 さんと同じ事を書いてますよ。

噂話で盛り上がっているだけなのですから水を差すのは止めましょう。

タイトル： Re: 不快

記事No ： 23084
投稿日： 2005/08/10(Wed) 21:19

投稿者： hata3

URL ： http://www.imagegateway.net/a?i=LCuhXZV3po

部外者さん

> > ここまで否定しておいて、この姿で新製品が出てきたら少し恥ずかしいかも？？？
>
> あなたも、初めはフルサイズの噂に疑心暗鬼で書き込みしていたのではないですか？
> どこかで、自ら「これで違ってたら恥ずかしい」というコメントがあったように思いますが。
>
> どれもメーカーの公式発表があるまでは噂ですから間違いはあって当然です。
> どうやらフルサイズの確度は高いようですが、勝ち誇ったような態度はどうでしょう。
>

そうですね。
確実な情報を入手して、少し浮かれていたかもしれませんね。
kubotaさん、失礼しました。
でもkubotaさんも、乏しい根拠で画像が偽物だとあちこちで騒いでいますしね。

ところで、kubotaさんはフルサイズは欲しいと思っていない人なんでしょうか。
私はフルサイズが欲しかったので、自分の希望通りの機種が出ることを嬉しく思っています。
1DMk2Nの方は全く情報がないのでこちらも気になりますが。

> 少なくとも、人のことを「恥ずかしい」といえる立場じゃない。
> あちこちに書き込みして、浮かれてませんか？

タイトル： Re: 不快

記事No ： 23092
投稿日： 2005/08/10(Wed) 21:42

投稿者：

URL ： http://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> hata3 さん

> > ところで、kubotaさんはフルサイズは欲しいと思っていない人なんでしょうか。

フルサイズは特に欲しいとは思わないです。欲しいと思うか思わないかという事と、見え見えのフェイク画像をフェイク画像と指摘する事には直接何の関係もないと思いますが・・

> 私はフルサイズが欲しかったので、自分の希望通りの機種が出ることを嬉しく思っています。

デマ情報やフェイク画像は、こういうhata3さんの様な方のお気持ちを弄び、踏みにじる物なので許し難いと思っています。

タイトル： Re: 不快

記事No ： 23096
投稿日： 2005/08/10(Wed) 21:55

投稿者： hata3

URL ： http://www.imagegateway.net/a?i=LCuhXZV3po

kubota さん

> > 私はフルサイズが欲しかったので、自分の希望通りの機種が出ることを嬉しく思っています。
>
> デマ情報やフェイク画像は、こういうhata3さんの様な方のお気持ちを弄び、踏みにじる物なので許し難いと思っています。

いえいえ。ご心配なく。形はこの通りではないかもしれませんが、フルサイズの機種が発売されることは、疑いようのない筋から情報を入手しましたので、安心しています。
レタッチしているようですが、個人的には形もこの通りだろうと思っています。

また、下記にようにEANコードも調べられてキヤノンが登録したものだということも確認されているようです。

タイトル： Re: 不快

記事No ： 23099
投稿日： 2005/08/10(Wed) 22:20

投稿者： あなたにどの筋が

--> hata3 さん

> いえいえ。ご心配なく。形はこの通りではないかもしれませんが、フルサイズの機種が発売されることは、疑いようのない筋から情報を入手しましたので、安心しています。
> レタッチしているようですが、個人的には形もこの通りだろうと思っています。

疑いようの無い筋？　そんな筋ってあるんかいな、それは何処？
答えられなければ嘘と断定せざるを得んなあ。

タイトル： Re: 不快

記事No ： 23100
投稿日： 2005/08/10(Wed) 22:27

投稿者： hata3

URL ： http://www.imagegateway.net/a?i=LCuhXZV3po

あなたにどの筋がさん

> 疑いようの無い筋？　そんな筋ってあるんかいな、それは何処？
> 答えられなければ嘘と断定せざるを得んなあ。

口止めされているので言えませんが、こんなところでわざわざ嘘をつくのは嫌いですのでご安心下さい。
嘘だと思いたければ、そう思えばよいだけですが。

一眼デジを持っているのなら・・・ですね。

タイトル： Re: 不快

記事No ： 23102
投稿日： 2005/08/10(Wed) 22:41

投稿者： あなたにどの筋が

--> hata3 さん

> あなたにどの筋がさん
>
> > 疑いようの無い筋？　そんな筋ってあるんかいな、それは何処？
> > 答えられなければ嘘と断定せざるを得んなあ。
>
> 口止めされているので言えませんが、こんなところでわざわざ嘘をつくのは嫌いですのでご安心下さい。
> 嘘だと思いたければ、そう思えばよいだけですが。
>
> 一眼デジを持っているのなら・・・ですね。

まあ、あんたよりも20年は長くキヤノンとつきあっているね。
もちろん、１ｖも１Dsも持っているよ。

だいたい、フラッグシップの１Dsのフルサイズが廉価版に搭載されるなんて
考えられんよ。フラッグシップをなめてはいかんよ。

タイトル： Re: 不快

記事No ： 23105
投稿日： 2005/08/10(Wed) 22:49

投稿者： hata3

URL ： http://www.imagegateway.net/a?i=LCuhXZV3po

あなたにどの筋がさん

> まあ、あんたよりも20年は長くキヤノンとつきあっているね。
> もちろん、１ｖも１Dsも持っているよ。

私はもともとニコンの銀塩を使っていたので、キヤノンに来てからは日が浅いです。
1Dsなんて持っていませんし。

> だいたい、フラッグシップの１Dsのフルサイズが廉価版に搭載されるなんて
> 考えられんよ。フラッグシップをなめてはいかんよ。

なんか時代遅れの発言だと思うのは私だけでしょうか。
20年以上キヤノンと付き合っていて、本当の情報を入手していないのですか？
まあ、正式発表をゆっくりとお待ち下さい。
私もゆっくりと待つとしますね。

タイトル： Re: 不快

記事No ： 23106
投稿日： 2005/08/10(Wed) 22:49

投稿者： N&C派

--> hata3 さん

> 一眼デジを持っているのなら・・・ですね。

また余計な事を・・・だから夏休みなんてね（笑）

タイトル： Re: 不快

記事No ： 23109
投稿日： 2005/08/10(Wed) 22:53

投稿者： hata3

URL ： http://www.imagegateway.net/a?i=LCuhXZV3po

N&C派さん

> > 一眼デジを持っているのなら・・・ですね。
>
> また余計な事を・・・だから夏休みなんてね（笑）

ちょっと誤解される書き方でした。
ここにこられる方は一眼デジをお持ちだと思ったので、それなら行かれるところですよと言いたかったんですが・・・
流れでついついしゃべってしまいました。
でも、この時期であればもう大丈夫でしょう。

タイトル： Re: 残念ガセネタです

記事No ： 23115
投稿日： 2005/08/10(Wed) 23:14

投稿者： ミッキー

--> hata3 さん

hata3さんは残念ですが、その筋の方から
少々ガセネタを掴まされているようです。
私の信頼するその筋の方からいただいた情報と比べてスペック的に
相違(特に画角)が見られますね。

考えてみれば当然のことで、
このクラスのカメラを必要としている方にフルサイズは不要。
広角側はEF-Sレンズで補えば良いということです。

タイトル： Re: 残念ガセネタです

記事No ： 23116
投稿日： 2005/08/10(Wed) 23:18

投稿者： hata3

URL ： http://www.imagegateway.net/a?i=LCuhXZV3po

ミッキーさん

> hata3さんは残念ですが、その筋の方から
> 少々ガセネタを掴まされているようです。
> 私の信頼するその筋の方からいただいた情報と比べてスペック的に
> 相違(特に画角)が見られますね。

それって1DMk2Nのことですか。
APS-Hで1100万画素？、連写は不明。
情報が交錯していると思います。

まあ、出れば買う、出なければ買えないというだけのことですけど。

タイトル： Re: 言い忘れました

記事No ： 23117
投稿日： 2005/08/10(Wed) 23:19

投稿者： ミッキー

一緒に発表されるEF-S L レンズを見ると
なるほどなと納得されると思います。

タイトル： Re: 言い忘れました

記事No ： 23118
投稿日： 2005/08/10(Wed) 23:23

投稿者： hata3

URL ： http://www.imagegateway.net/a?i=LCuhXZV3po

ミッキーさん

> 一緒に発表されるEF-S L レンズを見ると
> なるほどなと納得されると思います。

キヤノンはずっと否定しているレンズですか。
私はEF-SのLレンズは絶対に出ないと思っていました。
それは予想外ですね。

ところで、ミッキーさんは最近センサークリーニングに行かれたことはありますか？？？

タイトル： Re: 言い忘れました

記事No ： 23127
投稿日： 2005/08/11(Thu) 00:21

投稿者：

URL ： http://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> hata3 さん

> > ところで、ミッキーさんは最近センサークリーニングに行かれたことはありますか？？？

う～ん、例えキヤノン社員であっても、発表前の機種の情報を得る事が出来る人は限られています。ユーザーと直接接触する部署の人は特に最後まで知らされないでしょう。特に発表前にユーザーに情報をリークする様な口の軽い人に本当の情報は教えないでしょう。

逆に口の軽そうな人にはそれぞれ内容の違う偽情報を与えて、リーク元を調べるという企業もあるようですが・・

まあ、サービスセンター勤務の方だったら立場的には入手出来る情報は一般人レベルと一緒でしょうし、キヤノンに勤めている位だからカメラ好きで、hata3さん同様にガセネタを信じ込んでいる純粋な方の可能性もありますね。

タイトル： Re: 言い忘れました

記事No ： 23129
投稿日： 2005/08/11(Thu) 00:24

投稿者： カメラマニア

--> kubota さん

フルサイズかどうかは知りませんが、
私が上野で目撃したのはこのカメラですよ。

> > > ところで、ミッキーさんは最近センサークリーニングに行かれたことはありますか？？？
>
> う～ん、例えキヤノン社員であっても、発表前の機種の情報を得る事が出来る人は限られています。ユーザーと直接接触する部署の人は特に最後まで知らされないでしょう。特に発表前にユーザーに情報をリークする様な口の軽い人に本当の情報は教えないでしょう。
>
> 逆に口の軽そうな人にはそれぞれ内容の違う偽情報を与えて、リーク元を調べるという企業もあるようですが・・
>
> まあ、サービスセンター勤務の方だったら立場的には入手出来る情報は一般人レベルと一緒でしょうし、キヤノンに勤めている位だからカメラ好きで、hata3さん同様にガセネタを信じ込んでいる純粋な方の可能性もありますね。

タイトル： ニューEOSについて

記事No ： 23131
投稿日： 2005/08/11(Thu) 00:35

投稿者： LLL-LENS

--> カメラマニアさん

例のPDFファイルが、正式な情報と個人の希望が入り混じった物だとしたら、EOS 5Dは本当で、細部の情報に変更がある・・・そんなイメージですね。

たとえば、EOS 20Dと1Dの間を埋める機種という事ですから、もしかしたら防塵防滴を施した「ASP-Cセンサー搭載」の機種の可能性もあるかも知れませんね。
ストロボを内蔵しないのは、防塵防滴だからかも。防塵防滴のEF-SのLレンズ同時発表か・・・?
そして、これが、ニコンD200の対抗馬になるのかも知れませんね。

1Dの廉価版は、今まで通りAPS-Hセンサー搭載。こっちが40万円以下で、ニコンD2Xの対抗馬になるのかも。

あくまでも「かも」「かも」づくしなのですが、フルサイズセンサーは1Dの方にアタッチメントされるのかも。

> フルサイズかどうかは知りませんが、
> 私が上野で目撃したのはこのカメラですよ。
>

タイトル： Re: 言い忘れました

記事No ： 23122
投稿日： 2005/08/11(Thu) 00:04

投稿者： LLL-LENS

--> ミッキーさん

えっ。それは大きなニュースですね。EF-SレンズのLレンズが発表されるんですか!
その流れは全く考えていませんでした。
主に広角をカバーするのがEF-Sと考えると、やはり広角ズームのLでしょうか。

それとも、もしかして広角の単焦点レンズをLにして発売とか・・・。
EF-S 24mm F1.8L USM
EF-S 30mm F1.4L USM
EF-Sの広角単焦点は、Lでも8万前後、という値段設定にしてくれるなら欲しいですね。

それとも、EF-S 300mm F4L IS USM(白レンズ!)とか。
フルサイズ新品が17万円くらいなので、10万円くらいなら卒倒しそうになりますが。
望遠の単焦点は無いでしょうね。

> 一緒に発表されるEF-S L レンズを見ると
> なるほどなと納得されると思います。

タイトル： Re: 言い忘れました

記事No ： 23185
投稿日： 2005/08/11(Thu) 21:58

投稿者： hata3

URL ： http://www.imagegateway.net/a?i=LCuhXZV3po

ミッキーさん

> 一緒に発表されるEF-S L レンズを見ると
> なるほどなと納得されると思います。

すみません。
未だにEF-S　Lレンズは信じられないのですが。
ミッキーさん、どのような画角のLレンズなのでしょうか。
まだ、しゃべれませんか？

まあ、私は今持っているLズーム3本をそのままの画角で使えることを夢見続けていますが・・・

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23061
投稿日： 2005/08/10(Wed) 13:00

投稿者：確定

--> hata3 さん

> このスペックの機種が出ることは確定ですから（フルサイズ）

いつの間にか確定しちゃったんですね(笑

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23087
投稿日： 2005/08/10(Wed) 21:28

投稿者：

URL ： http://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> hata3 さん

> ここまで否定しておいて、この姿で新製品が出てきたら少し恥ずかしいかも？？？

ご心配いただきありがとうございます。少なくともこの画像が製品画像そのものではない事には120％確信がありますので、ご心配には及びません。

まあ、僕が確信を持てるのはこの画像がフェイクだという事だけであって、それ以上は何とも言えませんが・・

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23090
投稿日： 2005/08/10(Wed) 21:36

投稿者： hata3

URL ： http://www.imagegateway.net/a?i=LCuhXZV3po

kubota さん

> ご心配いただきありがとうございます。少なくともこの画像が製品画像そのものではない事には120％確信がありますので、ご心配には及びません。
>
> まあ、僕が確信を持てるのはこの画像がフェイクだという事だけであって、それ以上は何とも言えませんが・・

私はレタッチ等のことは全くの素人で全然分かりません。
新機種の確実な情報を入手しただけです。
スペックも詳細までは知りません。
ところで、この画像が試作機の一部を修正するために、レタッチした画像と言う可能性はないでしょうかね。
ロゴ等が入っていない試作機を作ったりするのかどうかは知りませんが。
そんな面倒なことはしないですかね。
まあ、私はこの画像より、カメラのスペックの方が興味があるので、どちらでもいいのですが・・・

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23042
投稿日： 2005/08/10(Wed) 07:28

投稿者：

URL ： http://fyama.2.pro.tok2.com/

--> kubota さん
ペンタプリズム回りも20Dより一回り大きくなって独特な形状のような感じがするし、
合成等特に不自然な感じは受けないですね。
また、スペック的にも　
９-point　AF（Plus　invisible　6point　AF　Asist），多分ですが、この機能は1D系に
比べ少ない９点AFポイントに補助的にフォーカスエリアを拡張する働きをするのかなー。
Focusing　Screnn:interchangeable（3type）
シンクロ速度が1/200秒（20Dは1/250秒)
等、Fakeにしては細かい記述がありますね。
アクセサリーの
ちゃんと３種のスクリーンも記述されているし
ストロボの420EXの後継430EXの記述があるし
何となく、信憑性が高いような気がします。

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23048
投稿日： 2005/08/10(Wed) 10:41

投稿者： AZ

URL ： http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1019&thread=14559984

フェイクのような気もしますね（DIGITALの文字が無い）。
写真だけなら上記URLでも色々とありますし。

憶測を巡らすのも楽しいですね。

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23089
投稿日： 2005/08/10(Wed) 21:36

投稿者：

URL ： http://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> 狸さん

> ストロボの420EXの後継430EXの記述があるし
> 何となく、信憑性が高いような気がします。

残念ながらこの430EXというのが非常に嘘くさいと思います。ご存知と思いますが、キャノンのスピードライトはガイドナンバー+0が型番になっています。380EXから420EXではガイドナンバーが4アップしましたし、550EXから580EXでも3アップしました。たった1しかガイドナンバーの変わらない新型なんてあり得るでしょうか？

480EXとか420EX II（E-TTL IIに対応した420EXのマイナーチェンジ版）とかだったら、まだリアリティあったんですけど・・(^^;)

同時発売のレンズのラインナップも嘘くさいですが、出て欲しいという願望のレンズなんでしょうけど、スピードライトには余り関心がない人なんでしょうね(^^;)。

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23094
投稿日： 2005/08/10(Wed) 21:48

投稿者：

--> kubota さん

キャノンのスピードライトはガイドナンバー+0が型番になっています。380EXから420EXではガイドナンバーが4アップしましたし、550EXから580EXでも3アップしました。たった1しかガイドナンバーの変わらない新型なんてあり得るでしょうか？

過去に540EZと550EXがあります。今回は420EXに色温度通信機能をしたマイナーチェンジなら充分にあり得ると思います。

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23101
投稿日： 2005/08/10(Wed) 22:33

投稿者：

URL ： http://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> カトキチさん

> > 過去に540EZと550EXがあります。今回は420EXに色温度通信機能をしたマイナーチェンジなら充分にあり得ると思います。

540EZは当時の最上級モデル。つまりその時点で最大光量のモデルで大幅にガイドナンバーを上げるのが技術的に困難だったのだろうと思います。それでもニューモデルを出すなら何とか少しでもガイドナンバーも上げたいという事だったんだろうと思います。

今は最上級モデルのガイドナンバーを58にまで上げられる程技術が進歩しました。420EXとの差が16も開いています。わざわざ内蔵フラッシュレスにした中級機種EOS 5Dに合わせて新スピードライトを出すのなら普及機用スピードライトから1しかガイドナンバーを上げるのではなく、420EXと580EXの中間辺りにガイドナンバーを設定するのが妥当だろうと思います。

この様にこの情報は至る所に不審な点があります。シンクロスピードにしても、それが20Dと同じ1/250秒でない事を却ってリアリティがあるという意見があるようですが、少なくとも製品企画的または技術的に見てEOS1桁モデルのシンクロスピードがKiss Digitalと同じ1/200秒だなんていう正当的な理由は思い浮かびません。

これは単に銀塩EOS 5のスペックを参考にしただけなんでしょう。カメラ部の性能を銀塩EOS 5と同等と想定して銀塩EOS 5のスペックに合わせただけで、銀塩EOS 5の頃と現在の技術の進歩の差を考慮する事が出来ない人が考えたスペックでしかないと思います。

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23128
投稿日： 2005/08/11(Thu) 00:23

投稿者：ぬ

　　　　　　　　　　　　　　　　

タイトル： Re: 答えは5Dと1D MKII Nか？

記事No ： 23134
投稿日： 2005/08/11(Thu) 01:11

投稿者：

URL ： http://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> ぬさん

> > かつて準フラッグシップ機であった銀塩EOS-3のＸ接点は1/200秒でしたし、撮像サイズが小さいとＸ接点を上げやすいことを考えると、逆にＸ接点の低さはフルサイズであることにリアリティを感じるのですが.......

う～ん、そうきますか？技術的には-1DsIIでも1/250秒ですから可能ですし、下位機種の20Dが1/250秒ですから、-1DsIIとの差別化で1/200秒にするという事は考えられないと思うのですが・・

画像が明らかにフェイクなのだから、そのフェイク画像と一緒に流通している情報の信憑性なんかないに決まっていると軽く思っていましたが、どうもフェイク画像にも納得しない人も多そうなので、もう少しスペックの疑問点を挙げてみます。

まず、最大の疑問はフルサイズセンサーの価格の問題ですが、これはこれまでも何度も言われている事で、納得していない人は納得していないようなので、百歩譲ってここに目をつぶるにしても、非常にコスト的には厳しい機種であるのは間違いありません。

それなのに連続撮影枚数が60枚というのは多すぎます。-1DIIよりも大きいセンサーを積んで-1DIIより安価で出すとすれば-1DIIよりバッファは大きく削られて当然でしょう。にも拘らず800万画素の-1DIIが40枚なのに1300万画素で60枚はあり得ないでしょう。

20Dが9枚であの価格である事を考えると、フルサイズセンサーを積んでコスト的に厳しい5Dは20Dと同じ9枚に揃える位がせいぜいだと思います。上位機種である事を考えて頑張ったとしても12～20枚も積んだら凄いと思います。また、-1DIIや-1DsIIより下のクラスであれば、この辺りが妥当な数字と言えるとでしょう。

それに連続撮影枚数では-1DIIや-1DsIIを上回る下克上スペックでありながら連写スピードは秒3コマというのは不思議な所です。

連写枚数は画素数と処理スピードに左右される部分だと思いますが、DIGIC IIを積んでいて処理スピードに差はない筈ですから、-1DsIIと同じ秒4コマは楽勝でしょうし、秒5コマも多分OKだと思います。20Dが秒5コマであるのに対し秒3コマに留めている理由が不可解です。

このようにスペック的に見て、EOS Dシリーズの中で連写速度はKiss D並みで連続撮影枚数は-1DIIを大幅に上回るというポジション的に訳の分からないモデルになっています。こんな訳の分からないバランスの悪い商品がキヤノンによって企画されるとはとても思えません。明らかに素人の考えたスペックだと思います。

皆さんもっと冷静になりましょうよ(^^;)。