--> あっぺ さん
> ファインダーは？
これは、私にとっては重要ですねぇ。今や他社レンズをアダプタで用い
MFがメインになっておりますから。。。
でも仮に、20Dと同様のスクリーンに、フルサイズの視角（倍率が
20Dと同じならば、ファインダー内の視野は広くなりますよね？）
ならば、かなり期待できる！
> 連写は遅そうだし、早さを売りにしていないならAF速度もたいしたこと無い
ということで「個人的には」これは、まぁどうでもよいかな。。。
でも、漏れ伝わってきている噂の仕様からすると、もともとが
「連写性・速射性」を求めるひと向けではないのでは、という気がします。
> レンズも、それ相当の物を使わないと
と、よく言うひとがいますが、どうしてこう話が難しくなっちゃうのでしょうかね。
例えば、私の手許には、20mm/F2.8という単焦点レンズがあります。
これを、本来の135フォーマットにおける20mmの画角で用いたい、
要は、ただそれだけなんですけどねぇ。フルサイズが欲しいってのは。
ま、別に20mmに限らず、持っている、もしくは世に流通している
135フォーマットのレンズ群を本来の画角で使いたいんです。DSLRで。
（この際「個人的には」ボケの大きさとかも、あまり関係無いです。
そのレンズの本来持つ画角のまま、使いたいということです。）
ちょっと視点をかえてみましょうか。
例えばF1.2といった超大口径レンズとかって、開放域では
ある程度のビネッティングは宿命的なのですが、
だったら、絞らないと使えないとか、トリミングが必須とか
そんな議論になりましたか？銀塩のときに。。。？
フルサイズDSLRならばデジ対応の相応のものを、
ってのも、結局これと同じような意味のない議論の
ような気がしますが。。。
（最新のデジ対応設計が、画質的に優位になるという可能性を
否定している訳ではありません。なぜフルサイズで旧いレンズを
使うことを否定するような意見になるのかな、という疑問です）
> やはり値段だけの物があるといえる写真を撮れる人用と感じます
こちらで、私がいつも言っていることですが、
少なくとも、趣味で写真をやっている人にとっては、
所詮、道楽に使う道具ですよ。
誰に迷惑をかける訳でなし、好きな人が自分の金を
好きなことにつぎ込むことに、何でそう、いちゃもんを
つけようとするのかよくわかりません。
いいじゃん。下手クソが高級機持ったって。