--> スレ主です。 さん
> 結局 私の疑問は、どうなるのでしょうか？
>
> 高価で、大きく重い Ｌレンズと
> 普通のＥＦレンズを
> ＥＯＳ５Ｄに付けて撮影したら
> どの程度の差が出るのでしょうか？
質問が漠然としすぎていて、答えにくいと思います。
とりあえず、僕が最も高い頻度で使っている
EF70-200mm F2.8L IS USM を取り上げてみることにします。
似たような焦点距離のものをピックアップすると
EF55-200mm F4.5-5.6 II USM \40,000
EF28-200mm F3.5-5.6 USM \72,000
EF70-200mm F2.8L IS USM \280,000
EF70-200mm F2.8L USM \204,000
EF70-200mm F4L USM \118,000
があるようですね。（カタログでみただけです）
> どの程度の差が出るのでしょうか？
明確な差は、
・明るい
・被写界深度が浅い写真も撮れる
でしょう。
逆に、F8くらいまで絞って取るなら、価格差ほどの差はなく、
単に、重くて高価なだけだと思います。
僕は以前銀塩用（ミノルタ）では、
70-200mm F2.8 と 28-200mm F3.5-5.6を所有していて、
明るさ、または、被写界深度の浅さが必要なときは前者、
それが不要なときは、後者と使い分けていました。
後者のほうが明らかにコンパクトで使いやすかったので。
キヤノン用は、EF70-200mm F2.8L IS USMは持っているのですが
28-200mmあたりのコンパクトズームは買っていないので、
ある意味不自由しています(^_^;
＃デジカメ（ボディ）が高くて、
＃レンズは、必要最小限のものにしかお金がまわりません(^_^;
> どちらのレンズで撮っても
> EOS KissデジタルN に、ＥＦ−Ｓレンズで撮ったほうが
> デジタル用に最適に設計し レンズの周辺を使わない分
> 画質が良かったりして？
EF-Sについても、上記の話は当てはまると思います。
「何を撮りたいか」「どんな写真を撮りたいか」で
最適な解は異なると思います。
Lレンズが万能とは思いません。
Lレンズでない方が適している用途もあると思います。
しかし、Lレンズでなければならない用途があることも確かです。
> フルサイズは良いんだ！というイメージ（幻想・思いこみ）で買ったけど
> もしも ですが
> 周辺の光量、乱れ等 画質がいまいちで、
> 問題が多すぎて、使いにくいカメラだとしたら？
こういう迷いがあるのは、
「何を撮りたいか」「どんな写真を撮りたいか」が
ないからだと思います。
そのイメージを思い浮かべることができるようになれば、
最適な機材構成が自動的に決まると思います。
＃経済力の都合により、
＃最適な機材を所有できないことは多々ありますが(^_^;
> パソコンで何百倍に拡大して、解像度はこっちが上だと喜んで、
> 自己満足してる。
> なんて事には、ならないですよね？
そういう人もいるかもしれませんし、
そうではない人もいると思います。
ユーザはたくさんいるのですから、両方ともいるでしょう。
少なくとも僕の場合は、
EF70-200mm F2.8L IS USM と 1D MarkII を購入するのは、
経済的にかなり厳しかったのですが、
選択の余地はありませんでした。
選択肢は、
・無理してでも買う
・撮りたい写真をあきらめる
しかありませんでしたから。
スレ主さんがあげているような種類の自己満足のためではありませんでした。
＃が、別の種類の自己満足ではあると思います。
＃そんなところに大金をつぎ込まないで、
＃違うところに金使えよ〜
＃という意見は日ごろから多数うけております(^_^;
＃例）車、衣類、食べ物などなど、、、(-_-)