一括表示

タイトル5Dのやっかいな点
記事No: 24397
投稿日: 2005/08/27(Sat) 07:11
投稿者デジタル一考

5Dのサンプルを見るかぎりは、予想通りダイナミックレンジが広がってますね。ただフルサイズ機(特に1Ds2)は塵が目立ちやすいので(私的に感じる)、防塵でない5Dと防塵でないレンズとの組合せを考えると、後処理がいやになりそうです。防塵の1Ds2と防塵のレンズをつけっ放しにしても、いつの間にか画面のあちこちにたくさんの塵が見えるようになります(3000ショット超で)。一部のプロにはニコンとはまったく別のやり方のクリーンニグキットが支給されてるようですので、なぜ一般の多くのユーザーにも同品を購入できるようにしないのかね〜・・・。


タイトルRe: 5Dのやっかいな点
記事No: 24405
投稿日: 2005/08/27(Sat) 09:08
投稿者hata3
URLhttp://www.imagegateway.net/a?i=LCuhXZV3po

デジタル一考 さん

1D系は塵が写りこみやすいのは周知の事実のようです。
私も1D2を使用していましたが、10Dの時と比べて格段に塵が目立っていました。
但し、この理由がどこにあるかだと思います。
1D系はローパスの材質が高価で薄いものを使っており、更にCMOSとの距離も他の製品より近くに配置されているそうです。
そのため、塵が目立ちやすくなるようです。
今回の5Dはローパスは20D等と同等だと思いますし(カタログに水晶板よる光学ローパスフィルターとの記載あり)、CMOSとの距離が同等だと写りこみやすさもAPS-C機と同等になると思います。
この場合、同じサイズに印刷することを前提にすれば、同じ大きさの塵でもフルサイズではより目立たなくなります(面積が小さくなる)。

この当たりは実機を入手して、使っていかないと本当のところは分かりませんね。


> 5Dのサンプルを見るかぎりは、予想通りダイナミックレンジが広がってますね。ただフルサイズ機(特に1Ds2)は塵が目立ちやすいので(私的に感じる)、防塵でない5Dと防塵でないレンズとの組合せを考えると、後処理がいやになりそうです。防塵の1Ds2と防塵のレンズをつけっ放しにしても、いつの間にか画面のあちこちにたくさんの塵が見えるようになります(3000ショット超で)。一部のプロにはニコンとはまったく別のやり方のクリーンニグキットが支給されてるようですので、なぜ一般の多くのユーザーにも同品を購入できるようにしないのかね〜・・・。


タイトル20D以降のLPF
記事No: 24421
投稿日: 2005/08/27(Sat) 13:24
投稿者管財人X

--> hata3 さん

たしか。。。。
10Dから、20Dへの変更の際、LPFの改善もありましたよね?

20Dは、10Dより、LPFを薄くして、1D系に近くなったと記憶してまず。
確かに、実使用でも、20Dになって、ゴミが目立つ印象があります。

従って、5Dでも、ゴミに対しては、1Ds並の配慮が必要になると思われます。

> 1D系は塵が写りこみやすいのは周知の事実のようです。
> 私も1D2を使用していましたが、10Dの時と比べて格段に塵が目立っていました。
> 但し、この理由がどこにあるかだと思います。
> 1D系はローパスの材質が高価で薄いものを使っており、更にCMOSとの距離も他の製品より近くに配置されているそうです。
> そのため、塵が目立ちやすくなるようです。
> 今回の5Dはローパスは20D等と同等だと思いますし(カタログに水晶板よる光学ローパスフィルターとの記載あり)、CMOSとの距離が同等だと写りこみやすさもAPS-C機と同等になると思います。


タイトルRe: 20D以降のLPF
記事No: 24437
投稿日: 2005/08/27(Sat) 22:30
投稿者hata3
URLhttp://www.imagegateway.net/a?i=LCuhXZV3po

管財人X さん

> たしか。。。。
> 10Dから、20Dへの変更の際、LPFの改善もありましたよね?
>
> 20Dは、10Dより、LPFを薄くして、1D系に近くなったと記憶してまず。
> 確かに、実使用でも、20Dになって、ゴミが目立つ印象があります。
>
> 従って、5Dでも、ゴミに対しては、1Ds並の配慮が必要になると思われます。

配置以外に材質の影響もあるようです。
聞いた話ですが、ローパスフィルターの材質には人工水晶とニオブ酸リチウムがあります。1DMk2や1DsMk2のローパスはニオブ酸リチウム製です。
ニオブ酸リチウム製は同じ効きでも、人工水晶と比べて大幅に薄く出来るそうです。
そのかわり、フィルター表面の塵は写りこみやすくなります。

また、1D系と20Dの比較でも1D系が明らかに塵が写りこみやすいとの話を聞きます。

5Dのカタログに水晶製との記載があったので、1D系より20Dに近い程度の塵の映り込みだろうと推察した次第です。

最終的には実機を入手して確認するしかありませんが・・・
1D系は使っていましたが、本当に嫌になるぐらい塵は写っていました。
実際に1D系と20Dを両方使われている方の意見が聞けると良いのですが。


タイトル印象としては・・・
記事No: 24446
投稿日: 2005/08/28(Sun) 03:26
投稿者N.T

--> hata3 さん

10Dより20Dの方がゴミが目立つ印象は、私もありますね。
1D系と比べると、20Dは、多少はましな様な気もします。

しかしながら、私の20Dだけかも知れませんが、1D系は、ある時期を越えるとゴミの発生が少なくなりますが、私の20Dは、いまだにコンスタントにゴミが出ますね・・

> 1D系は使っていましたが、本当に嫌になるぐらい塵は写っていました。
> 実際に1D系と20Dを両方使われている方の意見が聞けると良いのですが。


タイトルRe: 5Dのやっかいな点
記事No: 24955
投稿日: 2005/09/05(Mon) 21:33
投稿者管財人X

--> デジタル一考 さん

撮像素子のゴミは、カメラやレンズの防塵性はあまり関係ない印象があります。

1D系は、シャッターから飛ぶと言われている塵が、落ち着くまで、ちょっとかかりま
すが、安定すれば、それほど、ゴミが気になることは無い感じですね。

要は、LPFやIRFなどの厚みが薄い方が、目立ち易いということみたいです。

実際、20D以降も10D以前より、ゴミが目立ち易いみたいですが、LPFなどが
薄くなった事が、ゴミを強調させている感じがありますね。

> 5Dのサンプルを見るかぎりは、予想通りダイナミックレンジが広がってますね。ただフルサイズ機(特に1Ds2)は塵が目立ちやすいので(私的に感じる)、防塵でない5Dと防塵でないレンズとの組合せを考えると、後処理がいやになりそうです。


タイトルRe: 5Dのやっかいな点
記事No: 24956
投稿日: 2005/09/05(Mon) 22:19
投稿者デジタル一考

--> 管財人X さん

> 撮像素子のゴミは、カメラやレンズの防塵性はあまり関係ない印象があります。

そうだといいいんですが・・・。1Dsも1Ds2もできるだけ防塵のレンズをつけっ放しでしたが、しばらくすると塵が目立ってきましたね。一部のプロにはスタンプ型の塵とりを支給しているそうですが、なぜ普及させないのかね。塵とりシステムが確立するまでキャノン製はパスか・・・。ま、来年は1000万画素越のE-1後継機もでるようだし、レンジ幅さえ広がればこちらを好んで使いそう・・・。


タイトルRe: 5Dのやっかいな点
記事No: 24977
投稿日: 2005/09/06(Tue) 16:54
投稿者きり

--> デジタル一考 さん

スタンプ型の塵とりですか????

スポーツ系撮影の私は、聞いたこと有りませんけど、
商品撮影や風景などのジャンルの方に支給しているんでしょうかね。

こんどCPSに問い合わせてみることにしましょう。

> > 撮像素子のゴミは、カメラやレンズの防塵性はあまり関係ない印象があります。
>
> そうだといいいんですが・・・。1Dsも1Ds2もできるだけ防塵のレンズをつけっ放しでしたが、しばらくすると塵が目立ってきましたね。一部のプロにはスタンプ型の塵とりを支給しているそうですが、なぜ普及させないのかね。塵とりシステムが確立するまでキャノン製はパスか・・・。ま、来年は1000万画素越のE-1後継機もでるようだし、レンジ幅さえ広がればこちらを好んで使いそう・・・。


タイトルRe: 5Dのやっかいな点
記事No: 24991
投稿日: 2005/09/06(Tue) 23:29
投稿者ポン太

--> 管財人X さん

私は、埃問題はローパスフィルターとCMOSとの距離に関係すると理解しています。

ミラーボックス内におけるミラーやフォーカシングスクリーンとの位置的関係上、
フルサイズ機ではシャッター幕とCMOSとが接近するため、その間の僅かなスペースにローパスフィルターを押し込めざるをえず、
そのためCMOSに接近したローパスフィルター上では光線が絞られた状態になり、そこに付着した埃が目立つことになります。

それに対してミラーやフォーカシングスクリーンが小型になるAPSサイズ機ではローパスフィルターとCMOSを離して配置することができるため、
ローパスフィルター上では光線が絞られなくなり、埃は目立ち難くなります。

10Dより20Dで埃が目立ちやすくなったのは、
20DではEF-Sレンズに対応するためミラーをアップさせる際にやや後側に退避させるような機構にしたため、
その分、ローパスフィルターを10DよりCMOSに接近して配置せざるをえなかったことが原因だと考えられます。