一括表示

タイトル： 単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24787
投稿日： 2005/09/02(Fri) 23:03
投稿者： DAIGA
URL： http://www.photomage.net/digi/d050902.html

たとえ単焦点レンズといえども、銀塩35mmカメラで使っても、周辺では画質が中心部より落ちてある程度絞るのが周辺画質向上のためには必要でしたが、大伸しをするひとが少なかったこともあって２〜３段絞れば大丈夫とされていました。

デジタルではモニタ上で簡単に等倍以上に拡大して見ることができるため、特に広角レンズでは周辺画質の欠点が気になるのですが、実際の鑑賞条件とはかけ離れているのでナンセンスだという意見も聞こえてきます。
では一般の方でもよく目にするＡ４インクジェットプリントではどうでしょうか？気にならないでしょうか？

一例としてキヤノンのこのEF28mmF2.8を取り上げ、自分のホームページに掲載してみました。
皆さんも、これを機会に、フルサイズ時代の単焦点広角レンズについて考えてみてはいかがでしょう。
（結論はひとそれぞれでよいとは思いますが．．．）


タイトル： Re:単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24807
投稿日： 2005/09/03(Sat) 02:08
投稿者： ＪＪ

--> DAIGA さん

個人的には、周辺光量が低下したり流れるほうが雰囲気が出て好きです。
ピシッと端から端まで平均的に写るレンズは逆に嫌いです。


タイトル： Re:単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24811
投稿日： 2005/09/03(Sat) 06:02
投稿者： DAIGA
URL： http://www.photomage.net/digi/d050902.html

--> ＪＪ さん

コメントいただき感謝します。

EOSの1Dsや1Ds2や5Dで使うとしたら、どの28mm単焦点レンズが面白そうですか？

> 個人的には、周辺光量が低下したり流れるほうが雰囲気が出て好きです。
> ピシッと端から端まで平均的に写るレンズは逆に嫌いです。


タイトル： Re:単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24830
投稿日： 2005/09/03(Sat) 14:40
投稿者： 雉子猫

--> DAIGA さん

私もEF28mmF2.8を愛用しております。理由は自然風景がメインなので逆光で太陽が画面に入っても５群５枚と
いう単純なレンズ構成のためかゴーストやフレアが皆無のためです。これだけを評価しております。
画質に関しては大体F11に絞って撮ってますのでまあまあ、満足しております。

> コメントいただき感謝します。
>
> EOSの1Dsや1Ds2や5Dで使うとしたら、どの28mm単焦点レンズが面白そうですか？

こんなことを言うと、またカールツアイスの28mmが素晴らしいという人たちで溢れかえります。
私見ではツアイスの発色が派手ですので見かけ上、シャープに見えるだけとすぐ手放しました。
あっさり系のEFレンズの方が好きです。
photo.netでディスタゴンと最新のエルマリートの28mmを比較した記事を見ましたが、意外と
エルマリートの方がシャープな内容でした。
また、来年のフォトキナで１０００万画素超のライカMデジタルが出る噂ですので、
非球面使用のレトロフォーカス、対称型等のレンズが盛り沢山のM及びLマウントレンズに
対して興味深々です。

>
> > 個人的には、周辺光量が低下したり流れるほうが雰囲気が出て好きです。
> > ピシッと端から端まで平均的に写るレンズは逆に嫌いです。


タイトル： Re:単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24833
投稿日： 2005/09/03(Sat) 16:48
投稿者： DAIGA
URL： http://www.photomage.net/digi/d050902.html

--> 雉子猫 さん

コメントいただき感謝します。

そうですか、自然風景でこのEF28mmF2.8をご愛用ですか。小型・軽量で使いやすいですよね。
逆光自然風景でのこのレンズの描写はフードによって評価が違ってきますね。現行の２型は植毛処理がしてあるそうで大丈夫そうですが、私の旧型フードでは（太陽が画面外ギリギリにある場合など）使わずに黒紙でハレ切りだけしたほうがクリアーになります。

都市風景と違って自然風景なら、f11まで絞ればまあまあ満足というご感想には同意します。

ワイドレンズのMFはきつくなってきてディスタゴンを売っちゃったぐらいなので、エルマリートRは見ないようにしています．．．


タイトル： Re:単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24857
投稿日： 2005/09/04(Sun) 02:43
投稿者： おじゃまします

--> DAIGA さん

作例開示ありがとうございます。

EF28は10D買う頃に使用頻度が低くて手放していたのですが、改めて拝見すると、がんばってるな、という印象です。
F11の絵を見ると、周辺の崩れた部分は額に入れたり、パネル張りのときに実質マスキングされるかもしれません

アダプタ経由なら、手持ちの中ではニコンAiF2.8を使ってみたいですね。APS-Cでは開放からフレアも少なく細部まできっちり出る印象です。金さえあれば1.4Dを試してみたいです。

APS-Cでは画角的に使わないので、AFレンズはフルサイズ導入の暁に、という心情です

フルサイズが手に入ったら、24mmF2.8を試してみたいです。小型軽量レンズは、相手に威圧感を与えないというのは、私もそう思います。


タイトル： Re:単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24860
投稿日： 2005/09/04(Sun) 07:02
投稿者： DAIGA
URL： http://www.photomage.net/digi/d050902.html

--> おじゃまします さん

見ていただけたようでうれしいです。
ここの「SAMPLE PICT BBS」に載せて話題にするのがよかったのでしょうが、思うところあって、自分のホームページへの掲載となりました。

絞り込んでも気になるのは極隅だけですから、確かに、マットで隠されたり、フチなしプリントでカットされたり、工夫でなんとかできるかも。
EF24mmF2.8やEF28mmF2.8やEF35mmF2は、APS-C用当該画角レンズにはない「小型軽量安価」のメリットがありますから、5Dを手に入れたかたには使いこなしてもらいたいものです。

ワイドレンズのアダプタ経由の利用（MF）では、歳のせいか、どうもピントがでなくなったので、特にF2.8クラスは、あきらめています．．．
（若い頃、28mmF3.5から28mmF2.8に代えて、なんてピントが合わせやすいんだろう！目測より正確だ！と感激したのが懐かしいです。）

> 作例開示ありがとうございます。
>
> EF28は10D買う頃に使用頻度が低くて手放していたのですが、改めて拝見すると、がんばってるな、という印象です。
> F11の絵を見ると、周辺の崩れた部分は額に入れたり、パネル張りのときに実質マスキングされるかもしれません
>
> アダプタ経由なら、手持ちの中ではニコンAiF2.8を使ってみたいですね。APS-Cでは開放からフレアも少なく細部まできっちり出る印象です。金さえあれば1.4Dを試してみたいです。
>
> APS-Cでは画角的に使わないので、AFレンズはフルサイズ導入の暁に、という心情です
>
> フルサイズが手に入ったら、24mmF2.8を試してみたいです。小型軽量レンズは、相手に威圧感を与えないというのは、私もそう思います。


タイトル： Re:単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24946
投稿日： 2005/09/05(Mon) 18:39
投稿者： m2n

--> 雉子猫 さん

> こんなことを言うと、またカールツアイスの28mmが素晴らしいという人たちで溢れかえります。

溢れなかったですね。


タイトル： Re:単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24990
投稿日： 2005/09/06(Tue) 23:22
投稿者： 雉子猫

--> m2n さん

何度か、単焦点レンズの話題になればEFレンズの不満に対して、決まってツァイスのレンズが
凄い！といいだし同じような人が何回も出てくることがあったので牽制したつもりだったのです。
基本的にはマウントアダプターを介して他社製レンズを使うことは邪道と考えておりますので。

> > こんなことを言うと、またカールツアイスの28mmが素晴らしいという人たちで溢れかえります。
>
> 溢れなかったですね。


タイトル： Re:単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24992
投稿日： 2005/09/06(Tue) 23:45
投稿者： ＊mattn

--> 雉子猫 さん

> 基本的にはマウントアダプターを介して他社製レンズを使うことは邪道と考えておりますので。

邪道大好き人間です〜（笑）
ツァイスも好きですが、EFレンズも好きでよく使ってますよ？
ところで邪道に対して正道ってなんでしょうね？
カメラや写真を趣味にしていて、なにも自分で自分を縛って
可能性をせばめるような考え方をする必要なんて無いと思うけど。


タイトル： Re:単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24993
投稿日： 2005/09/07(Wed) 00:20
投稿者： 雉子猫

--> ＊mattn さん

> ところで邪道に対して正道ってなんでしょうね？

今回のケースに関してはD60時代、自分はライカR用レンズを付けて
楽しんでおりましたが、やはりＭＦでピントが合わせ辛い。これは
自分自身が近視であること以外に乱視の要素も加わり、MFをあきらめたことに
よることです。よってEFレンズのAFが改めて便利だとわかったのです。
レンズが良くても、ピンぼけ写真を大量生産しても仕方有りませんので。

> カメラや写真を趣味にしていて、なにも自分で自分を縛って
> 可能性をせばめるような考え方をする必要なんて無いと思うけど。

マウントアダプターを介して、あらゆるレンズが使えることは自分に取って
意味の無いこととわかりました。また、元々ものを買う、所有することが
嫌いな性格にもよります。よって、巷で言われておりますLレンズ沼、ライカ
ウイルス、中古カメラ病等は単なる買い物依存症の一変種で自分には全く
関係が無い。ライカに手を出せば次々に欲しくなるとかアサヒカメラに
記してありましたが、欲しかったR６とＭ６とレンズ数本買えばすっかり満足し
、それ以上増えていない。また、交通網の発達した都会暮らしなので自動車は
所有していない。結果、EFレンズにないものは、無いので
現状で満足し、被写体に貪欲になった、なろうとしたまでです。

明日は始発便で出張ですので、もう寝ます。また何かの機会に返答します。


タイトル： Re:単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24994
投稿日： 2005/09/07(Wed) 00:41
投稿者： ＊mattn

--> 雉子猫 さん

> 楽しんでおりましたが、やはりＭＦでピントが合わせ辛い。これは
> 自分自身が近視であること以外に乱視の要素も加わり、MFをあきらめたことに
> よることです。よってEFレンズのAFが改めて便利だとわかったのです。
> レンズが良くても、ピンぼけ写真を大量生産しても仕方有りませんので。

人それぞれですね(^ ^)
私もド近眼ですが（ただし幸い乱視はありません）、
MF始めてから、ピントの歩留まりはAFよりはるかに
よくなりました。結果として最近はEFレンズでも
ほぼフルMF使用ですねぇ〜
だって、MFの方が間違いなくピント精度出せるんだもん（笑）
ただし、これは20Dのスクリーンということもあるかもしれません。
少なくともD60よりははるかに見やすい筈ですね。

> マウントアダプターを介して、あらゆるレンズが使えることは自分に取って
> 意味の無いこととわかりました。また、元々ものを買う、所有することが
> 嫌いな性格にもよります。よって、巷で言われておりますLレンズ沼、ライカ
> ウイルス、中古カメラ病等は単なる買い物依存症の一変種で自分には全く
> 関係が無い。ライカに手を出せば次々に欲しくなるとかアサヒカメラに
> 記してありましたが、欲しかったR６とＭ６とレンズ数本買えばすっかり満足し
> 、それ以上増えていない。また、交通網の発達した都会暮らしなので自動車は
> 所有していない。結果、EFレンズにないものは、無いので
> 現状で満足し、被写体に貪欲になった、なろうとしたまでです。

ま、結局極個人的なお考えということですね。
マウントアダプタを使う事をして「邪道」と断定されるのは。
了解〜。
ところで、レンズ沼を筆頭とする物欲に溺れることと、
被写体に貧欲になるということとは、二律背反することでは
無いですね〜
物欲全開且つ被写体にも貧欲っていうスタイルもアリだと
思います(^ ^)/

ということで、自分はこういうスタイルである、というご主張は
全然気にならないし、へぇ、そういう考え方もあるんだ、と
参考にもなりますが、
他人のスタイルを否定（邪道とか）するような事は
言う必要、無いのではないかな？
単に「自分には向いていなかった」というだけでしょ？

ま、これもアダプタ沼内部の話ですが、私のたとえ話をいうと
Nikkorも暫く使いまくってみましたが、色々と良い面も
理解できましたがNikkorの色乗りがどうも自分の好みには合わず、
結局はNikkor-EOSアダプタ含め、全て処分しちゃいました。私の場合。
でも、それは私の好みには合わなかったというだけで、
Nikkorのことを貶したり、一般論として「悪いレンズ」
だなどと、主張しようという気にはまったくなりません。


タイトル： Re:単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24838
投稿日： 2005/09/03(Sat) 18:23
投稿者： LLL-LENS

--> DAIGA さん

EF 28mm F2.8は、威圧感が少ないレンズであるためか、スナップ撮影などで人様にレンズを向けても概ね好評です。大きなレンズだと「怖い」と言われる事が多く、かつて大きな衝撃を受けた事があります。
風景撮影でも逆光に強く、得がたいレンズなのかなと思う事が多いです。




> コメントいただき感謝します。
>
> EOSの1Dsや1Ds2や5Dで使うとしたら、どの28mm単焦点レンズが面白そうですか？
>
> > 個人的には、周辺光量が低下したり流れるほうが雰囲気が出て好きです。
> > ピシッと端から端まで平均的に写るレンズは逆に嫌いです。


タイトル： Re:単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24845
投稿日： 2005/09/03(Sat) 19:02
投稿者： DAIGA
URL： http://www.photomage.net/digi/d050902.html

--> LLL-LENS さん

コメントいただき感謝します。

確かに威圧感の少ないレンズでしょうね。
やはり、逆光に強いという評価ですか。

> EF 28mm F2.8は、威圧感が少ないレンズであるためか、スナップ撮影などで人様にレンズを向けても概ね好評です。大きなレンズだと「怖い」と言われる事が多く、かつて大きな衝撃を受けた事があります。
> 風景撮影でも逆光に強く、得がたいレンズなのかなと思う事が多いです。


タイトル： Re: 単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24846
投稿日： 2005/09/03(Sat) 19:11
投稿者： DAIGA
URL： http://www.photomage.net/digi/d050902.html

念のため．．．
カメラは EOS-1Ds MarkIIです。
ノートリでA3plusにプリントした周辺画質を知るには、これらの部分画像を267dpiで出力してみればいいでしょう。


タイトル： Re: 単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24925
投稿日： 2005/09/05(Mon) 06:08
投稿者： DAIGA
URL： http://www.photomage.net/digi/d050902.html

> 念のため．．．
> ノートリでA3plusにプリントした周辺画質を知るには、これらの部分画像を267dpiで出力してみればいいでしょう。

Photoshopを使うことを想定しています。（画像の再サンプルのチェックは外します。）
元画像からのプリントでは31.66×47.49cmになりますが、これらの右上部分画像では9.51×9.51cmになりますから２Ｌ用紙やＡ５用紙（Ａ４用紙の半分）に楽勝でおさまりますね。
f5.6-f8-f11-f16の４画像をダウンロードして、検証してみてください。。


タイトル： Re: 単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24945
投稿日： 2005/09/05(Mon) 18:38
投稿者： m2n

--> DAIGA さん

> 一例としてキヤノンのこのEF28mmF2.8を取り上げ、自分のホームページに掲載してみました。
> 皆さんも、これを機会に、フルサイズ時代の単焦点広角レンズについて考えてみてはいかがでしょう。

僕も、どなたか同様 EF28/2.8 がんばっているな、という印象ですが、
結論はいつも同じで、虚しいです・・・

5D と一緒に出すなら、F4 ズームなんてボケの分かりにくいレンズじゃなくて、
単焦点を出すいい機会なんですけどね。


タイトル： Re: 単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24950
投稿日： 2005/09/05(Mon) 19:49
投稿者： DAIGA
URL： http://www.photomage.net/digi/d050902.html

--> m2n さん

コメントいただき感謝します。（特に今回は、早くも、下の方に埋没しそうでしたし．．．）

あのズームもIS付きだし歓迎ですが、5Dの発売を機会に単焦点広角レンズが再設計されるといいと期待しています。

> 僕も、どなたか同様 EF28/2.8 がんばっているな、という印象ですが、
> 結論はいつも同じで、虚しいです・・・
>
> 5D と一緒に出すなら、F4 ズームなんてボケの分かりにくいレンズじゃなくて、
> 単焦点を出すいい機会なんですけどね。


タイトル： Re: 単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24964
投稿日： 2005/09/06(Tue) 02:19
投稿者： 銀塩マン

ROM専門でした、銀塩マンと申します。
どうぞお手柔らかに。

文字通りに、つい先日まで銀塩派でした。
35mm判SLR歴は、いちおう四半世紀強です。

EFの単焦点広角には、ず〜っと以前より不満でした。
28mmF2.8は勿論、35mmF2すら、隅までまともに写らないのが
許せず、購入直後に直ぐ手放した経緯があります。
(壊れているかと思ったほどでしたが、後になってメーカー公表の
MTFを見れば尤も、と頷けた次第。)

今まで、ポジの原版を四隅迄ルーペで覗いて周辺画質を判定
してきました。(中判も含めSLRを主に、約200本ほど)

(以前に他の板でも、幾度か力説させてもらいましたが)
端的にいうと、28mmや35mm程度の画角でしたら、少し絞れば
四隅まで完璧に写って欲しいものです。
それも明るいレンズではなく、暗いレンズなのですから尚更では
ないでしょうか。

銀塩時代より、良く文句が出ないものだと全く呆れておりました。
28mmや35mm辺りは使用頻度も高く、他社のMF等も含めれば
像面平坦性に優れるレンズは、幾らでも見受けられます。

5Dの発売を機に単焦点広角の再設計且つ像面平坦性の改善を
強く望むところです。(当然、ディストーションも抑えて・・)


タイトル： Re: 単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24965
投稿日： 2005/09/06(Tue) 06:33
投稿者： DAIGA
URL： http://www.photomage.net/digi/d050902.html

--> 銀塩マン さん

コメントいただき感謝します。

銀塩35mmフィルムでの描写については、私は、ここではコメントしたくないのですが．．．
その時代にはチェックは４倍と１０倍のルーペで行っていましたが、日常使用のフィルムでは１０倍ではすでに粒子が目立って来てそれ以上周辺画質について気にすることは、私は、無かったのが実情で、AF一眼レフ用28mmF2.8レンズでは、開放ではニコンのそれのほうが多少いいかな？と感じるぐらいでした。

デジタルのフルサイズ一眼レフの画像をモニタ上で等倍表示するということは銀塩35mmフィルムを何倍のルーペで見ていることになるのでしょうか？

いずれにしろ、キヤノンがデジタルのフルサイズ一眼レフをハイアマチュア用の本命として普及させていく方針なら、24mmF2.8と28mmF2.8と35mmF2は周辺描写力とか歪曲収差とか使い勝手とかを、ぜひ、現代的に改良していただきたいものです。
目標は（たとえ相手が「L」でも）ズームレンズには負けない．．．でしょうか。
（逆にこれらのレンズをAPS-Cデジで使うのは、やはり、美味しい．．．か。）

> ROM専門でした、銀塩マンと申します。
> どうぞお手柔らかに。
>
> 文字通りに、つい先日まで銀塩派でした。
> 35mm判SLR歴は、いちおう四半世紀強です。
>
> EFの単焦点広角には、ず〜っと以前より不満でした。
> 28mmF2.8は勿論、35mmF2すら、隅までまともに写らないのが
> 許せず、購入直後に直ぐ手放した経緯があります。
> (壊れているかと思ったほどでしたが、後になってメーカー公表の
> MTFを見れば尤も、と頷けた次第。)
>
> 今まで、ポジの原版を四隅迄ルーペで覗いて周辺画質を判定
> してきました。(中判も含めSLRを主に、約200本ほど)
>
> (以前に他の板でも、幾度か力説させてもらいましたが)
> 端的にいうと、28mmや35mm程度の画角でしたら、少し絞れば
> 四隅まで完璧に写って欲しいものです。
> それも明るいレンズではなく、暗いレンズなのですから尚更では
> ないでしょうか。
>
> 銀塩時代より、良く文句が出ないものだと全く呆れておりました。
> 28mmや35mm辺りは使用頻度も高く、他社のMF等も含めれば
> 像面平坦性に優れるレンズは、幾らでも見受けられます。
>
> 5Dの発売を機に単焦点広角の再設計且つ像面平坦性の改善を
> 強く望むところです。(当然、ディストーションも抑えて・・)


タイトル： Re: 単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24968
投稿日： 2005/09/06(Tue) 10:18
投稿者： 銀塩マン

DAIGAさま、こちらこそレス頂き有り難うございます。
<b
r>銀塩でまともに写らないものが、より条件的に厳しいデジタルで
よく写ることは有り得ないでしょう。

EF24mmmF2.
8も含めた３本は、いづれも中心と周辺画質の差が有りすぎです。絞れ
ばまともになる場合には、銀塩なら救えますが、回折の影響で絞ること
が不可ともいえるデジタルのフルサイズでは致命的というかお手上げ状
態でしょう。

尤もフルサイズのデジタルでは条件
が厳し過ぎ、広角系では隅まで完璧に写ることを期待する方が無理とも
いえますが、近年のズームレンズの大幅な進化振りからしたら、相当の
精進をキヤノンには期待するしかありません。(他メーカーのレンズも
、AF化されて以降は似たり寄ったりの面もありますが、EFに関しては酷
すぎです)

逆にいうと、APS-Cならば、いづれも大
差がなくなり、仰るとおりに美味しくなるわけでもありますが、、。(
かといって、APS-Cの推進論者では有りませんが)


単に、コンパクトとか、エレメントの枚数が少ないことに起因するメリ
ット以外で秀でた面がなければ、ズーム全盛のこの時代に、敢えて単体
を選択するメリットはあまり無いように感じられ、存在価値自体が問わ
れていると思われます。


タイトル： Re: 単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24970
投稿日： 2005/09/06(Tue) 10:24
投稿者： 銀塩マン

自己レスです。

強制改行にしてみたら、変なところで改行されてしまうやうですね。
不慣れなため、大変失礼致しました。以後気を付けます。


タイトル： Re: 単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24971
投稿日： 2005/09/06(Tue) 10:55
投稿者： DAIGA
URL： http://www.photomage.net/digi/d050902.html

--> 銀塩マン さん
重ねてのコメント感謝します。レスはこちらにつけさせていただきます。

銀塩35mm一眼レフのフィルム画像よりデジタル35mmフルフレーム一眼レフのデジタル画像のほうがレンズにとって条件が厳しくなるのは確かでしょうね。どうしても欠点に目がいってしまう広角側から改善していってもらいたいものです。
回折の影響はコンパクトデジの極小画素CCD機よりは少なく、絞り込みにくいのは「ゴミ」の問題が大きいですね。じっくり仕上げる時間がある作品の場合はともかく、急ぎで即納品なんて場合は困る。

広角単焦点レンズは各焦点距離で、大型になるが明るい「L」と暗いが小型で歪曲補正の行き届いたものの、２本だてになるとありがたいです。くれぐれも「L」じゃないから．．．なんて画質にはならないように。


タイトル： Re: 単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24973
投稿日： 2005/09/06(Tue) 12:27
投稿者： 銀塩マン

度々恐縮です。

仰せの通り、ゴミ問題も然り。

当方など回折＋ゴミを嫌い、デジ一眼ではF8以上絞ることは極力避けております。(APS-Cですが)

抜本的対策を強く望みます。


タイトル： Re: 単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24980
投稿日： 2005/09/06(Tue) 19:32
投稿者： m2n

--> 銀塩マン さん

> 絞ればまともになる場合には、銀塩なら救えますが、回折の影響で絞ること
> が不可ともいえるデジタルのフルサイズでは致命的というかお手上げ状
> 態でしょう。

表現の問題かもしれませんが、出力ベースで銀塩と同程度の画質を求めるならば、
回折の影響の程度は、銀塩とフルフレームデジに差はないですよね。

回折によって不利なるのは、APS-C で銀塩35mmの画質を求める場合、
フルフレームで銀塩35mmをきっちり超える画質を求める場合と思います。

銀塩時代から広角単焦点が弱い点が放置されている、という銀塩マンさんの
ご主張には同意します。「広角ズームとそんなに差がないから作る価値が無い」
とメーカーが考えていると推測できることも同意します。

でもやっぱりボケも違うし、広角単焦点も欲しいんだけどなぁ、
でも無視されるんだろうなぁ、といったところでしょうか。

僕の希望としては、もし万が一広角単焦点が刷新されるなら、解像能だけでなく、
サジタル・タンジェンシャルのそろったボケのキレイなものが欲しいです。


タイトル： Re: 単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24982
投稿日： 2005/09/06(Tue) 20:07
投稿者： ＊mattn

--> m2n さん

全くのスレ違いで恐縮ですが。。。(^ ^;
PC機能のついたレンズ、購入しちゃったのですが
これをシフトしないで撮影。。。
あぁなんて贅沢なんだろう、と思いながらも
まぁこれもAPS-Cならば画質が有利、というのと
ある意味同じ理屈だなぁ〜と。
TS-Eは、AEが効くのは便利ですが、TやSの
方向が固定されているのが残念ですねぇ〜


タイトル： TS-Eの方向
記事No： 24996
投稿日： 2005/09/07(Wed) 11:40
投稿者： 初心者アシ

--> ＊mattn さん

> TS-Eは、AEが効くのは便利ですが、TやSの
> 方向が固定されているのが残念ですねぇ〜

　これはどういう意味でしょう？？？


タイトル： Re: TS-Eの方向
記事No： 24998
投稿日： 2005/09/07(Wed) 12:53
投稿者： ＊mattn

--> 初心者アシ さん

> > TS-Eは、AEが効くのは便利ですが、TやSの
> > 方向が固定されているのが残念ですねぇ〜
>
> 　これはどういう意味でしょう？？？

えと、触ったことなかったので、ド勘違いを
していたのであればごめんなさい。。。
TS-Eって、TとSの方向を自在にできるのではなく、
Sに対するTできる方向ってSSに持ち込まなければ
変更できないのではなかったでしたっけ。。。？


タイトル： Re: TS-Eの方向
記事No： 25000
投稿日： 2005/09/07(Wed) 14:07
投稿者： 初心者アシ

--> ＊mattn さん

> > > TS-Eは、AEが効くのは便利ですが、TやSの
> > > 方向が固定されているのが残念ですねぇ〜
> TS-Eって、TとSの方向を自在にできるのではなく、
> Sに対するTできる方向ってSSに持ち込まなければ
> 変更できないのではなかったでしたっけ。。。？

　「TやS」単独なら自在にできます。「TとS」同時の相互関係であれば直角か同方向かの二者択一です。自分で変更してもSSに持ち込んでも同じです。


タイトル： Re: 単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24997
投稿日： 2005/09/07(Wed) 12:19
投稿者： caster

--> ＊mattn さん

> TS-Eは、AEが効くのは便利ですが、TやSの
> 方向が固定されているのが残念ですねぇ〜

TS-Eはレンズの根元でレンズ全体を回転できますけど・・・
何か違う事を言ってます？


タイトル： Re: 単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 24999
投稿日： 2005/09/07(Wed) 13:28
投稿者： ＊mattn

--> caster さん

> > TS-Eは、AEが効くのは便利ですが、TやSの
> > 方向が固定されているのが残念ですねぇ〜
> > TS-Eはレンズの根元でレンズ全体を回転できますけど・・・
> 何か違う事を言ってます？

すんません。初心者アシさんからも同様の
質問を頂きまして、アシさんの方へレスを
致しております。


タイトル： Re: 単焦点広角レンズの周辺画質 - EF28mmF2.8の場合
記事No： 25002
投稿日： 2005/09/07(Wed) 15:28
投稿者： m2n

--> ＊mattn さん

# TS-E の詳しいことは初心者アシさん/casterさんにおまかせするとして (^^;

理屈上はシフトレンズなら周辺の画質劣化問題は解決しそうなんですが、
TS-E24 F3.5L では解像度厳しい、っていう状況でしょうか。
(PC-D35/2.8 ならいけてるみたいですが・・・)

そっち方向だったらティルトのできるハッセルアダプタがあれば十分なん
ですかねぇ、と思っていたのですが、30mm とかになるとこれまた値段が
ぶっとんでしまいますしね・・・

やっぱり EF の改訂以外どうにもならんですかね・・・
シグマでもいいですが・・・
# 雉子猫さんのような方にとってはレンズメーカーも邪道なのかもしれないけど