一括表示

タイトル5D VS 20D !
記事No: 25133
投稿日: 2005/09/09(Fri) 21:21
投稿者ぷーさん
URLhttp://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

こちらのサイトで風景のサンプルがあがっています。レンズもEF24-105mm F4L IS USM
なので興味深いですよ。

http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050909dp000dp


タイトルRe: 5D VS 20D !
記事No: 25140
投稿日: 2005/09/09(Fri) 22:02
投稿者とき

--> ぷーさん さん

> こちらのサイトで風景のサンプルがあがっています。レンズもEF24-105mm F4L IS USM
> なので興味深いですよ。
>
> http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050909dp000dp

5Dと20Dの比較サンプルがありますね。5Dのほうが、ダイナミックレンジがあって白飛びに強そうですが、画像周辺部の画質は、レンズの中心部しか使わない20Dのほうが良いと思います。


タイトルRe: 5D VS 20D !
記事No: 25192
投稿日: 2005/09/10(Sat) 13:51
投稿者20D

--> とき さん

確かに!意外に、あまり雰囲気変わりませんね。


> > こちらのサイトで風景のサンプルがあがっています。レンズもEF24-105mm F4L IS USM
> > なので興味深いですよ。
> >
> > http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050909dp000dp
>
> 5Dと20Dの比較サンプルがありますね。5Dのほうが、ダイナミックレンジがあって白飛びに強そうですが、画像周辺部の画質は、レンズの中心部しか使わない20Dのほうが良いと思います。


タイトル風景モード=パワーショットG3
記事No: 25142
投稿日: 2005/09/09(Fri) 22:18
投稿者フローライト・アスフェリカル

--> ぷーさん さん

EOS 5Dの解像力は大したものだと思います。
ただ、ピクチャースタイルの風景を見ると、パワーショットG3を彷彿とさせます。
青々とした山や、鮮やかなグリーンを見ると、特にそう思います。
これは批判ではなく、風景はそれくらいが丁度良いという事です。

EOS 20DでEF 24-105mm F4L IS USMを使うと、さすがに隅々まで荒れない画質です。
こうして見ると、APS-Cはハードルが低いですね。
APS-Cに甘えたメーカーと、フルサイズで厳しい挑戦を続けるメーカーの差は、
今後一年、二年でさらに大きくなると思います。

> こちらのサイトで風景のサンプルがあがっています。レンズもEF24-105mm F4L IS USM
> なので興味深いですよ。
>
> http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050909dp000dp


タイトルRe: 5D VS 20D !
記事No: 25143
投稿日: 2005/09/09(Fri) 22:18
投稿者PPP

--> ぷーさん さん

> こちらのサイトで風景のサンプルがあがっています。レンズもEF24-105mm F4L IS USM
> なので興味深いですよ。

DPREVIEW.COMのサンプルとやはり同じ傾向ですね。
露出はExifを見るとマニュアルになっているので、撮影者の傾向かもしれませんが、
大半は露出オーバーに見えますね。
色も、風景写真としては淡白すぎて私は好きにはなれません。
彩度は高いですが、トーンカーブの中間調が軟調すぎるようですね。
この描写が今後のキヤノンの傾向となるなら非常に残念。
トーンカーブのカスタマイズ機能を希望したいところです。
JPEGは撮影時に完結すべきと言うのが、本来の姿だと思います。

また、細部の解像感がある時点で急激に低下しているのも気になりますが、
これは、ローパスフィルターを使うデジカメでは致し方ない部分ではあります。

24-105のほうは、やはりかなり良さそうです。


タイトルRe: 5D VS 20D !
記事No: 25156
投稿日: 2005/09/10(Sat) 00:36
投稿者よっちゃん

--> PPP さん


> 彩度は高いですが、トーンカーブの中間調が軟調すぎるようですね。
> この描写が今後のキヤノンの傾向となるなら非常に残念。
> トーンカーブのカスタマイズ機能を希望したいところです。
> JPEGは撮影時に完結すべきと言うのが、本来の姿だと思います。

トーンカーブのカスタマイズは1D系はできるはずなのですが、5Dはどうな
るのだろうか?
標準のトーンカーブはニコンがリニアなのに対して、キヤノンは中間部
が持ち上がった感じになっている。
風景ではニコンの方がいいのかも。キヤノンの方が白飛びしにくくて、
扱いやすいのですが。


タイトルRe: 5D VS 20D !
記事No: 25167
投稿日: 2005/09/10(Sat) 03:21
投稿者迷い魔

> 色も、風景写真としては淡白すぎて私は好きにはなれません。
言っている意味は分かります。コダックのKRとかPKRのような渋めな発色がすきなんでしょうか?恐らく、少し露出を下げて、真ん中のトーンを下げれば、そういう感じになるとは思いますけど。

> 彩度は高いですが、トーンカーブの中間調が軟調すぎるようですね。
それは、恐らくダイナミックレンジが広くなった分、十分好みに調整できると私は期待しています。

個人的には、大丈夫そうな気はしますがね。


タイトル補正カーブ作ってみました。
記事No: 25188
投稿日: 2005/09/10(Sat) 13:05
投稿者PPP

--> 迷い魔 さん

> > 色も、風景写真としては淡白すぎて私は好きにはなれません。
> 言っている意味は分かります。コダックのKRとかPKRのような渋めな発色がすきなんでしょうか?恐らく、少し露出を下げて、真ん中のトーンを下げれば、そういう感じになるとは思いますけど。


KRやPKRほど渋くと言う訳ではありませんが、EPRが理想に近いかな?
簡単な補正カーブを作ってみました。
フォトショップのトーンカーブで4点指定、下から
入力→出力
53→46
98→86
146→148
188→190
もしフォトショップなどをお持ちでしたら
上のカーブを作って頂いて、作例を補正してみて頂きたいんです。
DPREVIEW.COMの馬と警官のサンプル
キヤノンのサンプルの釣り道具の静物写真
ここでご紹介頂いた美瑛の丘の写真(01I.jpgの写真)
すべて、切れ味のいい写真になります。
中間調のコントラストが上がりますので、
彩度は押さえ気味のほうがいいでしょう。
また、美瑛の写真はもう一度トーンカーブを下げて
濃くするともっと臨場感が出てきます。
こういったカーブなら、ダイナミックレンジに
変化を与えず調整できる訳ですから
何とかならないのかと思ってしまう訳です。
パラメーターのコントラスト機能が強化されて、
ハイライト、中間調、シャドーの個別にコントラストが調節できると
こういった問題は解決できるのではないかとおもいます。


> それは、恐らくダイナミックレンジが広くなった分、十分好みに調整できると私は期待しています。

素材重視という言葉がありますが、RAWデータがあるのだからJPEGでレタッチが
必要と言うのは私はやはりおかしいと思います。上記のような、絵が最初から
得られたら私の場合はRAWデータで撮影する機会が激減すると考えています。
何より、レタッチにとられる時間が少なくなればそれに越した事はないので。


タイトルRe: 5D VS 20D !
記事No: 25144
投稿日: 2005/09/09(Fri) 22:24
投稿者hata3
URLhttp://www.imagegateway.net/a?i=LCuhXZV3po

ぷーさん さん

> こちらのサイトで風景のサンプルがあがっています。レンズもEF24-105mm F4L IS USM
> なので興味深いですよ。
>
> http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050909dp000dp

今、PX-5500でA4印刷して比較してみました。
5Dの圧倒的な解像感は20Dとは別次元のようです。当然1Ds2になるともっとすごいのでしょうが、コストパフォーマンスを考えると、5Dは非常に良いカメラのようです。

また、周辺の描写については、手前の葉っぱの部分だと思いますが、被写界深度の差もあるようですね。
まあ、レンズも5Dと同時発売の24-105mmF4LISですから、相性も良いのかもしれませんね。
このような同じレンズでの比較画像を見ると性能の違いが分かりやすいですね。


タイトルRe: 5D VS 20D !
記事No: 25150
投稿日: 2005/09/10(Sat) 00:00
投稿者betuzan

--> ぷーさん さん

情報ありがとうございます。
ノーレタッチのまま100dpiでA3+に部分出力してみました。(B1相当の拡大率です)
このサイズでも十分使用に耐えると思いました。

キヤノンの17−40の公式サンプルより、かなり良いように思いました。
これは、サンプルの出来が悪いだけなのか、それともレンズ性能の違いなのか。。。