購入アンケートをみると実物を見てから決めるが一位で、購入決定が2位、3位が買わないで2位と3位の差はほとんどなし。案外買わない人が多いのですね。やはり高いのがネックなのかな。キヤノンもきっと注目しているので、近い将来値段を下げてくるかもしれませんね。とにかく、売れて値段が下がるという循環がいいのですが。みなさんの頑張りを期待しています。
--> SINTARO さん> 案外買わない人が多いのですね。やはり高いのがネックなのかな。ここに来られる方の中ではけっこう1Ds系をすでに持っていると言う方も多いのでは？その場合、24-105mmは魅力的だけど、5Dは見送るということになりそうですね。また、価格設定やスペックの設定がD30やD60の時と似ていますから、来年の末頃には、もっと安くていいものが出てきそうという計算も働いているかも。
--> PPP さん> > > 案外買わない人が多いのですね。やはり高いのがネックなのかな。> > ここに来られる方の中ではけっこう1Ds系をすでに持っていると言う方も多いのでは？> その場合、24-105mmは魅力的だけど、5Dは見送るということになりそうですね。> また、価格設定やスペックの設定がD30やD60の時と似ていますから、> 来年の末頃には、もっと安くていいものが出てきそうという計算も働いているかも。そうですね。新規購入組としては20Dからの乗り換えが主でしょうから、もう少し安くなるのを待っているという感じですね。来年20万円前半程度で買えるようになると、じわじわと売れてくるのでしょうね。これからはキヤノンの主流がフルサイズであることが鮮明になったことで、随時改革しながら息の長い製品になるのでしょうね。急ぐこともないというわけですか。
ついでに24-105mmのアンケートも行ってほしかったですね。ちなみに私は買いません。24-70mm F2.8を持っている人にとってはあまり魅力はありませんので。35-105mm F2.8なら買うと思いますが。
march さん> ついでに24-105mmのアンケートも行ってほしかったですね。> ちなみに私は買いません。> 24-70mm F2.8を持っている人にとってはあまり魅力はありませんので。> 35-105mm F2.8なら買うと思いますが。私は追加購入予定です。絞り込む撮影が多い場合はISメリットがあるように思います。また、24mmの絞り込んだ時の画質は後発である分、逆転している可能性があるかもと思っています。それに、大きさ、重さのメリットも無視できないでしょう。
--> hata3 さんなるほど。いろんな考え方があるんですね。私は大きさ、重さにメリットは感じません。サンニッパと300mm.F4くらいの重量差があるのならともかく、たかが300ｇなんて上着１枚ぶんですし、今まで24-70を使ってきて重くて困ったという事はありません。また、ＩＳが有効になるまで0.5秒もかかるので、撮影内容によっては役に立たない場合もあります。
--> march さん望遠側が105mmに伸びているメリットはあると思います。> なるほど。> いろんな考え方があるんですね。> 私は大きさ、重さにメリットは感じません。> サンニッパと300mm.F4くらいの重量差があるのならともかく、たかが300ｇなんて上着１枚ぶんですし、今まで24-70を使ってきて重くて困ったという事はありません。> また、ＩＳが有効になるまで0.5秒もかかるので、撮影内容によっては役に立たない場合もあります。>
--> march さん> ついでに24-105mmのアンケートも行ってほしかったですね。> ちなみに私は買いません。> 24-70mm F2.8を持っている人にとってはあまり魅力はありませんので。> 35-105mm F2.8なら買うと思いますが。そうね、F4じゃ魅力半減でしょう。F2.8の甘い描写も捨てがたいですね。もっとも、単焦点24ーF1,4、35ーF1.4を使ってしまうと離れなくなりますが。