一括表示

タイトル： お遊びレンズテスト（クイズ）
記事No： 25739
投稿日： 2005/09/19(Mon) 20:03
投稿者： MIYA
URL： http://www.imagegateway.net/a?i=wmKiaYSEUJ

上記URLにて、お遊びレンズレストをしています。

使用レンズは
EF28ｍｍF1.8
EF28-135mmF3.5-5.6IS
EF17-40mmF4L
SIGMA28-80mmF3.5-5.6II MACRO
の 4本です。

28mm域
AF 絞り優先AUTO F8固定 ISO100
三脚使用ですが一発勝負ですので、厳密なテストではありません。
一応、中央にある頭が赤い白色の塔でAFを合わせています。
それぞれ開放F値が違うのでF8に統一しました。

みなさん、違いが判りますか？　
いい加減なものなのでご容赦を。


タイトル： Re: お遊びレンズテスト
記事No： 25740
投稿日： 2005/09/19(Mon) 20:48
投稿者： 1DMKIIユーザ(廃アマ)

--> MIYA さん

利き酒ならぬ利きレンズですね？
絞りの羽数で判っちゃいますが、EFレンズはWEBページに記載がないので
1.JPG：SIGMA28-80mmF3.5-5.6II MACRO
2.JPG：EF28ｍｍF1.8
3.JPG：EF17-40mmF4L
4.JPG：EF28-135mmF3.5-5.6IS

でどうでしょうか？


タイトル： Re: お遊びレンズテスト
記事No： 25778
投稿日： 2005/09/20(Tue) 22:53
投稿者： 1DMKIIユーザ(廃アマ)

絞りの羽数で判断したのが間違いでした。
また、28-135IS持っているのですが24-105F4Lを買う気が失せました。


タイトル： Re: お遊びレンズテスト
記事No： 25797
投稿日： 2005/09/21(Wed) 12:13
投稿者： 20D_AND_EF24mm-105mm

--> 1DMKIIユーザ(廃アマ) さん

こんにちは。実は、EF 24mm-105mmを一年間買うのを待つことにしました。28mm-135mmや、
EF-S 17mm-85mmも描写的に問題は無いので大丈夫だろうと思ってます。

話は変わりますが、EF 24mm-105mmの海外レビューサイトに評価が乗り始めましたね。
このFM Reviewサイトは、レンズやカメラに詳しい知人(今も近くにいます）に薦められて
見ているサイトで、結構あてになるみたいです。現在のところ、レビュー数が4つと少なく、
できれば20以上欲しいところですが、平均点が9.3点とかなり良い点数です。

> 絞りの羽数で判断したのが間違いでした。
> また、28-135IS持っているのですが24-105F4Lを買う気が失せました。


タイトル： Re: お遊びレンズテスト
記事No： 25800
投稿日： 2005/09/21(Wed) 13:05
投稿者： 1DMKIIユーザ(廃アマ)

--> 20D_AND_EF24mm-105mm さん

私にとっては難しい選択なんですよ。28-135と比べて、片やワイド端は24mm欲しいんです
がテレ端は135mm欲しいんです。両方買えば?というとズームを使う意味が無いですよね。
こういうときに頭に浮かんでくるのが”よーく考えよう、おかねはだいじだよ”
の歌です。（笑）


タイトル： Re: お遊びレンズテスト
記事No： 25804
投稿日： 2005/09/21(Wed) 14:23
投稿者： 20D_AND_EF24mm-105mm

--> 1DMKIIユーザ(廃アマ) さん

生意気言ってすみません。お気持ちは良く分かります。言ってもしょうが無い事ですが、
できれば24mm-135mmだったらなぁなんて思いますね。28mm-135mmの方が望遠側がかなり良い
ので、望遠の使い勝手を考えると今のままの方がむしろ良いかも知れませんね。

ここからは蛇足になるんですが、28mm-135mmに加えて、EF 24mm F2.8が一本あるといいかも。
実のところ、EF 24mm-105mmを買うつもりだった頃は(EF-S 10mm-22mm買ってしまいました)、
EF 24mm-105mmの24mm側がちょっと弱そうだったので、EF 24mm F2.8も買うつもりでした。
25cmまで寄れて、F2.8と明るくて、軽くて値段も中古2万5000円くらいと比較的安く、
これなら二本目としても許容範囲なのかなと思っています。

今も、EF 24mm F2.8は買おうと思っています。

> 私にとっては難しい選択なんですよ。28-135と比べて、片やワイド端は24mm欲しいんです
> がテレ端は135mm欲しいんです。両方買えば?というとズームを使う意味が無いですよね。
> こういうときに頭に浮かんでくるのが”よーく考えよう、おかねはだいじだよ”
> の歌です。（笑）


タイトル： Re: お遊びレンズテスト
記事No： 25741
投稿日： 2005/09/19(Mon) 21:14
投稿者： MIYA
URL： http://www.imagegateway.net/a?i=wmKiaYSEUJ

追加で開放のものを追加しました。
１と１１、２と２２、３と３３、４と４４は同じレンズです。


タイトル： Re: お遊びレンズテスト
記事No： 25749
投稿日： 2005/09/19(Mon) 23:16
投稿者： MKII兄弟

--> MIYA さん

> 上記URLにて、お遊びレンズレストをしています。
>
> 使用レンズは
> EF28ｍｍF1.8
> EF28-135mmF3.5-5.6IS
> EF17-40mmF4L
> SIGMA28-80mmF3.5-5.6II MACRO
> の 4本です。

面白そうな企画ですね。
前半の写真は見ていて飽きませんね。
さて、いくつ当たるかな？
1.EF17-40mmF4L
2.EF28-135mmF3.5-5.6IS
3.EF28ｍｍF1.8
4.SIGMA28-80mmF3.5-5.6II MACRO
ではないでしょうか？


タイトル： Re: お遊びレンズテスト
記事No： 25755
投稿日： 2005/09/20(Tue) 01:13
投稿者： poppocchi

--> MIYA さん

どのレンズも良く写ってますね。

それでは、私も予想とその根拠を、

１は、一番しっかりした画質でEF17-40mmF4。
２は、色味が少し薄めですし、抜けの悪さからEF28-135mmF3.5-5.6IS
３は、抜けの良さと光芒のシャープさでEF28mmF1.8
４は、画質、色ともに良いのですが・・SIGMAお得意の？光芒の長さが際だっていますね。

ちなみに、私の好みは３でした。


タイトル： 持ってるレンズが一本もねー（笑）
記事No： 25757
投稿日： 2005/09/20(Tue) 01:57
投稿者：
URL： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> MIYA さん

> 上記URLにて、お遊びレンズレストをしています。
>
> 使用レンズは
> EF28ｍｍF1.8
> EF28-135mmF3.5-5.6IS
> EF17-40mmF4L
> SIGMA28-80mmF3.5-5.6II MACRO
> の 4本です。

　絞り枚数知っていたら七枚の３と八枚の４は直ぐに判るんですが、
残念ながらキャノンのホームページを見に行っても書いてない‥‥(T_T)〜。
山勘で１７−４０を八枚（色収差少ないし〜）、２８Ｆ１．８を七枚と踏んで、
偏見で色収差の酷い奴を２８−１３５ＩＳとすると、

１・SIGMA28-80mmF3.5-5.6II MACRO
２・EF28-135mmF3.5-5.6IS
３・EF28ｍｍF1.8
４・EF17-40mmF4L

　多分他の方の書き込み見たら絞りの枚数に触れてらっしゃると思うので、
敢えて見ずに書きました。
でも正直、１７−４０か２８Ｆ１．８と、
シグマ２８−８０か２８−１３５ＩＳの二本を持っている方がいらっしゃったら、
明らかに有利ですよね(^-^;)>゛゛゛゛。
絞りの枚数と、色収差（絞ってるのにパープルフリンジっぽいのまで出てるような‥‥。
ただのゴースト？）の癖が、調べられますから。

　あ゛、レンズカタログ見たら、
２８Ｆ１．８も１７−４０も絞り枚数七枚になってる‥‥(-_-:)？
ま、色収差は１７−４０の方が良さそうなので、このままということで（周辺画質もいいし）。
　しかし何で絞り枚数が違うんだ(?_?)？？？？
カタログの誤植かな？


タイトル： Re: お遊びレンズテスト（クイズ）
記事No： 25759
投稿日： 2005/09/20(Tue) 08:03
投稿者： 頭文字K

--> MIYA さん

28mm域ということで、

１枚だけ画角の違う１番が１７−４０F4（笑）
開放で一番端がぼけてる３番が２８ｍｍ１．８
あとは勘で、２番が２８−１３５IS
４番がSIGMA


タイトル： Re: 答え
記事No： 25773
投稿日： 2005/09/20(Tue) 19:34
投稿者： MIYA
URL： http://www.imagegateway.net/a?i=wmKiaYSEUJ

答えは

1 17-40mmm
2 28-135mm
3 28mm
4 28-80mm

です。

開放の写真を追加したので判りやすかったかと思いますが、
ぴったしカンカンの方がお見えになりますねー。
個人的な見解ですが・・・
目くじら立ててどうこう言うほどの違いは無いような・・・。
どうでしょう？
ちなみに、17-40mmとシグマの価格差は約9倍。
やはり写っている内容ですよね、写真の良し悪しは。


タイトル： お、当たってる（＾＾）
記事No： 25774
投稿日： 2005/09/20(Tue) 20:48
投稿者： 頭文字K

--> MIYA さん

> 答えは
>
> 1 17-40mmm
> 2 28-135mm
> 3 28mm
> 4 28-80mm
>
> です。


出勤前で忙しかったのでササッと書きましたが、２番と４番の「勘」とい
うのは、私ならやっぱり純正が先でシグマは最後にテストするかなと思っ
たからです（笑）

要は、１．８の開放以外は私には画質での見分けが付かなかったというこ
とです(^_^;;;


タイトル： Re: 答え
記事No： 25785
投稿日： 2005/09/21(Wed) 00:05
投稿者： poppocchi

--> MIYA さん

> 開放の写真を追加したので判りやすかったかと思いますが、
> ぴったしカンカンの方がお見えになりますねー。

私にはＦ８のサンプルの方が識別しやすかったです、というか、解放域はほとんど参考にしませんでした。

> 個人的な見解ですが・・・
> 目くじら立ててどうこう言うほどの違いは無いような・・・。
> どうでしょう？

ブラウン管ディスプレイ画像や昇華型プリンターでの印刷ではそれなりに違いがありますけど。
EF28F1.8の抜けの良さを味わうと、ズームレンズはちょっとという気になります。
レタッチしても画像全体のくすみは除去しずらいですし。
そういえば、MIYAさんのEF28F1.8は遠景がシャープな当たりレンズですね。

> ちなみに、17-40mmとシグマの価格差は約9倍。
> やはり写っている内容ですよね、写真の良し悪しは。

確かに、「写真の善し悪しは写っている内容」というのは正論ですが、そこは趣味の世界、僅かでも写りが良いと感じると、たとえ高くても欲しくなりますね。


タイトル： Re: 答え
記事No： 25887
投稿日： 2005/09/23(Fri) 08:05
投稿者： AAo

> 目くじら立ててどうこう言うほどの違いは無いような・・・。
> どうでしょう？
> ちなみに、17-40mmとシグマの価格差は約9倍。

この中では、17-40mmがずば抜けて良いですね
28mmはF1.8開放でここまで細部が写って結構凄いです

EF28mmF1.8の購入迷ってたのですが、これなら買いますよ


タイトル： EF28mmF1.8開放 サンプル画像追加
記事No： 25892
投稿日： 2005/09/23(Fri) 22:59
投稿者： MIYA
URL： http://www.imagegateway.net/a?i=2ksncLV3r4

上記URLにEF28mmF1.8開放のサンプルを追加しました。
EOS10D　ISO400
絞り開放　AFです。
データベースなどでもいろいろ言われているレンズですが、
私としては大変気に入っております。
10Dも大満足です。（笑）


タイトル： Re: EF28mmF1.8開放 サンプル画像
記事No： 25900
投稿日： 2005/09/24(Sat) 11:38
投稿者： poppocchi

--> MIYA さん

> 上記URLにEF28mmF1.8開放のサンプルを追加しました。
> EOS10D　ISO400
> 絞り開放　AFです。

目のなかのぼけ味がとても良い表情を演出していますね。
これを狙って撮ったのでしたらMIYAさんの実力恐るべし、脱帽です。
全体の描写も、ぼけ味が優しいとここまで美人顔になるのかと、レンズの
善し悪しは解像度ばかりではないことを改めて実感させていただきました。