タイトル	： ５Ｄ　ファインダー
記事No	： 26282
投稿日	： 2005/09/30(Fri) 22:52
投稿者	： mooph

やはりというか、ファインダーがフルサイズにしてはみづらい。当方、視力が衰えてきたせいか、銀塩、１ＫＤに比較したくはないが、フルサイズであるということをかんがえると、もう少し明るくしてほしかった。仕方がないとはいえ、３０万台半ばの価格なんだから、そこへ行くと確かに、ニコンの作りは丁寧である。
ニコンはあの膨大なレンズ群があるため、マウント変更の時期を逸してしまった。惜しい。ほしいものとして、ニコンがキャノンマウントを採用して、フルサイズを出す。これは売れる、そう思いませんか？各社マウント統一、それぞれが得意のレンズで競いあう。

タイトル	： Re: ５Ｄ　ファインダー
記事No	： 26295
投稿日	： 2005/09/30(Fri) 23:49
投稿者	： HS

--> mooph さん

明るくするとスカスカになってピントの山が掴みにくくなる。D30のスクリーンがそうでした。EOS-1用のスクリーンを加工して着けたらとても暗くなった。
Fマウントを変えていたら今頃キャノンの独占状態になったかも。
フランジバックはEFマウントより長いので(口径は小さいけど)案外フルサイズ化は容易かも。コダックがやっていたのだからできなくはないでしょう。
ソニーがこれからいいCMOSを出すようなのでニコンの巻き返しは十分ありうる。

タイトル	： Re: ５Ｄ　ファインダー
記事No	： 26303
投稿日	： 2005/10/01(Sat) 00:49
投稿者	： 220D

> ソニーがこれからいいCMOSを出すようなのでニコンの巻き返しは十分ありうる。

コニカミノルタさん側にソニーさんはついてしまったので今後のニコンが供給を
受けるものはコニミノマウントのソニーセンサーよりいい事は考えにくくなって
きてるので今後のニコンボディーは心配ですよね。
ビデオだと３CMOSとか出してるのでなんかとんでもないボディーを出してくる
事も考えられるメーカーだけに注目です！

タイトル	： Re: ５Ｄ　ファインダー
記事No	： 26306
投稿日	： 2005/10/01(Sat) 01:39
投稿者	： ニコン？？？

--> 220D さん

なんでソニーがニコンの味方に見えるのか不思議。
ソニーがセンサー作らないと立ち行かないなんて、まるでパソコンの世界みたいで
嫌なものがある。
インテルがCPU作ってくれないと、新製品出せないパソコン界のジレンマ。

ニコンFマウントについては、フルサイズ化したとしたら、今までのニコン発言は
またまた手の平を返すようになるし、だいいち、あれだけAPS-C用べったりで高級
レンズ発売してるのに、フルサイズですよとは言えないでしょうね。


> > ソニーがこれからいいCMOSを出すようなのでニコンの巻き返しは十分ありうる。
>
> コニカミノルタさん側にソニーさんはついてしまったので今後のニコンが供給を
> 受けるものはコニミノマウントのソニーセンサーよりいい事は考えにくくなって
> きてるので今後のニコンボディーは心配ですよね。
> ビデオだと３CMOSとか出してるのでなんかとんでもないボディーを出してくる
> 事も考えられるメーカーだけに注目です！

タイトル	： Re: ５Ｄ　ファインダー
記事No	： 26959
投稿日	： 2005/10/10(Mon) 00:43
投稿者	： HS

--> ニコン？？？ さん

> なんでソニーがニコンの味方に見えるのか不思議。
> ソニーがセンサー作らないと立ち行かないなんて、まるでパソコンの世界みたいで

私は一応業界人なので知っているんですがCCDに関してはデジカメ、ムービー、放送用カメラ、監視カメラなど、ソニーがほぼ独占状態です。最も感度が良くノイズが少ないようです。
CMOSはひっちゃきになって研究開発をしているところかもしれません。
だからソニーよりいい撮像素子の供給元が出てくればいつでもニコンは鞍替えするでしょう。LBCASTはどうなったんでしょうねぇ。

タイトル	： Re: ５Ｄ　ファインダー
記事No	： 26304
投稿日	： 2005/10/01(Sat) 01:06
投稿者	： セル

--> HS さん

マウント径が短いので光の回折現象で隅のほうの画質が悪くなりニコンの基準に達することは物理的に不可能なのでたぶんニコンのフルサイズ機はないでしょうね。まあ1.1倍のセンサーならありえるかもですが、フルサイズと呼べるかどうかは？

コダックの場合は F80 ベースなのでミラーが微妙に小さく、ローパスフィルターやマイクロレンズを搭載していない（たぶん装着できなかったというのが正解かと思うけど）薄型のセンサーだったためにフルサイズ可能だったので、画質競争の厳しい現時点ではソニーといえども無理なんじゃないのかな。特に視野率１００％の１桁機ならミラーとシャッター幕とセンサーの間隔がよりタイトになるので厳しいかも。

> フランジバックはEFマウントより長いので(口径は小さいけど)案外フルサイズ化は容易かも。コダックがやっていたのだからできなくはないでしょう。
> ソニーがこれからいいCMOSを出すようなのでニコンの巻き返しは十分ありうる。

タイトル	： Re: ５Ｄ　ファインダー
記事No	： 26311
投稿日	： 2005/10/01(Sat) 07:53
投稿者	： トクメイ

--> セル さん

キャノンも確かコダックとD6000だとかを作ったときフルサイズは無理として1.3倍になったと聞いた覚えがあります。
今の5Dや1DsMKIIは結構いろんなレンズでも周辺の画質が悪くないですがどうしてるんでしょうね？

タイトル	： Re: ５Ｄ　ファインダー
記事No	： 26348
投稿日	： 2005/10/01(Sat) 20:07
投稿者	： なると

--> トクメイ さん

> キャノンも確かコダックとD6000だとかを作ったときフルサイズは無理として1.3倍になったと聞いた覚えがあります。
> 今の5Dや1DsMKIIは結構いろんなレンズでも周辺の画質が悪くないですがどうしてるんでしょうね？

D6000に使われたＣＣＤはオンチップレンズ(マイクロレンズ)やローパスフィルターが使われていないので、レンズにテレセントリック性が求められず、赤外反射(パープルフリンジ)も発生しにくいため、周辺の画質のみ(光軸中央に比較して)に着目すれば、現在のEOS5Dや1DsMKIIの方が不利なんじゃないかな!?

タイトル	： Re: ５Ｄ　ファインダー
記事No	： 26965
投稿日	： 2005/10/10(Mon) 02:00
投稿者	：
URL	： http://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> トクメイ さん

> キャノンも確かコダックとD6000だとかを作ったときフルサイズは無理として1.3倍になったと聞いた覚えがあります。
> 今の5Dや1DsMKIIは結構いろんなレンズでも周辺の画質が悪くないですがどうしてるんでしょうね？

入射光の角度が周辺部程きつくなる事に由来する周辺減光に関しては、周辺部へ行く程、マイクロレンズをオフセットする事によって、集光の角度を調節してフォトダイオードへ十分な光が届く様にして解決しているという事です。

この方法はキヤノンが特許を持っているという話があり（確認はしていませんが）、もしそれが本当ならキヤノン以外のメーカーが銀塩35mmマウントのまま、フルサイズデジタルを発売するのはかなり困難だろうと思います。

逆にコダックはマイクロレンズレス構造にして（マイクロレンズがあるため、光が垂直に近くないとケラれてしまい十分にフォトダイオードに届かない）、この問題に対処しましたが、マイクロレンズがないと感度面で問題が出て来ますので、それが弱点になってしまいました。

タイトル	： Re: ５Ｄ　ファインダー
記事No	： 26960
投稿日	： 2005/10/10(Mon) 01:07
投稿者	： HS

--> セル さん

No.26295を書いた後にどこかのサイトで見たのですがニコンのSSの人にフルサイズ機を出さないのか？と聞いた人がいて、ニコン曰くDXニッコールレンズを自信を持ってお客様にお勧めしたのにDXニッコールのつかないデジ一眼は出しません、と断言したそうな。
なんて頭が固いんだろう。5Dがバカ売れしているんだから1.5倍の足かせを外せばローンを組んででも購入するハイアマが続出するだろうに。

タイトル	： Re: ５Ｄ　ファインダー
記事No	： 26360
投稿日	： 2005/10/01(Sat) 23:04
投稿者	： mooph

--> HS さん

> 明るくするとスカスカになってピントの山が掴みにくくなる。D30のスクリーンがそうでした。EOS-1用のスクリーンを加工して着けたらとても暗くなった。
> Fマウントを変えていたら今頃キャノンの独占状態になったかも。
> フランジバックはEFマウントより長いので(口径は小さいけど)案外フルサイズ化は容易かも。コダックがやっていたのだからできなくはないでしょう。
> ソニーがこれからいいCMOSを出すようなのでニコンの巻き返しは十分ありうる。
なるほど・・・。
このデジカメ業界、いつにすさまじい速度で新製品が次から次へと、先般若干下方修正があったものの、一時のＰＣ業界なみ、ただ、原油価格の高騰など、この先景気野崎行きが不透明のいま、過渡期にあるのは間違いないでしょうね。
いずれ淘汰される日がくるのでしょうか。私もここで小休止しようと思ってます。
それにしても今年は中野の「Ｆカメラ」さんには大変お世話になりました。
果てしなく続いた、無駄使いに終止符を打ちたい、有言実行するためにコメントを書いた次第です。

タイトル	： Re: ５Ｄ　ファインダー
記事No	： 26361
投稿日	： 2005/10/01(Sat) 23:07
投稿者	： mooph

--> HS さん

> 明るくするとスカスカになってピントの山が掴みにくくなる。D30のスクリーンがそうでした。EOS-1用のスクリーンを加工して着けたらとても暗くなった。
> Fマウントを変えていたら今頃キャノンの独占状態になったかも。
> フランジバックはEFマウントより長いので(口径は小さいけど)案外フルサイズ化は容易かも。コダックがやっていたのだからできなくはないでしょう。
> ソニーがこれからいいCMOSを出すようなのでニコンの巻き返しは十分ありうる。

先ほどのコメントに誤字があり失礼しました。

タイトル	： Re: ５Ｄ　ファインダー
記事No	： 26950
投稿日	： 2005/10/09(Sun) 22:47
投稿者	： EF

５Ｄのファインダーはメガネを着用しての見え方はどういうものでしょうか。
カメラマン(雑誌)の記事にEOS1DSよりスミまで見渡しにくいという記述があったのですが。
現物で確かめたいのですが私の近辺の店には５Ｄなどありませんのでよろしくお願いします。

タイトル	： Re: ５Ｄ　ファインダー
記事No	： 26957
投稿日	： 2005/10/10(Mon) 00:20
投稿者	： う＾む

--> EF さん

> ５Ｄのファインダーはメガネを着用しての見え方はどういうものでしょうか。
> カメラマン(雑誌)の記事にEOS1DSよりスミまで見渡しにくいという記述があったのですが。
> 現物で確かめたいのですが私の近辺の店には５Ｄなどありませんのでよろしくお願いします。

見えづらいですよ。
1dはなんの工夫もなくスミまで見やすいですが5Dはちょっと
注意して目を押し付けないと全視野見渡せません。
20Dもそうです。裸眼でケラれるんですからめがねじゃ無理です。僕には。
めがねの人には辛いでしょうね。

タイトル	： Re: ５Ｄ　ファインダー
記事No	： 26978
投稿日	： 2005/10/10(Mon) 09:49
投稿者	：

--> EF さん

近視で乱視のため、めがね着用者です。　見にくいですね、めがね着用で少し離れても見た感じがよかったのは、やはり、１Ｄｓ、価格の差、ここにありって言えばそれまでですが、でも８０万台、３０万台というけど、いずれにせよ高価であることに違いありません。
もう少しユーザーのこと考えるべき、これくらいでいいんだとまさか開発者は考えてはいないと思うけど、そういう意味で２０Ｄはすごく好きですが、ファインダーがいかんせん僕の目には見づらいんですね。ペンタックスがすごく倍率があって見やすかったのはやはりそのあたりに配慮したんでしょうか。いずれにせよ、ファインダーって重要ですね。
ほかに持ってるのがコンタックスＳＴ， これに３５ミリＦ１．４でみると、これは大きすぎてまた、黄味がかって、眠そうな感じで、しゃっきとしません。
それならば、まだ５Ｄの方がいい。かなって感じでした。

> ５Ｄのファインダーはメガネを着用しての見え方はどういうものでしょうか。
> カメラマン(雑誌)の記事にEOS1DSよりスミまで見渡しにくいという記述があったのですが。
> 現物で確かめたいのですが私の近辺の店には５Ｄなどありませんのでよろしくお願いします。

タイトル	： Re: ５Ｄ　ファインダー
記事No	： 27005
投稿日	： 2005/10/10(Mon) 20:30
投稿者	： やまと

--> EF さん

眼鏡をかけていると見にくいです。
よく5Dのファインダーの大きさを絶賛される方いらっしゃいますけど、眼鏡をかけていると関係ないですね。
1Ds Mark IIの方が多少マシのようですが、四隅がケラれることに変わりはありません。
眼鏡をかけている方も多いと思うのですが、もう少し見やすいファインダーを作って欲しい。
近視乱視老眼で眼鏡を外せないので。
せめて視度補正レンズの幅をもっと広げて欲しい。