一括表示

タイトル10Dから5Dに乗り換えてみて
記事No: 26991
投稿日: 2005/10/10(Mon) 16:57
投稿者Tim

ポートレートをRAWモードで撮るものとして、10Dから5Dに乗り換えてみた上での、正直な感想です。

まず、解像度の差は、凄い迫力です。予想以上でした。そして、AF精度の違いも、嬉しい驚きです。中央のみで、EF 85mm F1.8, EF 50mm F1.8II, EF 35mm F2.0, EF 17-40mm F4Lそして、Tamron 28-75mmF2.8全てにおいて、合焦率が、笑ってしまうほど上がりました。瞳にばっちり。もちろん、全て手持ちです。唯一、成績の悪かったレンズが、70-200mm F4Lでした。後日、再挑戦して、ダメなら、調整に出します。

そして、私がAF精度の次に気になっていた書き込みのスピードですが、これまた、嘘だろうと思うくらい速い。1ギガバイトのカードいっぱいになるくらい、撮り続けて、再生にすると瞬時に画像が見れる。いままで、10Dを使っていたものにとっては、天国です。とにかく、待たされることは皆無でした。

皆さんのおっしゃるとおり、モニターが青っぽいのは、間違いないですね。これは、何とかして欲しいです。今のところ、それが唯一の欠点かな。しかし、ななめからも見れる大きいモニターは、モデルさんと一緒に見ると言う点で、非常に助かります。

それにしても、わたしにとって最大の課題は、ファイルサイズが大きい故、すぐにメモリーカードがいっぱいになることと、コンピューターでの作業に時間がかかることです。

以上、10Dから5Dに乗り換えたポートレート野郎の素朴な観想でした。悪しからず。


タイトルRe: 10Dから5Dに乗り換えてみて
記事No: 26993
投稿日: 2005/10/10(Mon) 17:23
投稿者ぷーさん
URLhttp://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> Tim さん

10Dからの乗り換えでしたら、かなりの差がありますね。以前 10D使用時には
CFへの書き込み時には再生画像は見えなかったですから。

AF精度も、私も体感的に違うと感じますし、低照度でも迷いづらいです。ポートレイ
トでの使用であれば、不満点は少ないですね。私はRAWはあまり撮らないので、ピクチャ
ースタイルの設定を試行錯誤中です。

> ポートレートをRAWモードで撮るものとして、10Dから5Dに乗り換えてみた上での、正直な感想です。
>
> まず、解像度の差は、凄い迫力です。予想以上でした。そして、AF精度の違いも、嬉しい驚きです。中央のみで、EF 85mm F1.8, EF 50mm F1.8II, EF 35mm F2.0, EF 17-40mm F4Lそして、Tamron 28-75mmF2.8全てにおいて、合焦率が、笑ってしまうほど上がりました。瞳にばっちり。もちろん、全て手持ちです。唯一、成績の悪かったレンズが、70-200mm F4Lでした。後日、再挑戦して、ダメなら、調整に出します。
>
> そして、私がAF精度の次に気になっていた書き込みのスピードですが、これまた、嘘だろうと思うくらい速い。1ギガバイトのカードいっぱいになるくらい、撮り続けて、再生にすると瞬時に画像が見れる。いままで、10Dを使っていたものにとっては、天国です。とにかく、待たされることは皆無でした。
>
> 皆さんのおっしゃるとおり、モニターが青っぽいのは、間違いないですね。これは、何とかして欲しいです。今のところ、それが唯一の欠点かな。しかし、ななめからも見れる大きいモニターは、モデルさんと一緒に見ると言う点で、非常に助かります。
>
> それにしても、わたしにとって最大の課題は、ファイルサイズが大きい故、すぐにメモリーカードがいっぱいになることと、コンピューターでの作業に時間がかかることです。
>
> 以上、10Dから5Dに乗り換えたポートレート野郎の素朴な観想でした。悪しからず。


タイトルお二人に感謝!
記事No: 26997
投稿日: 2005/10/10(Mon) 18:41
投稿者★パリンドローム

 Timさん、ぷーさん、ありがとうございます。10Dに5Dを買い足した自分が具体的にイメージできました。
 当分買えそうにないけれど(涙)、でも夢は見ることができます(^^;)


タイトル5Dそんなにいいですか
記事No: 27004
投稿日: 2005/10/10(Mon) 20:20
投稿者10Dから5Dに乗り換えてみたい

Timさんもっと話を聞かせてください。10D使いとしては、うらやましいかぎりです。欲しくてたまりません。


タイトルRe: 5Dそんなにいいですか
記事No: 27007
投稿日: 2005/10/10(Mon) 20:50
投稿者しろぎん
URLhttp://kagaya.jmfi.com/

--> 10Dから5Dに乗り換えてみたい さん

> Timさんもっと話を聞かせてください。10D使いとしては、うらやましいかぎりです。欲しくてたまりません。

10Dから5Dに乗り換えた人です。
当たり前ですが、10Dで不満のあった部分で20Dで解決している部分は、5Dでも解決されています。
また、20Dより改善されている部分については、最初のうちは気がつきませんが撮影を重ねていくとじわじわとその良さが判って来ます。
また、巷でよく目にする”大きくてごつくて重い”という評価についても、10Dユーザーにとっては全然気にすることはありません。
参考までに大きさを比較してみると下記の通り。

EOS10D:
 大きさ 149.7(幅)×107.5(高さ)×75.0(奥行)mm
 質量 重量790g(電池・CFカード別)

EOS5D
 大きさ 152(幅)×113(高さ)×75(奥行)mm
 質量 810g(本体のみ)

わずかに5Dが大きいですが、誤差範囲といって言いと思います。
また、グリップのへこみが深くなっているので、10Dよりグリップが細く感じられ、握り易くなっているのも嬉しいです。

また、ファインダーが黄色いとか液晶が見えにくいとかいろいろ問題は有りますが、24mmが24mmとして使えるし、マクロのボケが自然で直感的なボケになると言うことは何ともいえない爽快感が有ります。

ただ、問題なのは画素数が約2倍になっている為にメディア1枚で撮れる枚数が減るし、1バッテリー辺りの撮影可能枚数も少なくなっているような気がするので大量に撮りまくるタイプの方は注意が必要です。

それから、EF24-105mm F4 IS USMも使い方さえ気をつければ流石Lレンズと名付けられたことはあるとうならされるだけの実力を持っていますから、5Dと組み合わせた時のパワーはとても想像出来ないだけの物が有ります。(EF24-105mmは逆光時に使い物にならない写真を産み出してくれるのでLレンズとは認めたくないですが・・・)


タイトルRe: 5Dそんなにいいですか
記事No: 27013
投稿日: 2005/10/10(Mon) 21:42
投稿者Penta645

>しろぎんさん
> 参考までに大きさを比較してみると下記の通り。
>
> EOS10D:
>  大きさ 149.7(幅)×107.5(高さ)×75.0(奥行)mm
>  質量 重量790g(電池・CFカード別)
>
> EOS5D
>  大きさ 152(幅)×113(高さ)×75(奥行)mm
>  質量 810g(本体のみ)
>
> わずかに5Dが大きいですが、誤差範囲といって言いと思います。
> また、グリップのへこみが深くなっているので、10Dよりグリップが細く感じられ、握り易くなっているのも嬉しいです。

私もサイズを計ってみて驚きました、多くの皆さんのように20Dからではなく、10Dからの買い増しですので不思議と違和感が無いのは、このせいですね(ほぼ同サイズ)。
あとTim さんの仰る通りAFの合焦の速さは驚きです、自分としては1Dmk2より正確さは5Dにあると思います(私の使い方に意見は御遠慮しておきます)。


タイトル10Dから5Dに乗り換えてみて
記事No: 27015
投稿日: 2005/10/10(Mon) 21:56
投稿者ぴい

これまで10Dを2台使ってきましたが、いまは5Dを2台に切り替えました。
10Dのときはデジタルだからといろいろ言い訳も感じたりもしましたが、
画角も保存するときのスピードもストレスがなく、いい意味で「普通の
カメラ」だと感じています。この普通さはとてもいいことだと思います。
10Dは多少なりの不満を感じながらも3年使いましたから、5Dは5年はつ
きあえるように感じています。

データ量は大きくなっているので、これまでの使っていた1GBのMBから
6GBのMDに変えたり、バッテリーを複数個用意したり、バッテリーが
2個いちどに充電できるものを買い足したりもしました。


タイトルRe: 5Dそんなにいいですか
記事No: 27026
投稿日: 2005/10/11(Tue) 00:23
投稿者
URLhttp://homepage.mac.com/zweisam/Menu8.html

5Dの話題から少し離れてしまい申し訳ありませんが、教えていただけますでしょうか。

>マクロのボケが自然で直感的なボケになると言うことは何ともいえない爽快感が有ります。

中望遠マクロ(90/100mm)+ APS-C に対して、ほぼ同一画角になる150mmマクロ+35mmフルサイズのボケの利点はわかりますが、
180mmマクロに限っては、フルサイズであることの魅力ってあるのでしょうか?


タイトルRe: 5Dそんなにいいですか
記事No: 27028
投稿日: 2005/10/11(Tue) 00:51
投稿者しろぎん
URLhttp://kagaya.jmfi.com/

--> ☆ さん

> 中望遠マクロ(90/100mm)+ APS-C に対して、ほぼ同一画角になる150mmマクロ+35mmフルサイズのボケの利点はわかりますが、
> 180mmマクロに限っては、フルサイズであることの魅力ってあるのでしょうか?

大変失礼ないい方だとは思いますが、根本的な所を間違われているような気がします。
えっと、コレは本当に個人的な感覚で、全然一般的な考えではないのですが、
マクロには50mmマクロ、100mmマクロ、180mmマクロと有りますが、
目の前の花に対して50mmマクロは花に対して顔を近づけた感じ、
100mmマクロは身を乗り出して体ごとぐぐっと花に近寄った感じ、
180mmマクロは花を手にとって目の前に持って来たような感じで写る気がしています。
で、100mmマクロに求められるのは身を乗り出しているんだからそれだけ周りのモノが見えなくなる、つまり背景がそれなりにボケて欲しいということ。(この時の期待するボケの量が直感的と表現した部分です)
ボケの美しさとかはとりあえず置いとくとして、とにかくボケる量がAPS-C一眼デジのEF-S60mmと銀塩のEF100mmマクロでは決定的に違うのです。
個人的には銀塩の100mmマクロのボケの量と同じボケの量をAPS-C一眼デジで得る為には、同じ大きさに被写体を写した場合ですが、180mmマクロぐらいに相当すると思います。
もちろんAPS-C一眼デジの180mmマクロと言うことは300mm近い望遠になるので扱いが難しくなりますし、本来180mmマクロで得られるであろうボケの量は・・・

というわけで、焦点距離が概算であれそのままであれ、兎に角100mmマクロが100mmマクロのボケを生んでくれるのであればAPS-Cで有ろうがなんであろうが良いのですが、現状そんなうまい話は無い訳で、だからこそ100mmマクロが100mmマクロであり、180mmマクロが180mmマクロであると言うことはただそれだけで何物にも代えがたいメリットとなる訳です。


タイトルRe: 5Dそんなにいいですか
記事No: 27038
投稿日: 2005/10/11(Tue) 10:39
投稿者
URLhttp://homepage.mac.com/zweisam/Menu8.html

--> しろぎん さん

>とにかくボケる量がAPS-C一眼デジのEF-S60mmと銀塩のEF100mmマクロでは決定的に違うのです。
撮影した画像の画角はほぼ同じでも、60mmのボケはあくまで60mmのボケでしかないということですよね。
後者のほうがボケが大きいことは理解できます。

>もちろんAPS-C一眼デジの180mmマクロと言うことは300mm近い望遠になるので扱いが難しくなりますし、本来180mmマクロで得られるであろうボケの量は・・・
あくまで180mmのボケ量でしかないですよね?!
私の場合は、たとえ「見た目」でしかなくても、300mm相当のより大きく「見える」ボケ(および撮影倍率)を必要とします。
質問の仕方が悪かったのかもしれません。
メリット/デメリットは撮影者の表現意図によって変化するものであって、一概に決めつけるのはナンセンスでしたね。
考えれば考えるほどいろいろと別の疑問が湧いてきますが、
実際に機材をレンタルでもして、自分の求める表現に適した選択を試行錯誤してみます☆
もし間違ってたら、また指摘してくださいネ(#^^#)


タイトルRe: 5Dそんなにいいですか
記事No: 27036
投稿日: 2005/10/11(Tue) 10:22
投稿者
URLhttp://www.geocities.jp/mptfk329/logo2.gif

--> ☆ さん

> 中望遠マクロ(90/100mm)+ APS-C に対して、ほぼ同一画角になる150mmマクロ+35mmフルサイズのボケの利点はわかりますが、
> 180mmマクロに限っては、フルサイズであることの魅力ってあるのでしょうか?

レンズの選択のファクターの中で一番大きいのは主題の大きさ(主題までの距離)でなく背景をどれだけ
どのように見せるかであるかと思います。
主題を同じ大きさにした時、画角によって背景の大きさ(見え方)、ボケの大きさ、量が当然違ってきます。(特に、花=マクロレンズ1本、でワンパターンの人が多いのでは)
小さい被写体の時は広い画角、大きい被写体の時は狭い画角が一般的に使用頻度が高いかと思います。(作画意図によってまったく違いますが)
例えばポートレイトで顔のアップなら50mm、バストアップなら85mm等。
因みに私は背景を大きくぼかしたい密集した大きな花を撮る時は200-300mm+中間リングをよく使います。


タイトルRe: 5Dそんなにいいですか
記事No: 27039
投稿日: 2005/10/11(Tue) 11:02
投稿者
URLhttp://homepage.mac.com/zweisam/Menu8.html

--> いっしー さん

ありがとうございます。
「花」といっても様々な表情を持っているように、マクロレンズにとらわれずに色々なレンズの持ち味を活かして表現して行きたいと思います。
しばらくは180mmマクロにしかできない世界観を堪能してみます!
次にやってみたいと思っているのは、EF85mmF1.2Lにエクステンチューブ×25です♪
あと、円周魚眼で花畑を撮ってみたいです (☆_☆)!


タイトルRe: 5Dそんなにいいですか
記事No: 27051
投稿日: 2005/10/11(Tue) 18:36
投稿者旅人

--> しろぎん さん

> それから、EF24-105mm F4 IS USMも使い方さえ気をつければ流石Lレンズと名付けられたことはあるとうならされるだけの実力を持っていますから、5Dと組み合わせた時のパワーはとても想像出来ないだけの物が有ります。(EF24-105mmは逆光時に使い物にならない写真を産み出してくれるのでLレンズとは認めたくないですが・・・)

私も10Dからの乗り換え組です。
ポートレートの使用感としてこのレンズは充分使えると思います。
「君の瞳にキャッチ」可能です。(^_^)
逆光でも常に出る不具合ではなく角度が関係しているように思いますが…
この件は私の力量ではよくわかりません。(m_m)なさい

ただ、皆さんも言ってますが1GBのCFでRAWが50数枚で終わりです。
仕方がないのでポータブルなHDD(60GB)を持って行きました。
これはなかなか優れものでした。製品名まだ覚えてません。
CFを二枚で取り終えた方をHDDへコピーして回して使いました。

起動も早いしとても快適です、AFエリアの選択がまだ不慣れで少しももたしました。
しかし、総じて合格というのが私の感想です。


タイトルRe: 5Dそんなにいいですか
記事No: 27032
投稿日: 2005/10/11(Tue) 02:25
投稿者Tim

--> 10Dから5Dに乗り換えてみたい さん

> Timさんもっと話を聞かせてください。10D使いとしては、うらやましいかぎりです。欲しくてたまりません。

では、もう少し。とにかく、わたしの撮影スタイルが、単焦点レンズを主体として、モデルさんに軽くポーズをとりながら動いてもらって、自分も上に下に横に縦に前後に動く感じなので、絶対、手持ちで使いたかったんです。撮影は、すべてRAWです。

でも、前に1Dsとかフルフレームの場合、ぶれやピンぼけが目立つので、三脚は必須みたいな事を雑誌で読んだので、どんなものかと使ってみるまでは、心配でした。で、実際に使ってみて、AFの精度の高さに、びっくり。今まで、10Dで撮って、19インチのモニタ−で100%にしてみて、こんなものかと、まあ、実際に8.5 x 11で印刷する時は、50%の大きさと同じくらいなので、いいかなと思っていたのですが、5Dで撮ったものを50%で見ると(つまり、10で撮ったものの100%と同じ)ばっちり、100%にしても、こんなに見えてしまってよいのかという感じです。ポートレートなので、肌のあらが見え過ぎかも(笑)。
とにかく、ピンぼけの写真が激減しました。

というわけで、フルフレームでも手持ちで行けるじゃんというのが結論です。

10Dでは、さくさく撮っていると、バッファーがいっぱいになって、待たされましたよね。それに、書き込みが終わるまで、モニターは真っ暗。でも、5Dでは、さくさく撮ってもバッファーに余裕があって、1GBのメモリーカードいっぱいになるまで平気。しかも書き込み最中にも、すぐにモニターで再生できますので感動。モデルさんとのコミュニケーションもばっちりです。おそらく、20Dでは、当たり前の事かもしれませんが、今まで、10Dを使っていたものには、大きい差です。

ファインダーも、広いのは、気持ちいいです。今までの窮屈な感覚から解き放れたようです。10Dを使っていた頃は、昔の安いフィルムカメラのファインダーを覗くたびに、何とかならないかと思っていましたから。色は特に気になりませんでした。わたしは、視力はまあまあですが(裸眼で車の運転可)、MFを常用しようと思っていません。ちょっと試してみましたが、やはり、AFの方が、ピントが合っていました。私の場合は、やや前ピンになる傾向があるようです。

RAWで撮っていますので、モニターの色に関しては、ちょっと、気になりますが、もともと10Dのときもオートホワイトバランスにすると青みが強かったと思います。基本的に、ホワイトバランスは晴れマークに合わせておいて、後で、ホワイトバランスを現像時に調節するのは今までと同じです。必要な時は、グレーチャートを写真に撮って、クリックホワイトバランスを使って調節する事もあります。

新しく加わった、ピクチャーモードですが、結局、ポートレートモードは、赤が強くなって色もどぎつくて、私には使えませんでした。いまのところ、スタンダードモードが今までの感じに合っています。DPPは、今後もっと改善して欲しいです。

さて、問題は、やはり、ファイルサイズが大きい事。古いPCなので、DPPで一枚一枚開くのに、早くて5秒、長い時は22秒とまちまち。PowerBook G4では、8秒ぴったりなんですけどね。しかし、今度の出費で、当分コンピューターは新調できそうにありません。メモリーカードすらしばらくは、我慢です。というわけで、撮影には、ノートブックを持ち出し、10Dを書き込みようのカメラとして、持ち歩くはめになりそうです。重い!

さっそくかみさんからは、あまり撮りすぎない様に釘をさされてしまいました。今までは、カメラの処理速度が遅くて撮れなかったのに、今度は、コンピューターのせいで、沢山撮れないとは、ちょっと、とほほです。


タイトル手ぶれについては
記事No: 27042
投稿日: 2005/10/11(Tue) 11:24
投稿者ぷーさん
URLhttp://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> Tim さん

Timさんのカキコに付け加えて、ぶれやピンボケは、やはり10D 20Dより分かりやすいです
が、これはPCのモニターで等倍で見た場合であって、実際のモニター一杯の鑑賞では
気にならない場合が多いです。(今まで1Ds系を使われていた方には当然の話でしょうけ
ど)プリンターでの出力でも同様に小さなサイズでは問題にならない場合が多いです。

AFの精度が従来の中級機より上がっているのでピンぼけの確率は確かに減りました。
また手ぶれをしないシャッタースピードも今までの自分の感覚で良いのではないかと
思います。しかしながら高感度ノイズが少ないので、積極的に感度を上げてシャッター
スピードを稼いだ方が、結果は良くなります。(当然ですね)ISO1600までは標準的に
使えますね(JPEGの場合です。また、これは感じ方に個人差があると思います)。

> では、もう少し。とにかく、わたしの撮影スタイルが、単焦点レンズを主体として、モデルさんに軽くポーズをとりながら動いてもらって、自分も上に下に横に縦に前後に動く感じなので、絶対、手持ちで使いたかったんです。撮影は、すべてRAWです。
>
> でも、前に1Dsとかフルフレームの場合、ぶれやピンぼけが目立つので、三脚は必須みたいな事を雑誌で読んだので、どんなものかと使ってみるまでは、心配でした。で、実際に使ってみて、AFの精度の高さに、びっくり。今まで、10Dで撮って、19インチのモニタ−で100%にしてみて、こんなものかと、まあ、実際に8.5 x 11で印刷する時は、50%の大きさと同じくらいなので、いいかなと思っていたのですが、5Dで撮ったものを50%で見ると(つまり、10で撮ったものの100%と同じ)ばっちり、100%にしても、こんなに見えてしまってよいのかという感じです。ポートレートなので、肌のあらが見え過ぎかも(笑)。
> とにかく、ピンぼけの写真が激減しました。
>
> というわけで、フルフレームでも手持ちで行けるじゃんというのが結論です。
>
> 10Dでは、さくさく撮っていると、バッファーがいっぱいになって、待たされましたよね。それに、書き込みが終わるまで、モニターは真っ暗。でも、5Dでは、さくさく撮ってもバッファーに余裕があって、1GBのメモリーカードいっぱいになるまで平気。しかも書き込み最中にも、すぐにモニターで再生できますので感動。モデルさんとのコミュニケーションもばっちりです。おそらく、20Dでは、当たり前の事かもしれませんが、今まで、10Dを使っていたものには、大きい差です。
>
> ファインダーも、広いのは、気持ちいいです。今までの窮屈な感覚から解き放れたようです。10Dを使っていた頃は、昔の安いフィルムカメラのファインダーを覗くたびに、何とかならないかと思っていましたから。色は特に気になりませんでした。わたしは、視力はまあまあですが(裸眼で車の運転可)、MFを常用しようと思っていません。ちょっと試してみましたが、やはり、AFの方が、ピントが合っていました。私の場合は、やや前ピンになる傾向があるようです。
>
> RAWで撮っていますので、モニターの色に関しては、ちょっと、気になりますが、もともと10Dのときもオートホワイトバランスにすると青みが強かったと思います。基本的に、ホワイトバランスは晴れマークに合わせておいて、後で、ホワイトバランスを現像時に調節するのは今までと同じです。必要な時は、グレーチャートを写真に撮って、クリックホワイトバランスを使って調節する事もあります。
>
> 新しく加わった、ピクチャーモードですが、結局、ポートレートモードは、赤が強くなって色もどぎつくて、私には使えませんでした。いまのところ、スタンダードモードが今までの感じに合っています。DPPは、今後もっと改善して欲しいです。
>
> さて、問題は、やはり、ファイルサイズが大きい事。古いPCなので、DPPで一枚一枚開くのに、早くて5秒、長い時は22秒とまちまち。PowerBook G4では、8秒ぴったりなんですけどね。しかし、今度の出費で、当分コンピューターは新調できそうにありません。メモリーカードすらしばらくは、我慢です。というわけで、撮影には、ノートブックを持ち出し、10Dを書き込みようのカメラとして、持ち歩くはめになりそうです。重い!
>
> さっそくかみさんからは、あまり撮りすぎない様に釘をさされてしまいました。今までは、カメラの処理速度が遅くて撮れなかったのに、今度は、コンピューターのせいで、沢山撮れないとは、ちょっと、とほほです。


タイトルRe: 5Dそんなにいいですか
記事No: 27056
投稿日: 2005/10/11(Tue) 20:56
投稿者
URLhttp://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> Tim さん

> しかし、今度の出費で、当分コンピューターは新調できそうにありません。メモリーカードすらしばらくは、我慢です。というわけで、撮影には、ノートブックを持ち出し、10Dを書き込みようのカメラとして、持ち歩くはめになりそうです。重い!

カードリーダーを買った方が良くありませんか(あるいはPowerBook G4が15インチ以上であればPCカードアダプタを)?

10DとPCの接続はUSB1.1なので転送も遅いし、効率も良くないと思いますが・・


タイトルRe: 5Dそんなにいいですか
記事No: 27079
投稿日: 2005/10/12(Wed) 02:54
投稿者Tim

--> kubota さん

> カードリーダーを買った方が良くありませんか(あるいはPowerBook G4が15インチ以上であればPCカードアダプタを)?
>
> 10DとPCの接続はUSB1.1なので転送も遅いし、効率も良くないと思いますが・・

なるほど、そうですね。確かに遅いと感じていました。カードリーダーはデスクトップコンピューターにつないだものがありますので、利用してみます。ありがとうございました。


タイトル5Dの起動時間はどのくらいですか?
記事No: 27016
投稿日: 2005/10/10(Mon) 22:29
投稿者村雨龍一郎

私も10Dユーザーです。
20Dの時は買い換えを見送ったので今回の5Dは購入したいと考えております。
10Dでもっとも私が不満なのは起動時間の遅さですが、この点5Dは20Dと同じくらい起動時間が早いと考えてよろしいのでしょうか?


タイトルRe: 5Dの起動時間はどのくらいですか?
記事No: 27018
投稿日: 2005/10/10(Mon) 22:44
投稿者らいおん

--> 村雨龍一郎 さん

> 私も10Dユーザーです。
> 20Dの時は買い換えを見送ったので今回の5Dは購入したいと考えております。
> 10Dでもっとも私が不満なのは起動時間の遅さですが、この点5Dは20Dと同じくらい起動時間が早いと考えてよろしいのでしょうか?

最低でもキヤノンのホームページくらいはチェックしてみましょうよ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/catalog/index03.html
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/20d/catalog/index05.html


タイトルRe: 5Dの起動時間はどのくらいですか?
記事No: 27021
投稿日: 2005/10/10(Mon) 23:22
投稿者Tim

--> 村雨龍一郎 さん

> 私も10Dユーザーです。
> 20Dの時は買い換えを見送ったので今回の5Dは購入したいと考えております。
> 10Dでもっとも私が不満なのは起動時間の遅さですが、この点5Dは20Dと同じくらい起動時間が早いと考えてよろしいのでしょうか?

スイッチを入れた瞬間、あるいは、スリープ状態からシャッター半押しにした瞬間に、反応しますね。もう、ここまで速いと比べる意味がないほどです。

今まで10Dの時は、電源入れっぱなしにしていたので、縦位置グリップに二つバッテリーを入れていましたが、今度は、必要ないだろうと思い、まだ、グリップは買っていません(というより当分欲しくても買えない)。単体のほうが、ストロボブラケットが使えるし、軽いので、多分買わないかもしれません。


タイトルイメージ掴めましたか?
記事No: 27057
投稿日: 2005/10/11(Tue) 20:57
投稿者Visitor

--> 村雨龍一郎 さん

> 私も10Dユーザーです。
> 20Dの時は買い換えを見送ったので今回の5Dは購入したいと考えております。
> 10Dでもっとも私が不満なのは起動時間の遅さですが、この点5Dは20Dと同じくらい起動時間が早いと考えてよろしいのでしょうか?

すでに説明されていますが、電源ONの起動時間は一瞬です。
スリープ(スタンバイ)からの復帰も一瞬です。

それから、10Dの事は存じませんが、
現在販売されているディジタル一眼レフは、
使用していない時にわざわざ電源を切らなくても電力の消費は微量です。

つまり、スリープ(スタンバイ)を設定している場合、
1週間や1ヶ月電源SWをONの位置にしていても、
電池は殆ど消費されませんので、電源のことは気にしなくても問題有りませんよ。

私は実際にKiss DNとNikon D2X, D2Hs で電源をONのまま放置している場合も
多々有りますが、問題はありません。

と、言うことで、快適にご使用になられます。ご安心を。


タイトル5Dの中心以外のAF精度
記事No: 27017
投稿日: 2005/10/10(Mon) 22:41
投稿者ZOOM199

初投稿です。
僕もポートレイト(グラビア系でスタジオがほとんど)を中心に撮っています。
今20Dを2台体制(EF35f1.4・EF-S60f2.8マクロの組み合わせか
シグマ30f1.4、EF50f1.4の組み合わせ)で撮影会など参加しています。
今回5D導入を考えています。AF精度が上がったと良く書き込みなどで見かけますが
周辺はどんなもんなんでしょうか。フォーカスロックをほとんどしないので
一番右端の点(縦位置撮影が多いので)を20Dで使用しています。
上記の単焦点レンズなら一番右端の点でも結構AF合います(ズームだと精度にムラ有り)。
『MF使えよ』言われそうですが10人を超える撮影会では余裕がなく
AFに頼らなければいけません。
5Dは景色用と考えていましたがポートレートでも使えますか。


タイトルRe: 5Dの中心以外のAF精度
記事No: 27020
投稿日: 2005/10/10(Mon) 22:59
投稿者MM

--> ZOOM199 さん

> AF精度が上がったと良く書き込みなどで見かけますが

私は1D系も20Dも持っておりませんので、あくまで銀塩の1vとの比較ですが、特にAFに不満はありませんし、むしろクロスセンサーでないところについては、1vよりも低照度での食いつきはよいのではないかとさえ思います。(1vが悪いともいえませすけど)

> 周辺はどんなもんなんでしょうか。フォーカスロックをほとんどしないので
> 一番右端の点(縦位置撮影が多いので)を20Dで使用しています。

私も同じ点を結構使います。24-105/4Lで全く問題なく合いますし、精度もこれまでのところ良好です。
まだ300枚程度で、そのうちこの一番右側の点は1割程度かと思いますが、少なくとも自分でこの点を選択してフォーカスが合わなかったという写真は記憶にありません。

ただ20Dとはフルサイズのため若干位置が異なる(内側になる)のではないでしょうか。
実機でご確認ください。


タイトルRe: 5Dの中心以外のAF精度
記事No: 27023
投稿日: 2005/10/10(Mon) 23:46
投稿者ZOOM199

--> MM

書き込みありがとうございます。
そうですか周辺も使えますか。24-105/4Lで使えるならセットでの購入を
考えてみようと思います。

> ただ20Dとはフルサイズのため若干位置が異なる(内側になる)のではないでしょうか。
> 実機でご確認ください。

そうなんですよね。真ん中に集まっていますよね。
できればD2Xみたいな配置がポートレイトでは理想なんですが。
一番右側でもフォーカスロックはしないといけないのは承知しています。
ただ真ん中であわすより動かす量が少ないと思うので。
実は5D+縦位置グリップを店に取り置きしてもらっています。
早速購入して来週末に使用してみます。


タイトルRe: 5Dの中心以外のAF精度
記事No: 27035
投稿日: 2005/10/11(Tue) 08:26
投稿者MM

--> ZOOM199 さん
>
> そうなんですよね。真ん中に集まっていますよね。

私にはこれぐらい広がっていれば十分ですが、特に20Dをお使いの方はそうおっしゃいますね。
私は1vでも一番右側は右側過ぎ(上側っていうのが正確でしょうか)で、ひとつ下ぐらいがちょうど良いのですが、9点や11点にすると選べなくなってしまうし、ちょっと困っていたのですが、5DのAFポイントはどれも今のところ私には結構都合がよいところについています。

AFポイントは多ければ多いほど良いってものではないし、広ければ広いだけ良いってものでもないと思います。あちらがたてばこちらがたたないということでしょうから、とにかく自分のものにして自分なりの使い方で使いこなすしかないと思っています。

> できればD2Xみたいな配置がポートレイトでは理想なんですが。

これは本当にそうですね。配置だけでなくクロスセンサーの数という意味でも。

> 実は5D+縦位置グリップを店に取り置きしてもらっています。

私もBG-E4を同時に購入しています。まだ使っていませんが。
ブースターではなく単なる縦位置グリップですので特に何もないとは思いますが、もし使い勝手等ご質問あればどうぞ。

> 早速購入して来週末に使用してみます。

これで決断できちゃうんですか!?

私は24-105/F4L ISとのコンビは大きさ、使い勝手等ちょうどいいなと思っていますけど、ずいぶんと評価は分かれているようです。(といってもいつもどんな製品でもそうですけどね。)ZOOM199さんに合うといいですね。


タイトルRe: 5Dの中心以外のAF精度
記事No: 27114
投稿日: 2005/10/12(Wed) 15:29
投稿者Tim

--> MM さん

> > AF精度が上がったと良く書き込みなどで見かけますが
>
> 私は1D系も20Dも持っておりませんので、あくまで銀塩の1vとの比較ですが、特にAFに不満はありませんし、むしろクロスセンサーでないところについては、1vよりも低照度での食いつきはよいのではないかとさえ思います。(1vが悪いともいえませすけど)
>
> > 周辺はどんなもんなんでしょうか。フォーカスロックをほとんどしないので
> > 一番右端の点(縦位置撮影が多いので)を20Dで使用しています。
>
> 私も同じ点を結構使います。24-105/4Lで全く問題なく合いますし、精度もこれまでのところ良好です。
> まだ300枚程度で、そのうちこの一番右側の点は1割程度かと思いますが、少なくとも自分でこの点を選択してフォーカスが合わなかったという写真は記憶にありません。
>
> ただ20Dとはフルサイズのため若干位置が異なる(内側になる)のではないでしょうか。
> 実機でご確認ください。

普段は、真ん中しか使っていなかったのですが、MMさんの書き込みを見て、部屋の中で、真ん中であわせてそのまま撮ったもの、フォーカスロックして移動したもの、最初から、端っこで合わせて撮ったものを比べてみました。

結果、低照度にもかかわらず、フォーカスが合わなかった写真は一枚もありませんでした。やや、真ん中のほうが、シャープな写真が多かったかなと言う感じで、有意差はないと思います。

ので、もっとマルチコントローラーを使いこなそうと言う気になりました。


タイトルRe: 5Dの中心以外のAF精度
記事No: 27123
投稿日: 2005/10/12(Wed) 18:39
投稿者MM

--> Tim さん

> 結果、低照度にもかかわらず、フォーカスが合わなかった写真は一枚もありませんでした。やや、真ん中のほうが、シャープな写真が多かったかなと言う感じで、有意差はないと思います。

真ん中のほうがシャープな写真が多かったという理由に興味津々です。
それは単なるコサイン誤差よりも右端のセンサーの精度が劣るということであればつまらないしやや残念なのですが、フレームし直すという作業によりきちんと構え直すことができてブレが少ないとか、マルチセンサーに触れた後右手のホールドが甘くなるといった人間工学的な要素があるなら面白いと思いました。

> ので、もっとマルチコントローラーを使いこなそうと言う気になりました。

カスタムセッティングはどうされていますか?
私はマルチコントローラーでの選択に変えています。これが一番各ボタン・ダイヤルへの機能の割り振りがわかりやすく、また効率的だと思ったので。1vよりもずいぶん洗練されたなという印象を受けています。
でもまだマルチコントローラーは自分のものにできていませんが。


タイトルRe: 5Dの中心以外のAF精度
記事No: 27142
投稿日: 2005/10/12(Wed) 22:34
投稿者Tim

--> MM さん

真ん中で合わせて、そのままふらずに撮った写真の中にほんの数枚、心持ちシャープなのがあった程度です。実用的には(印刷する上で)、変わらないと思います。
私も、マルチコントローラーで直接きれかえられるようにしました。そのほうが便利ですね。


タイトルRe: 5Dの中心以外のAF精度
記事No: 27147
投稿日: 2005/10/12(Wed) 23:01
投稿者MM

--> Tim さん

> 私も、マルチコントローラーで直接きれかえられるようにしました。そのほうが便利ですね。

これがディフォルトでもいいと思うほど、良い操作性だと思います。(マルチコントローラーの好き好きは抜きにすれば)

個人的にはサブダイヤルでの選択に慣れていて一発で選べないもの軽快ではあるのですが、そうするとせっかくのマルチコントローラーが生きませんし、また自動選択が独立しているマルチコントローラーによる選択の方が使いやすいです。


タイトルRe: 5Dの中心以外のAF精度
記事No: 27150
投稿日: 2005/10/12(Wed) 23:39
投稿者Tim

--> MM さん

> > 私も、マルチコントローラーで直接きれかえられるようにしました。そのほうが便利ですね。
>
> これがディフォルトでもいいと思うほど、良い操作性だと思います。(マルチコントローラーの好き好きは抜きにすれば)
>
> 個人的にはサブダイヤルでの選択に慣れていて一発で選べないもの軽快ではあるのですが、そうするとせっかくのマルチコントローラーが生きませんし、また自動選択が独立しているマルチコントローラーによる選択の方が使いやすいです。


そうですね。折角マルチコントローラーがあるのだから、積極的に使わないと、もったいないですね。私の場合、別のレスでも書きましたように、マルチコントローラーにはまだまだ慣れていませんので、練習が必要ですが、左右の端っこのポイントに合わせるのは、そう難しくないことに、昨日練習していて気が付きました。


タイトルRe: 5Dの中心以外のAF精度
記事No: 27024
投稿日: 2005/10/10(Mon) 23:47
投稿者しろぎん
URLhttp://kagaya.jmfi.com/

--> ZOOM199 さん

> 一番右端の点(縦位置撮影が多いので)を20Dで使用しています。
> 上記の単焦点レンズなら一番右端の点でも結構AF合います(ズームだと精度にムラ有り)。

20Dの一番右の端は5Dには・・・無いような気が・・・
20Dの一番外側はファインダーの長辺を4つに分割した時の一番外側のエリアに有りますが、5Dのモノは端っことはいえ真ん中のエリアの中に有りますから。

超個人的なのですが、基本的に真ん中しか使わない人のためのものだと思います、5Dは。


タイトルRe: 5Dの中心以外のAF精度
記事No: 27025
投稿日: 2005/10/11(Tue) 00:19
投稿者Tim

--> しろぎん さん


> 超個人的なのですが、基本的に真ん中しか使わない人のためのものだと思います、5Dは。

私の場合、10Dで、中央ばかり使う癖がついてしまって、まだ、5Dで周辺部は使ったことがありません。フォーカスポイントが真ん中に集まっていますし。

それにマルチコントローラーが、今ひとつ使いこなせなくて(でも、ゲームのコントローラーを使いこなしている息子は、前に、展示してあった20Dのマルチコントローラーをいとも簡単に操っていましたので、全く個人的な問題ですが)、AFポイントを選ぶのに時間がかかってしまうのです。

なので、中央でフォーカスロックして、フレーミングしなおしたほうが、速いのです。もちろん、広角の場合、コサイン誤差を考えて、カメラを振るのでなく、体の横移動もして、精度を高めるようにしております。

てな感じで、撮影スタイルの違いで、いろいろ使いこなしがあると思いますので、皆さんのご意見ももっと伺いたいですね。


タイトルRe: 10Dから5Dに乗り換えてみて
記事No: 27054
投稿日: 2005/10/11(Tue) 20:19
投稿者Sti

--> Tim さん

> 皆さんのおっしゃるとおり、モニターが青っぽいのは、間違いないですね。これは、何とかし

ファインダが黄色っぽく感じませんか?

先日、某サーキットで5Dと10Dを比較してみました。5Dのファインダを
覗いた瞬間、懐かしい広さと黄色っぽさを感じました(^^; レンズの差
かもしれませんが...

5D+17-35L
10D+17-40L

での比較でした。モニタが暗くて青っぽいのは確かに感じました。でも
5D欲しいです。5Dに50mm付けたいっす。


タイトル5Dそんなにいいですか
記事No: 27059
投稿日: 2005/10/11(Tue) 21:40
投稿者10Dから5Dに乗り換えてみたい

Timさん、しろぎんさんありがとうございました。ますます欲しくなってしまいました。もう病気です。職場でうなされていたら、「1Vの方が安い」と処方する方々もおり、しばらく入院です。ありがとうございました。


タイトルRe: 10Dから5Dに乗り換えてみて
記事No: 27080
投稿日: 2005/10/12(Wed) 03:07
投稿者Tim

--> Sti さん

> ファインダが黄色っぽく感じませんか?
>
> 先日、某サーキットで5Dと10Dを比較してみました。5Dのファインダを
> 覗いた瞬間、懐かしい広さと黄色っぽさを感じました(^^; レンズの差
> かもしれませんが...
>
> 5D+17-35L
> 10D+17-40L
>
> での比較でした。モニタが暗くて青っぽいのは確かに感じました。でも
> 5D欲しいです。5Dに50mm付けたいっす。

ファインダーは、皆さんが指摘されるまで気がつきませんでした。
で、朝改めて覗いてみたのですが、黄色いものがより濃く見えると言った感じでしょうか。白いものまで、黄色く見えるという事はなかったようです。ま、とりあえず、私には、気になるほどではないです。モニターが青っぽいのは、どうやら、キスデジの頃から言われているようですね(アサヒカメラにも出ていました)。20Dでは、そんなことなかったのでしょうかね?
5Dに50mm(わたしのは、安いF1.8IIですが)はいいですよ。35mm (F2) も85mm (F1.8)もいいです。特に、35mmと50mmは、10Dで使ってた時より、ずっとピントの合ったシャープな写真が撮れるようになりました。10Dで、この二つを使って、被写体をアップで撮っている時はいいのですが、背景を多く入れて、被写体を全身入れて撮ろうとすると、とんでもないところにAFが合ってしまった写真が、多くて、敬遠していたのですが、その心配がなくなりました。


タイトルRe: 10Dから5Dに乗り換えてみて
記事No: 27084
投稿日: 2005/10/12(Wed) 08:04
投稿者MM

--> Tim さん


> ファインダーは、皆さんが指摘されるまで気がつきませんでした。

私も同じです。

> で、朝改めて覗いてみたのですが、黄色いものがより濃く見えると言った感じでしょうか。

私はファインダーはすべての光が入ってくるわけではないので多少は暗くなっているだけだと思っていました。

>モニターが青っぽいのは、どうやら、キスデジの頃から言われているようですね(アサヒカメラにも出ていました)。20Dでは、そんなことなかったのでしょうかね?

これ私も皆さんにお聞きしたいんです。
モニターの明るさ、色とも少なくともショールームで見る限り、他のモデルと何ら変わらなかったです。
5Dと1D2Nだけ大きくて見やすいだけ、なのでそういったこともわかりやすいだけのような気もします。


タイトルRe: 10Dから5Dに乗り換えて..
記事No: 27093
投稿日: 2005/10/12(Wed) 10:56
投稿者JNZ
URLhttp://www.jnz-photo.com/

こんにちわ

--> MM さん
> モニターの明るさ、色とも少なくともショールームで見る限り、他のモデルと何ら変わらなかったです。
> 5Dと1D2Nだけ大きくて見やすいだけ、なのでそういったこともわかりやすいだけのような気もします。

ちょうど昨日、20Dと5Dの液晶を撮影したのでご参考まで。

http://www.jnz-photo.com/column/EOS5D/index.html

もともと視野角の比較用に撮った写真なのでAWBで撮影しましたから、
厳密な色比較はできませんが、僕の感覚だとここにある写真のような感じに見えます。
撮影は両方とも10Dです。

今夜にでも色温度など、条件を合わせた写真を撮ってみます。


タイトルRe: 10Dから5Dに乗り換えて..
記事No: 27124
投稿日: 2005/10/12(Wed) 18:45
投稿者MM

--> JNZ さん

20Dとの比較ありがとうございます。

液晶に関しては、実際に並べて比べると20Dの液晶はもっと小さくまた5Dのモニターがより精細なので、少し印象が異なってしまい、あまり違いがはっきりわかるレベルではないように思いました。あと少し角度がつくと見え方がずいぶん違いますから、この2つの液晶の比較は人間の目ではむずかしいかもしれませんね。
また周囲の光線の加減もあるのかもしれません。


タイトルRe: 10Dから5Dに乗り換えて..
記事No: 27158
投稿日: 2005/10/13(Thu) 00:52
投稿者JNZ
URLhttp://www.jnz-photo.com/

こんばんわ。

--> MM さん
> 液晶に関しては、実際に並べて比べると20Dの液晶はもっと小さくまた5Dのモニターがより精細なので、少し印象が異なってしまい、あまり違いがはっきりわかるレベルではないように思いました。

ご指摘ありがとうございます。
できるだけ同条件で撮影してみました。
元撮影のホワイトバランス(4800K固定)および露出(1/6sec f9マニュアル)を合わせて、
等距離からの撮影をしました。

URLは変わりません。
http://www.jnz-photo.com/column/EOS5D/index.html

>あと少し角度がつくと見え方がずいぶん違いますから、この2つの液晶の比較は人間の目ではむずかしいかもしれませんね。
> また周囲の光線の加減もあるのかもしれません。

そうですね。
ですから同じように見えるということを否定するつもりはありませんが、
並べてみると、やっぱり僕の目にはいつも5Dの液晶表示は青っぽく見えます。

--> ★パリンドローム さん
>  大変参考になります。もう少しじっくり見たいので、しばらく消さないでくださいね(^^;)

お役に立てて幸いです。
追記をすることはありますが、消すことはありませんので、ごゆっくりどうぞ。


タイトルRe: 10Dから5Dに乗り換えて..
記事No: 27167
投稿日: 2005/10/13(Thu) 08:36
投稿者MM

--> JNZ さん

> こんばんわ。
>
> できるだけ同条件で撮影してみました。
> 元撮影のホワイトバランス(4800K固定)および露出(1/6sec f9マニュアル)を合わせて、
> 等距離からの撮影をしました。

わざわざありがとうございます。

> 並べてみると、やっぱり僕の目にはいつも5Dの液晶表示は青っぽく見えます。

そうですね。web上ではありますが、これを見る限り青っぽいですね。
明るさについては私がショールームで見たときはもっと近かったように記憶しています。
SSの人の話では、明るさについては変えることはできず、モニターは所詮露出を見るものではない(それは正しいですが、屋外で見にくいと言っているんですけどねぇ)ということですが、青みについてはファームアップで対応できるはずなので、今後そういう声が多ければ、対処することになるかもしれないと言っていました。

私は10Dも20Dも持っていないので、とても参考になります。
ありがとうございました。


タイトルたいへん参考になります。
記事No: 27138
投稿日: 2005/10/12(Wed) 21:58
投稿者★パリンドローム

--> JNZ さん

 大変参考になります。もう少しじっくり見たいので、しばらく消さないでくださいね(^^;)


タイトル遅ればせながら有り難うございます。
記事No: 27162
投稿日: 2005/10/13(Thu) 01:25
投稿者村雨龍一郎

>>らいおんさん、Timさん、Visitorさん。

起動時間、スリープ復帰時間の件遅ればせながら有り難うございます。
10Dはとにかくこれが遅くていらいらさせられることも多かったのですが、5Dではこのような心配はなさそうですね。