一括表示

タイトル： 1DMark2のレリーズタイムラグ
記事No： 27808
投稿日： 2005/10/25(Tue) 23:55
投稿者： 鈴菜

1DMark2のカスタム設定でレリーズタイムラグを最速化（55ms→40ms)した場合画質に影響はあるのでしょうか？


タイトル： Re: 1DMark2のレリーズタイムラグ
記事No： 27809
投稿日： 2005/10/25(Tue) 23:58
投稿者： ペス

--> 鈴菜 さん

> 1DMark2のカスタム設定でレリーズタイムラグを最速化（55ms→40ms)した場合画質に影響はあるのでしょうか？

　画質には影響ないでしょう。
通常タイムラグ時には純正レンズ使用時に於いて開放から３段までの絞り込みは55msが保証されますが、最速化時の40msを保証するのは開放のみです。この点に注意が必要です。


タイトル： Re: 1DMark2のレリーズタイムラグ
記事No： 27811
投稿日： 2005/10/26(Wed) 00:13
投稿者： 鈴菜

ペスさん、OPSさん早速のご回答ありがとうございます。
ちなみに皆さんは最速化されているのでしょうか？それともデフォルト？


タイトル： Re: 1DMark2のレリーズタイムラグ
記事No： 27831
投稿日： 2005/10/26(Wed) 09:29
投稿者： １Ｄｍｋ２使い

デホルトでつかってますねー
っていうかそんな機能あったの忘れてた（＾＾；
５５ｍｓが４０ｍｓになる事によって感覚的に大きな差があるのですかね？
（早いにこしたことはないとは思いますけど）


--> 鈴菜 さん

> ペスさん、OPSさん早速のご回答ありがとうございます。
> ちなみに皆さんは最速化されているのでしょうか？それともデフォルト？


タイトル： Re: 1DMark2のレリーズタイムラグ
記事No： 27850
投稿日： 2005/10/26(Wed) 22:47
投稿者： OPS
URL： http://ops2005press.hp.infoseek.co.jp/

--> １Ｄｍｋ２使い さん

> デホルトでつかってますねー
> っていうかそんな機能あったの忘れてた（＾＾；
> ５５ｍｓが４０ｍｓになる事によって感覚的に大きな差があるのですかね？
> （早いにこしたことはないとは思いますけど）
>
>
> --> 鈴菜 さん
>
> > ペスさん、OPSさん早速のご回答ありがとうございます。
> > ちなみに皆さんは最速化されているのでしょうか？それともデフォルト？


タイトル： Re: 1DMark2のレリーズタイムラグ
記事No： 27851
投稿日： 2005/10/26(Wed) 22:50
投稿者： OPS
URL： http://ops2005press.hp.infoseek.co.jp/

--> OPS さん

> > デホルトでつかってますねー
> > っていうかそんな機能あったの忘れてた（＾＾；
> > ５５ｍｓが４０ｍｓになる事によって感覚的に大きな差があるのですかね？
> > （早いにこしたことはないとは思いますけど）
　　
自分もデフォルトですよ
でも、機械的な面ですがレリーズのストロークを浅めに調整しています。


タイトル： Re: 1DMark2のレリーズタイムラグ
記事No： 28264
投稿日： 2005/11/03(Thu) 02:28
投稿者： デジカメ

--> 鈴菜 さん

デフォルトで使ってます。

スポーツ写真を撮っているので、タイムラグが「短い」だけでなくタイムラグが「変わらない」ことも大事だと思っています。

変動がなければ、そのカメラの能力に合わせて、シャッターを押すタイミングを調整するだけですから。（コンパクトカメラみたいにあまりにも長いのはだめですが。）


タイトル： Re: 1DMark2のレリーズタイムラグ
記事No： 27865
投稿日： 2005/10/27(Thu) 07:08
投稿者： エル

--> 鈴菜 さん

> 1DMark2のカスタム設定でレリーズタイムラグを最速化（55ms→40ms)した場合画質に影響はあるのでしょうか？

このレリーズタイムラグの最速化は実用的か否かよりもキヤノンの販売戦略のように感じます。

既に銀塩初代EOS-1でレリーズタイムラグ５５msを実現しており、当時ＡＦ一眼レフとしては世界最速のレリーズタイムラグでした。その後ペリクルミラーを採用するEOSRTが登場しましたが、ミラー駆動型のＡＦ一眼レフとしては誰にもこの記録を抜かれることなく、後継のEOS-1Nに引き継ぎます。

そしてニコンＦ５の登場です。ミラー駆動型のＡＦ一眼レフとしては世界最速のレリーズタイムラグである４０msを謳い文句のひとつとしていました。遂に世界最速の座を明け渡すことになったのです。

そこでEOS-1Vでは開放付近に限定されますが、Ｆ５同等のレリーズタイムラグ４０msで巻き返しを狙ったように感じてなりません。ちなみにＦ５はすべての絞り値で４０msを実現出来ますが、ＥＭＤの駆動速度の問題からキヤノンでは開放付近に限定されます。

初代EOS-1時からＣＰＳ改造としてレリーズタイムラグ４０ms化は存在しましたので、需要がないとは思いませんが、通常は必要ないのではないでしょうか。


タイトル： Re: 1DMark2のレリーズタイムラグ
記事No： 28219
投稿日： 2005/11/02(Wed) 00:30
投稿者： ReflexRM

--> エル さん

> > 1DMark2のカスタム設定でレリーズタイムラグを最速化（55ms→40ms)した場合画質に影響はあるのでしょうか？
>
> このレリーズタイムラグの最速化は実用的か否かよりもキヤノンの販売戦略のように感じます。
>
> 既に銀塩初代EOS-1でレリーズタイムラグ５５msを実現しており、当時ＡＦ一眼レフとしては世界最速のレリーズタイムラグでした。その後ペリクルミラーを採用するEOSRTが登場しましたが、ミラー駆動型のＡＦ一眼レフとしては誰にもこの記録を抜かれることなく、後継のEOS-1Nに引き継ぎます。
>
> そしてニコンＦ５の登場です。ミラー駆動型のＡＦ一眼レフとしては世界最速のレリーズタイムラグである４０msを謳い文句のひとつとしていました。遂に世界最速の座を明け渡すことになったのです。
>
> そこでEOS-1Vでは開放付近に限定されますが、Ｆ５同等のレリーズタイムラグ４０msで巻き返しを狙ったように感じてなりません。ちなみにＦ５はすべての絞り値で４０msを実現出来ますが、ＥＭＤの駆動速度の問題からキヤノンでは開放付近に限定されます。
>
> 初代EOS-1時からＣＰＳ改造としてレリーズタイムラグ４０ms化は存在しましたので、需要がないとは思いませんが、通常は必要ないのではないでしょうか。

とても興味のあるお話をありがとうございます。
D200が発表になりましたね。
レリーズタイムラグ：50msec
画像肖像時間：105msec
防塵防滴
ファインダー倍率：0.94倍
コマ速：5コマ/秒(全絞り)
画角以外は1D2Nに肉薄する仕様かも？
解像度は5Dなど足元にも及ばない感じでした。
レンズなのボディなの個の違いは？
CANONさんやばいよ〜っ！！


タイトル： ただの煽り？
記事No： 28222
投稿日： 2005/11/02(Wed) 01:05
投稿者： 1D2

なんで5コマが8.5コマに肉薄なのか、わけがわからん。

> コマ速：5コマ/秒(全絞り)
> 画角以外は1D2Nに肉薄する仕様かも？


タイトル： Re: ただの煽り？
記事No： 28237
投稿日： 2005/11/02(Wed) 11:56
投稿者： いやいや

--> 1D2 さん

> なんで5コマが8.5コマに肉薄なのか、わけがわからん。
>
> > コマ速：5コマ/秒(全絞り)
> > 画角以外は1D2Nに肉薄する仕様かも？

肉薄どころか超えている部分がかなりあるくらいですね。
D200は20Dのライバルというより1D2Nのライバルとしても十分なりえるスペックに思いました。
画質もサンプル画像見る限り、、5Dよりも「凄いかも・・」との感想です。
ローパスフィルターの薄さが効いているのか解像感が高く感じますね。
DX専用レンズで広角もカバーできていることを考えると
1D2Nの画角は中途半端にすら思えてきました。
あとは高感度ノイズくらいでしょうか。
絶対的に8.5駒/秒のスペックがないと撮れない写真を撮る必要がある人以外
写真好きな人にD200の訴求力は凄そうです。


タイトル： Re: ただの煽り？
記事No： 28238
投稿日： 2005/11/02(Wed) 12:34
投稿者： らんせ

--> いやいや さん

> > なんで5コマが8.5コマに肉薄なのか、わけがわからん。
> 肉薄どころか超えている部分がかなりあるくらいですね。
> D200は20Dのライバルというより1D2Nのライバルとしても十分なりえるスペックに思いました。
> 画質もサンプル画像見る限り、、5Dよりも「凄いかも・・」との感想です。

ということは画素数5D相当のD2X、コマ数1D2N相当のD2HSの立場はどうなってしまうんでしょう。(^^;
ニコンの良心でD2X、D2HSのバーゲンが始まりそうでちょっと楽しみだったり。
D2Xは安くなったら買ってみたいカメラなので・・・

> 1D2Nの画角は中途半端にすら思えてきました。

あれ？12−24使っても18ミリにしかならないシステムなのに？？
メーカー製レンズでも画質を気にしなくて画角だけを考えるのなら最初の比較の前提が崩れるし。
12−24と17−40の比較でも超広角の1ミリの差を考えられないなんて使ってないんだろうと思われる発言をたまに見かけます。
その辺はどう考えてますか？

> 絶対的に8.5駒/秒のスペックがないと撮れない写真を撮る必要がある人以外
> 写真好きな人にD200の訴求力は凄そうです。

EOSの１シリーズはAFが肝じゃないのかな？
被写体によって必要な性能は違いますから。
同じように秒5コマ必要な人以外は5Dって写真好きな人にとっての訴求力は凄いですよ。