タイトル	： 次機２０ＤＮか旧１Ｄか
記事No	： 27862
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 03:32
投稿者	： くるみパン

私の知り合いで初代１Ｄを１５万で譲ってくださるという方がいます。私は屋内でスポーツを撮りたいのですが、現在の２０Ｄの動体追従性能は１Ｄ系にはかなわないという意見もときどき見かけ、迷っています。動き物を狙うアルサーボの効き目は１Ｄは実際、どうなのでしょうか。また、カメラにお詳しい方々のご意見をお聞かせ願えたらと思いますが、２０Ｄの後継機種は初代１Ｄと同等のレベルに達すると思われますか。よろしくお願いします。

タイトル	： Re: 次機２０ＤＮか旧１Ｄか
記事No	： 27863
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 04:46
投稿者	：

--> くるみパン さん

EOS20D及びその後継が初代EOS-1DのAI(エーアイ)サーボ能力を超えるのは難しいで
しょう。EOS20Dの後継はEOS5DベースのＡＦを搭載すると思われますが、その最新
のEOS5DですらEOS-1Dの追従能力に敵いません。従ってあくまでも推測となりますが、
EOS20D後継を持ってしても初代EOS-1Dの方がＡＦ面で有利でしょう。

タイトル	： Re: 次機２０ＤＮか旧１Ｄか
記事No	： 27864
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 05:49
投稿者	： shin-1

--> くるみパン さん

1DMK2を使っています。20Dは持っていないので10Dとの比較になってしまいますが、
私の場合、レリーズレスポンスの差から10Dから1DMK2に変えました。
AF追従性能も重要な要素ですが、動きものを撮る場合はレリーズタイムラグも重要な
要素だと思っています。
２０Ｄ後継機種のカメラ部は、価格対性能比を考えると1D系と同レベルに達するのは
難しいのではないでしょうか？画素数とボディサイズを考慮しないのであれば、1Dは
魅力的なカメラだと思います。

タイトル	： Re: 次機２０ＤＮか旧１Ｄか
記事No	： 27866
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 07:21
投稿者	： 須々木

レス主さんへの回答にはなりませんが、私の場合現在持っている1D MarK2Nを他に資金が必要になり止む無く売りに出す事になり売ったお金でそこそこの連射速度も持っている20Dボディーを購入しようと思っているのですが、私も20Dと1D系の動体追従性能の事が気になったので質問致しますが、私の撮影対象は主に多人数で踊るダンスやよさこい祭りなどの動体撮影なのですが、この位の動きのものなら20Dの動体追従性能でも充分役目果たしてくれるでしょうか?　(ようするにピンを外す確立は少ないかと言う事です。)

タイトル	： Re: 次機２０ＤＮか旧１Ｄか
記事No	： 27869
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 08:18
投稿者	： ◎

--> 須々木 さん

　わたしもよさこい祭り等の撮影を頻繁に行いますので出てきました。　(^^ゞ
大人数を一度に収める場合は広角レンズ使用となり、深度の点からシビアなピントは
必要ありませんが、望遠で特定の人をピックアップする時など激しい動きはEOS-1D系
ですらピントを外すことは体感されていると思います。

　こうした問題を極力回避するために経験上EOS-1D系では領域拡大を選択されている
ものと思いますが、EOS20Dではこれが使えないだけでもかなりＡＦの喰い付きが悪く
なります。EOS20DでもＡＦが喰い付いていればそこそこピントは合うように思います
が、ちょいと条件が悪くなるとすぐにＡＦがロストしてしまう欠点を持ちます。

　EOS20Dのレスポンスはかなり良いように思いますが、実際の動体撮影ではやはりク
ラスの差が大きく出るように感じました。鉄道やレース、飛行機などの規則的な動き
を持つ撮影では両者の差はあまりないのでは…!?と思うのですが。

タイトル	： Re: 次機２０ＤＮか旧１Ｄか
記事No	： 27871
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 08:45
投稿者	： 須々木

--> ◎ さん

私の場合は特に望遠で特定の人物をピックアップ撮影するので(身内が出ているので)結局は広角より望遠での撮影が多くなるのですが、やはりそのような状況では1D系でも外す事があるんですね!

>望遠で特定の人をピックアップする時などは激しい動きはEOS-1D
系ですらピントを外されることは体感されていると思います。

実は未だ1D MarK2N購入してから間もないですしこの機種でこのような踊りはお恥ずかしい話撮影した事が御座いませんので体感はしていないのです。

尚、領域拡大を使用すれば1D系での望遠撮影でも(特定の人物ピックアップ撮影)ピンを外す確立は少なくなるのでしょうか?

どちらにして既に1D MarK2Nを買取りしてくれるカメラ屋にお送りしていて査定額も決まり向こうは私の売却するか売却しないかの返事待ちなので1D系の方が優れているのなら売却するの止め返却して頂こうかなと思っているので、私の一方的な都合でこんな事言うのは失礼かとは思いますが、他の皆さんもこのレス読まれていましたら早急のレスお願い致します。

タイトル	： Re: 次機２０ＤＮか旧１Ｄか
記事No	： 27875
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 10:23
投稿者	： ◎

--> 須々木 さん

> 尚、領域拡大を使用すれば1D系での望遠撮影でも(特定の人物ピックアップ撮影)ピンを外す確立は少なくなるのでしょうか?

　ＡＦが被写体にちゃんと喰い付いていれば、EOS20DとEOS-1D系でピント精度という
意味では大きな差はないように感じます。これは被写体の動きが規則的な鉄道やレー
スの場合です。

　しかし、動きが不規則な被写体、つまり今回のようなよさこい祭りなどの場合は急
にＡＦの喰い付きが悪くなります。EOS-1D系ですら頻繁にピントをロストしてしまい
ます。そこでＡＦフレームの領域拡大が威力を発揮します。これにより今までが嘘の
ようにピタッとＡＦが被写体に貼り付くように喰い付いていきます。

　もちろんこれでも完璧ではありませんが、やはりこの領域拡大ができないEOS20Dと
は次元の違いを感じます。EOS5Dで採用されたアシスト６点もこの領域拡大を擬似的に
再現したようなものと言えるでしょう。それだけ不規則な動体には威力を発揮します。

　鉄道などの撮影であれば、EOS20Dでも全く構わないかと思いますが、よさこいなど
の撮影ではEOS20Dでは完全に荷が重すぎるようです。そのためわたしは事実上EOS20D
はよさこいに望遠で使えないと判断し広角専用、EOS-1Dmk2(notN)は望遠専用として使
用しています。画角的に考えればEOS-1Dmk2の方が広角には有利なんですけどね。

タイトル	： Re: 次機２０ＤＮか旧１Ｄか
記事No	： 27870
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 08:35
投稿者	： サッフォー

--> くるみパン さん

私は車を撮っていますが、1Ｄと20ＤはＡＩサーボでは差がないです。
少なくともレースの写真は20ＤでもＯＫです。（プロの人も両者を
比較して認めています）1Ｄのいい所はタイムラグが少ない、シャッター
ストロークの調整が可能、スポット測光があるといった所です。
ただ1Ｄの絵作りはコクがあっていいですが、緑がかっていたりして、
結構苦労します。むしろ20Ｄの方が万人向きです。サッカーや
バスケットボール等動きの激しいスポーツが被写体なら1Ｄかも
しれませんが（いや1Ｄでも難しい）20Ｄはなかなかいいカメラです。
しかし1Ｄが15万ですか？一寸高くないですか？中古相場ではそんな
物なんですかねえ。

タイトル	： Re: 次機２０ＤＮか旧１Ｄか
記事No	： 27872
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 09:26
投稿者	： アフォーーーー

20Dで十分かと。

私昨年新品198Kで買いましたけど、中古で150Kって」高くないですか？
この間近くの店でMK2展示機198Kでしたけど…。

タイトル	： Re: 次機２０ＤＮか旧１Ｄか
記事No	： 27873
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 09:26
投稿者	： 須々木

--> サッフォー さん

早速のレス感謝致します。

20D、1Dに差ほどの差がなければ1D手放すのは惜しいですが、売却して20D購入しようかと思います。

有り難う御座いました。

タイトル	： Re: 次機２０ＤＮか旧１Ｄか
記事No	： 27880
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 11:23
投稿者	： 萬金油

--> 須々木 さん

> 私の場合現在持っている1D MarK2Nを他に資金が必要になり止む無く売りに出す事になり
> 売ったお金でそこそこの連射速度も持っている20Dボディーを購入しようと思っているのですが・・・

> 実は未だ1D MarK2N購入してから間もないですしこの機種でこのような踊りはお恥ずかしい話
> 撮影した事が御座いませんので体感はしていないのです。

> どちらにして既に1D MarK2Nを買取りしてくれるカメラ屋にお送りしていて査定額も決まり
> 向こうは私の売却するか売却しないかの返事待ちなので
> 1D系の方が優れているのなら売却するの止め返却して頂こうかなと思っているので、

> 20D、1Dに差ほどの差がなければ1D手放すのは惜しいですが、売却して20D購入しようかと思います。


失礼ですが、あなたの金策の理由がもし止むに止まれぬ程の切迫しているということであれば、
とても代替機として20Dの購入などということをお考えにはならないでしょう、
1D2を処分なさっても20Dを購入なされば手元にはさほどの金銭的な余裕はないはずです。


しかし金策の理由が自分の技量ではとても使いこなせない1D2をなるべく早期に処分して
20D＋他の機材(レンズ等)への変更であるならば、
「買っても、売っても損をする」ことになるべく早く気付かれることですね、


ご本人、ご親族に降り掛かった災いを救うべく、身を引き裂かれる思いで大切な機材を
処分なさるというような気配はあなたの文面からは到底読み取れません。
であるならば、今1D2を処分なさっても来春20D後継機の発売に合わせて処分なさっても
さほどの価格差を生じるとは思えませんので、いましばらく1D2を使われてはどうですか？
少なくとも今20Dを買われても、来春更にもう一度買い直すことになりそうですよ。
そりゃあもう、キヤノンが社運を賭けて全力を振り絞って出してくるわけですから
すごいのが出て来ますゾ。

タイトル	： Re: 次機２０ＤＮか旧１Ｄか
記事No	： 27882
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 12:37
投稿者	： 須々木

--> 萬金油 さん


>
> 失礼ですが、あなたの金策の理由がもし止むに止まれぬ程の切迫しているということであれば、
> とても代替機として20Dの購入などということをお考えにはならないでしょう、

確かに止むに止まれぬ程切迫はしていませんが、私の場合ここに来ている方達と比較してもきっとカメラに拘る熱意も少ないでしょうしカメラだけが生き甲斐と言うほどでもありませんしその他に趣味があるものですからその趣味の物を買うのに急遽資金が必要になりそれで手放すということです!　(20D購入するのはあくまで全くカメラ無しでも困るのでこんな私でも偶には家族に踊りしている者がいてそれを私が撮影してあげたりするのに必要なものでそれでそこそこ連射性能もあり踊りですから動きが複雑な事を予想して20Dの追従性能の事について皆さんにお聞きしたかっただけですが。)

今1D2を処分なさっても来春20D後継機の発売に合わせて処分なさっても
> さほどの価格差を生じるとは思えませんので、いましばらく1D2を使われてはどうですか？
> 少なくとも今20Dを買われても、来春更にもう一度買い直すことになりそうですよ。
> そりゃあもう、キヤノンが社運を賭けて全力を振り絞って出してくるわけですから
> すごいのが出て来ますゾ。

本当に凄いの出てくるんですか? もし本当なら1Dは処分しても20Dは購入せず来春春の凄い機種の為にお金取っておくのですが。

タイトル	： Re: 次機２０ＤＮか旧１Ｄか
記事No	： 27894
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 18:56
投稿者	： けろろ

--> 須々木 さん


> 本当に凄いの出てくるんですか? もし本当なら1Dは処分しても20Dは購入せず来春春の凄い機種の為にお金取っておくのですが。


そりゃ出るわな。連射性能はそのままでX1.3でしょ。
極めつけはDigic3で実売１０万ちょっと・・・・にならないかな。

タイトル	： Re: 次機２０ＤＮか旧１Ｄか
記事No	： 27954
投稿日	： 2005/10/28(Fri) 13:01
投稿者	： ひろくん

--> 須々木 さん

> 早速のレス感謝致します。
>
> 20D、1Dに差ほどの差がなければ1D手放すのは惜しいですが、売却して20D購入しようかと思います。
>

２０Dは良いカメラだと思いますが、もう発売開始してから、1年をすぎました。そろそろ
次の機種が出てきます。

キヤノンのカメラの買い時は、でてから3ヶ月後くらいが適当だと思っています。でてすぐ
はトラブルも多いし、1年半をすぎると、次の機種の噂だらけになるので、がっかりします。
初めて買うデジタル一眼だったら、ほしいときが買い時で、待つのは、時間の無駄だと
思いますが。

タイトル	： Re: 次機２０ＤＮか旧１Ｄか
記事No	： 27876
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 10:58
投稿者	： 20D_AND_EF24mm-105mm

--> くるみパン さん

こんにちは。1Dは持っていないので比較はできないですが、デジタルカメラマガジンがEOS 20D
と1D MARK2、その他のカメラをテストする検証記事を載せていました。
その結果、「1D MARK2に匹敵する動体予測能力があることが分かった」と結論づけられていま
した。ただし、秒間8.5コマの1D MARK2と、秒間5コマのEOS 20Dでは、動体を捉える写真の
枚数が大幅に違うので、超高速の動きを持った被写体を細かく撮りたい場合は、8.5コマが必要
になるんじゃないかなと思います。

また、F1サーキットの写真を撮っているプロカメラマンさんも、1D MARK2と20Dを比較テスト
していました。そのカメラマンさんは、1D MARK2と全く同じ撮影方法、F1カーの塗装の変わり
目などをAFで狙うというやり方をしていたそうですが、遜色がなくて驚いていました。
総合的に見ると、動体の撮影は、100%カメラまかせというのは無理で、どんなカメラでも
カメラマンさんの動体撮影の慣れとかテクニックがないと難しいようです。

20Dまでの性能があれば、あとはテクニックでカバーできると言いたかったのかも知れません。
むしろ、防塵防滴性能とか、カメラの頑丈さの違いが大きかったように言っていました。
20Dは、プロのカメラマンさんがメインで使っているカメラなので、不足は無いと思います。

驚いたのが、てっきりニコンかオリンパスしか使わないと思っていた、海野カメラマンさんが、
20Dを高く評価していた点です。蛍などを撮影したかったら、20Dが良いとか言っていました。

> 私の知り合いで初代１Ｄを１５万で譲ってくださるという方がいます。私は屋内でスポーツを撮りたいのですが、現在の２０Ｄの動体追従性能は１Ｄ系にはかなわないという意見もときどき見かけ、迷っています。動き物を狙うアルサーボの効き目は１Ｄは実際、どうなのでしょうか。また、カメラにお詳しい方々のご意見をお聞かせ願えたらと思いますが、２０Ｄの後継機種は初代１Ｄと同等のレベルに達すると思われますか。よろしくお願いします。

タイトル	： Re: 次機２０ＤＮか旧１Ｄか
記事No	： 27877
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 10:59
投稿者	： S13

--> くるみパン さん

主に照明の凝ったダンスのステージや舞台を撮影している20D使いです。
中央の測距点以外は自分には満足いく結果を出してくれません。
やはり1D系のAFが欲しいです。もう少し20Dに働いてもらって、
1D系に移行する予定でいます。

製品の戦略バランス上仕方がないのですが、
何時の世代もキヤノンのAF性能はクラスでハッキリ分けていますね。
その意味で私は20Dの次世代機でも1系のAF性能に並ばせることは
しないと思います。

初代1DのAFは、CCDの画やノイズ感に問題がなければ使って欲しい
性能と私は思います。ただ、屋内スポーツだと高感度撮影は必須だと思います。
20Dの高感度撮影画像は初代１Dとはかなりの開きがあります。
そこも選択のポイントのひとつだと思います。

タイトル	： 次機２０ＤＮか旧１Ｄか
記事No	： 27878
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 11:20
投稿者	： FAIRCHILD

スポーツを撮られるとのことですが
F300mm f2.8 F400mm f2.8 F500mm f4 F600mm f4の何れかをお持ちでしたら（または購入予定）
でしたら1D系を薦めます　
これらのレンズは1D系じゃないとAFの性能をフルに発揮できないようなので

タイトル	： 横からすみません
記事No	： 27879
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 11:23
投稿者	： みなみ

横から失礼しますが、
２０Ｄの後継はフルサイズＣＭＯＳですか？

タイトル	： Re: 横からすみません
記事No	： 27915
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 23:37
投稿者	： M.H.

--> みなみ さん

> 横から失礼しますが、
> ２０Ｄの後継はフルサイズＣＭＯＳですか？

違うでしょう。キヤノンが５Ｄをフルサイズ機で出したことを考えれば、２０Ｄの
後継は高速性重視＝ＡＰＳ−Ｃが必然となります。フルサイズにしたら、連写速度が
落ちるは、望遠効果はなくなるはで、２０Ｄの後継とは呼べなくなります。

タイトル	： re:次機２０ＤＮか旧１Ｄか
記事No	： 27881
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 11:23
投稿者	： まっくろ
URL	： http://www.macroda.com/

私は現在 １ＤMarkII と ２０ＤでＪＦＬサッカーを撮ってます、以前は初代１Ｄも使っていました。

動きが予測できて、ＡＦポイントから被写体を外さない状態でフレーミングできる被写体であれば、どちらもそれほど違いは無いのかも知れませんが、サッカーのような不規則な動きをする被写体の場合には、この２機種の差はとてつもなく大きいと感じます。
私も１Ｄ系を２台用意できる財力があれば、２０Ｄは使いたくないのですが、ゴール前のセットプレーなどは中望遠域で被写界深度も深く撮る事が多く、妥協して２０Ｄを使っています。

最も大きな違いを感じるのは、◎さんも書いておられるように、領域拡大により１点ではなく擬似的に面で追うことができるかできないか・・・です。
いくら１Ｄ系と言っても１点で追っていては、２０Ｄと大差ないでしょう。　そういう意味では５Ｄのアシストポイントと同等の機能が２０Ｄの後継に搭載されたら、話は全然変ってくるかもしれませんね。

もう一つ、動体予測の粘りが全く違います、粘りとはおかしな表現かも知れませんが、サッカーをピッチサイドで撮ると、狙っている被写体の前を他の選手や審判が横切る事がよくあります、このような場合１Ｄだと一瞬ＡＦが迷ってもすぐに追従を再開してくれますが、２０Ｄではそのまま合焦マークが点滅して止ってしまう事がよくあります。
初めて２０Ｄをサッカーに持ってって、ＡＦの諦めの潔さ（笑）に頭きてキヤノンに問合せたこともありますが、動体予測のアルゴリズムは１Ｄも２０Ｄも一緒です。って答えが帰ってきて呆れました。（笑）

タイトル	： Re: re:次機２０ＤＮか旧１Ｄか
記事No	： 27884
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 13:24
投稿者	： くるみパン

短時間にこんなにたくさんのレスをいただき、みなさんに感謝いたします。

--> 　 さん

> EOS5DですらEOS-1Dの追従能力に敵いません。

　そうでしたか。やはり機種ごとに味付け具合が違うのでしょうね。


--> まっくろ さん

> いくら１Ｄ系と言っても１点で追っていては、２０Ｄと大差ないでしょう。　

　つまり、中央の１点だけであれば２０Ｄとほとんど同じ感じで動体を追ってくれると考えてもよろしいのでしょうか。ちなみに使用するレンズは EF85 F1.8 と 135 F2 です。

＞そういう意味では５Ｄのアシストポイントと同等の機能が２０Ｄの後継に搭載されたら、話は全然変ってくるかもしれませんね。

　その可能性はあるでしょうか。期待感が高まります。


--> サッフォー さん

> 1Ｄの絵作りはコクがあっていいですが、緑がかっていたりして、
> 結構苦労します。むしろ20Ｄの方が万人向きです。

　譲ってくださるという方の写真を拝見すると、ピントはきているのがほとんどですが、全体的にあっさり目の色合いに撮れている感じがするのに対し、（少ないながらも条件の合った写り具合の）２０Ｄの写真を見ると、くっきり鮮やかな感じがしました。
２０Ｄの絵はとても綺麗でした。



--> アフォーーーー さん

> 私昨年新品198Kで買いましたけど、中古で150Kって」高くないですか？

　私も198Kを見たことがありますが、主婦には50kの違いが大きいです



--> 20D_AND_EF24mm-105mm さん

> 1D MARK2に匹敵する動体予測能力があることが分かった」と結論づけられていま
> した。
> ただし、場合は、8.5コマが必要

勇気付けられるレポートをありがとうございます。連写はほとんどしないと思います。ここっという瞬間だけをワンショットで撮っております。中央１点だけであれば２０Ｄ（もしくは２０ＤＮ）と遜色がない動体追従性能であれば、来春あたりまで待ってみようかとも思っています。



--> S13 さん

> 主に照明の凝ったダンスのステージや舞台を撮影している20D使いです。
> 中央の測距点以外は自分には満足いく結果を出してくれません。

　ステージですか、今後は撮る機会がふえてきますので興味あります。
中央１点のみでしたら２０Ｄの動体追従性能は満足されていると知り、元気がでてきました。

> 何時の世代もキヤノンのAF性能はクラスでハッキリ分けていますね。
> その意味で私は20Dの次世代機でも1系のAF性能に並ばせることは
> しないと思います。

　なにか、ある意味説得力があり、がっくりです…（爆）


> 20Dの高感度撮影画像は初代１Dとはかなりの開きがあります。

　１ＤのＩＳ１６００の絵を見せていただいたとき、かなりノイズが気になりました。２０ＤだとＩＳ８００レベルなのでしょうか。逆に、２０ＤＮのＩＳ１６００は…と想像すると、また元気が出てきます。

タイトル	： Re: re:次機２０ＤＮか旧１Ｄか
記事No	： 27886
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 14:31
投稿者	： グリーン

--> くるみパン さん

> 　つまり、中央の１点だけであれば２０Ｄとほとんど同じ感じで動体を追ってくれると考えてもよろしいのでしょうか。

　両者中央１点のみの使用であれば、体感上EOS-1DもEOS20Dも大きく違わないように
感じます。ただEOS-1系はＡＦフレームの領域拡大が可能ですので、追従能力に大き
な差が現れるように思っています。

> 勇気付けられるレポートをありがとうございます。連写はほとんどしないと思います。ここっという瞬間だけをワンショットで撮っております。中央１点だけであれば２０Ｄ（もしくは２０ＤＮ）と遜色がない動体追従性能であれば、来春あたりまで待ってみようかとも思っています。

　ワンショット撮影では動体追従機能は働きませんので注意してくださいね。またキ
ヤノンでは動体追従時の最初のショットはレリーズ優先である点も注意が必要です。

　また中央１点での性能差が少ないというより、EOS-1系は領域拡大出来る点に大きな
意味があるように感じています。

> 　１ＤのＩＳ１６００の絵を見せていただいたとき、かなりノイズが気になりました。２０ＤだとＩＳ８００レベルなのでしょうか。逆に、２０ＤＮのＩＳ１６００は…と想像すると、また元気が出てきます。

　初代Digic世代のモデルとDigicII世代のモデルではノイズレベルで約１段程度の差
があるようです。それでも他社製品に比べて決して多いわけではないようですので、
相対性能でも決して劣ってはいないでしょう。是非頑張って活用してみてください。

タイトル	： Re: re:次機２０ＤＮか旧１Ｄか
記事No	： 27889
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 17:11
投稿者	： M's改めM

AIフォーカスはコッチに置いといて　その他に注意が必要なのは
旧1Dは偽色、モアレが想像以上にでますからね。
感度４００以上でフィルムと同じ（いやフィルム以上か？）ザラザラになりますからね。
WBのバラツキもけっこうあります。
バッテリーは予備３本ないと不安ですね。
AIフォーカスAFは付いてないですからね。

それでも使い続けてるのは信頼性、耐久性、画像容量の軽さかしら？。

タイトル	： Re: re:次機２０ＤＮか旧１Ｄか
記事No	： 27891
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 17:25
投稿者	： 20D_AND_EF24mm-105mm

--> くるみパン さん

さきほどはどうもです。デジタルカメラマガジンの検証は、EOS 20D発売直後あたりに読んだ本
に書かれていました。また、海野カメラマンさんの話のくだりは、EOS 20Dを特集したムック本
に書かれていました。このムック本は、EOS 20Dの宣伝ではなく、実際に現場で使っているプロ
カメラマンさんたちの本音を載せていた点が面白かったです。
女性のモデルさんの中には、EOS 20Dで撮影されると肌が綺麗に出るのを知っていて、20Dを指
定してくる方もいるそうです。

EOS 20Dは、AFを中央一点固定にして中央一点で勝負をかけると、AFがかなり正確だと感じます
が、1Dユーザーさんたちが指摘されている通り、フレームが小さいので、激しく動く被写体には
フレームを合わせ切れないかも知れません。
それと、F2.8(か、もっと明るいレンズ)を使うかどうかでも大きく性能が分かれる印象です。
動物などを撮影する時に、向こうからこちらに歩いてくる子を撮影したりもするのですが、
EF 70mm-200mm F4L USMよりも、シグマのAPO 150mm F2.8の方が追従性が良いようです。
F2.8だからかなぁなんて思っています。本当のところの原因は検証のしようが分かりません。

でもでも、20Dはあくまでも、1Dと比べて大幅に劣らないガンバリが驚異的なのであって、
どっちが性能が良いのかを勝負させたら、やっぱりプロ用の1Dが上だと思います。
20Dでいいよと思ったら買いだと思いますが、ハイエンドの性能にこだわるのであれば、
1D系じゃないと後悔しちゃうかも知れないですね。

> > 1D MARK2に匹敵する動体予測能力があることが分かった」と結論づけられていま
> > した。
> > ただし、場合は、8.5コマが必要
>
> 勇気付けられるレポートをありがとうございます。連写はほとんどしないと思います。ここっという瞬間だけをワンショットで撮っております。中央１点だけであれば２０Ｄ（もしくは２０ＤＮ）と遜色がない動体追従性能であれば、来春あたりまで待ってみようかとも思っています。

タイトル	： Re: 次機２０ＤＮか旧１Ｄか
記事No	： 27892
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 17:27
投稿者	： stopper

--> くるみパン さん

> 私の知り合いで初代１Ｄを１５万で譲ってくださるという方がいます。

中古を買う前には、まずここで買い取り金額をチェックしないとね。

http://www.fujiya-camera.co.jp/satei_kekka.phtml?key_maker=1&key_search_category=9&key_keyword=&key_keyword_option=and&key_distinction=0&print_count=100