一括表示

タイトル： デジタル化の真意
記事No： 28107
投稿日： 2005/10/30(Sun) 18:55
投稿者： papa

こんばんは
SIGMAのDG化って、コーティングだけとメーカーでも言ってました
そこで、新旧の差を実体験された方、どのような物なのか教えて頂けないでしょうか
写真比較があると嬉しいです


タイトル： 真意は兎も角‥‥
記事No： 28111
投稿日： 2005/10/30(Sun) 20:39
投稿者：
URL： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> papa さん

> こんばんは
> SIGMAのDG化って、コーティングだけとメーカーでも言ってました
> そこで、新旧の差を実体験された方、どのような物なのか教えて頂けないでしょうか
> 写真比較があると嬉しいです

　ＳＤ１０のですが、ｍａｒｏさんのホームページに、
７０−３００アポの新旧比較写真が載っていますよ。

http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/

　SD9/SD10作例画像の、レンズテスト内No.796、No.798といった辺りです。
望遠側のコントラストが低下するのが唯一の弱点って感じのレンズだったので、
少なくともこのレンズについては、ＤＧ版を選ぶ必然性はとても高いです。
解像度まで上がっているように見えますもんね(^-^;)。
　お金があったら各社の７０−２００Ｆ２．８系レンズとか、
シグマの１００−３００Ｆ４とか色々といいレンズの選択肢はありますが、
安価なレンズではこのクラスではブッチ切りのお勧めレンズだと思います
（と言いつつ、他社のこのクラスのレンズの写真を見る機会はありませんでしたが(^-^;)>　）。


タイトル： Re: 真意は兎も角‥‥
記事No： 28113
投稿日： 2005/10/30(Sun) 21:03
投稿者： roman

--> 香織淳士 さん

ああ、、まるまるかぶりましたね（笑）。


タイトル： あははははは
記事No： 28115
投稿日： 2005/10/30(Sun) 23:05
投稿者：
URL： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> roman さん

> ああ、、まるまるかぶりましたね（笑）。

　恐い位被りましたね（笑）。


タイトル： Re: 真意は兎も角‥‥
記事No： 28119
投稿日： 2005/10/31(Mon) 00:27
投稿者： papa

香織淳士 さん　　roman　さん

サンプル教えて頂きありがとうございました

見る人には分かるのでしょうが私にはよく分かりませんでした
太陽に向けた写真とかだったら顕著に表れるのでしょうか？
微妙です、レンズ選びは特に私感で比較しますでしょ
目のない私は少しの違いが分かってもその価格差を考えますとまた迷うのです
比較写真は自分では撮れませんので、とても参考になります
う〜〜〜〜〜
写りだけでもない気もします、他社のLレンズ群、新製品とか、高価格も、魅力有るレンズをかもし出す要因にもなってますね、それが、所有する満足感、強いては、写りを見た時の気持ちにもなるのかもしれません
財布との相談になりそうです


タイトル： Re: 真意は兎も角‥‥
記事No： 28124
投稿日： 2005/10/31(Mon) 02:28
投稿者：
URL： http://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> papa さん

> 見る人には分かるのでしょうが私にはよく分かりませんでした

No.794を見ていただくと、かなり分かりやすいと思います。


タイトル： Re: 真意は兎も角‥‥
記事No： 28130
投稿日： 2005/10/31(Mon) 10:05
投稿者： papa

--> kubota さん

> > 見る人には分かるのでしょうが私にはよく分かりませんでした
>
> No.794を見ていただくと、かなり分かりやすいと思います。

おはようございます、太陽写したサンプルですね、わかります
光源周りの白いモヤが無くなりますね、
これは望遠ですが
広角でも似たようなことが言えるのでしょうか？
レンズによっても変わると思いますが
レンズ内の乱反射が減った事によるのは、コーティングの効果？
として良いのですね？
ならば、納得です、５０００円程度の値上げと新品の低値引きですが
長く使う上では、DG、タムロンで言うDiは正解です


タイトル： Re: デジタル化の真意
記事No： 28112
投稿日： 2005/10/30(Sun) 21:00
投稿者： roman

--> papa さん

> SIGMAのDG化って、コーティングだけとメーカーでも言ってました

メーカーの方から直接レンズを手に説明を聞きましたが、
内部の塗装も追加または変更されてるようです。

> そこで、新旧の差を実体験された方、どのような物なのか教えて頂けないでしょうか

現在20Dで70-300 APO MACRO DG を使ってます。
以前にFujiとKodakでDGになる前のモデルを使っていました。
カメラも異なり、既に売却したため同じシーンの比較はできませんが
DGモデルは明かにヌケが良く逆光性能はかなり向上しています。
印象としては絵の透明感・解像感が増した感じです。
（解像度は変わりませんが）
DG前のモデルは逆光気味で撮ると、すぐフレアで白っぽい絵になり
締まりの無い描写になり、ほとんど出番はありませんでしたが
このDGは普通に「使おう」という気になります。

> 写真比較があると嬉しいです

maroさんという方のWEBサイトに
50mm/105mm MACRO、70-300 APOの新旧比較画像があります。

http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/

↑のSD9/10 review → レンズテスト です。

ご参考になれば。


タイトル： ボディは何を？
記事No： 28131
投稿日： 2005/10/31(Mon) 10:36
投稿者： DAIGA

--> papa さん

銀塩フィルム時代と違ってデジタルでは、レンズの評価もボディとセットで考える必要がありそうに感じています。
papaさんはどのボディをお使いですか？
どんなレンズ（単焦点orズームとか画角範囲とか）を念頭においていますか？