一括表示

タイトル5Dのゴミはいかがですか?
記事No: 29101
投稿日: 2005/11/19(Sat) 19:55
投稿者TIP

5Dの購入を検討しております。
風景と山の写真でフルサイズとノイズレス、画質の良さの評判で
かなり魅かれているのですが、最近デジカメWatchのレビュー記事で
サンプル画像にかなりゴミが見られたのでビックリしています。

風景と山なので当然、絞り込んで撮ることが多いのですが、実際に
使われている方のゴミ状況を伺わせて下さい。

よろしくお願い致します。


タイトルRe: 5Dのゴミはいかがですか?
記事No: 29102
投稿日: 2005/11/19(Sat) 20:18
投稿者0011

--> TIP さん

> 5Dの購入を検討しております。
> 風景と山の写真でフルサイズとノイズレス、画質の良さの評判で
> かなり魅かれているのですが、最近デジカメWatchのレビュー記事で
> サンプル画像にかなりゴミが見られたのでビックリしています。
>
> 風景と山なので当然、絞り込んで撮ることが多いのですが、実際に
> 使われている方のゴミ状況を伺わせて下さい。
>
> よろしくお願い致します。
5Dの他にニコンデジタル、フォーサーズ所有しております。
レンズ交換に伴うゴミは5Dでは仕方の無いことです。
ゴミの写りを優先する場合、オリンパスフォーサーズ→ニコンデジタル→その他の順になると思います。

5Dは風景撮影等にと仰る方も多いのですが、絞り込んでのゴミ写りがありますので
どちらかというと、スナップポートレート用で優れるカメラと考えた方がいいと思いますよ。

私の5Dは頻繁にゴミ掃除しております。


タイトルRe: 5Dのゴミはいかがですか?
記事No: 29103
投稿日: 2005/11/19(Sat) 20:25
投稿者masasi

5Dのゴミと言うより、いろいろ使ってきた感想では
他のカメラと変わらないと思います
よく目立つ目立たないと言われますが、千差万別で被写体と絞りの関係ですから
それこそ目立って見える物とそうでない物が写真それぞれで違います
問題は、レンズ交換の気の使い方や回数ですので
なにも、5Dだからと心配することはないのです


タイトルRe: 5Dのゴミはいかがですか?
記事No: 29106
投稿日: 2005/11/19(Sat) 21:26
投稿者yamadori
URLhttp://www.suzukanoyama.net/

--> TIP さん

> 風景と山なので当然、絞り込んで撮ることが多いのですが、実際に
> 使われている方のゴミ状況を伺わせて下さい。

空や雪原等に写り込んだゴミは気になりますが、レタッチで簡単に消せます。
茂った木々等の中に埋もれたゴミは探してもそうそう見つからず、あまり気になりません。

他の方も言ってみえるように、5Dだから、ということはないと思いますよ。


タイトルRe: 5Dのゴミはいかがですか?
記事No: 29109
投稿日: 2005/11/19(Sat) 21:37
投稿者newer

--> TIP さん

個人的な感想ですが。
5Dを使っていて、ゴミで困ったことは一度しかありません。
(すでに数千カットを撮影/画像処理しての感想です。)
メカダストなのでしょうか、かなり大きなゴミがモロに
受光素子上に落ちていて、その時は完全に写っていました。
あとは絞りや背景の状況によって写っているのかもしれませんが
さほど困ってはいません。

ちなみに、私の使い方だと
絞り込んで風景を撮る…という使い方をすることが滅多にないため
こういう感想になっているのかもしれません。
ストロボ光が強すぎて、絞り込まねばならない…って撮影が
希にあるので、その時は後処理がめんどくさいかな、とも
思っていますが…


タイトルRe: 5Dのゴミはいかがですか?
記事No: 29112
投稿日: 2005/11/19(Sat) 23:05
投稿者fuyusono

--> TIP さん

私は、飛行機が主ですがゴミは入ります。
レンズ交換式の一眼レフでは、交換時にどうしても入りますので
どのカメラでも同じだと思います。
5Dに限った事ではありません。空の場合は暗く暈けた点のようなもの
絞り込まれているような場合は、はっきり写る場合もあります。

はっきり写る場合は、レンズ交換時の繊維くずとかの混入で今の所仕方がないです。
ゴミを気にされるのであれば、ダストリダクション搭載カメラを選択された方が
良いかも知れません。
例としてはオリンパスがありますが、フォーサーズなので、焦点距離が倍になるため
もし広角で撮りたい場合は、選択が難しくなります。
センサーサイズが大きい為、20Dよりは掃除はしやすくなりました。
(自分で掃除する場合ですが)


タイトルRe: 5Dのゴミはいかがですか?
記事No: 29115
投稿日: 2005/11/20(Sun) 00:18
投稿者ストロボット

--> TIP さん

着いてしまったゴミの写りやすさですが、一般的には、ローパスの厚さと、素子面からの取付け距離に、大きく左右されると言われています。
5Dの場合、他機種と比べていないのでわかりませんが、上記の理由で、おそらく1D系よりは写りにくく、二桁Dやkiss系よりは写りやすい。という程度ではないでしょうか?。


タイトルRe: 5Dのゴミはいかがですか?
記事No: 29116
投稿日: 2005/11/20(Sun) 00:34
投稿者AL

--> TIP さん

購入してから初めてセンサーを見ましたが、ゴミは付いて
いませんでした。フォーカシングスクリーンにほこりが
一本軽くのっていたくらいです。

自分は丁寧な使い方をする方ですが、度々レンズ交換も
しています。「普通」に使う分には問題無いレベルだと思います。

センサーサイズが大きくなったことで、綿棒による掃除がし易くなしました。


タイトルRe: 5Dのゴミはいかがですか?
記事No: 29123
投稿日: 2005/11/20(Sun) 03:52
投稿者betuzan

--> TIP さん

5DとKissDNを持っていますが、5Dの方がゴミが目立つような気がします。
なんとなくそんな気がするだけで、5Dにゴミがつきやすいとか目立ちやすいとか、はっきりしませんが。

撮影ではゴミは気にせず、ラフなレンズ交換もやってます。
風景主体なので、F11より絞り込むこともあり、当然ゴミは写りますが、発表する作品はレタッチで消せば良いとの考えです。
こんなことをしていると、将来レタッチ不可能なゴミに呆然とすることがあるかもしれませんが、ゴミを気にするより作品作りに専念した方が、トータルで吉と考えています。
あくまで個人的な考えですが。


タイトルRe: 5Dのゴミはいかがですか?
記事No: 29129
投稿日: 2005/11/20(Sun) 09:12
投稿者

--> TIP さん

> 5Dの購入を検討しております。
> 風景と山の写真でフルサイズとノイズレス、画質の良さの評判で
> かなり魅かれているのですが、最近デジカメWatchのレビュー記事で
> サンプル画像にかなりゴミが見られたのでビックリしています。

Kiss-D Nよりは確実にゴミが目立つと思いますが、1Ds MarkIIでも購入してしばらくしてゴミの発生が落ち着いたので、
同じように最初は多め、暫く使うと発生が減るという感じになると思います。


タイトル皆さんレスありがとうございます。
記事No: 29137
投稿日: 2005/11/20(Sun) 11:34
投稿者TIP

皆さんレスありがとうございます。
やはり通常のデジ一と同様ですね。
5Dを前向きに検討してみます。ありがとうございました。