一括表示

タイトル： SIGMA18〜200mmｆ3.5−6.3DCについて
記事No： 29228
投稿日： 2005/11/22(Tue) 20:00
投稿者： トオル

こちらで相談させて頂いてKISS-DNを購入したものです。
D60からの乗り換えで風景写真（山岳写真）を撮っています。

これにセットで付いていたEF-S18〜55mmf4−5.6の描写に驚きました。
現在、常用レンズEF17〜40mmf4を使っております。
これと同等とは言いませんが解像度、周辺画質、AFピント精度等
従来のショボズームとは思えない使えるレンズと感じました。
なにより山での最大アドバンテージである軽量/コンパクト差が有りがたいです。
実際は絞り込んでパンフォーカス撮影が多いのでレンズのウィークポイントが
出にくいのかも知れませんが・・・。

こんなことからAPS-C専用レンズに大きな期待を掛けております。
このセットレンズよりレンジの広いSIGMA18〜200mmｆ3.5−6.3DCの購入を
追加で考えております。

f8〜11に絞り込んでの撮影が基本で周辺及び解像度がこのセットズームと同等並であれば十分と思っております。
懸念点はAFの精度と色乗りがこのセットズームと比べてどうか？という点です。

この辺りの意見を聞かせて頂けると有りがたいのですが、
宜しくお願いします。


タイトル： Re: SIGMA18〜200mmｆ3.5−6.3DCについて
記事No： 29233
投稿日： 2005/11/22(Tue) 23:52
投稿者： ＭＫＳ

このレンズKiss DN で使ってます広角から望遠それにマクロまで撮影出来てとても便利なレンズです。
機材を軽くしたい時はとても重宝しています！

EF-S18-55mmは持って居ないので比較は出来ませんが参考までにサンプルＢＢＳに張りました。


タイトル： Re: SIGMA18〜200mmｆ3.5−6.3DCについて
記事No： 29237
投稿日： 2005/11/23(Wed) 06:36
投稿者： トオル

ＭＫＳさん

ありがとうございます。

サンプル拝見させて頂きました。
噂通り、シャープな描写をしますね。
周辺も若干甘い感が有りますが問題無さそうです。
SIGMAは寒色系と言われますがこのサンプルからはそう感じられないです。

一点気になった点は暗部分における抜けというか表現力です。
（このサンプルで言うと中央部左右のレンガ壁？の角部分等）

あくまでも私の感触ですがEF17〜40mmf4や過去に使っていたFE28〜70mmf2.8
単焦点のレンズ等はこの暗部における抜け、表現力（解像感、色分離等）が
違うと感じています。

FE-S18〜55mmはチープな割りにこの部分がかなり使えると感じています。
具体的に比べていないのでどうなのか？はっきりは分かりませんが
ちょっと気になりました。

但し、全体的にこのコンパクト差においてこの描写は良好と感じました。

ありがとうございました。





--> ＭＫＳ さん

> このレンズKiss DN で使ってます広角から望遠それにマクロまで撮影出来てとても便利なレンズです。
> 機材を軽くしたい時はとても重宝しています！
>
> EF-S18-55mmは持って居ないので比較は出来ませんが参考までにサンプルＢＢＳに張りました。


タイトル： Re: SIGMA18〜200mmｆ3.5−6.3DCについて
記事No： 29240
投稿日： 2005/11/23(Wed) 08:20
投稿者： ＭＫＳ

これだけの高倍率ズームに価格を思えば満足のできるレンズだと思います。
17-40F4　28-70Ｆ2.8も使ってますがＬレンズと比べたらかわいそうですよね。

機動性を考えたらこのレンズが所有レンズの中では一番良いと思います。


タイトル： Re: SIGMA18〜200mmｆ3.5−6.3DCについて
記事No： 29263
投稿日： 2005/11/23(Wed) 23:29
投稿者： S.S.C.

シグマとタムロンの18-200mmについてのレビューが以下にあります。

【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/09/1465.html
【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】タムロン AF18-200mm F3.5-6.3 XR Di II
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/05/1323.html
【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】【特報】タムロンvsシグマ 高倍率ズーム対決
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html
【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】タムロンvsシグマ 高倍率ズーム対決【続報】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

私は以前18-125mm DCを使っていましたが、18-200mm DCの中古を見つけたのでそちらに
乗り換えました。家族連れで出かけるときなど、他の荷物を優先させてレンズ1本だけしか
持ち出せないという状況で、便利に使っています。

個人的な考えですが（あくまでも個人的には、ですよ）、もしもこのレンズに歪曲収差が多少
目立ったり、ボケがざわついたり、ゴーストが出やすかったり、シャドウの締まりが悪い（フレア
っぽい）とか、細部描写がいまいちとか、中央に比べて周辺の画質の落ち込みが激しいとか、
カラーバランスが純正レンズと違う...etc...という点が認められたとしても、「中古で3万円しない
10倍ズームレンズなんだから、これだけ写りゃ〜十分で、とやかく言うようなレンズじゃない」
と思っています。


タイトル： Re: SIGMA18〜200mmｆ3.5−6.3DCについて
記事No： 29249
投稿日： 2005/11/23(Wed) 15:32
投稿者： HAMA

--> トオル さん
> 懸念点はAFの精度と色乗りがこのセットズームと比べてどうか？という点です。

KissDNと同時購入したこのレンズ、現在すでに手元には残っていません。

18-200mmという画角の広さを考えると見事なくらい収差が補正されていて、ワイド端は純正の18-50や
17-85の広角より数段上です。200mmあたりはまあ「おまけ」ですが標準から中望遠域までならかなりの
解像度です。色乗りはやはり純正にはかないません。タムロンと比べてもやはりあっさりです。

このレンズの問題点はピントが被写体によっては全く合わないことです。よい条件で建物などを撮った場合は
レンガの１枚１枚まで精緻に描写して驚かされたこともありましたが、人物だと狙った所（当然目ですが）を
外れて合焦します。高コントラスト部分はくっきりと描写する一方、低コントラスト部分の階調性がなくなり
やすい特徴があるので、低コントラストになりやすい人の顔では合焦できずに服や帽子（ひどい時には近くに
ある木の枝）などにピントが持っていかれているのかも知れません。

１度交換もしましたが改善されませんでした。このレンズに見切りをつけEF17-85とタムロン28-300を購入
してみると、あれだけ苦労して撮れなかった絵があっさり（それも結構な確率で）手に入るようになりました。

私の例はレアケースかも知れませんが同様の報告は掲示板でも時々目にしますので「こういう場合もあるかも」
という予備知識として頭の片隅に入れてご検討ください。


タイトル： Re: SIGMA18〜200mmｆ3.5−6.3DCについて
記事No： 29259
投稿日： 2005/11/23(Wed) 21:30
投稿者： 0011

--> トオル さん

> こちらで相談させて頂いてKISS-DNを購入したものです。
> D60からの乗り換えで風景写真（山岳写真）を撮っています。
>
> これにセットで付いていたEF-S18〜55mmf4−5.6の描写に驚きました。
> 現在、常用レンズEF17〜40mmf4を使っております。
> これと同等とは言いませんが解像度、周辺画質、AFピント精度等
> 従来のショボズームとは思えない使えるレンズと感じました。
> なにより山での最大アドバンテージである軽量/コンパクト差が有りがたいです。
> 実際は絞り込んでパンフォーカス撮影が多いのでレンズのウィークポイントが
> 出にくいのかも知れませんが・・・。
>
> こんなことからAPS-C専用レンズに大きな期待を掛けております。
> このセットレンズよりレンジの広いSIGMA18〜200mmｆ3.5−6.3DCの購入を
> 追加で考えております。
>
> f8〜11に絞り込んでの撮影が基本で周辺及び解像度がこのセットズームと同等並であれば十分と思っております。
> 懸念点はAFの精度と色乗りがこのセットズームと比べてどうか？という点です。
>
> この辺りの意見を聞かせて頂けると有りがたいのですが、
> 宜しくお願いします。
SIGMA18〜200mmｆ3.5−6.3DCはＦマウントで使っています。
Ｆ値6.3なのでKISS-DNではチトＡＦが辛いかも知れません。
１Ｄクラスですとなんでもないのですけど。
またf8〜11にとの事ですが望遠側ですと殆ど開放状態です。

出来れば純正登場待ちの方がいいかもしれません。
近々、ニコン純正で同じレンジのレンズ出ます。
それの投稿画像など評判よければキヤノンも純正きちんとＦ5.6で出すと思います。
それまではSIGMA55〜200mmで繋いでもいいのではないでしょうか。
SIGMA55〜200mm私が使った感じでは悪くないです。


タイトル： Re: SIGMA18〜200mmｆ3.5−6.3DCについて
記事No： 29275
投稿日： 2005/11/24(Thu) 09:41
投稿者： トオル

返信が遅くなり申し分けないです。
沢山のアドバイス有難うございます。

ＭＫＳさん、ＳＳＣさん
おっしゃる通りこのレンズには過度の期待はしておりません。
この軽量/コンパクトがkissに非常に合うと考えています。
山での撮影の場合、過酷な場合が多く強風下、吹雪、濃霧等
レンズ交換が難しい場合が多いです。
軽い事がブレ強化、機敏性、三脚軽量化、なんといっても
多くのシャッターチャンスに繋がります。

今までは三脚をどっしり構えて構図を決めて後はシャッターチャンスを待つ
と言ったスタイルが多かったのですが軽量Kissと軽量/高倍率レンズで
コンパクトカメラ感覚で行動中に良いシーンに出会ったらさっと取り出して
ストック一脚に添えて撮るスタイルをやってみたくなったのです。

ただ、従来のどっしり構えてじっくり作品を撮るスタイルも同時に行いたく
出来れば軽量化の為にこの高倍率ズーム一本で行けないか？という
期待を込めた贅沢な相談でした。

アドバイスを伺って描写は問題無いことは判りました。

ＨＡＭＡさん、００１１さん
留意点やウイークポイントをアドバイス頂きありがとうございます。
たしかに過去にサードパーティのレンズを使用した際に描写に問題無かった
のですがＡＦ精度やＡＦが焦点しずらい経験があります。
Kissのファインダーや朝/夕の暗い状況での遠景はなかなかMF合わせは
難しいものが有ります（廉価レンズの構造上もMFは難しいと思います）
ＡＦを中央１点にしてＡＦの合うポイントを探るとか
最悪、遠景/パンフォーカスがほとんどなので各焦点域での無限位置と
傾向を掴んでおけばMF目視合わせで何とかなると思います。
（デジタルはこのパラメータを取れるのが良いです）
出来れば００１１さんの予想される純正待ちが一番良いのかもしれません。

皆さんのアドバイス頂いた点を再度整理してもう一度検討してみたく思います。

ありがとうございました。

--> 0011 さん

> > こちらで相談させて頂いてKISS-DNを購入したものです。
> > D60からの乗り換えで風景写真（山岳写真）を撮っています。
> >
> > これにセットで付いていたEF-S18〜55mmf4−5.6の描写に驚きました。
> > 現在、常用レンズEF17〜40mmf4を使っております。
> > これと同等とは言いませんが解像度、周辺画質、AFピント精度等
> > 従来のショボズームとは思えない使えるレンズと感じました。
> > なにより山での最大アドバンテージである軽量/コンパクト差が有りがたいです。
> > 実際は絞り込んでパンフォーカス撮影が多いのでレンズのウィークポイントが
> > 出にくいのかも知れませんが・・・。
> >
> > こんなことからAPS-C専用レンズに大きな期待を掛けております。
> > このセットレンズよりレンジの広いSIGMA18〜200mmｆ3.5−6.3DCの購入を
> > 追加で考えております。
> >
> > f8〜11に絞り込んでの撮影が基本で周辺及び解像度がこのセットズームと同等並であれば十分と思っております。
> > 懸念点はAFの精度と色乗りがこのセットズームと比べてどうか？という点です。
> >
> > この辺りの意見を聞かせて頂けると有りがたいのですが、
> > 宜しくお願いします。
> SIGMA18〜200mmｆ3.5−6.3DCはＦマウントで使っています。
> Ｆ値6.3なのでKISS-DNではチトＡＦが辛いかも知れません。
> １Ｄクラスですとなんでもないのですけど。
> またf8〜11にとの事ですが望遠側ですと殆ど開放状態です。
>
> 出来れば純正登場待ちの方がいいかもしれません。
> 近々、ニコン純正で同じレンジのレンズ出ます。
> それの投稿画像など評判よければキヤノンも純正きちんとＦ5.6で出すと思います。
> それまではSIGMA55〜200mmで繋いでもいいのではないでしょうか。
> SIGMA55〜200mm私が使った感じでは悪くないです。