タイトル	： 結論
記事No	： 29267
投稿日	： 2005/11/24(Thu) 00:53
投稿者	： HS

無理にコストを削った機種では100％満足いかないのはしょうがないのでは？
そういう人は１Ｄ系を買え、ということでしょうな。
私は下位機種を買っても満足いかないから1DMK2を相当無理して買いましたけどね。
もちろん満足していますし修理不能になるまで使い倒す気でいますよ。

タイトル	： Re:結論
記事No	： 29268
投稿日	： 2005/11/24(Thu) 01:59
投稿者	： ひとりごと

--> HS さん

> 無理にコストを削った機種では100％満足いかないのはしょうがないのでは？

ホントに１００％満足してる？

下位機種でも満足している人はいっぱいいるでしょう。
ようは人によって価値観が違うということ。
勝手に結論というのもどうかと。
もちろんあなたの結論がそうであったなら誰もなにもいわないと思いますが。

タイトル	： Re:結論
記事No	： 29269
投稿日	： 2005/11/24(Thu) 02:07
投稿者	： 個人的には

--> ひとりごと さん

感想は人それぞれだから、満足しているならいいんじゃないの？

タイトル	： Re:結論
記事No	： 29281
投稿日	： 2005/11/24(Thu) 12:46
投稿者	： HS

--> ひとりごと さん

> ホントに１００％満足してる？

ほぼ100%ですね。ただフォビオン機の画を見るとローパスがないのはいいよなぁ、と思います。そういったものをキャノンが出すなら買い替えを検討するかもしれないですけどね。

タイトル	： Re: 結論
記事No	： 29284
投稿日	： 2005/11/24(Thu) 14:44
投稿者	： masasi

--> HS さん

> 無理にコストを削った機種では100％満足いかないのはしょうがないのでは？
> そういう人は１Ｄ系を買え、ということでしょうな。
> 私は下位機種を買っても満足いかないから1DMK2を相当無理して買いましたけどね。
> もちろん満足していますし修理不能になるまで使い倒す気でいますよ。

カメラの性能と言ってもいろいろですよね
どこに重点を置くかで変わってきます
例えば、5Dと１Dm2、取るところ変われば、上位は入れ替わります
上位とは値段で言う場合もありますし、「選ぶ物」などと言う物は自分ですので
当てはまる定義はないですね

タイトル	： Re: 結論
記事No	： 29292
投稿日	： 2005/11/24(Thu) 17:15
投稿者	： HS

--> masasi さん

いえ、私が言いたかったのは5D買って不満を訴える人がかなり多いので、じゃ1Ds2買えば?ということです（こんなことを書くと5Dユーザさんは腹が立つと思いますがご容赦ください）。
フランス革命でマリーアントワネットがお腹がすいているのならお菓子を食べればいいじゃない、と民衆に言ったのと同じ事ですよ。（変な例えですが）

限られた予算、クセのある機材で巧く撮るのが写真の面白さじゃないですか?
プロの方は胃が痛くなるでしょうけど。

タイトル	： Re: 結論
記事No	： 29288
投稿日	： 2005/11/24(Thu) 15:59
投稿者	： top321

--> HS さん

私はＨＳさんの逆パターンで、どうしても１ＤＭＫＩＩのワンショットＡＦ性能に満足出来ず、
すぐに売却して２０Ｄを購入しましたよ。
２０Ｄの方が、若干ワンショットＡＦ性能は良く感じられましたが、当然完璧ではありませんね。
（ＡＩサーボ性能は、逆に大幅に落ちましたね。涙！）
その後、５Ｄを追加購入し、２０Ｄよりも遙かに良くなったワンショットＡＦ性能に喜びを感じておりますが、
１Ｎと比べてしまうとそれでもまだまだと感じてしまいます。

決して、高い金額の物が全て良しとは思えませんが。

タイトル	： Re: 結論
記事No	： 29291
投稿日	： 2005/11/24(Thu) 16:33
投稿者	： HS

--> top321 さん

> 私はＨＳさんの逆パターンで、どうしても１ＤＭＫＩＩのワンショットＡＦ性能に満足出来ず、
> すぐに売却して２０Ｄを購入しましたよ。

ああ、もったいない。
私はシグマの120-300以外のレンズを使うとき以外はMFするのであまり気にならないのですがそんなに悪いですか？
一応ワンショットＡＦは試していますけど超広角レンズでは確かにシャッターボタンを半押しするたびにレンズの距離計の位置が変わります(しかしファインダのマット部上では差がわかりません。スプリットプリズムで確認してようやくわかります)。でも超広角は被写界深度が深いので仕方ないと思っています。
・・が50mm以上のレンズならほとんど外しませんけどね。EOS-3、D30などもそういう傾向ですよ。

タイトル	： Re: 結論
記事No	： 29294
投稿日	： 2005/11/24(Thu) 20:31
投稿者	： hata3
URL	： http://www.imagegateway.net/a?i=LCuhXZV3po

HS さん

> ああ、もったいない。
> 私はシグマの120-300以外のレンズを使うとき以外はMFするのであまり気にならないのですがそんなに悪いですか？
> 一応ワンショットＡＦは試していますけど超広角レンズでは確かにシャッターボタンを半押しするたびにレンズの距離計の位置が変わります(しかしファインダのマット部上では差がわかりません。スプリットプリズムで確認してようやくわかります)。でも超広角は被写界深度が深いので仕方ないと思っています。
> ・・が50mm以上のレンズならほとんど外しませんけどね。EOS-3、D30などもそういう傾向ですよ。

どのあたりが勿体無いのでしょうか。
私は1D2は売却して5Dを購入しましたが、結構満足していますよ。
なんといっても、画質では1D2よりは上だと感じていますので。
5Dで不満を訴えている人ってそんなに多いんですか。知りませんでした。
EF24-70なんかが、一番使いやすい画角で使えますし、個人的には1D2より、良い部分もたくさんあると感じていますが。
連写が必要なければ、5Dは良い選択だと思います。

また、D200はかなり完成度も高そうで期待しています。
20Dでは不満があっても、D200ならカメラ部分もかなり満足できそうな気がしますが。
まあ、明日実機を触ってみないと分かりませんが。

タイトル	： Re: 結論
記事No	： 29302
投稿日	： 2005/11/24(Thu) 22:43
投稿者	： HS

--> hata3 さん

> どのあたりが勿体無いのでしょうか。

1DMK2を売却して20Dに乗り換えるのはどうみても勿体無いですよ。まぁtop321氏にはAF以外に1DMK2は重いとかそういう特別な理由があるのかもしれないですけど。

5Dに乗り換えるのは勿体無いとは思わないですよ。5Dで不満を訴えている人というのは液晶の色が変だとか暗いということらしいですが、お店で触ったときはそうは思わなかったですけどね。広いファインダを覗いてやっぱフルサイズはいいよナ、と思いましたね。

D200は5Dをお持ちのhata3さんには必要ないのでは？

タイトル	： Re: 結論
記事No	： 29354
投稿日	： 2005/11/26(Sat) 07:19
投稿者	： hata3
URL	： http://www.imagegateway.net/a?i=LCuhXZV3po

HS さん

> 5Dに乗り換えるのは勿体無いとは思わないですよ。5Dで不満を訴えている人というのは液晶の色が変だとか暗いということらしいですが、お店で触ったときはそうは思わなかったですけどね。広いファインダを覗いてやっぱフルサイズはいいよナ、と思いましたね。

確かに液晶は暗くて少し見にくいですが、まあ許容範囲といった感じです。
昨日、ニコンのD200を触ってきましたが、液晶が非常に見やすかったです。室内ですから外でどの程度見えるか分かりませんが。確か5Dと同じような広視野角のタイプだったと思うので。
>
> D200は5Dをお持ちのhata3さんには必要ないのでは？

D200は非常にバランスが良い機種ですよ。昨日触って実感しました。
物づくりが全くキヤノンの中級機とは違っていました。
1D系に近いといっても過言ではありません。D2Xにかなり準じていますので。
このカメラが16万円ほどで購入できるとは、ニコンもやってくれます。
5Dはセールで購入するために発売後1ヶ月ほど待ってから購入しましたが、D200は待てそうにありません。早く使ってみたいです。
どっちがメインになるのかな。
三脚を使ってしっかり撮る場合は5D（シャッターは押しませんし）、手持ちでシャッターを押すならD200でしょうかね。D200の方が撮影が楽しめそうです。

タイトル	： Re: 結論
記事No	： 29358
投稿日	： 2005/11/26(Sat) 11:28
投稿者	： top321

--> HS さん

> 1DMK2を売却して20Dに乗り換えるのはどうみても勿体無いですよ。まぁtop321氏にはAF以外に1DMK2は重いとかそういう特別な理由があるのかもしれないですけど。

あの程度のワンショットＡＦ性能ならば、２０Ｄに乗り換えて、全然もったいなくなかったですよ。
使えない機種に縛られるくらいなら、いや、この言い方は語弊があるかもしれませんので、
使い方に気を遣わなければならないのなら、持っていない方が気が楽です。
実際、乗り換えてみて、あ〜ぁ、すっきりした！って気分でしたから。

因みに、いかつい私のガタイでは、重さなどは全く気になりませんでしたよ。

ただ、他人の見た目を気にすることだけを前提とするのならば、確かにもったいなかったかも。

タイトル	： いやはや
記事No	： 29307
投稿日	： 2005/11/25(Fri) 00:47
投稿者	： 個人的には

どんな機材がいいなんて各人の財力や利用状況に依存するものだし
何もここまで議論しなくても。
楽しい写真ライフを送るのが第一でしょ。

あ、私もだ（爆）。

タイトル	： Re: 結論
記事No	： 29306
投稿日	： 2005/11/24(Thu) 23:22
投稿者	： 0011

--> HS さん

> 無理にコストを削った機種では100％満足いかないのはしょうがないのでは？
> そういう人は１Ｄ系を買え、ということでしょうな。
> 私は下位機種を買っても満足いかないから1DMK2を相当無理して買いましたけどね。
> もちろん満足していますし修理不能になるまで使い倒す気でいますよ。
私は１Ｄ系の下半分切り落として、ゴミ消し出来たときは満足すると思います。

タイトル	： Re: 結論
記事No	： 29318
投稿日	： 2005/11/25(Fri) 12:49
投稿者	： HS

--> 0011 さん

> 私は１Ｄ系の下半分切り落として、ゴミ消し出来たときは満足すると思います。

あなたの意見は多分少数派だと思いますよ。カメラのホールドのし易さの問題や縦位置レリーズが使える点で、下半分を切り落としたとしても大部分のプロ・ハイアマは後付けグリップを付けるんじゃないですか?

タイトル	： Re: 結論
記事No	： 29323
投稿日	： 2005/11/25(Fri) 16:55
投稿者	： caster

--> HS さん

> > 私は１Ｄ系の下半分切り落として、ゴミ消し出来たときは満足すると思います。
>
> あなたの意見は多分少数派だと思いますよ。カメラのホールドのし易さの問題や縦位置レリーズが使える点で、下半分を切り落としたとしても大部分のプロ・ハイアマは後付けグリップを付けるんじゃないですか?

ケースバイケースじゃないですか？
縦位置がない方がいい時もありますよ、町撮りの時とか・・・

タイトル	： 中古店頭の１系のＨＳの比率を見てみては？
記事No	： 29344
投稿日	： 2005/11/25(Fri) 22:45
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> HS さん

> > 私は１Ｄ系の下半分切り落として、ゴミ消し出来たときは満足すると思います。
>
> あなたの意見は多分少数派だと思いますよ。カメラのホールドのし易さの問題や縦位置レリーズが使える点で、下半分を切り落としたとしても大部分のプロ・ハイアマは後付けグリップを付けるんじゃないですか?

　どうでもいいけど、中古のカメラを置いている店に行って、
ＥＯＳ−１系の中古を覗いてみては？
当然の如くＨＳ系で無いボディーも転がっています
（確かＨＳで無い方が多かった様な‥‥）。
元々アマチュアユーザーで１系に手を出す人の何割かは、
『ハイエンド機だから』選んだ人で、そういう人の過半数は中高年以上の人で、
故に本音は軽いカメラの方が嬉しかった訳です。
だから、『一体型しか必要ない』と思う人の方が少数だった訳で。
　そもそもＦ５が出た時のいろんなコメントを読んでみると、
実のところ一体型の需要なんてそもそもゼロに近かったかもしんないということが、
理解出来ると思いますよね（故にＦ６は別体化した）。
Ｆ５が一体型で出て来たのは、単純に高パフォーマンスを得ながら軽量化する為には、
一体化するしか無かった（単純に技術的理由）からであって、
ユーザーの需要とはかけらも関係無かったことを忘れてはならないと思います。
そもそも１Ｄ系って、一体化しても軽量化してるようにはあんまり思えないし（苦笑）。
　１Ｄ系が一体化ボディーになっちゃった理由は、
きっと電源系の関係なんでしょうね〜。
初めから２ＣＲ５一本ではドライブ出来ないんだったら、
ブースターを一体型にした方がコストも下がるし剛性・機密性も上がります。
　世の中にはネイチャー系のプロも居る訳で、
トレッキングや山登りには１グラムでも軽いカメラが欲しい訳で、
そういうプロが縦位置グリップを付けてカメラを使っている確率はかなり低いということも、
付け加えておきましょうか。
ＨＳさんは旅行に行く時とか、
『ううーむ、縦位置グリップ取れるんだったら、外していこうかな』と思ったこと、
無いんですかね？
家族旅行とかだと、そういう需要もありますよ。
それでも画質や使い勝手の関係で、１系のボディーじゃないと嫌という人だって、
居るでしょうしね。

　なんてなことを、いつも縦位置グリップ付きで１０Ｄ使ってる人間が言うのも、
なんか馬鹿馬鹿しい感じですね（笑）。
つか、縦位置グリップのレリーズボタン交換に出してるんですが、
修理終わったのかな──(-_-:)？

タイトル	： Re: 中古店頭の１系のＨＳの比率を見てみては？
記事No	： 29346
投稿日	： 2005/11/25(Fri) 23:19
投稿者	： らんせ

--> 香織淳士 さん

> 『ううーむ、縦位置グリップ取れるんだったら、外していこうかな』と思ったこと、
> 無いんですかね？

みなさんハンドストラップはつけてないのかな？
私はハンドストラップが無いとカメラの重さが倍以上に感じるのでレンズがそこそこの重さになると、縦位置グリップ付きになって重量が多少増えたとしても逆に軽く感じるのでつけっぱなしです。
外してまで軽量化する必要があるようなときってスパッと諦めてコンパクトカメラ持っていく方が気楽ですし。

そもそもグリップ部をとると重さより大きさの変化の方が大きいですし。

タイトル	： 縦位置グリップを外すべきかどうか──？！
記事No	： 29349
投稿日	： 2005/11/25(Fri) 23:55
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> らんせ さん

> > 『ううーむ、縦位置グリップ取れるんだったら、外していこうかな』と思ったこと、
> > 無いんですかね？
>
> みなさんハンドストラップはつけてないのかな？
> 私はハンドストラップが無いとカメラの重さが倍以上に感じるのでレンズがそこそこの重さになると、縦位置グリップ付きになって重量が多少増えたとしても逆に軽く感じるのでつけっぱなしです。
> 外してまで軽量化する必要があるようなときってスパッと諦めてコンパクトカメラ持っていく方が気楽ですし。
>
> そもそもグリップ部をとると重さより大きさの変化の方が大きいですし。

　まあ、その大きさが、鞄に入るかどうかに対して大きな影響与える場合もありますしね。
と言うか、ＥＯＳ−１ＨＳの普通に入るカメラケースに、
１０Ｄ縦位置グリップ付きはキツキツで入れるのが大変という‥‥(-_-:)。
１０Ｄは特に、嵩が縦にでかいです。
　軽量化する位ならという面では、
コンパクトカメラの一番の難点であるファインダーの正確性が、
デジカメの液晶ファインダーのお蔭で気にならなくなったのは大きいですよね(^-^)！
一方、銀塩と違ってデジタルではコンパクトデジカメだと現状無条件で画質が落ちるので、
痛し痒しというか──。
　現状だと、グリップ外してでも一眼レフデジカメというのは、
選択肢として止むを得ないと感じる方も存在し得るのでは？
一方一眼レフデジカメ並の撮像素子を付けたコンパクトデジカメが出てくれれば、
『そもそも一眼レフなんて要らないやん』という声も増えると思う（笑）。
Ｒ−１はコンパクトじゃないので、せめてＳ８０に毛が生えた位の大きさでね。

タイトル	： Re: 中古店頭の１系のＨＳの比率を見てみては？
記事No	： 29350
投稿日	： 2005/11/26(Sat) 00:04
投稿者	： HS

--> 香織淳士 さん

色々なスポーツをＴＶで見ているとプロたちが忙しく縦にしたり横にしたりしていますよね。こういうシチュエーションだと縦位置レリーズがないと不便でしょうがないと思います。
初代１Ｄは報道・スポーツ系プロのために作られましたね。だから一体型になったんじゃないかと思いますよ。もちろん初代１Ｄは電気を食いましたから電源の関係もあったでしょう。でもMK2になって消費電力は下位機種とさほど差がないはず。筐体も少し変えてますから(ということはバカ高い金型代をかけていますね)何かしらの理由で一体型を堅持しているのでしょう。
ニコンのＤ一桁系も全部一体型ですね。Ｄ２はLi-ionだから下半分切り落とそうと思えばできたはず。

銀塩カメラとはちょっと事情が異なると思いますね。銀塩カメラで高速連写するにはバッテリだけの問題ではないので高いコストがかかります。だから銀塩カメラはセパレートになるのでしょう。逆にキャノニコの歴代機で一体型なのはF5だけですよね。

撮影旅行でない旅行では一眼レフは持っていけないです。コンデジか良くてEOS-3にネガフィルム（今は壊れてますけど）ですね。

タイトル	： まあ、需要は色々とあるということで
記事No	： 29352
投稿日	： 2005/11/26(Sat) 01:57
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> HS さん

> 撮影旅行でない旅行では一眼レフは持っていけないです。コンデジか良くてEOS-3にネガフィルム（今は壊れてますけど）ですね。

　スポーツ系のカメラマンはパワーと使い勝手優先でしょうから、縦位置グリップ必須として‥‥。
ＥＯＳ−３がＯＫなら、縦位置グリップ無しの一眼レフでもＯＫな気もします（笑）。
　それは兎も角、
メーカーに『一体型１Ｄ系と、同じスペックの分離型の両方作ってくれ』、
と要求しても非現実的なのでは無いかと思います。
なので、多分‥‥さんご指摘の通り一体型で信頼性とか性能重視のカメラもあってもいい訳ですが、
だからと言って自分に必要の無い商品は要らないなんて言うことは、ないんじゃないかな〜と。
　会社の出先の移動中に写真を撮りたいところがあったので、
ＬＸに５０ミリ一本着けて出社したことがありますが、
このクラスなら結構鞄の隙間に入ったりしますよ(^-^)。
正直、１Ｄ系で無くても全然構いませんが、kissデジクラスのサイズに、
背面ダイヤル付けたフルスペック機があっても、いいんじゃないかと思います。
それこそ、プロが使いこなすに相応しいカメラにすることは可能です。
　いつでも持ち運べるハイエンド機、欲しくなって来ません（笑）？

タイトル	： Re: まあ、需要は色々とあるということで
記事No	： 29360
投稿日	： 2005/11/26(Sat) 11:33
投稿者	： HS

--> 香織淳士 さん

> ＥＯＳ−３がＯＫなら、縦位置グリップ無しの一眼レフでもＯＫな気もします（笑）。

先のレスではちょっと言い方が矛盾していましたが一眼レフは持って行けないと言ったのはレンズも色々持って行きたくなっちゃうからという意味です。使用目的によっては縦位置グリップ無しでもいい場合は有りますね。

> だからと言って自分に必要の無い商品は要らないなんて言うことは、ないんじゃないかな〜と。

まぁそうですね。


> それこそ、プロが使いこなすに相応しいカメラにすることは可能です。
> 　いつでも持ち運べるハイエンド機、欲しくなって来ません（笑）？

確かに欲しいです。今、キスデジNの購入を検討しています。
ローエンドの一眼デジは価格から見るとハイエンドのコンデジと同じくらいの価格ですね。ある意味一般人から見るとキスデジNはハイエンドということになるんじゃないかなという気がします。
D30なんか篠山紀信氏などのプロの方々が使用していましたね。キスデジNはプロ・ハイアマが必要とするマニュアル機能を備えていますからフラッグシップデジ一眼のサブとして十分使用に耐えると思いますね。

タイトル	： Re: 中古店頭の１系のＨＳの比率を見てみては？
記事No	： 29351
投稿日	： 2005/11/26(Sat) 01:26
投稿者	： たぶん・・

--> 香織淳士 さん

> 　そもそもＦ５が出た時のいろんなコメントを読んでみると、
> 実のところ一体型の需要なんてそもそもゼロに近かったかもしんないということが、
> 理解出来ると思いますよね（故にＦ６は別体化した）。
> Ｆ５が一体型で出て来たのは、単純に高パフォーマンスを得ながら軽量化する為には、
> 一体化するしか無かった（単純に技術的理由）からであって、
> ユーザーの需要とはかけらも関係無かったことを忘れてはならないと思います。
> そもそも１Ｄ系って、一体化しても軽量化してるようにはあんまり思えないし（苦笑）。
> 　１Ｄ系が一体化ボディーになっちゃった理由は、
> きっと電源系の関係なんでしょうね〜。


Ｆ４Ｓ、Ｆ５、１Ｄ系の（元）ユーザーですが、確かに”一体型”が欲しいという要望は余り
聞いた事がありませんが、電源系の問題だけでは無く、持ちやすさ、レンズとのバランス、
防滴防塵性能、電気的な信頼性、縦位置での操作性等の改善（デザイン等の自由度、他）等
の目的があって結果一体型（最初からバッテリーグリップ込み）になったと記憶しています。
（実際、他のカメラでバッテリーグリップでの不具合＝接触不良など、が意外に多いので
　今さらながら一体型のメリットも意外にあるのだな、と思っていますが・・）
またＦ４ユーザーは年配の人は軽いＦ４の人が多かったようですが、私の周りの他の年齢層
ではＦ４Ｓユーザーの方が多かったですね・・
Ｆ５はＦ４、３種の中で一番需要のあった形状で、高性能を目指したみたいな文も読んだ
ような・・？
Ｆ６でまた別れたのは、銀塩のあの価格のカメラのユーザーがやはり年配の人が多いだろう
から軽い方が良い、連写したいならデジカメで、という理由ではないか？と思います。

雑誌に書いてある事は、読者がなるほどと思うよう当り障りの無い常識みたいな部分が多い
ですから、実際のユーザーとしては微妙に納得できない事も珍しくないですよね。

タイトル	： Re: 結論
記事No	： 29327
投稿日	： 2005/11/25(Fri) 17:57
投稿者	： 私も欲しい

--> 0011 さん

> 私は１Ｄ系の下半分切り落として、ゴミ消し出来たときは満足すると思います。

それ私も欲しいです。出たら絶対買う!
私にとって重さは重要なんですぅ

タイトル	： Re: 結論
記事No	： 29328
投稿日	： 2005/11/25(Fri) 18:35
投稿者	： HS

--> 私も欲しい さん

要するにEOS-1のボディをプラにした、つまりEOS-3Dが欲しいわけですね?

タイトル	： Re: 結論
記事No	： 29329
投稿日	： 2005/11/25(Fri) 19:00
投稿者	： ＭＭ

私も1Dの下半分を切ったやつというか、1v(HS)をデジタルにしたやつが欲しいですね。

> 要するにEOS-1のボディをプラにした、つまりEOS-3Dが欲しいわけですね?

ではなくて、金属で（これはデジタルだからということと５Ｄが金属なので1系や3系や金属でくると思いますから）、グリップ部分の取り外しができるということです。

私もグリップをつけて撮る場面も多いとは思うのですが、一方あまり仰々しすぎないようにグリップを外したいときもあるんです。バッグも一回り小さいもので行けますし、そういう撮影もありですよね。

そういう場合のために一回り小さな例えば5Dや20Dをサブとして持つのも良いかもしれませんが、グリップが外せるのも悪くないと思います。操作感も異なりますからね。

タイトル	： Re: 結論
記事No	： 29342
投稿日	： 2005/11/25(Fri) 21:40
投稿者	： 0011

--> HS さん

> 要するにEOS-1のボディをプラにした、つまりEOS-3Dが欲しいわけですね?
下半分切り落とし希望は結構いるのではないでしょうか。
Ｄ２ＸがあってもＤ２００を希望する方結構います。

それと、マクロ撮影時特に微動装置に載せる場合立て位置グリップ一体は困るのです。

『EOS-1のボディをプラにした、つまりEOS-3D』は多分無いと思います。

EOS-1はプラだったと思いましたけど。EOS-1ｎもプラ。
EOS 3 はEOS-1ｎ時代に登場でしたので普通にプラだったんでしょう。
１Ｖからマグネシウムになりましたので
1D系下半分切れば普通はマグネシウムでしょう。
わざわざプラにする必要も無いでしょう。

タイトル	： Re: 結論
記事No	： 29347
投稿日	： 2005/11/25(Fri) 23:23
投稿者	： ☆
URL	： http://homepage.mac.com/zweisam/Menu8.html

--> 0011 さん

> それと、マクロ撮影時特に微動装置に載せる場合立て位置グリップ一体は困るのです。

あと、『腹這いマクロ』のとき・・・（>_<;）

タイトル	： Re: 結論
記事No	： 29361
投稿日	： 2005/11/26(Sat) 12:21
投稿者	： それは...

--> ☆ さん

> > それと、マクロ撮影時特に微動装置に載せる場合立て位置グリップ一体は困るのです。
>
> あと、『腹這いマクロ』のとき・・・（>_<;）

マクロ撮影の時にあまり横位置で撮らないので机上な話で申し訳ないけど...
そういう場合はカメラを逆さまにして地面の上に置いて、リモートスイッチで
シャッター切るしかないんじゃないですかねえ。もっとも縦位置グリップが
なければそんなこともしなくて良いですが... (僕は重さだけで1D2から5Dに乗り
換えたくなりましたけども。操作性を捨てられそうにないかも。)

タイトル	： Re: 結論
記事No	： 29367
投稿日	： 2005/11/26(Sat) 21:20
投稿者	： ☆
URL	： http://homepage.mac.com/zweisam/Menu8.html

--> それは... さん

> > あと、『腹這いマクロ』のとき・・・（>_<;）
>
> マクロ撮影の時にあまり横位置で撮らないので机上な話で申し訳ないけど...
> そういう場合はカメラを逆さまにして地面の上に置いて、リモートスイッチで
> シャッター切るしかないんじゃないですかねえ。

私の場合、縦位置グリップは有った方が断然使い勝手が良いのですが、
腹這いになるようなローアングルから撮るときだけ、
『グリップ分、もう少し低くから撮りたいなぁ〜！』と思うことが有ります。

ちなみに、カメラを逆さまにして撮ると、ミラーに無理な力が掛りあまりよろしくなさそうなので、
『逆さ撮り』は試したことはありません。
実際、どんなものなんでしょうかね (@_@)？

タイトル	： Re: 結論
記事No	： 29330
投稿日	： 2005/11/25(Fri) 19:10
投稿者	： newer

プロだのアマだのに関係なく、小さめ（すごく小さいという意味ではない）
のボディの方が撮影しやすい、というシチュエーションってありますよね。
言うまでもないことですが。
銀塩時代だとそのへんは連写機能の有無と関わっていて、メーカーによって
色々でしたが、確かにグリップがオプションになっている最高級機というのは
存在していて、それなりに需要がありました。

そういう意味で1D系の「下」が存在していない機種は、今でもきっと
需要があるとは思います。（プロアマ問わず。）
ほぼつけっぱなしで使うってのと、そもそも取れないというのでは、
時と場合によっては使い勝手に結構差があるはずなので。
その上、今のところ1D系の操作系統は1D系だけのものです。
他の「取れる」機種をサブにして「下」なしでいこうってのでは
満足できない人も（使い込んでいる人の方がその傾向が強そう）
少なからず存在するのではないでしょうか。

そういう意味で、プラにした廉価機とかではなく（5Dですら
マグネシウムボディなのに、そもそも1D系をプラにするか疑問ですが。）
なるべく1D系そのままで「下」がないものも喜ばれるんだろうな、
という気はします。

ただ、現状では…（個人的な感想ですが。）
製品の開発サイクルが早すぎるので、「下」が取れるヴァージョンと
取れないヴァージョンを用意するのは、製造やメンテなどの都合上
難しいんでしょうね。メカ的なヴァリエーションにこだわるより、
ある程度基本を統一しながら、デジタル部分に集中して開発するって
姿勢なのかな、などと考えたりもします。
では「下」が取れるヴァージョンだけに絞れば？という気もしますが…
きっと取れないヴァージョンの方が楽（だったり余裕があったり？）
なんだろうな、と想像します。