タイトル	： Ee-sの使い勝手はどうですか？
記事No	： 29972
投稿日	： 2005/12/18(Sun) 19:22
投稿者	： Frank-Ken

　初めて投稿します。 5Dの購入を考えているのですが、MFコンタのレンズも持っているので、Ee-sをつけようかと思っています。そこで、マニュアルフォーカシングの使用感(特にもともとピント合わせがシビアなプラナー85mmF1.4なの場合)を教えていただければ助かります。よろしくお願いします。

タイトル	： Re: Ee-sの使い勝手はどうですか？
記事No	： 29974
投稿日	： 2005/12/18(Sun) 20:58
投稿者	： む

--> Frank-Ken さん

ＥＯＳは短いバックフォーカスのマウントを活かして各種のアダプタが使える
ので銀塩資産のＭＦ単焦点レンズを使うえるのが魅力ですね。

自分も、その用途を期待してフルサイズの５Ｄを購入しました。が、そういう
使い方をされるのであれば、Ee-S はすばらしいです。「必須」と言って良いと
思います。

但し、得るモノ（見え方）も失うモノ（暗い）も予想以上に大きいです。
もし使うレンズが f2.8 以上でない場合は、がっかりします。

・f4 - 5.6 クラスのズームをつけると本当に暗いので何か対策が必要
・しかし明るいＭＦ単焦点で Ee-S の見え方にはまってしまうと標準には戻せない
・スクリーンを用途に応じて付け替えるのは考えられない（面倒）
・唯一の解決策は f2.8 以上のレンズにラインアップを揃えなおすこと、と気づく
・それまで満足していた f4 - 5.6 クラスのズームを売り払い・・・
・明るいレンズに置き換え始める

という単焦点（or f2.8 Zoom）沼にひきずりこむ恐ろしいスクリーンです。

タイトル	： さっそくのレス、ありがとうございます
記事No	： 29975
投稿日	： 2005/12/18(Sun) 21:30
投稿者	： Frank-Ken

--> む さん
　具体的なアドバイス、ありがとうございます。本当に触手、ぢゃない食指が動いてきました。
　なお、「暗い」とのことですが、私は現在、コンタックスRX2にガラス製フォーカシングスクリーンTalbergをつけています。これと比べられるようでしたら助かるのですが。
　私の場合、使いたいレンズは、
　　 MFコンタのディタゴン35mmF1.4、プラナー50mmF1.4、プラナー85mmF1.4、
　　マクロプラナー100mmF2.8、ゾナー180mmF2.8
　　ペンタックスのFA☆85mmF1.4
　　タムロンの90mmF2.5（AFのF2.8にあらず）マクロ
　といった、明るい単焦点レンズばかりです。
　これならいけそうですね。わくわく。あ、でも、ミラーを傷つける恐れがあるものもあるんでしたっけ。事前に調べないといけませんね。

タイトル	： マウントアダプター
記事No	： 29979
投稿日	： 2005/12/18(Sun) 23:53
投稿者	： わお

1ds+HANZA R-EOSで35エルマリートをつかってます。
マウントアダプターってただのゲタ（R-EOSの場合）なんで
絞りが当然連動しませんよね。ツァイス用がどうか知りませんが
同じようなものだと思います。
開放値が1.4でも絞りをF8にすればF8の明るさになってしまうわけで、
5D+Ee-sでF4以上の絞りで撮影する場合、由々しき事態になるんで
ないかと・・・。

タイトル	： Re: マウントアダプター
記事No	： 30000
投稿日	： 2005/12/20(Tue) 02:22
投稿者	： ＭＭ

--> わお さん

> 開放値が1.4でも絞りをF8にすればF8の明るさになってしまうわけで、
> 5D+Ee-sでF4以上の絞りで撮影する場合、由々しき事態になるんで
> ないかと・・・。

しかもF4あたりから急激に暗くなります。ただ、F4ぐらいであれば何とかなります。F8では確かにとても暗くて難しいと思います。ピントを合わせてから絞る必要があると思います。

逆に副産物としてマウントアダプターを介し絞込み測光となる場合、F値のよる測光の補正がほぼ要らなくなるというメリットもあります。
これは特にどこにも書いてないのですが、Ee-Sを使って試したらそういう結果になりました。

F2.8以上の明るいレンズ特に中望遠より長いレンズを開放付近で使うことが多ければ、Ee-Sはそれ以上にメリットの多いチョイスだと思います。

タイトル	： Re: マウントアダプター
記事No	： 30027
投稿日	： 2005/12/20(Tue) 22:14
投稿者	： Frank-Ken

--> ＭＭ さん
--> わお さん

　コメントありがとうございます。絞り込み測光になるのは承知の上です。もともと、フルサイズのボケにあこがれて５Ｄを考えているのですから、あまり絞りませんし。絞ったとしても、私の最初の一眼レフ、ペンタックスSPF(M42スクリューマウントで絞り込み測光のマニュアル露出機です)に戻った気分でやればよいのですよね。

タイトル	： Re: さっそくのレス、ありがとうございます
記事No	： 29995
投稿日	： 2005/12/19(Mon) 20:24
投稿者	： む

--> Frank-Ken さん

ＥＦマウントはバックフォーカスが小さいだけでなく、絞りやフォーカス
などで機械的な伝達部をもたないためＭＦレンズを使う上での制約が少なく
て使いやすいです。また、銀塩用ＭＦレンズを使うなら画角換算不要のフル
サイズで使いたいです。

残念ながら私はコンタックスユーザーでないので Talberg との比較ができ
ません。大昔からの OM-Zuiko のヘビーユーザーだったので、個人的に名玉
と思っている Zuiko　180mm f2.8 とか 90mm f2 Macro などをアダプタで
５Ｄにつけています。

そういう目的に使うだけでも５Ｄ + Es-S は買う価値があるのでは？

ＭＦ用レンズを絞り優先オートで使う場合、１０Ｄあたりまでは絞りを
f0.0 に会わせる必要があったようですが５Ｄは何もしなくてＯＫです。

問題は、明るいＭＦレンズでファインダーをを見ているうちに明るいＥＦ
レンズも欲しくなってしまうところです。

タイトル	： Re: さっそくのレス、ありがとうございます
記事No	： 29999
投稿日	： 2005/12/20(Tue) 02:15
投稿者	： ＭＭ

--> Frank-Ken さん


> 本当に触手、ぢゃない食指が動いてきました。

それほど高価なオプションでもないので試す価値は大です。

> 　なお、「暗い」とのことですが、私は現在、コンタックスRX2にガラス製フォーカシングスクリーンTalbergをつけています。これと比べられるようでしたら助かるのですが。

Talbergは使ったことがないので、コメントを避けます。
似たような感じだとは聞いたことはありますが、自分の目では確かめておりません。

> 　私の場合、使いたいレンズは、
> 　　 MFコンタのディタゴン35mmF1.4、プラナー50mmF1.4、プラナー85mmF1.4、
> 　　マクロプラナー100mmF2.8、ゾナー180mmF2.8
> 　　ペンタックスのFA☆85mmF1.4
> 　　タムロンの90mmF2.5（AFのF2.8にあらず）マクロ
> 　といった、明るい単焦点レンズばかりです。
> 　これならいけそうですね。

EFレンズ以外では私はライカRの80mm F1.4を使っていますが、Ee-Sは良好です。いや良好ですというよりもEe-SなしではやはりF1.4クラスの中望遠の正確なピント合わせは厳しいと思います。
絞込み測光になりますので、絞ると実際に暗くなりますが、私の場合せいぜいF4程度までしか使わないので気になるほどではありません。

>わくわく。あ、でも、ミラーを傷つける恐れがあるものもあるんでしたっけ。事前に調べないといけませんね。

説明書と専用のピンセットが付属しており、不器用な私でも簡単にできました。
もちろん落としたりすればそういう危険がゼロとは言いませんが。

タイトル	： Re: Ee-sの使い勝手はどうですか？
記事No	： 29977
投稿日	： 2005/12/18(Sun) 23:06
投稿者	： APO

--> Frank-Ken さん

> 　初めて投稿します。 5Dの購入を考えているのですが、MFコンタのレンズも持っているので、Ee-sをつけようかと思っています。そこで、マニュアルフォーカシングの使用感(特にもともとピント合わせがシビアなプラナー85mmF1.4なの場合)を教えていただければ助かります。よろしくお願いします。

　わたしもTalberg 使ったことありますが、Ee-sの方がずっと明るく、多分1絞り半くらい明るいです。ピント検出能力はTalbergの方が暗い分有利でしょうけれどTalbergは明るい戸外専用のような気がします。室内はちょっとキツイかも？
　Ee-sはやはり標準のスクリーンよりはずっと良さそうでピント合焦率は確実に向上してます。F4程度の暗いレンズでも私は気になりません。なによりきちんとピントの確認できることの方が一番です。Planar85でもPENATX85でもF1.4あれば何ら問題なくばっちりです。モデルのまつげにちゃんとピントきます。その他のZEISSレンズ（私のラインナップとほぼ同じですが。）でもなんら不満なしです。銀塩ではペリクルミラーのEOS-RTを使ってますがそれとほぼ同じかなというくらいの明るさですね。わたしにはもう外せないスクリーンです。

タイトル	： Re: Ee-sの使い勝手はどうですか？
記事No	： 30028
投稿日	： 2005/12/20(Tue) 22:17
投稿者	： Frank-Ken

--> APO さん

　コメント、ありがとうございます。Talbergに慣れてしまっているので、暗さはそんなに気にしなくてもよさそうですね。そして、「モデルのまつげにちゃんとピントきます」って言葉に、しびれてしまいました。魔性のプラナー85mmで、ちゃんとピンが来ますか。それは楽しみです。

タイトル	： Re: Ee-sの使い勝手はどうですか？
記事No	： 30128
投稿日	： 2005/12/24(Sat) 13:54
投稿者	： Frank-Ken

--> APO さん

　今回マウントアダプターを使うのに際して気になっているのが、レンズの後端部や絞り連動ヅメあたりで、5Dのミラーなどを傷つけないかということです。焦点距離の短いものはいいようですが、100mmや180mmは微妙なようですが。もし、RTでなく5Dで使っているのでしたら、様子を教えていただけると助かります。

タイトル	： Re: Ee-sの使い勝手はどうですか？
記事No	： 30136
投稿日	： 2005/12/25(Sun) 04:08
投稿者	： APO

--> Frank-Ken さん

> 　今回マウントアダプターを使うのに際して気になっているのが、レンズの後端部や絞り連動ヅメあたりで、5Dのミラーなどを傷つけないかということです。焦点距離の短いものはいいようですが、100mmや180mmは微妙なようですが。もし、RTでなく5Dで使っているのでしたら、様子を教えていただけると助かります。

私の持っているレンズ群の範囲でお答えします。お答えします。5Dでは
100mm,180mmはレンズ後端の絞り連動レバーの保護の銀色の出っ張りがわずかにミラーボックスの端に接触します。よってわずかにミラーボックスが削れますが（幅0.2mm長さ 5mm程度）、私は問題にしてません。削れた部分は黒の油性マジックでも塗っておけばいいです。多分35mm F1.4もそうかな？このレンズは持ってませんので推測です。これは５DのみならずフルサイズEOSであれば同じです。ただ18mmと45mmはレンズ自身が出っ張りミラーと当たってしまうのでフルサイズボディでは使用不可です。20DとKiss D等のAPS-Cなら全レンズOKです。